Opowieści o nieproporcjonalnie dużych stratach Armii Czerwonej w latach 1941-1945 stały się od dawna swego rodzaju bazą, na której piętrzą się mity o niższości narodu radzieckiego w ogóle, a państwa w szczególności. A te mity są niebezpieczne. Opowieści o wypełnianiu zwłok nie uderzają w ideologię komunistyczną, nie w Stalina, uderzają w naród rosyjski. Jak nazwać ludzi, którzy pozwalają sobie na jazdę na karabinach maszynowych z karabinem na trzy? A jak nazwać taki naród? Nie mówiąc już o tym, że to nie Marsjanie jechali?
A przecież nawet zwykła codzienna logika mówi – to wszystko jest niemożliwe czysto fizycznie. Nie da się dowieźć na pewną śmierć więcej niż dziesięciu milionów uzbrojonych ludzi, łatwiej im się odwrócić i rozerwać naganiaczy. Ale w Armii Czerwonej nie było zamieszek i nie mogło ich być. Bo nie było oddziałów z karabinami maszynowymi (w formie pokazanej w poruszeniu). Nie było komisarzy z dekretami i innymi okropnościami epoki pierestrojki. Była wojna i były ofiary. Ale które z nich to kwestia statystyki.
Straty
Na początek warto pomyśleć – czym w ogóle są straty?
Oni są różni. Oto jeńcy wojenni - to też strata. Ale niewola nie oznacza, że dana osoba jest martwa, prawda? Generał dywizji Michaił Iwanowicz Potapow został schwytany, wrócił, dowodził armią i okręgiem, awansował do stopnia generała pułkownika, zmarł 20 lat po wojnie. I nie tylko on. Było ich wielu.
Są też straty sanitarne. I nie muszą być ranni. Na przykład życie w mokrym śmierdzącym dole zwanym rowem nie dodaje zdrowia, człowiek dostaje zapalenia nerek lub płuc, trafia do szpitala i zgodnie z oczekiwaniami jest wpisany na listę strat sanitarnych. A potem są kontuzje, są czyste rany. Niektórzy żołnierze z pierwszej linii zostali ranni trzy lub cztery razy. A jeśli policzymy łączne straty, możemy osiągnąć dziesiątki milionów, a nawet więcej.
Znowu są straty żołnierzy i są straty cywilów. I nie dajcie się zmylić. Te ostatnie nie mają nic wspólnego z działaniami wojennymi. Są one związane z niesławnym planem Ost. Nie eksterminowaliśmy Niemców, więc ich całkowite straty były jeszcze mniejsze. Prowadzili też wojnę w celu zniszczenia narodu radzieckiego.
A potem są straty bezpośrednie i są demograficzne. A to też są różne rzeczy. Demografia jest wtedy, gdy liczymy, ile osób powinno być do końca wojny, biorąc pod uwagę normalny wskaźnik urodzeń. Mówiąc prościej, jest to rejestracja nienarodzonych dzieci.
Jest wiele tych wszystkich niuansów. Możesz bawić się tymi szczegółami, jak chcesz. Nadchodzą dzikie liczby. Oczywiście, jeśli chcesz.
Rozważamy na przykład straty demograficzne, połączone ze stratami sanitarnymi i dodatkowymi ludności cywilnej. I piszemy - 50 milionów. Oto dranie-komuniści z ludu coś włożyli … Ale to jest oszustwo. Co więcej, oszustwo, długo obalane. Istnieją badania Krivosheeva. Są dane z Ministerstwa Obrony i Rosstatu.
Tyle, że liczby są małe i nudne, łatwiej coś takiego przeczytać. Ponadto liczba strat stale się zmieniała.
Problemy księgowe
A problem rozliczenia strat bojowych w latach 1941-1942 był. A jest to spowodowane czysto obiektywnymi przyczynami.
Jak prowadzona jest ewidencja strat według nazwy? Dowódcy jednostek wysyłają raporty o wypadkach na górę. Tam podsumowują, wysyłają jeszcze wyżej. I tak dalej, aż do Ludowego Komisariatu Obrony. Ale jeśli jednostka została otoczona i zginęła, to giną też papiery, które zostały uratowane w ostatniej turze. W konsekwencji giną również raporty o stratach.
W latach 1941-1942 kotły były raczej normą. A dziesiątki zabitych armii nie mogły wysyłać żadnych raportów z powodów czysto technicznych.
Pozostaje przybliżona metoda: było tak wielu, tak wielu się przebiło … Ale to nic nie mówi. Część z okrążonych ludzi przyłączyła się do partyzantów, część osiedliła się na wsiach. Byli więźniowie. I wszyscy ci ludzie pozostali przy życiu i walczyli dalej. Znowu, gdzie przewieźć rannych zabitych przez Niemców w szpitalach? Milicjan, policjanci, partyzanci?
I bardzo trudno jest uporządkować rzeczy w tego rodzaju rachunkowości, zwłaszcza w kwestii jeńców wojennych. Ilu zginęło? Pytanie jest złożone. Niemcy nie zawracali sobie głowy przestrzeganiem konwencji. Radzieccy jeńcy wojenni nie byli uważani za ludzi. Karmiono ich do minimum, praktycznie nie zapewniano im opieki medycznej, stąd zwiększona śmiertelność.
W rezultacie utrata więźniów wyniosła około:
„Łącznie w niewoli przetrzymywano 4059 tys. sowieckich żołnierzy, a w walkach zginęło około 500 tys., choć według doniesień z frontów uznano ich za zaginionych. Ponadto w początkowym okresie wojny nieprzyjaciel schwytał ok. 500 tys. osób odpowiedzialnych za służbę wojskową, powołanych do mobilizacji, ale nie zaciągniętych do wojska.”
4,5 miliona jeńców wojennych to nie tylko personel wojskowy. Niemcy mieli zwyczaj umieszczania zatrzymanych cywilów w kategorii więźniów… ze wszystkim, co to oznacza.
Według danych niemieckich:
W niewoli niemieckiej zginęło 3,3 mln sowieckich jeńców wojennych (Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945).
I znowu ta liczba jest niedokładna, ponieważ uwzględnia się zmarłych w obozach. A co najmniej pół miliona więźniów nie dotarło do obozów, zostali zabici po drodze. Liczba 3,8 mln osób zabitych przez Niemców jeńców, to straszna. Ale nie można przypisywać tego sztuce wojennej. Pod koniec wojny mieliśmy też miliony jeńców. Po prostu my, będąc ludźmi, nie zabiliśmy ich.
Straty bojowe
Znane są mniej więcej - 6329, 6 tysięcy osób.
Według Krivosheeva całkowita strata Armii Czerwonej to 11441000 osób. Istnieją alternatywne liczby, niektóre sięgają 12 milionów, ale nie więcej. Trzeba zrozumieć, że to wszystko – zabici w bitwach i wypadkach, rozstrzelani (160 tys.), zginęli w niewoli, zaginęli.
Postać jest przerażająca. Ale wróg ma:
nieodwracalne straty osobowe faszystowskich Niemiec na froncie radziecko-niemieckim wyniosły ok. 7 mln ludzi (m.in. Austria, Luksemburg, Alzacja, Lotaryngia, Niemcy Sudeckie, formacje ochotnicze z innych państw) i ich sojuszników (Węgry, Włochy, Rumunia i Finlandia) - ponad 1, 7 milionów ludzi.
Co jest porównywalne z naszymi stratami. I to jest całkiem logiczne. My mieliśmy 1941-1942, Niemcy 1944-1945.
Istnieją kontrowersje dotyczące zaginionych. Ale na wojnie, niestety, jest to powszechna rzecz. Tutaj musisz zrozumieć, że w konfliktach o takiej skali, zarówno demograficznej, jak i geograficznej, nigdy nie będzie można policzyć na osobę. Ani my, ani oni.
Dla zrozumienia. Dywizja karabinowa Armii Czerwonej w 1941 roku liczy 14500 osób w stanie. I tylko nasze straty na polu bitwy - ponad 400 dywizji strzelców w ciągu czterech lat. A łączne straty Armii Czerwonej i Wehrmachtu są dwukrotnie wyższe niż wszystkie straty w I wojnie światowej. Jeśli dodamy, że obywateli ZSRR nie uważano za ludzi dla Niemców i nie grzebali oni zwykle tych samych ciał sowieckich żołnierzy, a często wcale ich nie chowali, to spory będą trwały bardzo długo, jeśli nie na zawsze.
I dobrze, jeśli są to spory naukowe, w stylu sporu Zemskowa z danymi Krivosheeva. Ale zwykle wślizguje się w antyrosyjską propagandę z fantastycznymi liczbami, wysysanymi z powietrza.
Tymczasem poziom naszych strat wyraźnie pokazuje tylko jedno – siłę naszego państwa i siłę naszego narodu.
Po utracie kadrowej armii i ogromnego terytorium nie poddaliśmy się, nie zaaranżowaliśmy upadku państwa. A oni wstali i wygrali. A ci, którzy ponieśli miliony strat, zginęli właśnie po to, abyśmy dotarli do Berlina.
I nadal nie będziemy w stanie w pełni ocenić wyczynu odbudowy armii w toku wojny od podstaw, przy równoczesnym przywracaniu utraconej części przemysłu w obliczu ofensywy wroga na wszystkich frontach. Tylko dlatego - możesz to zrozumieć, ale zdaj sobie sprawę - nie. Zadanie było zbyt przytłaczające, na granicy niewykonalności.
I nasi dziadkowie, pradziadkowie, poradzili sobie z tym zadaniem. Nawet w tej cenie. Biorąc porównywalną cenę od agresora.
