Ile mamy systemów obrony powietrznej? Kontynuujemy przegląd krajowych systemów obrony przeciwlotniczej dostępnych w rosyjskich siłach zbrojnych. Dzisiaj porozmawiamy o mobilnych zestawach przeciwlotniczych, przeznaczonych do osłony przeciwlotniczej wojsk w strefie frontu oraz w obiekcie obrony przeciwlotniczej w głębinach obrony.
ZPRK "Tunguska"
Na początku lat 70. rozpoczęto prace nad nową samobieżną jednostką artylerii przeciwlotniczej, która miała zastąpić ZSU-23-4 "Shilka". Obliczenia wykazały, że zwiększenie kalibru artyleryjskich karabinów maszynowych do 30 mm przy zachowaniu tej samej szybkostrzelności zwiększy 1,5-krotnie prawdopodobieństwo porażki. Ponadto cięższy pocisk zwiększa zasięg i wysokość. Wojsko chciało również otrzymać samobieżne działo przeciwlotnicze wyposażone we własny radar do wykrywania celów powietrznych o zasięgu co najmniej 15 km. Nie jest tajemnicą, że kompleks urządzeń radiowych Shilki ma bardzo ograniczone możliwości wyszukiwania. Zadowalającą skuteczność działań ZSU-23-4 osiągnięto dopiero po otrzymaniu wstępnego oznaczenia celu ze stanowiska dowodzenia baterią, które z kolei korzystało z danych otrzymanych ze stanowiska dowodzenia szefa obrony powietrznej dywizji, który miał do dyspozycji radar kołowy dla małych wysokości typu P-15 lub P-19. W przypadku zaniku łączności z punktami kontrolnymi załogi ZSU-23-4 działające autonomicznie, z własnymi radarami w trybie poszukiwania kołowego, mogły wykryć około 20% celów powietrznych.
Biorąc pod uwagę fakt, że armia radziecka posiadała już szereg systemów obrony powietrznej i opracowywała nowe, kierownictwo Ministerstwa Obrony ZSRR wahało się przed koniecznością stworzenia kolejnego kompleksu artylerii przeciwlotniczej. Impulsem do decyzji o rozpoczęciu prac nad nowym kompleksem wojskowym na podwoziu gąsienicowym było aktywne wykorzystywanie przez Amerykanów w końcowej fazie wojny w Azji Południowo-Wschodniej śmigłowców przeciwpancernych wyposażonych w ppk.
Broń przeciwlotnicza dostępna w wojskach na początku lat 70. była skoncentrowana głównie na zwalczaniu odrzutowych myśliwców-bombowców, samolotów szturmowych i bombowców frontowych i nie mogła skutecznie przeciwdziałać śmigłowcom bojowym przy użyciu taktyki krótkotrwałego wznoszenia (nie więcej niż 30 -40 s) dla wystrzeliwania pocisków kierowanych. W tym przypadku obrona powietrzna szczebla pułkowego okazała się bezsilna. Operatorzy systemu rakietowego przeciwlotniczego Strela-1 i MANPADS Strela-2M przez krótki czas nie mieli możliwości wykrycia i przechwycenia celu unoszącego się na wysokości 30-50 m w odległości kilku kilometrów. Załogi Shilok nie miały czasu na otrzymanie zewnętrznego oznaczenia celu, a skuteczny zasięg strzelania 23-mm karabinów szturmowych był mniejszy niż zasięg pocisków przeciwpancernych. Przeciwlotnicze zestawy rakietowe ogniwa dywizji „Osa-AK” rozmieszczone w głębi swoich pozycji w odległości do 5-7 km od śmigłowców szturmowych, zgodnie z łącznym czasem reakcji kompleksu i lotem system obrony przeciwrakietowej nie mógł trafić w śmigłowiec przed wystrzeleniem z niego ppk.
Aby zwiększyć siłę ognia, prawdopodobieństwo i zasięg rażenia celów powietrznych, postanowiono wyposażyć nowy kompleks w pociski przeciwlotnicze oprócz 30-mm artyleryjskich karabinów maszynowych. W skład systemu rakietowego obrony powietrznej Tunguska, oprócz pary dwulufowych dział 2A38 kalibru 30 mm, wchodziły: stacja radiolokacyjna z kołowym widokiem zasięgu decymetrowego oraz 8 pocisków naprowadzanych drogą radiową przez kanał optyczny wzdłuż znacznik rakiet. W tej samobieżnej instalacji przeciwlotniczej po raz pierwszy osiągnięto połączenie dwóch rodzajów broni (armaty i rakiety) z jednym kompleksem radarowo-instrumentalnym. Ogień z 30-mm armat można oddawać w ruchu lub z miejsca, a obronę przeciwrakietową można uruchomić dopiero po zatrzymaniu. Radarowo-optyczny system kierowania ogniem odbiera podstawowe informacje z radaru dozorowania o zasięgu wykrywania celu wynoszącym 18 km. Istnieje również radar śledzący cele o zasięgu 13 km. Wykrywanie zawisających śmigłowców odbywa się poprzez przesunięcie częstotliwości Dopplera z obracającego się śmigła, po czym jest ono pobierane do automatycznego śledzenia w trzech współrzędnych przez stację śledzenia celu. Oprócz radaru w skład OMS wchodzą: komputer cyfrowy, stabilizowany celownik teleskopowy oraz urządzenia określające współrzędne kątowe i narodowość celu. Wóz bojowy wyposażony jest w system nawigacji, topografii i orientacji do wyznaczania współrzędnych.
Mówiąc o systemie rakiet przeciwlotniczych Tunguska, warto bardziej szczegółowo przyjrzeć się jego uzbrojeniu. Dwulufowy 30-mm przeciwlotniczy karabin maszynowy 2A38 waży 195 kg i umożliwia strzelanie nabojami dostarczanymi ze wspólnej taśmy amunicyjnej dla dwóch luf.
Sterowanie strzelaniem odbywa się za pomocą elektrycznego spustu. Beczki są chłodzone cieczą. Całkowita szybkostrzelność to 4050-4800 strz/min. Prędkość wylotowa pocisków wynosi 960-980 m/s. Maksymalna długość ciągłej serii to 100 strzałów, po czym wymagane jest schłodzenie luf.
Przeciwlotniczy pocisk kierowany 9M311 o długości 2,56 m, waży 42 kg (54 kg w TPK) i jest zbudowany według schematu bicaliber. Silnik rozruchowy i przyspieszający w plastikowej obudowie o średnicy 152 mm, po opracowaniu paliwa stałego, rozpędza system obrony przeciwrakietowej do 900 m/s i oddziela się około 2,5 sekundy po starcie. Brak silnika napędowego eliminuje dym i pozwala na zastosowanie stosunkowo prostego sprzętu naprowadzającego z optyczną linią widzenia celu. Jednocześnie udało się zapewnić niezawodne i dokładne prowadzenie pocisków, zmniejszyć masę i wymiary rakiety oraz uprościć rozmieszczenie sprzętu pokładowego i sprzętu bojowego.
Średnia prędkość podtrzymywania etapu rakiety o średnicy 76 mm na trajektorii wynosi 600 m/s. Jednocześnie zapewnione jest pokonanie celów lecących z prędkością do 500 m / s i manewrowanie z przeciążeniem 5-7g na nadjeżdżających i nadrabiających trasach. Głowica typu pręt o wadze 9 kg jest wyposażona w bezpieczniki stykowe i zbliżeniowe. Podczas testów na poligonie stwierdzono, że prawdopodobieństwo bezpośredniego trafienia w cel przy braku zorganizowanej ingerencji wynosi ponad 0,5. Przy chybieniu do 15 m głowica zostaje zdetonowana przez zapalnik zbliżeniowy o czujnik laserowy 4 laserów półprzewodnikowych, tworzących ośmiowiązkowy wzór promieniowania prostopadły do osi podłużnej rakiety…
Podczas strzelania z dział przeciwlotniczych cyfrowy system obliczeniowy automatycznie rozwiązuje problem zetknięcia się pocisku z celem po wejściu w zagrożony obszar, zgodnie z danymi otrzymanymi z radaru śledzącego i dalmierza. Jednocześnie kompensowane są błędy prowadzenia, brane są pod uwagę współrzędne kątowe, zasięg, a gdy samochód się porusza, brane są pod uwagę kąty prędkości i kursu. Jeśli przeciwnik stłumił kanał dalmierza, przechodziło się na ręczne śledzenie celu w zasięgu, a jeśli ręczne śledzenie było niemożliwe, na śledzenie celu w zasięgu od stacji wykrywania lub na śledzenie inercyjne. Podczas ustawiania intensywnego zagłuszania stacji śledzącej wzdłuż kanałów kątowych cel był śledzony w azymucie i elewacji za pomocą celownika optycznego. Ale w tym przypadku celność strzelania z armat znacznie się pogarsza i nie ma możliwości strzelania do celów w warunkach słabej widoczności.
Podczas wystrzeliwania pocisków przeciwlotniczych śledzenie celu we współrzędnych kątowych odbywa się za pomocą celownika optycznego. Po wystrzeleniu rakieta jest wyświetlana w polu widzenia celownika optycznego urządzenia do ekstrakcji współrzędnych. Na podstawie sygnału z nadajnika rakietowego urządzenie określa współrzędne kątowe systemu obrony przeciwrakietowej względem linii widzenia celu, który wszedł do systemu komputerowego. Po utworzeniu poleceń sterujących dla systemu obrony przeciwrakietowej są one kodowane w wiadomości impulsowe i przekazywane do pocisku przez nadajnik stacji naprowadzania za pomocą sygnałów radiowych.
Aby nakierować pocisk przeciwlotniczy, cel musi być obserwowany wzrokowo, co znacznie ogranicza skuteczność pierwszej wersji „Tunguski”. W nocy, przy silnym dymie i mgle, można używać wyłącznie broni artyleryjskiej.
Maksymalny zasięg rażenia celów powietrznych za pomocą artyleryjskich karabinów maszynowych wynosi do 4 km, na wysokości - do 3 km. Za pomocą pocisków można strzelać do celu na odległość - od 2,5 do 8 km, na wysokość - do 3,5 km. Początkowo samochód posiadał 4 pociski, później ich liczba została podwojona. Istnieje 1904 pocisków artyleryjskich do działek 30 mm. Amunicja zawiera pociski odłamkowo-zapalające i odłamkowe (w stosunku 4:1). Prawdopodobieństwo trafienia celu typu „myśliwiec” podczas strzelania z armat wynosi 0. 6. Dla uzbrojenia rakietowego - 0,65.
ZPRK "Tunguska" wszedł do służby w 1982 roku. Gąsienicowe podwozie kompleksu pocisków armatnich GM-352 z wozem bojowym o wadze 34 ton zapewnia prędkość autostradową do 65 km/h. Załoga i wyposażenie wewnętrzne są osłonięte kuloodpornym pancerzem, który chroni przed pociskami kalibru karabinowego z odległości 300 m. Dostępna jest jednostka turbo do zasilania pojazdu, gdy główny silnik diesla jest wyłączony.
Zakładano, że wozy bojowe kompleksu „Tunguska” w rzucie pułkowym zastąpią ZSU-23-4 „Shilka”, ale w praktyce nie udało się to do końca osiągnąć. Cztery wozy bojowe systemu rakietowego Tunguska zostały zredukowane do plutonu pocisków i artylerii pocisków przeciwlotniczych i baterii artylerii, który posiadał również pluton systemu obrony powietrznej Strela-10.
Bateria była częścią batalionu przeciwlotniczego zmotoryzowanego pułku strzelców (czołgów). Jako stanowisko dowodzenia baterii wykorzystano punkt kontrolny PU-12M, który podlegał stanowisku dowodzenia PPRU-1 szefa obrony powietrznej pułku. Gdy kompleks „Tunguska” został sprzężony z PU-12M, komendy sterowania i oznaczenia celów do wozów bojowych kompleksu były transmitowane głosowo za pomocą standardowych stacji radiowych.
Choć dostawy systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Tunguska rozpoczęły się dla wojsk ponad 35 lat temu, systemy artyleryjskie i rakietowe nadal nie były w stanie całkowicie zastąpić pozornie beznadziejnie przestarzałych Shilki, których produkcję przerwano w 1982 roku. Wynikało to przede wszystkim z wysokich kosztów i niewystarczającej niezawodności Tungusok. Dopiero pod koniec lat 80. wyeliminowano główne „dziecięce rany” nowych systemów obrony powietrznej, w których zastosowano wiele zasadniczo nowych rozwiązań technicznych.
Choć twórcy od samego początku korzystali z najnowszej w tamtych czasach bazy elementów elektronicznych, to niezawodność podzespołów elektronicznych pozostawiała wiele do życzenia. W celu terminowej eliminacji usterek bardzo złożonego sprzętu instrumentalnego i radiowego oraz testowania rakiet stworzono trzy różne pojazdy naprawcze i konserwacyjne (na podstawie Ural-43203 i GAZ-66) oraz mobilny warsztat (na podstawie ZIL-131) dla pola naprawy stanu podwozia gąsienicowego GM-352. Uzupełnianie amunicji powinno odbywać się za pomocą pojazdu transportowo-ładowniczego (na bazie KamAZ-4310), który przewozi 2 naboje amunicyjne i 8 pocisków.
Pomimo tego, że zdolności bojowe Tunguski znacznie wzrosły w porównaniu z Shilką, wojsko chciało uzyskać prostszy, bardziej niezawodny i tańszy system pocisków armatnich zdolnych do operowania pociskami w ciemności i w warunkach słabej widoczności. Biorąc pod uwagę niedociągnięcia stwierdzone podczas eksploatacji, od drugiej połowy lat 80. trwały prace nad stworzeniem zmodernizowanej wersji.
Przede wszystkim chodziło o zwiększenie niezawodności technicznej sprzętu kompleksu jako całości i poprawę sterowności bojowej. Wozy bojowe zmodernizowanego kompleksu „Tunguska-M” współpracowały ze zunifikowanym stanowiskiem dowodzenia baterią „Ranzhir”, z możliwością przekazywania informacji za pośrednictwem linii łączności telekodowej. W tym celu wozy bojowe zostały wyposażone w odpowiedni sprzęt. W przypadku kierowania działaniami plutonu ogniowego Tunguska ze stanowiska dowodzenia baterii przeprowadzono w tym miejscu analizę sytuacji powietrznej i wybór celów do ostrzału przez każdy kompleks. Ponadto na zmodernizowanych maszynach zainstalowano nowe turbozespoły gazowe o zasobach zwiększonych z 300 do 600 godzin.
Jednak nawet biorąc pod uwagę zwiększoną niezawodność i kontrolę dowodzenia systemem rakiet przeciwlotniczych Tunguska-M, tak poważna wada, jak niemożność odpalania rakiet w nocy i przy niskiej przezroczystości atmosfery, nie została wyeliminowana. W związku z tym, pomimo problemów z finansowaniem w latach 90., powstała modyfikacja, która mogła wykorzystywać broń rakietową, niezależnie od możliwości wizualnej obserwacji celu. W 2003 roku w Rosji przyjęto radykalnie zmodernizowany system rakietowy obrony powietrznej Tunguska-M1. Najbardziej zauważalną zewnętrzną różnicą tej opcji od poprzednich modyfikacji jest antena radaru dozorowania, która ma owalny kształt. Podczas tworzenia modyfikacji Tunguska-M1 prowadzono prace nad zastąpieniem produkowanego na Białorusi podwozia GM-352 rodzimym GM-5975.
Dla zmodernizowanego kompleksu stworzono nowy system obrony przeciwrakietowej 9M311M o ulepszonych właściwościach. W tym pocisku laserowy czujnik zbliżeniowy celu został zastąpiony radarowym, co zwiększa prawdopodobieństwo trafienia małych, szybkich celów. Zamiast smugacza zainstalowano lampę błyskową, która wraz ze wzrostem czasu pracy silnika pozwoliła zwiększyć zasięg rażenia z 8000 m do 10000 m. Jednocześnie skuteczność odpalania wzrosła o 1, 3-1, 5 razy. Dzięki wprowadzeniu nowego systemu kierowania ogniem do sprzętu kompleksu i zastosowaniu impulsowego transpondera optycznego udało się znacznie zwiększyć odporność na zakłócenia kanału kontroli obrony przeciwrakietowej i zwiększyć prawdopodobieństwo zniszczenia działających celów powietrznych pod osłoną zakłóceń optycznych. Modernizacja optycznego sprzętu celowniczego kompleksu pozwoliła znacznie uprościć proces namierzania celu przez działonowego, zwiększając jednocześnie dokładność namierzania celu i zmniejszając zależność skuteczności bojowego wykorzystania naprowadzania optycznego kanał na profesjonalnym poziomie wyszkolenia strzelca. Udoskonalenie systemu do pomiaru kątów pochylenia i kursu pozwoliło znacznie ograniczyć zakłócające działanie żyroskopów oraz zredukować błędy pomiaru kątów nachylenia i kursu oraz zwiększyć stabilność pętli sterowania działami przeciwlotniczymi.
Nie jest do końca jasne, czy system rakietowy obrony powietrznej Tunguska-M1 otrzymał zdolność do obsługi rakiet w nocy. Wiele źródeł podaje, że obecność w instalacji kanałów termowizyjnych i telewizyjnych z automatycznym śledzeniem celu gwarantuje obecność pasywnego kanału śledzenia celów i całodzienne użytkowanie istniejących pocisków. Nie jest jednak jasne, czy zostało to wdrożone na kompleksach dostępnych w armii rosyjskiej.
W związku z rozpadem ZSRR i rozpoczętymi „reformami gospodarczymi” zmodernizowane systemy rakiet przeciwlotniczych Tunguska-M/M1 były dostarczane głównie na eksport, a nasze siły zbrojne otrzymywały ich bardzo mało. Według informacji opublikowanych przez The Military Balance 2017 armia rosyjska dysponuje ponad 400 systemami obrony powietrznej Tunguska wszystkich modyfikacji. Biorąc pod uwagę, że znaczna część tych samobieżnych dział przeciwlotniczych została zbudowana w czasach sowieckich, wiele z nich wymaga remontu. Eksploatacja i utrzymanie „Tungusok” w stanie roboczym wymaga kosztownych i czasochłonnych operacji. Pośrednio potwierdza to fakt, że rosyjskie siły zbrojne nadal aktywnie operują ZSU-23-4 Sziłka, które nawet po modernizacji i wprowadzeniu do uzbrojenia systemu rakietowego Strelets są znacznie gorsze pod względem skuteczności bojowej od wszystkich wariantów Tungusok. Ponadto systemy radarowe zmodernizowanych ZSU-23-4M4 Shilka-M4 i ZPRK Tunguska-M nie spełniają już w pełni wymagań odporności na zakłócenia i niewidzialności.
ZRPK „Pantsir” 1C i 2C
W 1989 r. Ministerstwo Obrony ZSRR wyraziło zainteresowanie stworzeniem kompleksu rakietowo-rakietowego przeciwlotniczego, przeznaczonego do ochrony maszerujących kolumn wojskowych i zapewnienia obrony przeciwlotniczej ważnych obiektów stacjonarnych. Chociaż kompleks otrzymał wstępne oznaczenie „Tunguska-3”, od samego początku przewidywano, że jego główną bronią będą pociski, a działa miały służyć do wypełniania celów powietrznych i samoobrony przed wrogiem naziemnym. Jednocześnie przydział taktyczno-techniczny konkretnie przewidywał możliwość całodziennego użycia wszystkich rodzajów broni oraz odporność na zorganizowane zakłócenia elektroniczne i termiczne. Ponieważ kompleks miał być używany poza linią kontaktu z przeciwnikiem, w celu obniżenia kosztów postanowiono umieścić go na częściowo opancerzonym podwoziu kołowym. Obiecujący ZRPK stworzony w Biurze Projektowym Tula Instrument miał dużą sukcesję z systemem rakiet przeciwlotniczych Tunguska.
Pierwsza modyfikacja nowego kompleksu na podwoziu samochodowym Ural-5323.4 została uzbrojona w dwa 30-mm armaty 2A72 (używane jako część uzbrojenia BMP-3) i przeciwlotnicze pociski kierowane 9M335 zostały przetestowane w 1996 roku. Jednak kompleks o zasięgu zniszczenia – 12 km, a wysokości – 8 km nie zachwycił specjalistów. Stacja radarowa 1L36 „Roman” działała nierzetelnie i nie mogła wykazać deklarowanych właściwości, kompleks nie był w stanie niszczyć celów powyżej 12 km i mógł strzelać dopiero po zatrzymaniu. Skuteczność strzelania do celów powietrznych z 30-mm armat 2A72 o łącznej szybkostrzelności 660 strz/min była niezadowalająca.
W połowie lat 90., w obliczu radykalnego zmniejszenia budżetu wojskowego kraju i obecności w wojskach dużej liczby różnych systemów przeciwlotniczych odziedziczonych po ZSRR, konieczność dopracowania nowego pocisku przeciwlotniczego system obronny do standardu dla kierownictwa MON FR nie wydawał się oczywisty. Ze względu na brak znajomości sprzętu radarowego opracowano opcję z pasywnym systemem optoelektronicznym i kanałem termowizyjnym do wykrywania celów powietrznych i pocisków naprowadzających, ale w tym przypadku nie było szczególnej przewagi nad obroną powietrzną Tunguska-M1 system rakietowy
Pantsir ZRPK dostał bilet do życia dzięki umowie zawartej ze Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi w maju 2000 roku. Strona rosyjska zobowiązała się dostarczyć 50 kompleksów o łącznej wartości 734 mln USD (50% zapłaciło Ministerstwo Finansów FR na spłatę rosyjskiego długu wobec ZEA). W tym samym czasie klient zagraniczny przeznaczył zaliczkę w wysokości 100 mln USD na finansowanie prac badawczo-rozwojowych i testów.
Kompleks, który otrzymał nazwę „Pantsir-C1”, różnił się pod wieloma względami od prototypu zaprezentowanego w 1996 roku. Zmiany dotyczyły zarówno broni, jak i sprzętu. Wersja eksportowa „Pantsir-S1E” została umieszczona na ośmioosiowym podwoziu ciężarówki MAN-SX45. Ta modyfikacja wykorzystywała sprzęt zagranicznej produkcji, działa przeciwlotnicze 2A38 i SAM 9M311 - używane również jako część systemu rakietowego obrony powietrznej Tunguska.
W listopadzie 2012 roku do armii rosyjskiej wszedł system rakietowy Pancyr-S1 na podwoziu KamAZ-6560. Pojazd ważący około 30 ton z układem kół 8x8 jest w stanie osiągnąć na autostradzie prędkość do 90 km/h. Rezerwa chodu wynosi 500 km. Załoga kompleksu to 3 osoby. Czas wdrożenia to 5 minut. Czas reakcji na zagrożenie - 5 sekund.
Moduł bojowy jest uzbrojony w dwa bloki z sześcioma przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi 57E6 i dwoma dwulufowymi 30-mm armatami 2A38M.
W skład modułu bojowego wchodzą: radar detekcji fazowej, kompleks radarowy do śledzenia celów i pocisków oraz optoelektroniczny kanał kierowania ogniem. Ładunek amunicji to 12 pocisków przeciwlotniczych 57E6 i 1400 gotowych do użycia pocisków 30 mm.
Pocisk przeciwlotniczy 57E6 jest podobny pod względem wyglądu i układu do 9M311 SAM używanego w systemie rakiet przeciwlotniczych Tunguska. Rakieta bicaliber wykonana jest zgodnie z aerodynamiczną konstrukcją „canard”. Do wycelowania w cel wykorzystuje się sterowanie radiowe. Silnik jest na pierwszym etapie separacji. Długość pocisku - 3160 mm. Średnica I stopnia wynosi 90 mm. Waga w TPK - 94 kg. Waga bez TPK - 75,7 kg. Masa głowicy prętowej wynosi 20 kg. Średnia prędkość lotu pocisków w zasięgu 18 km wynosi 780 m/s. Zasięg ognia wynosi od 1 do 18 km. Wysokość porażki wynosi od 5 do 15000 m. Detonację głowicy w przypadku bezpośredniego trafienia zapewnia bezpiecznik kontaktowy, w przypadku chybienia - bezpiecznik zbliżeniowy. Prawdopodobieństwo trafienia celu powietrznego wynosi 0,7-0,95. Do jednego celu można strzelać dwoma pociskami.
Dwie dwulufowe 30-mm działa przeciwlotnicze 2A38M mają łączną szybkostrzelność do 5000 strz./min. Prędkość wylotowa wynosi 960 m/s. Skuteczny zasięg ostrzału - do 4000 m. Zasięg wysokości - do 3000 m.
Stacja radarowa z kołowym widokiem zasięgu decymetrów jest w stanie wykryć cel powietrzny o RCS 2 kw. m w odległości do 40 km i jednocześnie śledź do 20 celów. Radar do śledzenia celów i naprowadzania pocisków z fazowanym układem działającym w zakresie częstotliwości milimetrowych i centymetrowych zapewnia wykrywanie i niszczenie celów z EPR 0,1 kw. mw odległości do 20 km. Oprócz urządzeń radarowych system kierowania ogniem zawiera również pasywny kompleks optoelektroniczny z celownikiem na podczerwień, który jest zdolny do cyfrowego przetwarzania sygnału i automatycznego śledzenia celu. Cały system może pracować w trybie automatycznym. Kompleks optoelektroniczny jest przeznaczony do codziennego wykrywania celów, śledzenia i kierowania pociskami. Zasięg śledzenia w trybie automatycznym dla celu typu myśliwca wynosi 17-26 km, pocisk przeciwradarowy HARM można wykryć z odległości 13-15 km. Kompleks optoelektroniczny służy również do strzelania do celów morskich i naziemnych. Przetwarzanie sygnału cyfrowego jest realizowane przez centralny kompleks komputerowy, który zapewnia jednoczesne śledzenie 4 celów za pomocą kanałów radarowych i optycznych. Maksymalna prędkość przechwytywania obiektów latających wynosi do 10 jednostek na minutę.
ZRPK "Pantsir-S1" może pracować zarówno samodzielnie, jak i jako część baterii. Bateria zawiera do 6 wozów bojowych. Skuteczność kompleksu znacznie wzrasta podczas interakcji z innymi pojazdami bojowymi i odbierania zewnętrznego oznaczenia celu z centralnego stanowiska dowodzenia obrony powietrznej obszaru objętego.
Kompleks Pantsir-C1 jest mocno reklamowany przez rosyjskie media i nosi aureolę „superbroni”, ale jednocześnie nie jest pozbawiony wielu istotnych wad. W szczególności rosyjska armia wielokrotnie wskazywała na niezadowalającą przejezdność podwozia podstawowego KamAZ-6560 i jego tendencję do przewracania się. W przeszłości opracowano opcje umieszczenia modułu bojowego na różnych podwoziach kołowych i gąsienicowych, ale w naszej armii takich pojazdów nie ma. Ponadto możliwości stacji optoelektronicznej w zakresie wykrywania celów i śledzenia pocisków są bardzo uzależnione od przejrzystości atmosfery, dlatego racjonalne jest przejście na radarowe śledzenie pocisków, ale może to zwiększyć koszt kompleksu. Porażka aktywnie manewrujących małymi celami jest trudna i wymaga większej liczby pocisków.
W 2016 roku rozpoczęto dostawy do wojsk ulepszonej modyfikacji Pantsir-C2. Zaktualizowany system rakiet przeciwlotniczych różni się od poprzedniej wersji obecnością radaru o ulepszonych właściwościach i rozszerzonym zasięgu pocisków. W 2019 roku media informowały o testach systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pantsir-SM. Cechy tego kompleksu to: nowa wielofunkcyjna stacja radiolokacyjna z układem fazowanym zdolnym do obserwowania celu w odległości do 75 kilometrów, kompleks o dużej prędkości obliczeniowej oraz pociski przeciwlotnicze dalekiego zasięgu. Dzięki tym innowacjom zasięg strzelania „Pantsir-SM” wzrósł do 40 kilometrów.
Chociaż kompleksy rodu Pantsirów zostały przyjęte przez wojska rosyjskie stosunkowo niedawno, to już przeszły chrzest bojowy. Według RIA Novosti w 2014 r. systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej Pantsir-S1 zestrzeliły na Krymie kilka dronów lecących z Ukrainy. Według informacji opublikowanych w otwartych źródłach, systemy rakietowe i armatnie rozmieszczone w bazie lotniczej Khmeimim w Syrii były wielokrotnie wykorzystywane do przechwytywania rakiet niekierowanych i bezzałogowych statków powietrznych.
Pod koniec grudnia 2017 r. minister obrony Rosji Siergiej Szojgu poinformował, że podczas całej obecności kontyngentu rosyjskich sił zbrojnych w Syrii, 54 NURS i 16 bezzałogowców zostało zniszczonych za pomocą systemu rakietowego Pancyr-C1. Jednak użycie pocisków 57E6 do niszczenia takich celów jest bardzo kosztowną przyjemnością, dlatego podjęto decyzję o stworzeniu stosunkowo niedrogich kompaktowych pocisków o mniejszym zasięgu startu.
Obecnie głównym zadaniem rodziny rakiet przeciwlotniczych z rodziny Pantsir jest ochrona ważnych obiektów stacjonarnych przed nalotami na niskich wysokościach. W szczególności baterie Pantsir-C1 / C2 zostały przydzielone niektórym pułkom rakiet przeciwlotniczych uzbrojonych w systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-400. Takie podejście jest całkiem uzasadnione, pozwala nie wydawać drogich rakiet dalekiego zasięgu „czterysta” na drugorzędne cele i minimalizuje niebezpieczeństwo przebicia się pocisków manewrujących na pozycje S-400 na małej wysokości. To znaczący krok naprzód. Na podstawie osobistych wspomnień mogę powiedzieć, że w przeszłości pozycje systemów obrony przeciwlotniczej S-200VM i S-300PT/PS w „okresie zagrożenia” musiały być bronione karabinami maszynowymi DShK kal. 12,7 mm i przeciwlotniczymi podkładami Strela-2M. Do połowy lat 90. poszczególnym kompaniom radarowym przydzielono 14,5 mm holowane instalacje ZPU-4.
Według informacji opublikowanych w otwartych źródłach, według stanu na 2018 r. 23 baterie były uzbrojone w kompleks Pantsir-C1. Zagraniczne organizacje badawcze specjalizujące się w ocenie potęgi militarnej różnych państw zgadzają się, że rosyjskie siły zbrojne dysponują ponad 120 systemami rakiet przeciwlotniczych Pancyr-C1/C2. Biorąc pod uwagę wielkość naszego kraju i liczbę strategicznie ważnych obiektów, które wymagają ochrony przed nalotami, nie jest to aż tak duża liczba. Trzeba przyznać, że naszej armii daleko jeszcze do nasycenia dostateczną liczbą nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej, z systemami rakietowymi i armatnimi, na razie objęta jest tylko część pozycji systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu.
