Pod koniec stycznia 2020 r. na portalu Voennoye Obozreniye ukazała się publikacja „Dlaczego potrzebujemy tak wielu systemów obrony powietrznej?”, w której zrecenzowano pokrótce dostępne w Wojsk Lądowych Armii Rosyjskiej i Sił Powietrznych. W komentarzach czytelnicy wyrazili chęć lepszego poznania stanu naszej obrony przeciwlotniczej i perspektyw jej rozwoju. W tej serii przyjrzymy się bliżej systemom przeciwlotniczym w kolejności ich występowania w powyższej publikacji.
ZU-23
Niektórzy czytelnicy uważają bliźniaczą instalację artylerii przeciwlotniczej 23 mm za archaiczną, ale mimo to nadal zajmuje silną pozycję w naszych siłach zbrojnych i jest praktycznie niezbędna do wielu zadań. Chociaż w czasach, gdy holowane ZU-23 były jednym z głównych środków wojskowej obrony przeciwlotniczej, a obecnie zadania osłaniania wojsk przed przeciwnikiem powietrznym są przydzielone kompleksom z radarem i optoelektronicznym sprzętem wykrywającym, przestarzałe, pozornie, działa przeciwlotnicze są nadal na żądanie…
Wynika to z faktu, że szybkostrzelne działa przeciwlotnicze 23 mm mają bardzo duży margines bezpieczeństwa i niezawodności, a w magazynach wciąż jest wiele części zamiennych i luf. Ponadto podwójne działo przeciwlotnicze łączy dużą siłę ognia z kompaktowością i stosunkowo niską wagą. W ZU-23 zastosowano bardzo udane i kompaktowe ręczne napędy naprowadzania pionowego i poziomego ze sprężynowym mechanizmem wyważania, który pozwala na przeniesienie luf na przeciwną stronę w 3 sekundy. Wyszkolona załoga może dotrzeć do celu w zaledwie 5-10 sekund. Przy masie około 950 kg urządzenie można montować na różnych pojazdach.
Instalacje ZU-23 są łatwe w obsłudze, odporne na zorganizowane zakłócenia radioelektroniczne i pułapki cieplne. Oprócz walki z celami powietrznymi mogą być z powodzeniem wykorzystywane przeciwko personelowi wroga oraz lekkim pojazdom opancerzonym. W obu przypadkach stosuje się celownik ZAP-23, do którego dane wprowadza się ręcznie iz reguły określa się je wzrokowo. W związku z tym prawdopodobieństwo trafienia celu lecącego z prędkością 300 m / s nie przekracza 0,02 po doposażeniu w pociski MANPADS. Ale jednocześnie wielokrotnie wzrosły zarówno koszty samych instalacji, jak i ich utrzymania. Z tego powodu zaktualizowane wersje nie są powszechnie używane.
Czytelnik skłonny do analizy może słusznie zapytać: po co więc naszej armii stosunkowo mało skuteczne działa przeciwlotnicze ZU-23, skoro na uzbrojeniu są nowocześniejsze Tunguska i Pantsir?
Odpowiedź na to pytanie tkwi w wszechstronności „zushki” i dużej elastyczności ich użycia. Choć w jednostkach obrony przeciwlotniczej Wojsk Lądowych FR praktycznie nie ma holowanego ZU-23, znaczna liczba urządzeń jest nadal w składzie i można je szybko dostarczyć wojskom. W wielu rosyjskich cywilnych uczelniach wydziały wojskowe nadal szkolą specjalistów zdolnych do obsługi dział przeciwlotniczych, których produkcja rozpoczęła się prawie 60 lat temu.
Nie należy jednak zakładać, że ZU-23 w armii rosyjskiej znajdują się tylko w magazynach. Jesienią ubiegłego roku autor obserwował konwój wojskowy, w skład którego wchodziło kilka ciężarówek KamAZ, podobnych do pokazanego na zdjęciu. Nie będę się rozwodził nad tym, gdzie to było i jaki to był felieton, jestem pewien, że znający się na rzeczy czytelnicy mnie zrozumieją. Mogę jednak powiedzieć, że oprócz ZU-23 w konwoju znalazły się również nowoczesne MANPADS. Załogi dział przeciwlotniczych były w gotowości bojowej na stanowiskach pracy i nosiły nowoczesne hełmy i kamizelki kuloodporne. Szybkostrzelne działa przeciwlotnicze kalibru 23 mm, oprócz odpierania ataków z powietrza, są w stanie w krótkim czasie zamienić wrogą grupę dywersyjną w krwawe kawałki i są całkiem słusznie uważane za skuteczny środek zwalczania celów naziemnych podczas dostarczania towarów które wymagają specjalnego traktowania.
Oprócz osłaniania konwojów transportowych przewożących „specjalne” produkty, ZU-23 były instalowane na gąsienicowych, lekko opancerzonych transporterach MT-LB, co wiązało się z chęcią zwiększenia mobilności instalacji przeciwlotniczych. Wiadomo, że w wielu jednostkach w związku z rozwojem zasobu przeciwlotniczych dział samobieżnych ZSU-23-4 "Shilka" zostały one tymczasowo zastąpione instalacjami 23 mm opartymi na MT-LB, dalsze wzmocnienie liczba MANPADS w baterii rakiet przeciwlotniczych i artylerii.
Podczas działań wojennych w Afganistanie i na terenie byłego ZSRR na amfibijnych transporterach opancerzonych BTR-D zainstalowano 23-mm działa przeciwlotnicze ZU-23. Istotną wadą takiego improwizowanego ZSU była duża podatność jawnie rozmieszczonej załogi sparowanego działa przeciwlotniczego. W związku z tym na instalacjach przeciwlotniczych czasami montowano własnoręcznie wykonane tarcze pancerne.
Pomyślne doświadczenie bojowego użycia BTR-D z zainstalowanym na nim ZU-23 stało się powodem stworzenia fabrycznej wersji samobieżnej instalacji przeciwlotniczej, która otrzymała oznaczenie BMD-ZD „Szlifowanie”. W modyfikacji ZSU dwuosobowa załoga jest teraz chroniona lekkim pancerzem przeciwodłamkowym. Aby zwiększyć skuteczność ognia za pomocą nalotu, do sprzętu celowniczego wprowadzono sprzęt optoelektroniczny z dalmierzem laserowym i kanałem telewizyjnym, cyfrowy komputer balistyczny, maszynę do śledzenia celu, nowy celownik kolimatorowy oraz napędy naprowadzania elektromechanicznego. Pozwala to zwiększyć prawdopodobieństwo porażki i zapewnić całodzienne i całodzienne użytkowanie przeciwko nisko latającym celom. Opcja modernizacji sprzętu celowniczego, która nie zakorzeniła się na instalacjach holowanych, okazała się potrzebna w powietrznych działach samobieżnych sił desantowych, które można zrzucić na platformę spadochronową.
Dlatego przedwczesne jest mówienie o archaizmie 23-mm dział przeciwlotniczych. Według niektórych doniesień w Rosji może być aktywnie eksploatowanych do 300 jednostek ZU-23 zainstalowanych w różnych pojazdach. Kilkadziesiąt instalacji holowanych jest dostępnych w wojskowych placówkach oświatowych i ośrodkach szkolenia personelu. Kilkaset kolejnych jest krępowanych w bazach magazynowych na sprzęt i broń.
ZSU-23-4 "Shilka"
Nie jest jasne, dlaczego w artykule „Dlaczego potrzebujemy tak wielu systemów obrony powietrznej?” wymieniono tylko ZSU-23-4M4 „Shilka-M4”, chociaż siły obrony powietrznej wojsk lądowych i jednostki przeciwlotnicze piechoty morskiej nie tylko zmodernizowały ZSU, ale także dokonały remontu jednostek samobieżnych wczesnych modyfikacji. Na niektórych z nich podczas naprawy wymieniono sprzęt komunikacyjny, wprowadzono zmiany w kompleksie urządzeń radiowych i systemie identyfikacji stanu celów powietrznych, mające na celu zwiększenie niezawodności i obniżenie kosztów eksploatacji. Ale jednocześnie główne cechy ZSU nie uległy zmianie. Oczywiste jest, że niezmodernizowane samobieżne działa przeciwlotnicze, w zespołach elektronicznych, których urządzenia elektropróżniowe są nadal częściowo używane, są przestarzałe i znacznie ustępują nowym i radykalnie zmodernizowanym wojskowym systemom obrony powietrznej.
W trakcie modernizacji ZSU-23-4M4 otrzymał nowy radarowy system kierowania ogniem na bazie elementów półprzewodnikowych z możliwością zainstalowania systemu obrony powietrznej Strelets. Modernizacji OMS towarzyszy wymiana istniejącego radaru na nowo utworzoną stację o tym samym zakresie częstotliwości z ulepszonym zestawem charakterystyk. W ramach systemu obrony powietrznej „Strelets” stosuje się SAM typu „Igla”.
Według informacji dostępnych w otwartych źródłach rosyjskie siły zbrojne mają około 200 ZSU-23-4 "Shilka" wszystkich modyfikacji. Ile z nich przeszło modernizację, nie wiadomo. Jasne jest jednak, że naprawa i modernizacja instalacji, z których większość przekroczyła już czterdzieści lat, jest nieskończenie niemożliwa. Można śmiało powiedzieć, że w nadchodzących latach liczba "Shiloka" w oddziałach zostanie znacznie zmniejszona.
MANPADY
A teraz rozważymy MANPADS, które mamy. Do połowy lat 80. głównym MANPAD armii radzieckiej był Strela-2M, który został wprowadzony do służby w 1970 roku. Produkcja tego kompleksu w ZSRR była prowadzona co najmniej do 1980 roku i stała się bardzo powszechna. Na przykład, według stanu z 1980 roku, pułk strzelców zmotoryzowanych miał 27 przenośnych kompleksów. Oddział strzelców przeciwlotniczych uzbrojonych w MANPADS był w stanie zmotoryzowanych kompanii strzeleckich. W stojaku na amunicję BMP-1 można było umieścić wyrzutnie i zapasowe pociski przeciwlotnicze. Kompleks w pozycji bojowej ważył 15 kg, w pozycji złożonej - 16,5 kg. Stosunkowo niewielka waga umożliwiała przewóz jednego myśliwca.
Przenośny system Strela-2M znacznie zwiększył potencjał przeciwlotniczy jednostek batalionu i kompanii wojsk lądowych. W razie potrzeby strzelanie mogło odbywać się z karoserii samochodu, z opancerzenia bojowego wozu piechoty lub transportera opancerzonego, poruszającego się z prędkością do 20 km/h. Jednocześnie pierwszy przenośny kompleks masowy miał szereg istotnych wad. Ze względu na niską czułość poszukiwacza, czołowy atak wrogiego odrzutowego samolotu bojowego był niemożliwy. Prawdopodobieństwo trafienia w cel w obecności niskich chmur cumulusowych podświetlonych przez słońce zostało znacznie zmniejszone. Podczas strzelania do celu lecącego na wysokości mniejszej niż 50 m nie wykluczono, że pocisk był skierowany na źródła ciepła na ziemi. Minimalny kąt nasłonecznienia, pod którym można było śledzić cele powietrzne głowicą samonaprowadzającą, wynosił 25-40 °. Kompleks nie był chroniony przed pułapkami cieplnymi wystrzeliwanymi przez samoloty i helikoptery.
W przeszłości miałem okazję studiować MANPADY Strela-2M i uczyć innych, jak z nich korzystać. W filmach fabularnych można zobaczyć, że starty MANPADS odbywają się bez żadnych przygotowań, prawie od ręki. W praktyce nie jest to tak łatwa w użyciu broń, jak się powszechnie uważa wśród zwykłych ludzi. Strzelec musi ocenić prędkość lotu, zasięg, kąt elewacji celu, przygotować się do startu i włączyć jednorazowy zasilacz startowy. Po około 5 sekundach od włączenia zasilania rakieta była gotowa do startu i konieczne było zablokowanie celu, o czym strzelec został powiadomiony sygnałem dźwiękowym. Gdy poszukiwacz zaczął stale śledzić cel, zapaliła się lampka kontrolna i można było pociągnąć za spust. W 1-1, 5 sekund po otrzymaniu polecenia rakieta została wystrzelona. Przez cały ten czas strzelec musiał towarzyszyć celowi i nie wykonywać gwałtownych ruchów. Jednocześnie czas włączenia zasilacza jest bardzo ograniczony, a procedurę tę można było wykonać nie więcej niż dwa razy. Jeśli po ponownym uruchomieniu nie doszło do startu, konieczna była wymiana źródła zasilania i wysłanie nieużywanej rakiety do konserwacji. W przypadku chybienia rakieta uległa samozniszczeniu 15-17 sekund po wystrzeleniu.
Ogólnie rzecz biorąc, metodologia korzystania ze Strela-2M i bardziej nowoczesnych MANPADS nie różni się zbytnio i mówię o tym, aby czytelnicy zrozumieli, że skuteczne wykorzystanie przenośnych systemów przeciwlotniczych wymaga dość długiego szkolenia i użycia specjalnych symulatorów.
W mojej pamięci doświadczeni strzelcy, którzy zostali przeszkoleni na symulatorach i bezbłędnie przeszli wszystkie testy, zostali dopuszczeni do prawdziwych startów treningowych. Przed strzelaniną, w celu zwiększenia uważności i odpowiedzialności, personel został ustnie poinformowany, że koszt jednego pocisku przeciwlotniczego jest równy cenie samochodu osobowego Zhiguli. Jako cele treningowe używano rakiet M-13 wystrzeliwanych z bojowego wozu artyleryjskiego BM-13NMM na podwoziu ZIL-131 lub celów spadochronowych. W drugim przypadku strzelcowi znacznie łatwiej było wycelować i zablokować cel. W idealnych warunkach poligonu prawdopodobieństwo trafienia jednym pociskiem było wyższe niż 0,5.
Z doświadczenia użycia bojowego w lokalnych konfliktach wiadomo, że nawet dobrze wyszkoleni strzelcy, odpierając naloty, wystrzeliwując 10 pocisków, zestrzelili średnio 1-2 wrogie samoloty lub śmigłowce. Jeśli wróg używał pułapek cieplnych, skuteczność strzelania zmniejszała się około trzykrotnie.
Biorąc pod uwagę fakt, że nowe typy MANPADS były wysyłane głównie do wojsk stacjonujących w zachodnich okręgach wojskowych, w jednostkach stacjonujących na Syberii, Transbaikalia i Dalekim Wschodzie, Strela-2M pozostała głównym przenośnym systemem przeciwlotniczym do drugiej połowy lata 90. … Chociaż prawdopodobieństwo trafienia w cele powietrzne tym pociskiem było stosunkowo niskie, MANPADS Strela-2M zostały zdobyte na dużą skalę i zostały dobrze opanowane przez wojska.
Wkrótce po masowych dostawach Strela-2M rozpoczęto prace nad modyfikacją o lepszej odporności na zakłócenia. W 1974 roku MANPADS Strela-3 został oddany do użytku, ale żołnierze otrzymali ten kompleks w znacznych ilościach w 1980 roku.
Masa MANPADS Strela-3 wzrosła o 1 kg w porównaniu do Strela-2M w pozycji bojowej, ale właściwości bojowe znacznie się poprawiły. Zasięg startu wzrósł z 4200 do 4500 m. Osiąga wysokość z 2200 do 2500 m. Przenośny system może trafiać w cele lecące na wysokości 15 m. Teraz możliwe jest atakowanie samolotów odrzutowych na kursie kolizyjnym. Znaczącą poprawę właściwości bojowych MANPADS Strela-3 z maksymalną unifikacją ze Strela-2M osiągnięto głównie dzięki zastosowaniu całkowicie nowego szukacza z chłodzeniem do temperatury -200 °. Wprowadzono również spust, który umożliwiał automatyczne wystrzelenie rakiety na cel znajdujący się w strefie startowej podczas strzelania na kursie kolizyjnym.
Obecnie MANPADS Strela-2M i Strela-3 są uważane w Rosji za przestarzałe, ale nie zostały oficjalnie wycofane z eksploatacji i są przechowywane. Biorąc pod uwagę fakt, że kompleksy te powstały kilkadziesiąt lat temu, współczynnik ich niezawodności technicznej pozostawia wiele do życzenia. Najbardziej krytycznymi elementami są jednorazowe akumulatory elektryczne, możliwa jest również degradacja ładunków paliwowych w silnikach. Modernizacja przestarzałych pod względem moralnym i fizycznym kompleksów przenośnych nie ma sensu i należy je zutylizować.
Jeszcze przed przyjęciem MANPADS Strela-3 rozpoczęto opracowywanie przenośnego kompleksu o większym zasięgu. Aby przyspieszyć tworzenie nowego kompleksu w pocisku przeciwlotniczym, zastosowano głowicę naprowadzającą ze Strela-3, ale jednocześnie opracowano nowy pocisk i urządzenie do wystrzeliwania. Masa kompleksu wzrosła, w pozycji bojowej MANPADS Igla-1 waży 17,8 kg, w marszu 19,7 kg.
Maksymalny zasięg ognia przeciwlotniczych MANPAD Igła-1, które zostały wprowadzone do służby w 1981 r., wynosi 5000 m. Górna granica zagrożonego obszaru wynosi 3000 m. Minimalna wysokość docelowego lotu to 10 m. Wzrosła maksymalna prędkość strzelanych celów i prawdopodobieństwo zniszczenia. Udało się to osiągnąć dzięki wprowadzeniu dodatkowego schematu i miniaturowych silników odrzutowych, które zapewniają zwrot systemu obrony przeciwrakietowej do wyprzedzającego punktu spotkania z celem w początkowej fazie lotu. Również na wyrzutni znajdował się elektroniczny przełącznik trybów „w pogoni - w kierunku”. Głowica rakiety została wyposażona w dodatkowy zapalnik zbliżeniowy, który zapewnia zniszczenie celu przy niewielkim chybieniu. Spust ma wbudowany przełączalny interrogator radarowy, który identyfikuje cele i automatycznie blokuje wystrzelenie pocisków na własny samolot. Dowódca przeciwlotniczego oddziału artyleryjskiego otrzymał do swojej dyspozycji przenośny elektroniczny tablet, na którym otrzymywał dane o sytuacji w powietrzu na placu 25 x 25 km. Tablica odzwierciedlała do czterech celów ze znakami wskazującymi ich narodowość i kurs lotu celu w stosunku do pozycji strzelców przeciwlotniczych.
W 1983 roku do służby weszły MANPADS Igla, które w naszych siłach zbrojnych nadal jest głównym systemem obrony powietrznej szczebla kompanii i batalionu. Podobnie jak w przypadku wcześniejszych modeli MANPADS, bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone zapewniają miejsce do transportu wyrzutni i zapasowych pocisków. Jednocześnie podczas ćwiczeń regularnie ćwiczone są wystrzeliwanie rakiet z wozów bojowych.
Główną zaletą MANPAD-ów Igla w porównaniu z dotychczasowymi przenośnymi kompleksami jest zwiększona czułość poszukiwacza oraz możliwość pracy w warunkach sztucznych zakłóceń termicznych.
W 2002 roku, ulepszone MANPADS Igla-S ze zwiększonym prawdopodobieństwem porażki do 6000 m zostały oficjalnie wprowadzone do służby w armii rosyjskiej. Zasięg wysokości - ponad 3500 m. Jednak większość nowych MANPAD rodziny Igla została wyeksportowana po rozpadzie ZSRR i rozpoczęciu "reform gospodarczych". Biorąc pod uwagę fakt, że gwarantowany okres przechowywania pocisków Igla w wyposażonych pomieszczeniach wynosi 10 lat, znaczna część istniejących pocisków wymaga rozszerzenia zasobu w fabryce, co jest jednak znacznie tańsze niż produkcja nowych pociski przeciwlotnicze.
W 2015 roku Verba MANPADS weszły na uzbrojenie armii rosyjskiej, co stanowi dalszy rozwój krajowej linii systemów przenośnych. Według informacji z oficjalnej strony dewelopera kompleksu, nowe MANPADS Verba są 1,5-2 razy skuteczniejsze niż kompleksy poprzedniej generacji, zwłaszcza w odległości ponad 3 km. Strefa ostrzału celów o niskim promieniowaniu cieplnym została zwiększona 2, 5 razy, osiągnięto to poprzez zwiększenie czułości naprowadzacza pocisku przeciwlotniczego. Znacznie wzrosła ochrona kompleksu przed potężną ingerencją pirotechniczną. Projektantom udało się również zmniejszyć masę środków bojowych kompleksu w stosunku do MANPADS Igla-S z 18,25 kg do 17,25 kg. Aby korzystać z MANPAD „Verba” w ciemności, do kompleksu można dodać zdejmowany celownik noktowizyjny. Zasięg ognia zwiększono do 6500 m, zasięg na wysokość 4000 m. Praca bojowa strzelców przeciwlotniczych jest zautomatyzowana, w ramach plutonu możliwe jest kierowanie działaniami oddzielnego strzelca przeciwlotniczego, z wydaniem indywidualnego oznaczenia celu. Przenośny moduł kierowania ogniem umożliwia jednoczesne rozwiązanie misji ogniowych dla 15 różnych celów powietrznych.
Oceniając sytuację ze sprzętem naszej armii w nowoczesne przenośne przeciwlotnicze systemy rakietowe, możemy przypuszczać, że w naszej armii jest ich już wystarczająco dużo. Pod względem liczby MANPADS nasze siły zbrojne zajmują wiodącą pozycję na świecie. Tak więc armia amerykańska ma około 1000 wyrzutni do MANPAD FIM-92 Stinger, armia rosyjska ma do dyspozycji około 3 razy więcej przenośnych systemów: Igła-1, Igła, Igła-S i Verba. Wynika to w dużej mierze z ogromnych zapasów broni pozostałych z czasów ZSRR. Po redukcji sił zbrojnych znaczna liczba wyrzutni i pocisków przeciwlotniczych nadal jest przechowywana w magazynach, w które można obficie wyposażyć istniejące jednostki wojskowe. Należy jednak rozumieć, że okresy przechowywania pocisków przeciwlotniczych nie są nieskończone, wymagają one terminowej konserwacji i wymiany szeregu elementów w fabryce. Równolegle z utrzymaniem gotowości bojowej wcześniej produkowanych MANPAD, konieczne jest opracowanie i produkcja nowych kompaktowych kompleksów przeznaczonych do zapewnienia obrony przeciwlotniczej małych jednostek.
W kolejnej części recenzji omówimy dostępne w rosyjskiej armii mobilne kompleksy wojskowe krótkiego i średniego zasięgu na podwoziach kołowych i gąsienicowych. Rozważ ich liczbę, stan techniczny i perspektywy.
