Ile mamy systemów obrony powietrznej? Nadal mówimy o krajowych systemach przeciwlotniczych. Dzisiaj rozważymy uzbrojenie i obiecujące systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu, w skład wyposażenia pokładowego których nie ma radarów detekcyjnych. Postaramy się zachować taką samą kolejność prezentacji, jak w artykule „Po co nam tyle systemów obrony przeciwlotniczej?”, Ale po drodze będą pewne dygresje.
Strela-10
Rozwój systemu obrony powietrznej Strela-10SV rozpoczął się pod koniec lat 60. XX wieku. Ten kompleks, oddany do użytku w 1976 roku, miał zastąpić system rakietowy obrony powietrznej krótkiego zasięgu pułku „Strela-1”, zamontowany na podwoziu BRDM-2. Jako bazę dla Strela-10SV zdecydowano się na gąsienicowy, lekko opancerzony ciągnik wielozadaniowy MT-LB. W porównaniu z systemem obrony powietrznej Strela-1 kompleks Strela-10SV miał zwiększone właściwości bojowe. Użycie pocisków 9M37 z kanałami termicznymi i fotokontrastowymi zwiększyło prawdopodobieństwo uszkodzenia i odporność na hałas. Stało się możliwe strzelanie do szybszych celów, granice dotkniętego obszaru rozszerzyły się. Zastosowanie podwozia MT-LB umożliwiło zwiększenie ładunku amunicji (4 rakiety na wyrzutni i 4 dodatkowe rakiety w przedziale bojowym pojazdu). W przeciwieństwie do Streli-1, gdzie siła mięśni strzelca-operatora została wykorzystana do obrócenia wyrzutni w kierunku celu, w Streli-10SV wyrzutnia została uruchomiona za pomocą napędu elektrycznego.
Seryjnie produkowano dwie wersje wozów bojowych Strela-10SV: z pasywnym radionakierunkiem i dalmierzem milimetrowym (pojazd dowodzenia) oraz tylko z dalmierzem radiowym (pojazdy plutonu ogniowego). Organizacyjnie pluton Strela-10SV (dowódca i od trzech do pięciu wozów podporządkowanych) wraz z plutonem Tunguska ZRPK lub ZSU-23-4 Szyłka wchodził w skład baterii rakietowo-artyleryjskiej batalionu przeciwlotniczego czołgu (zmotoryzowanego). karabin) pułk.
SAM „Strela-10” był kilkakrotnie modernizowany. Kompleks „Strela-10M” obejmował system obrony przeciwrakietowej 9M37M. Głowica naprowadzająca zmodernizowanego pocisku przeciwlotniczego wybrała cel i na podstawie charakterystyki trajektorii zorganizowała interferencję optyczną, co pozwoliło zmniejszyć skuteczność pułapek cieplnych.
W 1981 roku rozpoczęto seryjną produkcję systemu obrony powietrznej Strela-10M2. Wersja ta otrzymała sprzęt do automatycznego odbierania oznaczenia celów z aparatury sterowniczej baterii PU-12M lub aparatury sterowniczej dowódcy pułku obrony powietrznej pułku PPRU-1, a także sprzęt do wyznaczania celów, który zapewniał automatyczne naprowadzanie cel urządzenia uruchamiającego.
W 1989 roku kompleks Strela-10M3 został przyjęty przez Armię Radziecką. Pojazdy bojowe tej modyfikacji zostały wyposażone w nowy sprzęt elektroniczno-optyczny do obserwacji i wyszukiwania, zapewniający zwiększenie zasięgu wykrywania małych celów o 20-30%, a także ulepszony sprzęt do wystrzeliwania kierowanych pocisków rakietowych, co umożliwiło niezawodne blokowanie cel z głową naprowadzającą. Nowy pocisk kierowany 9M333, w porównaniu z 9M37M, miał zmodyfikowany zbiornik i silnik, a także nową głowicę z trzema odbiornikami w różnych zakresach spektralnych, z logicznym wyborem celu na tle zakłóceń optycznych na podstawie trajektorii i cech spektralnych, co znacznie zwiększona odporność na hałas. Mocniejsza głowica bojowa i użycie bezdotykowego bezpiecznika laserowego zwiększały prawdopodobieństwo trafienia.
SAM 9M333 ma masę startową 41 kg i średnią prędkość lotu 550 m / s. Zasięg ostrzału: 800-5000 m. Zniszczenie celów jest możliwe w zakresie wysokości: 10-3500 m. Prawdopodobieństwo trafienia celu typu myśliwskiego jednym pociskiem przy braku zorganizowanej ingerencji: 0,3-0,6.
Pod koniec lat 80. powstawał kompleks Strela-10M4, który miał być wyposażony w pasywny system celowniczy i poszukiwawczy. Jednak ze względu na rozpad ZSRR ten system obrony powietrznej nie stał się powszechny, a osiągnięcia uzyskane podczas jego tworzenia zostały wykorzystane w zmodernizowanej Strela-10MN. Kompleks posiada nowy system termowizyjny, automatyczną akwizycję i śledzenie celu oraz jednostkę skanującą. Ale najwyraźniej program modernizacji objął nie więcej niż 20% systemów dostępnych w oddziałach.
Obecnie rosyjskie siły zbrojne posiadają około 400 zestawów przeciwlotniczych krótkiego zasięgu Strela-10M (M2/M3/MN; około 100 w magazynie i w trakcie modernizacji). Kompleksy tego typu służą w jednostkach obrony przeciwlotniczej wojsk lądowych i piechoty morskiej. Szereg systemów obrony powietrznej Strela-10M3 jest dostępnych w oddziałach powietrznodesantowych, ale ich lądowanie na spadochronie jest niemożliwe. W 2015 r. jednostki obrony powietrznej Sił Powietrznych otrzymały ponad 30 zmodernizowanych zestawów rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu Strela-10MN.
Jednak niezawodność i gotowość bojowa nie poddanych gruntownym remontom i modernizacjom kompleksów pozostawia wiele do życzenia. Dotyczy to zarówno części sprzętowej systemu obrony powietrznej, jak i stanu technicznego podwozia, a także pocisków przeciwlotniczych, których produkcję zakończono w pierwszej połowie lat 90. XX wieku. Według niektórych doniesień, w trakcie strzelania szkoleniowego i kontrolnego na strzelnicach przypadki awarii obrony przeciwrakietowej nie są rzadkością. W związku z tym pociski przeciwlotnicze, które są poza okresem przechowywania gwarancyjnego i nie zostały poddane niezbędnej konserwacji w fabryce, będą miały mniej prawdopodobne trafienie w cel niż podane. Ponadto doświadczenia lokalnych konfliktów z ostatnich lat pokazują, że wykorzystanie w walce sprzętu do oceny stref w rzeczywistych celach demaskuje kompleks i z dużym prawdopodobieństwem prowadzi do zakłócenia misji bojowej, a nawet zniszczenia. systemu obrony powietrznej. Odmowa użycia dalmierza radiowego zwiększa ukrycie, ale także zmniejsza prawdopodobieństwo trafienia w cel. W najbliższym czasie nasze siły zbrojne rozstają się ze znaczną częścią rodziny kompleksów Strela-10. Wynika to z ekstremalnego zużycia samych systemów obrony powietrznej i niemożności dalszej eksploatacji przestarzałych systemów obrony powietrznej 9M37M.
Oceniając wartość bojową niezmodernizowanych kompleksów rodziny Strela-10 należy wziąć pod uwagę, że cel jest wykrywany wizualnie przez operatora kompleksu, po czym wymagane jest zorientowanie wyrzutni w kierunku celu, poczekaj, aż cel zostanie przechwycony przez poszukiwacza i wystrzel rakietę. W warunkach niezwykle krótkotrwałej konfrontacji systemów obrony powietrznej z nowoczesnymi środkami ataku powietrznego, gdy atak wroga trwa często kilka sekund, najmniejsze opóźnienie może okazać się śmiertelne. Dużą wadą nawet najświeższego systemu obrony przeciwlotniczej „Strela-10M3” opracowanego w ZSRR jest niemożność efektywnej pracy w nocy i niesprzyjających warunkach pogodowych. Wynika to z braku kanału termowizyjnego w systemie obserwacji i wyszukiwania kompleksu. Obecnie pociski przeciwlotnicze 9M37M i 9M333 nie spełniają w pełni współczesnych wymagań. Pociski te mają niewystarczającą manewrowość jak na obecne warunki, małe granice dotkniętego obszaru w zasięgu i wysokości. Dotknięty obszar wszystkich modyfikacji systemu obrony powietrznej Strela-10 jest znacznie mniejszy niż zasięg użycia nowoczesnych lotniczych pocisków przeciwpancernych, a taktyka „skoku” stosowana przez śmigłowce w walce z pojazdami opancerzonymi znacznie zmniejsza możliwość ich ostrzału ze względu na długi czas reakcji. Niezadowalające jest również prawdopodobieństwo trafienia samolotów lecących z dużą prędkością i wykonywania manewrów przeciwlotniczych z jednoczesnym użyciem pułapek cieplnych. Częściowo wady systemu obrony powietrznej Strela-10M3 zostały skorygowane w zmodernizowanym kompleksie Strela-10MN. Jednak „podstawowych” mankamentów kompleksu, którego pierwsza wersja pojawiła się w połowie lat 70., nie da się całkowicie wyeliminować modernizacją.
Niemniej jednak, z zastrzeżeniem modernizacji systemów obrony powietrznej Strela-10, nadal stanowią realne zagrożenie dla broni przeciwlotniczej operującej na niskich wysokościach i pozostaną w wojsku do czasu zastąpienia ich nowoczesnymi systemami mobilnymi. W 2019 roku okazało się, że rosyjskie Ministerstwo Obrony podpisało kontrakt o wartości 430 mln rubli na modernizację późniejszych wersji systemu obrony powietrznej Strela-10 i systemu obrony powietrznej 9M333. Jednocześnie żywotność pocisków przeciwlotniczych powinna zostać wydłużona do 35 lat, co pozwoli im działać co najmniej do 2025 roku.
SAM „Łucznik-E”
Aby zrekompensować nieuniknioną „naturalną utratę” systemu obrony powietrznej Strela-10, rozważono kilka opcji. Najbardziej budżetową opcją jest zastosowanie podwozia MT-LB w połączeniu z systemem bliskiego pola Strelets. Modyfikacja eksportowa takiego kompleksu w 2012 roku została zaprezentowana w Żukowskim na forum „Technologie w inżynierii mechanicznej”.
Mobilny system rakietowy obrony przeciwlotniczej, oznaczony „Archer-E”, jest wyposażony w stację optoelektroniczną z kamerą termowizyjną zdolną do działania o każdej porze dnia. Aby pokonać cele powietrzne, przeznaczone są SAM-y z Igla i Igla-S MANPADS o zasięgu strzelania do 6000 m. Ale najwyraźniej nasze Ministerstwo Obrony nie było zainteresowane tym mobilnym kompleksem i nie ma informacji o zamówieniach eksportowych.
SAM "Bagulnik"
Kolejnym kompleksem opartym na MT-LB był system obrony powietrznej Bagulnik, który w przeszłości oferowany był zagranicznym kupcom pod nazwą Sosna. W trosce o sprawiedliwość należy powiedzieć, że rozwój systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Sosna / Bagulnik był bardzo opóźniony. Doświadczona praca projektowa i badawcza na ten temat rozpoczęła się w połowie lat 90-tych. Gotowa do użycia próbka pojawiła się po około 20 latach. Błędem byłoby jednak winić za to twórców kompleksu. Wobec braku zainteresowania i finansowania ze strony klienta deweloperzy niewiele mogli zrobić.
W systemie obrony powietrznej Bagulnik po raz pierwszy dla krajowych systemów przeciwlotniczych zastosowano metodę przekazywania poleceń naprowadzania na pokład pocisku przeciwlotniczego za pomocą wiązki laserowej. Część sprzętowa kompleksu składa się z modułu optoelektronicznego, cyfrowego systemu obliczeniowego, mechanizmów naprowadzania wyrzutni, elementów sterujących i wyświetlacza informacyjnego. Do wykrywania celów i kierowania pociskami przeciwlotniczymi wykorzystywany jest moduł optoelektroniczny, który z kolei składa się z kanału termowizyjnego do wykrywania i śledzenia celów, celownika termicznego do śledzenia pocisków, dalmierza laserowego i kanału kontroli pocisków laserowych. Stacja optoelektroniczna jest w stanie szybko wyszukać cel o każdej porze dnia i w każdych warunkach pogodowych. Brak radaru dozorowania w kompleksie wyklucza demaskowanie promieniowania o wysokiej częstotliwości i czyni go odpornym na pociski antyradarowe. Pasywna stacja wykrywania może wykryć i eskortować cel typu myśliwca na odległość do 30 km, śmigłowiec do 14 km, a pocisk manewrujący do 12 km.
Zniszczenie celów powietrznych odbywa się za pomocą pocisków przeciwlotniczych 9M340, które znajdują się w kontenerach transportowych i startowych, w dwóch opakowaniach po bokach modułu optoelektronicznego w ilości 12 sztuk. SAM 9M340 stosowany w systemie obrony powietrznej jest dwustopniowy i jest wykonany według schematu bicaliber. Rakieta składa się z odłączanego wzmacniacza startowego i stopnia podtrzymującego. W ciągu kilku sekund po wystrzeleniu akcelerator informuje rakietę o prędkości ponad 850 m/s, po czym oddziela się, a następnie główny stopień kontynuuje lot bezwładności. Schemat ten pozwala szybko przyspieszyć rakietę i zapewnia wysoką średnią prędkość rakiety przez całą fazę lotu (ponad 550 m / s), co z kolei znacznie zwiększa prawdopodobieństwo trafienia w cele o dużej prędkości, w tym manewrowania celów i minimalizuje czas lotu pocisku. Ze względu na wysoką dynamikę zastosowanych pocisków dalsza granica dotkniętego obszaru Bagulnik podwoiła się w porównaniu z systemem rakietowym obrony przeciwlotniczej Strela-10M3 i wynosi 10 km, a zasięg na wysokości do 5 km. Możliwości pocisku 9M340 pozwalają z powodzeniem uderzać w śmigłowce, w tym w taktykę „skoku”, pociski manewrujące i odrzutowce latające w terenie.
W toku działań bojowych system rakietowy obrony powietrznej Bagulnik samodzielnie wyszukuje cel lub otrzymuje zewnętrzne oznaczenie celu za pośrednictwem zamkniętej linii komunikacyjnej ze stanowiska dowodzenia baterii, innych wozów bojowych plutonu ogniowego lub radarów współdziałających. Po wykryciu celu optyczno-elektroniczny moduł systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej za pomocą dalmierza laserowego zabiera go do śledzenia we współrzędnych kątowych i zasięgu. Po wejściu celu w zagrożony obszar wystrzeliwana jest rakieta, która w początkowej fazie lotu jest sterowana metodą dowodzenia radiowego, co zapewnia, że system obrony przeciwrakietowej dotrze do linii widzenia systemu naprowadzania laserowego. Po włączeniu systemu laserowego następuje telekontrola wiązki. Odbiornik w ogonie rakiety odbiera zmodulowany sygnał, a autopilot rakiety generuje polecenia, które zapewniają ciągłe utrzymywanie systemu obrony przeciwrakietowej na linii łączącej system obrony powietrznej, rakietę i cel.
Koncepcyjnie, bicaliber SAM 9M340 jest pod wieloma względami podobny do pocisku przeciwlotniczego 9M311 używanego jako część systemu rakiet obrony powietrznej Tunguska, ale zamiast metody naprowadzania radiowego wykorzystuje naprowadzanie laserowe. Dzięki naprowadzaniu laserowemu pocisk przeciwlotniczy jest bardzo celny. Zastosowanie specjalnych algorytmów naprowadzania, pierścieniowego diagramu powstawania pola fragmentacji oraz bezkontaktowego 12-wiązkowego bezpiecznika laserowego kompensuje błędy prowadzenia. Pocisk jest wyposażony w głowicę odłamkową z wytrzymałą końcówką. Podważanie głowicy odbywa się na polecenie bezpiecznika laserowego lub kontaktowego bezpiecznika bezwładnościowego. SAM 9M340 jest wykonany według wzoru „kaczka” i ma długość 2317 mm. Waga rakiety w TPK wynosi 42 kg, załadunek wykonuje ręcznie załoga.
Po rozpoczęciu masowych dostaw systemu obrony powietrznej Bagulnik do wojsk możliwe będzie zmniejszenie nadmiaru jednostek sprzętu i personelu w jednostkach obrony powietrznej szczebla pułkowego i brygady. W przeciwieństwie do systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Strela-10M3, systemy mobilne Bagulnik nie wymagają pojazdów transportowo-załadunkowych i kontrolnych.
Publiczności prezentowany jest wariant systemu obrony powietrznej Bagulnik na podwoziu MT-LB. Nie wyklucza to jednak zastosowania w przyszłości innego rozstawu kół lub rozstawu gąsienic. Obecnie opracowano opcje umieszczenia na innych podwoziach, na przykład BMP-3 i BTR-82A. W przeszłości publikowano informacje, że dla Sił Powietrznych na bazie BMD-4M tworzony jest kompleks krótkiego zasięgu „Drób”, w którym będą używane pociski 9M340. Jednak złożoność tworzenia powietrznego mobilnego kompleksu przeciwlotniczego wiąże się z koniecznością zapewnienia operacyjności raczej delikatnych węzłów, obwodów elektrooptycznych i bloków kompleksu po zrzuceniu na platformę spadochronową. Lądowanie wielotonowego pojazdu podczas lądowania z wojskowego samolotu transportowego można nazwać tylko miękkim. Chociaż system spadochronowy tłumi tempo opadania, lądowaniu z wysokości zawsze towarzyszy poważne uderzenie o ziemię. Dlatego wszystkie istotne komponenty i zespoły muszą mieć margines bezpieczeństwa znacznie większy niż w maszynach stosowanych w siłach lądowych.
ZAK "Wyprowadzenie-PVO"
Według wszelkiego prawdopodobieństwa kompleks artyleryjski Derivation-Air Defense będzie w przyszłości działał w parze z Bagulnikiem. Od połowy lat 90. Rosja aktywnie eksperymentuje z artyleryjskimi karabinami maszynowymi kalibru 57 mm. Zaproponowano uzbrojenie zmodernizowanej wersji lekkiego czołgu amfibijnego PT-76 w działa tego kalibru. W 2015 roku po raz pierwszy zaprezentowano niezamieszkany moduł bojowy AU-220M, uzbrojony w ulepszony system artyleryjski 57 mm oparty na armacie przeciwlotniczej S-60. Moduł bojowy AU-220M został zaprojektowany do uzbrojenia obiecujących transporterów opancerzonych Boomerang oraz bojowych wozów piechoty Kurganets-25 i T-15.
Wysokobalistyczne automatyczne działo gwintowane 57 mm zastosowane w module AU-220M jest w stanie oddać 120 celnych strzałów w ciągu minuty. Prędkość początkowa pocisku wynosi 1000 m/s. Pistolet wykorzystuje pojedyncze strzały z kilkoma rodzajami pocisków. Aby zmniejszyć odrzut, pistolet wyposażono w hamulec wylotowy.
Zainteresowanie ze strony wojska 57-mm pistoletem automatycznym wiąże się z jego wszechstronnością. Na świecie nie ma bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, których pancerz na rzeczywistych dystansach bojowych jest w stanie wytrzymać uderzenie pocisku 57 mm. Pocisk przeciwpancerny BR-281U ważący 2,8 kg, zawierający 13 g materiału wybuchowego, przebija pancerz 110 mm z odległości 500 m wzdłuż normalnej. Użycie pocisku podkalibrowego zwiększy penetrację pancerza o około 1,5 raza, co pozwoli pewnie trafić z boku nowoczesne czołgi podstawowe. Ponadto działko automatyczne 57 mm, strzelając z dużej liczby ludzi, z powodzeniem łączy dość wysoką szybkostrzelność z dobrym efektem odłamkowym. Granat śladowy odłamkowy OR-281U o wadze 2,8 kg zawiera 153 g trotylu i ma strefę ciągłego rażenia 4-5 m. W gabarytach granatu odłamkowego 57 mm zasadne jest stworzenie amunicji przeciwlotniczej z programowalnym pilotem lub bezpiecznikiem radiowym.
Po raz pierwszy na forum „Army-2018” w pawilonie państwowej korporacji „Rostec” zaprezentowano nowe 57-mm samobieżne działo przeciwlotnicze „Derivation-Air Defense”. Samobieżne stanowisko artyleryjskie wykonano na podwoziu sprawdzonego BMP-3. Oprócz automatycznej armaty 57 mm uzbrojenie obejmuje 7,62-mm karabin maszynowy w połączeniu z armatą.
Moduł bojowy samobieżnego kompleksu artylerii przeciwlotniczej „Derivation-Air Defense”
Według informacji opublikowanych w otwartych źródłach maksymalny zasięg rażenia celów powietrznych wynosi 6 km, wysokość 4,5 km. Kąt prowadzenia w pionie: - 5 stopni / +75 stopni. Kąt prowadzenia w poziomie wynosi 360 stopni. Maksymalna prędkość trafionych celów to 500 m/s. Amunicja - 148 nabojów. Kalkulacja - 3 osoby.
Do wykrywania celów powietrznych i naziemnych w dzień iw nocy wykorzystywana jest stacja optoelektroniczna, podobna do tej stosowanej w systemie rakiet przeciwlotniczych Sosna. Zasięg wykrywania celu powietrznego kanału typu „myśliwiec” w trybie przeglądu wynosi 6500 m, w trybie wąskiego pola widzenia – 12 000 m. Dokładny pomiar współrzędnych i prędkości lotu celu odbywa się za pomocą dalmierz laserowy. Na pojeździe bojowym zainstalowano sprzęt do komunikacji telekodowej, aby otrzymywać zewnętrzne oznaczenie celu z innych źródeł. Pokonanie celów powietrznych powinno odbywać się za pomocą pocisku odłamkowego z programowalnym zapalnikiem. W przyszłości istnieje możliwość zastosowania pocisku kierowanego laserowo, co powinno zwiększyć wydajność kompleksu.
Stwierdzono, że ZAK "Obrona Powietrzno-Pochodna" jest w stanie walczyć z śmigłowcami bojowymi, samolotami taktycznymi, dronami, a nawet zestrzeliwać rakiety z wieloma systemami rakiet startowych. Ponadto jednostki szybkostrzelne kalibru 57 mm są w stanie z powodzeniem operować przeciwko małym, szybkim celom morskim, niszcząc wrogie pojazdy opancerzone i siłę roboczą.
W celu zapewnienia działania bojowego kompleksów „Derivation-Air Defense” wykorzystywany jest pojazd transportowo-ładowniczy, który dostarcza amunicję do głównej i dodatkowej broni wozu bojowego oraz uzupełnia płynem układ chłodzenia lufy. TZM został opracowany na bazie podwozia kołowego Ural 4320 High Cross-country i jest w stanie przewozić 4 ładunki amunicji.
Obecnie w stanie batalionu przeciwlotniczego zmotoryzowanej brygady strzelców ma być 6 zestawów Tunguska (lub ZSU-23-4 Shilka) i 6 zestawów Strela-10M3. Najprawdopodobniej, po rozpoczęciu masowej produkcji nowych rakiet przeciwlotniczych i artylerii przeciwlotniczej, system obrony powietrznej Sosna i kompleks Derywacyjno-Obrony Powietrznej staną się częścią dywizji przeciwlotniczych w takiej samej proporcji.
Nowe kompleksy przeznaczone do uzbrojenia jednostek obrony powietrznej sił lądowych rzutu pułkowego i brygady są czasami krytykowane za brak aktywnego sprzętu radarowego w wyposażeniu pokładowym, pozwalającego na samodzielne poszukiwanie celów. Jednak podczas prowadzenia działań wojennych przeciwko zaawansowanemu technologicznie przeciwnikowi, samobieżnych systemów obrony przeciwlotniczej i ZSU znajdujących się w tych samych formacjach bojowych z czołgami, bojowymi wozami piechoty i transporterami opancerzonymi, gdy w bezpośrednim sąsiedztwie linii kontaktu są włączone radary, nieuchronnie zostanie wykryty przez nieprzyjacielskie środki rozpoznania radiowego. Zwracanie na siebie niepotrzebnej uwagi obarczone jest zniszczeniem przez pociski antyradarowe, artyleryjskie i kierowane pociski taktyczne. Należy również rozumieć, że podstawowym zadaniem jednostek obrony przeciwlotniczej dowolnego poziomu nie jest niszczenie samolotów wroga, ale zapobieganie uszkodzeniom osłoniętych obiektów.
Niezdolni do wykrycia mobilnych systemów przeciwlotniczych z odbiornikami promieniowania radarowego piloci wrogich samolotów i śmigłowców nie będą mogli na czas wykonywać manewrów omijających i urządzeń zagłuszających. Trudno sobie wyobrazić, by załoga śmigłowca przeciwpancernego lub myśliwsko-bombowego, nagle odkrywając w pobliżu wybuchy pocisków przeciwlotniczych, kontynuowała dalsze misje bojowe.
Niewykluczone, że czynnikiem decydującym o losie nowego kompleksu artylerii przeciwlotniczej było doświadczenie wykorzystania systemów obrony przeciwlotniczej w ochronie rosyjskich obiektów wojskowych w Syrii. W ciągu ostatnich kilku lat systemy rakietowe obrony powietrznej Pantsir-C1 rozmieszczone na terenie bazy Khmeimim wielokrotnie otwierały ogień do niekierowanych rakiet i dronów wystrzeliwanych przez islamistów. Jednocześnie koszt pocisku przeciwlotniczego 57E6 z naprowadzaniem radiowym jest setki razy wyższy niż cena prostego drona wyprodukowanego w Chinach. Użycie drogich rakiet przeciwko takim celom jest środkiem koniecznym i nieuzasadnionym ekonomicznie. Biorąc pod uwagę fakt, że w przyszłości należy spodziewać się gwałtownego wzrostu liczby małogabarytowych zdalnie sterowanych samolotów nad polem bitwy i w strefie frontu, nasza armia potrzebuje niedrogiego i prostego sposobu ich neutralizacji. W każdym razie pocisk odłamkowy 57 mm z programowalnym pilotem lub zapalnikiem radarowym jest wielokrotnie tańszy niż 57E6 SAM z systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pantsir-S1.
