- Mój aniele, to triumf, mógłbym pozbyć się kilkunastu cezanów, nie ruszając się z tego miejsca!
- No wiesz, a jeden w zupełności wystarczy…
(Jak ukraść milion?)
Sztuka i historia … Mieliśmy taki cykl, w którym opowiadano o broni narysowanej przez artystów na niektórych obrazach. A historie tych płócien i tego, co zostało na nich przedstawione lub nie, były odbierane bardzo pozytywnie. Ale ostatnio na VO obraz „Kozacy” został wykorzystany jako ilustracja (którą wszyscy znają pod inną nazwą, a mianowicie „Kozacy piszą list do tureckiego sułtana”) - zdjęcie naszego wielkiego artysty Ilji Efimowicza Repina. I przypomnijmy, obraz jest ogromny - 2, 03 × 3, 58 m, a pracował nad nim od 1880 do 1891 roku. Nie mam jednak zamiaru powtarzać ani sedna wydarzenia, które się na nim odbiło, ani… krytykować ahistorycznego charakteru ukazanej na nim broni. Nawiasem mówiąc, obraz został nazwany „historycznie niewiarygodny” w momencie jego wydania. Moim zdaniem… nie jest jasne dlaczego. W każdym razie, bez względu na to, co i kto co powie, los tego obrazu był więcej niż udany. Po głośnym sukcesie na wielu wystawach w Rosji, a także za granicą (w Chicago, Budapeszcie, Monachium i Sztokholmie) obraz w 1892 roku został kupiony przez cesarza Aleksandra III za 35 tysięcy rubli. W zgromadzeniu królewskim pozostała do 1917 roku, a po rewolucji trafiła do Muzeum Rosyjskiego.
Ale jeśli na zdjęciu wszystko się zgadza, to pewnie któryś z czytelników zapyta, to o czym możesz wtedy napisać? Ale tylko o tym, co jest prawdą, a także o tym, jak artysta mógłby uczynić ją jeszcze bardziej wiarygodną. Generalnie jestem zdumiony, jak wtedy malowano takie obrazy. Cóż, czy to jest do pomyślenia: 11 lat na napisanie jednej rzeczy, nawet jeśli jest to tak duże płótno. A co najważniejsze: w końcu wszystkie typy, które Repin umieścił na tym płótnie … zostały namalowane przez niego z natury! Cóż, czy nie mógł sfotografować osoby, którą lubił, a potem pisać ze zdjęcia? Albo w ogóle posadzić kilka modelek, zrobić im zdjęcia w różnych wersjach, a potem usiąść i pomalować je w różnych wersjach, żeby każde muzeum i galeria je dostały. Nie, to jest nasze odwieczne dążenie do absolutnej perfekcji – to oczywiście „to”, a współczesny człowiek trochę irytuje. Nawiasem mówiąc, tak malował słynny artysta V. E. Borisov-Musatov. Aparatem Kodak robiłem zdjęcia ludzi i krajobrazów, a następnie robiłem zdjęcia ze zdjęć, które notabene też wiszą w Muzeum Rosyjskim. Ale tak przy okazji.
Najważniejszą rzeczą, która zostanie omówiona dzisiaj, jest broń przedstawiona na zdjęciu. Co więcej, mamy możliwość szczegółowego zbadania wielu jego próbek, choć nie wszystkie są równie dobrze widoczne na zdjęciu.
Przede wszystkim zwracamy uwagę na niezawodność wszystkiego przedstawionego. Tutaj Repin po prostu po mistrzowsku przeniósł na płótno próbki broni z czasów, które odzwierciedlił.
Zacznijmy od najbardziej zewnętrznego kształtu po lewej stronie. Ten człowiek stoi tyłem do nas i nie widzimy jego twarzy, ale widzimy jego przepiękny - nie można tu znaleźć innego słowa - turecki karabin skałkowy, którego kolba jest obszyta kością słoniową.
Te pistolety znajdują się w wielu muzeach, ale dzisiaj zwrócimy się do kolekcji tylko jednego: Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku. I szkoda, że w czasach Repina nie było internetu. Mógłbym, nie ruszając się nigdzie i bez wychodzenia z domu, wziąć go i napisać… Poza tym w zbiorach muzeum jest z czego wybierać. Nie, jasne jest, że mamy Izbę Zbrojowni, Muzeum Artylerii i Państwowe Muzeum Historyczne, ale… jakby było od niego zbyt wiele próśb o „naturę”. Natomiast w Internecie wszystko jest za darmo - weź i korzystaj!
Drugi po pierwszym to także „człowiek z bronią”. Wiadomo o nim, że ten młody człowiek został napisany w Petersburgu od syna Varvary Ikskul-Gildenbandt i był stryjecznym bratankiem kompozytora Michaiła Glinki i kameralną stroną. I wydaje się, że na zdjęciu Andrii – najmłodszy syn Tarasa Bulby, którego zarówno urodził, jak i zabił, spełniając swój patriotyczny obowiązek. To prawda, że z jakiegoś powodu ma broń w etui. Ciekawy fakt historyczny, ale gdybym był na miejscu mistrza, namalowałbym mu muszkiet turecki, tylko inaczej udekorowany.
To prawda, że obok pistoletu ma też pistolet. A także turecki. Cóż, Turcy robili wtedy dobrą broń. I bogato go ozdobiłem. Chociaż czasami dość bez smaku. Z poczuciem proporcji były wyraźnie… niezbyt. Ten na poniższym zdjęciu jest o 70-90 lat starszy, ale pistolety Turków przez ten czas niewiele się zmieniły.
Dalej poza uzbrojonym tylko roześmiany grubas w czerwieni. Istnieje opinia, że napisał ją od profesora Konserwatorium Petersburskiego Aleksandra Iwanowicza Rubetsa, potomka szlachty polskiej. Ale jest też taka wersja, którą dziennikarz Gilyarovsky pozował malarzowi, więc nie ustalono, kto dokładnie Repin uwiecznił jako model tego Kozaka. Jednak dla nas ważne jest, aby szabla wisiała na jego pasie. Jest napisane bardzo wyraźnie. A wygląda to tak…
I nic dziwnego, że szabla jest perska. Najpierw Kozacy pojechali też do Persji „na suwaki”. Po drugie, handel bronią na Wschodzie istniał od zawsze. A tureckie trofeum może okazać się dziełem perskim lub indyjskim.
Ale co mnie osobiście bardzo interesuje - czy wśród trofeów kozackich były … proste tureckie pałasze? W naszym kraju powszechnie przyjmuje się, że ponieważ Turek oznacza zakrzywioną szablę. Ale w rzeczywistości to szable tureckie miały stosunkowo niewielkie wygięcie (szabla spadła), a turecka kawaleria używała również pałaszy z ostrzami produkcji europejskiej. No na przykład taki jak ten. Z czasem wszystko po prostu do siebie pasuje, ale czy były, czy nie – historia nam tego nie mówi.
Swoją drogą fakt, że Turcy używali indyjskich szabli jest niewątpliwie. Ale ich rękojeści, pierwotnie indyjskie, były zwykle zastępowane własnymi, tureckimi. Były boleśnie niezwykłe. A więc - wspaniałej jakości ostrze i tradycyjna rękojeść, co może być lepsze?
Kolejna szabla łysego Kozaka, opadła na beczkę. Ta charakterystyczna kopuła została napisana przez szefa gofmeistera Georgi Pietrowicza Aleksiejewa, który nie spodziewał się tej sztuczki i był bardzo obrażony przez Repina. Artysta namalował mu jednak szlachecki arsenał: pistolet i szablę oraz róg z prochem - ważny element wyposażenia wojskowego tamtych lat.
Róg z prochem jest jednak typową, ale nie najpiękniejszą opcją. Faktem jest, że nie tylko rogi były używane jako butelki z proszkiem, ale także specjalnie wykonane butelki z proszkiem. I to była właśnie taka puderniczka, którą Repin mistrzowsko namalował na pasku kozaka nagiego do pasa. Wierzono, że w tak „nagiej postaci” Kozacy zasiedli do gry w karty i nie będą w stanie oszukiwać i ukrywać kart w rękawach. Ma bardzo piękny puderniczka - znowu wyraźnie orientalna robota. Nawiasem mówiąc, jest coś podobnego w ekspozycji Metropolitan Museum. Co więcej, indyjska praca …
I wreszcie ten. Znowu broń Kozaka na lufie to taki mały szczegół obok rogu prochu. Ale to nic innego jak główka pędzla - broń zwykłych ludzi, ale skuteczna w zręcznych rękach.
Jest jednak inny przykład tureckiej broni, którego nie ma na zdjęciu. To jest bułat. Ale… choć wpadły w ręce Kozaków, to jednak najprawdopodobniej nie były używane. Ponieważ większość sejmitarów tureckich miała dziwaczny uchwyt. I trzeba było umieć posługiwać się taką bronią. Zrozumiałe jest więc, dlaczego na uchwycie na płótnie nie ma buławy „z uszami”. Ale równie dobrze mógł to być bułat z rękojeścią o bardziej znajomym wyglądzie i dlaczego nie wziąć takiego trofeum? Ale… ta broń nie była typowa. Chociaż istnieją niezwykłe przykłady buław z uchwytami o całkowicie europejskim wyglądzie. Na przykład ten …
Cóż, rozważyliśmy całą broń Kozaków Repinowskich i jaki jest wniosek? Proste - że to właśnie broń na obrazach musisz narysować i skąd bierzesz początkowe próbki - w Kremlowskiej Zbrojowni lub w Nowojorskim Metropolitan Museum - to w ogóle nie ma znaczenia.
