Często zdarza się, że z pewnych okoliczności łatwiej jest zrobić zupełnie unikatową broń jako prezent dla władcy, niż tę samą broń produkować masowo. I z jakiegoś powodu często zdarzało się to w Rosji. Zrobić w jednym egzemplarzu - nie ma problemu, ale powtórzenie w tysiącach i z wymaganą jakością nie jest możliwe…
A od trzeciego kliknięcia
Znokautowany umysł starca.
A Balda potępił z wyrzutem:
- Nie goniłbyś za taniością, kapłanie.
(„Opowieść o księdzu i jego robotniku Baldzie”, A. Puszkin)
Broń i firmy. W ostatnim artykule z tej serii rozmawialiśmy o rewolwerze Galan, który przez pewien czas służył w rosyjskiej marynarce wojennej. Ale zamówili to w Belgii. I chciałem, żeby to było wyprodukowane w Rosji. I tak nasi wielcy szefowie rozejrzeli się, spojrzeli na drogie prezenty, które mu rzemieślnicy zrobili, i zdecydowali, że produkcję „Galanów” w Rosji można powierzyć mistrzowi Nikołajowi Iwanowiczowi Gołtiakowowi, znanemu w naszym kraju rusznikarzowi czas i kawałki dla książąt domu cesarskiego.
Co możesz o nim powiedzieć? Tak, tyle tylko, że zawsze byli i są ludzie, którzy nie tylko wyrastają z miejsca, gdzie powinni, ale także stosują szczególny talent do każdego biznesu. Rosja zawsze słynęła z takich ludzi, a jednym z nich był właśnie Gołtiakow (1815-1910). Był rusznikarzem, właścicielem małej fabryki w Tule. I zrobił doskonałą broń myśliwską i wojskową, a także oczywiście samowary!
Po ukończeniu szkoły parafialnej studiował w murach fabryki broni Tula. A odnosząc sukces w biznesie, już w 1840 r. otworzył własny warsztat, w którym wykonywał na zamówienie strzelby myśliwskie. I zrobił je tak wysokiej jakości, że zwrócił na siebie uwagę wspaniałych książąt, aw 1852 roku otrzymał nawet tytuł płatnerza „Ich Cesarskie Wysokości Vel. Książęta Mikołaj i Michaił Nikołajewicz”oraz bardzo odpowiedzialne prawo do umieszczania cesarskiego herbu na swoich produktach. W 1862 otrzymał srebrny medal na wstążce włodzimierskiej, aw 1864 złoty zegarek od tych samych wielkich książąt. W tym samym roku został kupcem drugiego cechu. A od 1866 r. zaczął produkować i sprzedawać rewolwery własnej produkcji dżentelmenom oficerom rosyjskiej armii cesarskiej. Widać, że nie wymyślił niczego nowego, ale wykonał kopie zagranicznych rewolwerów, ale były one tak wysokiej jakości i miały tak wiele ulepszeń, że w 1868 roku mógł otrzymać przywilej ich wytwarzania i prawo ich sprzedaży przez cały czas kraj! Dwa swoje rewolwery i karabin rewolwerowy podarował samemu Aleksandrowi II, a dziś znajdują się one w kolekcji Ermitażu. Rok 1873 przyniósł nowy sukces, kiedy został również dostawcą broni na dwór króla Grecji Jerzego I. Synowie mistrza, Mikołaj i Paweł, kontynuowali pracę ojca i zostali rusznikarzami. Poproszono go więc o wyprodukowanie krajowych "Galanów" dla floty …
Historia z „rosyjskim Galanem” rozpoczęła się w 1872 roku. Wielki książę Konstantin Nikołajewicz osobiście nakazał wysłanie tego rewolweru do Tula N. I. Gołtiakow i że on, nadworny rusznikarz i dostawca na dwór Jego Cesarskiej Mości, wykona 10 takich rewolwerów do testów.
Minęło zaledwie sześć tygodni, kiedy Gołtiakow faktycznie przedstawił pięć Galanów do próbnych testów i zadbał o to, aby nadać im bardziej elegancki wygląd. Do czego zmniejszył niektóre szczegóły w rozmiarze. A podczas testów we wszystkich tych pięciu rewolwerach pękł… jeden i ten sam bardzo ważny szczegół – oś bębna, na której trzymała się cała konstrukcja tego rewolweru.
W rezultacie 15 marca 1873 r. kontradmirał Schwartz, przewodniczący Komitetu Technicznego Marynarki Wojennej, zgłosił do biura Ministerstwa Marynarki Wojennej, że Gołtiakow nie był jeszcze w stanie wyprodukować rewolwerów Galan o wymaganej jakości, więc nie mógł otrzymać rozkazu do ich masowej produkcji. W odpowiedzi na to mistrz poprosił o zgodę na przerobienie przekazanych mu próbek, a ponadto wymianę staliwa ze Zlatoustu na obce. Ale Departament Artylerii Morskiego Komitetu Technicznego odmówił jego zastąpienia i dlaczego jest bardzo jasne. Broń produkowana w Rosji musiała być jak najtaniej. Dlatego wszystko, co zwiększało koszty produkcji bezpośrednio na ziemi, zostało natychmiast zmiecione, w tym droższa importowana stal.
A potem w marcu 1873 roku, po upewnieniu się, że rewolwery Gołtiakowa są gorsze od belgijskich, postanowił złożyć zamówienie na 1033 rewolwery i 154 950 nabojów w Belgii. Tymczasem pod koniec tego samego roku Gołtiakow dostarczył działowi artylerii zrewidowane Galany, które tym razem okazały się dość wysokiej jakości. Tak wysokiej jakości, że zostały później pokazane na Moskiewskiej Wystawie Politechnicznej. Ale potem nie zamawiali rewolwerów. Belgia została uznana za lepszą niż Tula.
Gołtiakow jednak nie uspokoił się. Zrobiłem jeszcze kilka rewolwerów, oddałem je do testów i pokazały całkiem zadowalające rezultaty. Ministerstwo Marynarki Wojennej natychmiast złapało i zamówiło próbną partię 500 sztuk Nikołajowi Iwanowiczowi, a jeśli partia była wysokiej jakości, planowano zawrzeć umowę na dostawę kolejnych 5500 Tula "Galanów". Stal miała być wykorzystywana przez fabrykę Obuchowa. Rama musiała być wykonana z żeliwa sferoidalnego. Ciekawe, że Nikołaj Iwanowicz zaproponował nawet pokrowiec własnego projektu na wkład do „Galan”. Oznacza to, że wszystkie zalety złożenia zamówienia w jego przedsiębiorstwie były oczywiste.
Ale … szybkie zamówienie nie nastąpiło po Goltiakovie. Dopiero w 1876 roku podpisano z nim kontrakt na dostawę 5000 rewolwerów dla rosyjskiej marynarki wojennej. Różnice między belgijskimi i rosyjskimi „Galansami” są interesujące, dotyczące samego projektu, a nie tylko gatunku stali, z którego zostały wykonane.
Tak więc środkowy pręt rewolweru Tula miał mniejsze wycięcie na tylny zawias dźwigni niż rewolwer belgijskiego modelu. Oznacza to, że dźwignie rewolwerów Tula były cieńsze. Im mniejsze wycięcie, tym większa siła środkowego drążka, co początkowo okazało się niezadowalające. Chociaż belgijskie rewolwery nie miały problemów z jego wytrzymałością. Najprawdopodobniej awarie były związane z niską jakością stali lub osobliwościami hartowania tej części w fabryce Gołtiakowa.
Ale główną różnicą była konstrukcja napastnika lub „walka transferowa”. Faktem jest, że iglica belgijskich rewolwerów znajdowała się na spuście i przedstawiała z nim jeden szczegół, jak wiele innych rewolwerów tamtych czasów. Z jakiegoś powodu iglica rewolweru Gołtiakowa została wykonana jako osobna część. Oznacza to, że młotek w nim nie uderzył bezpośrednio w podkładkę, ale uderzył w sprężynowy napastnik, a już ten - uderzył w podkładkę. Wtedy takie urządzenie uderzeniowe znalazło szerokie zastosowanie, chociaż na ogół nie ma w nim specjalnych praktycznych korzyści. Ponadto: w „Kolekcja broni” nr 4 na rok 1880, w materiałach Departamentu Artylerii Komitetu Technicznego Marynarki Wojennej, znajduje się memorandum porucznika Kułakowa o „rewolwerach pistoletowych Mistrza Gołtiakowa, przedstawionych do dostarczenia do Marynarki Wojennej Dział."I tam mówi się, że „walka transferowa”, którą zaproponował „zamiast zwykłego młotka z nabijakiem, przyjętego w systemie Galan, wymaga mocniejszej sprężyny” i stwarza niedogodności ze względu na złożoność urządzenia i dużą liczbę małych części i sprężyny, które "służą do przeniesienia uderzenia spustu na nabój pistoletowy". Porucznik Kułakow zaproponował uproszczenie tego mechanizmu Gołtiakowa, tak aby zamiast sześciu części miał tylko trzy części. Ale w tym samym przypisie jest napisane, że wersja zaproponowana przez Gołtiakowa została zatwierdzona w 1878 roku i przyjęta jako model.
W przedsiębiorstwie Gołtiakowa wyraźnie brakowało zdolności do realizacji zamówienia, o czym świadczy jego prośba o umorzenie kary za spóźnioną dostawę następnej dostawy. W rezultacie w 1876 r. był w stanie wypuścić tylko około 180 rewolwerów, a trzecią setkę w 1877 r.
Ciekawe, że kiedy Gołtiakow przekazał do akceptacji 117 rewolwerów, 111 z nich nie zostało przyjętych właśnie z powodu wad „walki transferowej”, dużej liczby niewypałów, a nawet takiego niedociągnięcia, jak kruchość mechanizmu napastnika. Ale wszystkie sześć rewolwerów ze spustami konwencjonalnego urządzenia zostało zaakceptowanych - nie było na nie żadnych skarg.
Tutaj sam porucznik Kułakow zaczął ulepszać Tula „Galan”. „Przelotka” przerobiona na jego sugestię dawała najmniej niewypałów, zapewniała cios w środek startera, a tępy czubek jego iglicy nie przebijał się, co miało znaczenie. Siła sprężyny zmniejszyła się, chociaż trzeba było ją chronić przed wilgocią, a w podróży dookoła świata, jak uważali członkowie komisji, będzie to dość trudna sprawa.
Powstało pytanie, jakiego rodzaju zmiany należy teraz wymagać od Gołtiakowa. Najprostszą decyzją nie byłoby bycie sprytnym, ale zrobienie wszystkiego tak samo, jak to było przy belgijskim rewolwerze. Ale wtedy trzeba by zrobić 160 nowych klatek i 233 nowe wyzwalacze. Ponownie pojawiła się kwestia taniości, dlatego postanowiono przerobić rewolwery na sugestię Kułakowa. Należało jednak sprawdzić, czy takie rewolwery mogą być używane na statkach w żegludze morskiej i czy elementy ich „bitwy transferowej” ulegną korozji.
W rezultacie do floty weszły od razu trzy „odmiany” tego samego rewolweru, które zostały wyprodukowane w tym samym przedsiębiorstwie (tylko jakiś cud cudów!): Wariant ze spustem, jak rewolwer belgijski, model z „walką transferową”, wymyśloną przez Gołtiakowa i „bitwą transferową” porucznika / kapitana sztabowego Kułakowa.
Relacje Gołtiakowa z marynarzami, w przeciwieństwie do wielkich książąt, były bardzo specyficzne i bynajmniej nie życzliwe. Co więcej, zrobili nawet specjalny znaczek, który został umieszczony na wadliwych częściach („VB”), aby Gołtiakow … nie próbował włożyć ich do swoich nowych rewolwerów, to znaczy nawet tego rodzaju oszustwo miało miejsce! I zrobiono to, aby to powstrzymać! Ale Gołtiakow ciągle otrzymywał skargi na różne „obiektywne przyczyny”, które uniemożliwiły mu wykonanie zamówienia na czas i z wymaganą jakością. Generalnie kontrakt i tak został zrealizowany, ale powoli. Co więcej, rewolwery nie były tanie – 23 ruble za sztukę. Tymczasem w 1871 r. Gołtiakow obiecał, że dla Fabryki Broni Tula wyprodukuje 500 rewolwerów Colt w cenie 13 rubli za sztukę i kolejne 500 Lefoshe w cenie 17 rubli. Defektów było sporo, jednym słowem zwykłe problemy naszej masowej produkcji. Niemniej jednak w 1880 roku flota z Gołtiakowa była w stanie odebrać zamówioną partię 1000 rewolwerów.
W 1881 r. Ministerstwo Marynarki Wojennej podjęło już decyzję o zorganizowaniu produkcji rewolwerów Galan w Cesarskiej Fabryce Broni w Tula i wyprodukowaniu modelu ze zmianami wprowadzonymi przez odbiornik - tego samego Kułakowa, który już otrzymał stopień kapitana sztabu ! Ale… do tego czasu tak wielu Smith-Wessonów przybyło już do Rosji, że postanowiono porzucić ten „narodowy projekt”.
Ogólnie rzecz biorąc, cała ta historia pokazała jedno - prywatne rosyjskie przedsiębiorstwo było w stanie wyprodukować broń jednostkową bardzo wysokiej jakości, ale … nie było w stanie wyprodukować masowego produktu o tej samej jakości. Oznacza to, że łatwiej było zapłacić obcokrajowcom i zapomnieć o bólu głowy, niż angażować się w długą i nieprzyjemną sztuczkę z krajowymi producentami, a pod względem finansowym nie przyniosło to nawet większych korzyści!
PS Autor i administracja strony wyrażają szczerą wdzięczność naczelnemu kustoszowi Permskiego Muzeum Krajoznawczego N. Ye. Sokołowej. za zdjęcia rewolweru "Perm" "Galan" oraz zastępcy dyrektora generalnego Państwowego Ermitażu, głównego kustosza S. Adaksiny. o zgodę na wykorzystanie jego fotografii.
