Były rewolwery bardzo podobne do siebie wyglądem, ale bardzo różne w konstrukcji. Na przykład rewolwery Mervyn i Hubert można łatwo pomylić z daleka z rewolwerami Smith and Wesson. Niemniej jednak były to próbki broni zupełnie odmiennej konstrukcji.
Zapomnij o tysiącu towarzyszy,
I setki innych chimer
Nigdy nie znajdziesz przyjaciela, Niż twój rewolwer bojowy!
Leżał tylko w kieszeni, W ostatniej decydującej godzinie
Nigdy nie zostaniesz oszukany
On nigdy cię nie zdradzi!
Broń i firmy. Kontynuujemy nasz cykl „Broń i Firmy”.
A dzisiaj porozmawiamy o zupełnie niezwykłym rewolwerze, który jednak stał się powszechny w Stanach Zjednoczonych - rewolwer Mervyna i Huberta. I na zewnątrz te rewolwery prawie jeden do jednego skopiowały rewolwery "Smith and Wesson", więc na przykład z daleka nie można ich było odróżnić.
Pouczająca historia
I zauważmy, że ta historia jest bardzo pouczająca. Pokazuje po raz kolejny, że bez względu na to, jak perfekcyjnie zaprojektowano to czy tamto urządzenie, zawsze jest sposób, aby jeszcze bardziej go ulepszyć, choć wydawałoby się, że wszystko, co można sobie wyobrazić, zostało już osiągnięte.
Jakie były, na przykład, roszczenia do rewolweru Smith & Wesson, poza jego wielką wagą?
Na przykład podczas rozładunku jego ekstraktor nie demontuje - gdzie są zużyte naboje, a gdzie naładowane naboje i wszystko wyrzuca. To jest pierwsza rzecz.
Po drugie, górne mocowanie lufy z bębnem jest stopniowo poluzowane. No i fakt, że ten rewolwer ma bardzo długą lufę. Powinien być krótszy.
Ale jak to jest? Z jednym idziesz do walki, ale w życiu codziennym, że tak powiem, używasz drugiego? Chcesz kupić dwa rewolwery? Drogie i niepraktyczne! A teraz, gdybyś mógł zmienić długą lufę na krótką?
Tak więc firmie „Smith and Wesson” nie udało się wyeliminować wszystkich tych uwag w metalu. Ale „Mervyn i Hubert” to zrobili!
Tak się złożyło, że Joseph Mervyn pracował jako główny projektant Mervyna Huberta, który, nawiasem mówiąc, zajmował się produkcją broni palnej w 1856 roku we współpracy z pewnym mężczyzną o imieniu Bray.
W 1874 roku Joseph Mervyn odrzucił firmę i rozpoczął współpracę z braćmi Williamem i Milanem Hubertami, połową firmy zbrojeniowej Hopkins & Allen. Tak narodził się Mervyn Hubert & Co i rozpoczął produkcję rewolwerów pod marką Hopkins & Allen. Nawiasem mówiąc, to jest powód, dla którego legendarny amerykański przestępca Jesse James nazywany jest rewolwerem „Hopkins and Allen”, chociaż w rzeczywistości miał rewolwer „Mervyn Hubert and K”.
Początkowo nazwa „Hopkins i Allen” (no cóż, wcześniej nie była to bardzo dobra broń) nie przyczyniła się do dobrej sprzedaży nowych zdjęć, chociaż rewolwery „Mervyn i Hubert” były doskonałej jakości. Jednak Hopkins & Allen byli doskonałymi rzemieślnikami niklowania, co czyniło ich broń dość atrakcyjną. Tak więc z biegiem czasu niklowane rewolwery również, jak mówią, „poszły”.
Rewolwery „Mervyn i Hubert”, wyprodukowały kilka obrazów: „Frontier” z dużą ramką, „Army Pocket”, „Pocket”, „Pocket z małą ramką” oraz klon „Smith and Wesson” model 1 o nazwie „Baby Merlin”.
Frontier narodził się w 1876 roku jako rewolwer jednokierunkowy z otwartą ramą, zaprojektowany, aby konkurować bezpośrednio z Coltem z 1873 roku. Model ten został wykonany pod nabój.44 "rosyjski". W nadziei na zawarcie kontraktu z rządem rosyjskim i odebranie go firmie Smith & Wesson.
Drugi model pojawił się w 1878 roku (produkowany w latach 1878-1882). Jest podobny do pierwszego, ale został zaprojektowany do użycia naboju 44-40 Winchester (znanego jako Winchester 1873).
W 1883 roku pojawił się trzeci model, produkowany w latach 1883-1887. Ta wersja miała płytkę w górnej części lufy z mocowaniem, która zamykała się na ramie. Oznacza to, że lufa z bębnem była przymocowana do tego rewolweru nie w dwóch punktach, jak poprzednio, ale w trzech. Ponadto produkowano go zarówno w wersji jednostronnej, jak i dwustronnej.
W 1887 roku czwarty model otrzymał również górną lufę i był oferowany z trzema lufami 3½, 5½ i 7 cali. Ponieważ lufy tego rewolweru były wymienne, wielu kupujących kupiło rewolwer z dwoma lufami: dłuższą lufą i 3½-calową.
Rewolwery Frontier były uzbrojone w kaliber 44 "Mervyn i Hubert",.44 "rosyjski" i 44-40WCF. Posiadały rękojeść w kształcie ptasiego dzioba, znaną jako „Crusher Crusher”, ze stalowym ramieniem pod spodem, która mogła być używana w walce wręcz.
Model kieszonkowy z małą ramką był pomniejszoną wersją kieszonkowego modelu.32 „Mervyn & Hubert” z pięciostrzałowym i trzycalową lufą.
Firma produkowała Baby Mervyn na próżno, ponieważ w rzeczywistości była to kopia rewolweru Smith & Wesson No. 1 naboju.22 Short z siedmiostrzelnicą.
Firma "Smith & Wesson" uznała to za naruszenie ich praw i złożyła pozew. Wygrała proces. Tak więc strona przegrywająca musiała płacić tantiemy za każdy sprzedany wcześniej rewolwer. Pozostałe rewolwery miały usunięte ślady Mervyna i Huberta. I wszystkie zostały przeniesione do firmy Smith & Wesson do utylizacji.
Projekt
Cóż, teraz przyjrzyjmy się bliżej samej konstrukcji tego rewolweru. Zastanówmy się, co dokładnie pozwala nam mówić o niej jako o broni doskonalszej niż rewolwer Smith and Wesson.
Kluczową innowacją wszystkich bez wyjątku rewolwerów tego systemu była obracająca się wokół osi lufa. Pozwoliło to właścicielowi rewolweru obrócić go o 90 stopni, pociągnąć go do przodu wraz z bębnem, a tym samym wyjąć zużyte naboje. Ale tylko strzał. W bębnie pozostały niewykorzystane naboje.
Faktem jest, że w rewolwerze Smith and Wesson ekstraktor znajdował się pod lufą, pchany do przodu siłą sprężyny, a następnie przesuwany do wewnątrz, gdy rewolwer był zamknięty. W tym przypadku wszystkie wkłady w bębnie zostały wyjęte jednocześnie.
Nie tak w rewolwerze Mervyn & Hubert. Na nim tarcza ekstrakcyjna znajdowała się na osi bębna przy samym jego zamku. Naboje podczas ładowania kładą się na nim swoimi obrzeżami. A potem, kiedy bęben z nich zsunął się, po prostu wypadły. Ale naboje z kulami pozostały w bębnie, ponieważ bęben został rozciągnięty dokładnie na długość pustego rękawa.
Wąskie tolerancje wykończenia powierzchni stworzyły próżnię wewnątrz osi. Tak więc, gdy lufa i cylinder zostały pociągnięte do przodu, dosłownie zmusiło to zespół do cofnięcia się i zatrzaśnięcia na miejscu, gdy tylko lufa i bęben zostały zwolnione.
Oprócz tego unikalnego systemu rozładunku, naciśnięcie dźwigni zatrzasku lufy po lewej stronie umożliwiło użytkownikowi całkowite wyjęcie lufy. To nie tylko ułatwiło czyszczenie, ale także pozwoliło właścicielowi na wymianę beczek. Innymi słowy, używaj krótszych luf do ukrytego przenoszenia i dłuższych luf bojowych na tym samym rewolwerze.
Nawiasem mówiąc, o ten rewolwer też było o wiele łatwiej dbać niż o samego Smitha & Wessona. W końcu zrozumiał tylko trzy szczegóły. Oczywiście ta precyzja wymagała wąskich tolerancji produkcyjnych – niewiarygodnych dla dzisiejszych narzędzi. Niemniej jednak udało nam się je zdobyć!
To prawda, że za wszystko w życiu trzeba płacić.
Tak więc rewolwery tej firmy miały też pewną, choć niezbyt istotną (znów jak na tamte czasy) wadę: były powoli ładowane. Czyli łuski wyrzucano z nich wszystkie na raz, ale wkłady trzeba było wkładać pojedynczo, w tym celu przesuwając zatrzask na korpusie w prawo. W przeciwnym razie było to niemożliwe, bo nawet gdyby ktoś wymyślił i włożył naboje z otwartego bębna, ich nasadki i tak opierałyby się o tarczę ekstrakcyjną, a rewolweru nie dało się zamknąć.
Ale ponieważ w tym czasie prawie wszystkie rewolwery były ładowane w ten sam sposób, nikt nie zwracał na to większej uwagi. Na przykład policja różnych stanów uzbrojona w rewolwery „Mervyn i Hubert” w USA i była z nich bardzo zadowolona. Kochali ich także rewolwerowcy - zarówno pozytywne, jak i negatywne postacie Dzikiego Zachodu, szeryfowie i marszałkowie, którzy nie wahali się zapłacić za nie sto dolarów (podczas gdy ten sam "Colt Peacemaker" kosztował tylko 12).
Nawiasem mówiąc, wypuszczenie w tym czasie kieszonkowych próbek małego kalibru było w pełni uzasadnione: takie było zapotrzebowanie rynku.
Faktem jest, że wtedy ludzie myli się znacznie rzadziej niż teraz. I bardzo rzadko zmieniał ubrania. Dlatego pociski (nawet małego kalibru), przechodzące przez ciało, chwytały jego włókna gronem bakterii. Dlatego w połączeniu z prymitywną, a często nawet całkowicie nieobecną opieką medyczną, śmierć z powodu infekcji była wtedy bardziej niż realna. Tak więc nawet skromny kaliber.22 nie był w tamtych czasach tak bezużyteczny, jak uważa się go dzisiaj.
Autor i administracja strony internetowej VO wyrażają serdeczną wdzięczność Alainowi Daubresse za dostarczone informacje i zdjęcia.
