Ostatnio kilka artykułów naraz przyciągnęło naszą uwagę i skłoniło nas do skomentowania sprawy. Terminologia to bardzo trafna rzecz, warto ją obserwować, inaczej zajdziemy naprawdę daleko.
Spetsnaz … "Och, ile w tym słowie …" Rzeczywiście, jest wiele zasłużonych i czynów, z których naprawdę możesz być dumny. I najwyraźniej zazdrość jest również obecna. Nic innego nie jest w stanie wyjaśnić niektórych prób nazwania wszystkiego, co znajdzie się pod ręką, „siłami specjalnymi”.
Oczywiste jest, że dla prawdziwego żołnierza sił specjalnych wstyd jest ciągnąć sowę na kulę ziemską. I niektórzy czytelnicy mieli rację, mówiąc, że jeśli tak się stanie, to w rękach kucharzy, kombatantów, finansistów i innych pracowników frontu pojawią się „siły specjalne”. Chociaż kucharze posunęli się za daleko. Czasami też mają trudności. Ale mimo to.
Ogólnie rzecz biorąc, pozostawimy na sumieniu tych, którzy skomponowali opowieść o pojawieniu się „sił specjalnych” w oddziałach EW w postaci jednostki do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych. Nie ma absolutnie nic specjalistycznego, wszystko jest takie samo jak u kolegów, ale z wykorzystaniem dronów.
Są to oczywiście specjaliści o specjalnym profilu, ale nie mają nic wspólnego z siłami specjalnymi. Ale nie mniej zasłużonych bojowników niewidzialnego (w dosłownym tego słowa znaczeniu) frontu.
Ale są tutaj niuanse.
Współczesne oddziały walki elektronicznej są następcami prac rozpoczętych w latach 30. ubiegłego wieku. Następnie jednostki wywiadu radiowego zostały wycofane z jednostek łączności i przekazane do Zarządu Wywiadu Komendy Głównej Armii Czerwonej. Zorganizowano tam wydział wywiadu radiowego. Departament dowodził wydzielonymi oddziałami specjalnego przeznaczenia (ORD OSNAZ), które stały się główną jednostką organizacyjną podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Obecnie funkcje jednostek OSNAZ są w stanie wykonywać zwykłe wojskowe systemy walki elektronicznej. Przechwytywanie radiowe, analiza źródła emisji radiowej, powiązanie z mapą, tłumienie lub opcjonalnie precyzyjne naprowadzanie artylerii lub samolotu.
Najważniejsze jest to, że nie wszystkie kompleksy są zdolne do takiego zakresu pracy, jak na przykład „Murmańsk”. Niektórzy muszą zbliżyć się do wroga na znacznie mniejszą odległość.
Strategia i taktyka współczesnej wojny jednoznacznie zakłada przeciwdziałanie systemom łączności i walki elektronicznej wroga. A jeśli wszystko z komunikacją da się rozwiązać w dość prozaiczny sposób, przy pomocy starego dobrego namierzania i ataku artyleryjskiego, to w celu „znokautowania” systemów walki elektronicznej praca jest trudniejsza.
Problematyczne jest wykrycie kompleksu, gdy działa on „na recepcji”. Jak każdy odbiornik. Gdy nadajnik zaczyna działać, jest łatwiej, ale pojawiają się problemy o zupełnie innym charakterze. Na przykład przy przekazywaniu informacji w warunkach tłumienia zakresu częstotliwości łączności wojskowej. A jeśli stacje wchodzące w skład systemów „Malachit” lub „Diabazol” działają w sposób kompleksowy, obejmuje również zakres lotniczy.
I tutaj bardzo przydatne mogą być dobrze wyszkolone grupy, zdolne do jak najszybszego przemieszczania się w przybliżony obszar działania systemów walki elektronicznej w celu ich zneutralizowania.
Zarówno w naszej armii, jak iw armiach potencjalnych istnieją grupy zdolne do operowania w okolicy i pracy na stacjach osłaniających każdy poważny obiekt lub terroryzujących przednią krawędź wojsk. To jest porządek dnia.
W tym aspekcie systemy walki elektronicznej stają się jednym z głównych celów dla DRG wroga. Myślę, że wielu się ze mną zgodzi, że nie każdy przedmiot dzisiaj da się unieszkodliwić przy pomocy materiałów wybuchowych przywiezionych przez sabotażystów.
Tutaj oczywiście jest wiele niuansów, ale mówię o tym, że na podstawie wszystkich powyższych pojawia się pytanie, co jest lepsze: odpowiednio strzec systemów walki elektronicznej czy zwracać większą uwagę na umiejętności kalkulacyjne w zakresie odpierania wszelkiego rodzaju zagrożeń?
Odpowiedź częściowo otrzymaliśmy w zeszłym roku, kiedy rozmawialiśmy o rozwoju pokrewnych specjalności przez naukowców rakietowych. Ponadto dość nietypowe, jak np. podrzucanie min i strzelanie z granatnika.
W podobny sposób (co nas bardzo ucieszyło) działają w brygadzie walki elektronicznej Zachodniego Okręgu Wojskowego, gdzie od czasu do czasu uzyskujemy dostęp do sprzętu i rozmawiamy o nim.
W zeszłym roku rozpoczęli tam dodatkowe szkolenie bojowników. Przeciwdziałanie wrogim grupom terrorystycznym i DRG.
Ogólnie rzecz biorąc, nie powinno się myśleć, że Rebites to wyłącznie ludzie pracy umysłowej, ludzie w okularach przy komputerach. Owszem, komputeryzacja nowoczesnych technologii budzi respekt, ale w obliczeniach też nie zaobserwowaliśmy słabych stron.
Aby było mięso - mięśnie będą rosły.
Najbardziej trywialna była sytuacja, w której mięśnie zaczęły rosnąć. Producent opóźnił wysyłkę nowych maszyn. Aby personel nie zmęczył się czekaniem, zastępca dowódcy brygady do pracy z personelem, w przeszłości pułkownik Sił Powietrznodesantowych, wykazał osobistą inicjatywę i postanowił podzielić się swoim bardzo bogatym doświadczeniem w walce z różnymi -ludzie.
I podzielił się. Do tego stopnia, że ta firma nie jest już nazywana „antyterrorystami”.
Opowiedzieli sprawę, gdy służba prasowa Zachodniego Okręgu Wojskowego przez pomyłkę wysłała telegram do niewłaściwej brygady. Najważniejsze było to, że ekipy filmowe przyjeżdżały i filmowały, jak żołnierze odpierali marszowy atak „wrogów”, eliminując grupy „terrorystów”, szukając zasadzek i tym podobnych rzeczy. Jaka była specyfika właściwej brygady.
W brygadzie walki elektronicznej taki program wywołał niezdrową dyskusję. Gdy pułkownik zapoznał się z jego zawartością zauważył, że wszystko będzie dobrze, jest jeszcze cały tydzień, wszystko pokażemy. Potem oczywiście wszystko zostało załatwione.
Jednak działania na ćwiczeniach i manewrach w latach 2016-17 wywołały wyjątkowo wysoką ocenę inspektorów. A pomysł nie tylko się przyjął, ale był dalej rozwijany. Teraz wszyscy są uczeni.
Obserwowaliśmy, jak proces trwa. Oczywiście edukacyjne. Oczywiście bojownicy są dalecy od zahartowanych wilków prawdziwych sił specjalnych, ale kto wie, jak wszystko może się potoczyć w prawdziwych akcjach?
Oczywiście w rzeczywistych warunkach bojowych systemy walki elektronicznej powinny być strzeżone i osłonięte. Ale wszyscy rozumieją, że prawdziwe bazy danych to czasami bałagan. I wszystko może się zdarzyć.
Niemal prywatna inicjatywa pułkownika Gudymenki skłania do poważnego zastanowienia się nad rolą zastępcy dowódcy w pracy z personelem. Wielu z nas zapewne pamięta „dobrym słowem” przywódców politycznych armii sowieckiej, którzy w najlepszym razie po prostu nie ingerowali.
Dziś zastępca stacji radarowej ma naprawdę nową hipostazę. Uczyć się. Nie tylko patriotyzm, umiejętność kochania Ojczyzny i wszystkiego innego, ale także te umiejętności, które mogą przydać się wojownikowi w przyszłości.
Wywiad wojskowy, siły powietrznodesantowe i siły specjalne GRU są nieliczne w porównaniu z resztą. Mimo to oficerowie kończący służbę mogli zrobić wiele przydatnych rzeczy przez analogię do wspomnianej wcześniej brygady walki elektronicznej w jednostkach „niebojowych”. Wojna elektroniczna, komunikacja, kolejarze i tak dalej. A przekazując swoje doświadczenie, przenieś personel jednostek na nowy poziom. Wykonawcy oczywiście.
Ogólnie inicjatywa jest przydatna. Oczywiście „siły specjalne” w wojnie elektronicznej nie sprawdzą się, ale odpowiednie przeszkolenie może dać nie tylko pewność we własnych możliwościach, ale także zwiększyć szanse na przeżycie załogi z każdej sytuacji awaryjnej.
