Tyler Rogoway z The Drive Warzone przedstawił bardzo interesujące zestawienie dotyczące najnowszych amerykańskich wynalazków w dziedzinie walki elektronicznej na statkach. Warto zapoznać się z jego wyliczeniami, bo wiemy, że Amerykanie są dobrzy w chwaleniu się, ale w ich przechwałkach zawsze można wyłapać poważniejsze rzeczy, o których naprawdę warto pomyśleć.
Bitwa o kontrolę nad polem bitwy elektromagnetycznej nabiera prędkości kosmicznej, a zdolność do obrony okrętów wojennych przed wieloma rodzajami zagrożeń, od coraz bardziej wyrafinowanych pocisków przeciwokrętowych po roje bezzałogowych statków powietrznych, zyskuje na znaczeniu. Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych jest obecnie na skraju otrzymania najbardziej rewolucyjnej aktualizacji swoich możliwości w zakresie prowadzenia wojny elektronicznej dzięki programowi doskonalenia naziemnej wojny elektronicznej w bloku III AN / SLQ-32 (V) 7 lub bloku III SEWIP.
System ten łączy zaawansowane możliwości pasywnego wykrywania SEWIP Block II z możliwością aktywnych, potężnych i bardzo dokładnych ataków elektronicznych przeciwko wielu celom jednocześnie. Oprócz swojej podstawowej funkcjonalności, Block III może zrobić znacznie więcej, w tym służyć jako centrum komunikacyjne, a nawet system radarowy. Dodatkowo, zdaniem armii amerykańskiej, blok III ma duży potencjał modernizacyjny na wiele lat.
Obecnie testowana jest koncepcja SEWIP Block III, a jeśli testy zakończą się pomyślnie, system obiecuje nie tylko ogromne możliwości obronne, ale także ofensywne dla Marynarki Wojennej USA.
SEWIP Block III jest rozwijany przez Northrop-Grumman, a Tyler Rogoway przeprowadził wywiad z Michaelem Mini, wiceprezesem Northrop-Grumman odpowiedzialnym za SEWIP Block III.
Mini: SEWIP to skrót od Ground Electronic Warfare Improvement Program … A marynarka wojenna kupiła go w trzech blokach ulepszeń.
Blok I to kilka aktualizacji wyświetlaczy i systemów przetwarzania.
Blok II to elektroniczny podsystem wsparcia, który służy do monitorowania transmisji, określania lokalizacji emiterów oraz tego, co spośród wykrytych może stanowić zagrożenie dla statku.
Blok III to podsystem ataków elektronicznych. Są to bronie niekinetyczne, których kapitan i załoga mogą wykorzystać do pokonania pocisków przeciwokrętowych i wszelkich innych zagrożeń częstotliwości radiowych, jakie napotka statek.
Dobrą rzeczą w broniach niekinetycznych jest to, że nie wymagają amunicji, która zwykle jest ograniczona na statkach. SEWIP Block III może atakować wiele celów jednocześnie. To ważne, zwłaszcza jeśli chodzi o pociski przeciwokrętowe. I masz nieograniczoną liczbę „strzałów” w te pociski.
SEWIP Block II został zainstalowany około trzy lata temu na USS Carney (DDG-64), po prawej stronie, a teraz można go znaleźć na wielu innych okrętach US Navy. Poprzednicy SEWIP Block II zainstalowano po lewej stronie, dzięki czemu można bardzo łatwo określić, które układy generacyjne znajdują się na statkach.
Kiedy zaczęliśmy projektować architekturę dla SEWIP Block III, wprowadziliśmy kilka innowacji, które odróżniają SEWIP Block III od innych systemów o podobnym charakterze.
Po pierwsze, w pełni spełniliśmy wymagania Marynarki Wojennej dotyczące zaawansowanych technik ataku elektronicznego, potrzebnych nie tylko do radzenia sobie z dzisiejszymi zagrożeniami, ale także przyszłymi zagrożeniami, z którymi tylko spodziewamy się stawić czoła. Przyjęliśmy otwartą architekturę, która pozwala nam unowocześniać system i wspierać wdrażanie technologii przyszłości.
Wykorzystaliśmy również elastyczne środowisko programowe do wdrożenia wsparcia sprzętowego. Ułatwia to aktualizację systemu poprzez proste tworzenie aktualizacji powłoki oprogramowania systemowego.
Rezultatem jest system o wielofunkcyjnej architekturze RF, złożony, ale skuteczny. I to będzie sedno SEWIP Block III. System będzie również w pełni wykorzystywać szerokopasmowe, wielofunkcyjne, aktywne systemy skanowania AESA.
W efekcie powstał prawdziwie wielofunkcyjny system, który można wykorzystać zarówno do elektronicznego rozpoznania i śledzenia źródeł sygnału, jak i rozwiązywania niektórych problemów z zakresu ESM, czyli elektronicznych środków wsparcia, które były główną esencją SEWIP Block II.
Ponadto nowy system jest w stanie komunikować się i przesyłać sygnały komunikacyjne oraz szeregi informacji, nie tylko między statkami, ale także między zupełnie różnymi platformami. Na przykład samoloty AWACS lub systemy rakiet przybrzeżnych.
Wreszcie system może być używany jako radar, jeśli to konieczne. Tak, konwencjonalny radar do monitorowania otaczającej przestrzeni.
Planujemy aktywnie wykorzystywać sztuczną inteligencję w systemie z możliwością usprawnień. To pozwoliłoby nam szybko identyfikować nieznane sygnały i ingerować w nie tak szybko, jak to możliwe, jednocześnie wprowadzając nowe sygnatury do naszej bazy danych sygnałów do późniejszego wykorzystania.
Pod koniec zeszłego roku pokazaliśmy również nowy zestaw podsystemów komunikacyjnych, które mogą być wykorzystane w naszym systemie i które pozwalają systemowi SEWIP łączyć się z innymi systemami SEWIP (starsze formacje) lub łączyć się z innymi platformami - mogą być w powietrzu, mogą być oparte na przestrzeni…
I to jest kluczowy czynnik, który Marynarka Wojenna może wykorzystać do włączenia przedstawicieli innych rodzajów wojska w zadania Marynarki Wojennej, co jest jednocześnie częścią inicjatywy Ministerstwa Obrony wyrażonej w JADC2 (Wspólnego dowodzenia i kontroli we wszystkich obszarach).
Staramy się w sposób kompaktowy łączyć czujniki, platformy i możliwości, aby poprawić wydajność systemu i umożliwić jego ewolucję przez wiele lat.
Tak więc, tworząc zaawansowane przebiegi komunikacyjne w SEWIP, nie tylko pomagamy Marynarce Wojennej spełnić jej przyszłe potrzeby w zakresie ulepszania broni, ale jest to również świetny sposób, aby po prostu zademonstrować prawdziwą wszechstronność tego, co oferujemy Marynarki Wojennej.
Jeśli chodzi o dalszy rozwój programu, w tym roku dostarczyliśmy nasz model do Centrum Rozwoju Technologii Inżynierii i Produkcji (EMD) na Wallops Island, gdzie rozpoczną się testy naziemne. Centrum przeprowadzi IOT&E (Initial Testing and Performance Assessment) z wykorzystaniem dostarczonego przez nas systemu.
Mamy też dwa prototypowe systemy, które zamierzamy zainstalować po testach w tym roku na niszczycielach klasy Arleigh Burke w celu prawdziwych testów w locie.
SEWIP Block III zostanie początkowo rozmieszczony na niszczycielach klasy Arleigh Burke na tym samym obszarze, na którym zamontowane są elementy systemu SEWIP Block II, ale w przyszłości system może być montowany na lotniskowcach i okrętach desantowych.
A to jest krótki przegląd możliwości nie tylko naszego systemu SEWIP Block III, ale także niektórych naszych unikalnych aspektów, które naszym zdaniem wyróżniają nasze podejście, a także niektóre dane dotyczące naszego przyszłego rozwoju obecnego programu.
Mini: To naprawdę dobre pytanie… Moduły AESA, jest ich kilka, które składają się na nasz system. Dokładniej, w sumie jest 16 modułów AESA i mamy cztery zwrócone w stronę każdej ćwiartki statku, aby zapewnić pełne 360-stopniowe pokrycie wokół statku, a dwa z nich służą do odbioru, a dwa do transmisji.
Dlatego używamy modułów AESA, aby dokładnie określić, gdzie znajduje się zagrożenie wroga, czy to rakieta przeciwokrętowa, czy system radarowy wroga, czy cokolwiek to jest, a następnie używając tego dokładnego kąta i informacji o tym, gdzie się znajdują i skąd się zbliżają. my, następnie używamy naszych anten nadawczych, aby przesłać elektroniczny sygnał ataku, aby zaatakować system częstotliwości radiowych, który stanowi dla nas zagrożenie.
Jedną z kluczowych zalet AESA jest to, że możesz dynamicznie dostrajać i skupiać swoją energię RF, dlatego zamiast niektórych starszych systemów EW, które używają bardzo szerokich wiązek, zamierzamy stworzyć bardzo wąską, ale energetycznie gęstą wiązkę w przestrzeni.
(Nawiasem mówiąc, podobna technika została zastosowana w rosyjskich systemach Krasucha. Są w tym zarówno pozytywne, jak i negatywne aspekty - ok.)
System EMD, który jest standardowym dwuelementowym modułem SEWIP Block III, który będzie montowany na nadbudówkach dziobowych niszczycieli klasy Arleigh Burke.
Miecz zamiast maczugi. Wiedząc, gdzie jest zagrożenie z naszych anten odbiorczych, możemy dokładnie skierować ogromne ilości energii RF na to zagrożenie. Ponieważ możemy poruszać i kierować promieniami za pomocą komputera dosłownie w ułamku sekundy, możemy wystrzelić kilka takich promieni i jednocześnie uderzyć w kilka obiektów.
W ten sposób AESA umożliwia tworzenie tych dynamicznie, szybko rekonfigurowalnych zestawów sygnałów, wykorzystując całą posiadaną energię i kierując ją bezpośrednio na zagrożenia, z którymi mamy do czynienia.
Jednocześnie zajmujemy się kwestią kontroli emisji (EMCON), ponieważ nie rozpylamy energii RF w całej przestrzeni nad głową za pomocą bardzo szerokopasmowych anten. Dlatego trudniej jest stwierdzić, że zagłuszamy również nasze emitery. Jak najefektywniej wykorzystujemy energię o częstotliwości radiowej, dlatego tak ważne jest kontrolowanie kształtu wiązki i precyzyjne kierowanie jej tylko na obiekty, na które w danej chwili celujemy.
Mini: Ze względu na sposób, w jaki Marynarka zaprojektowała system, wszystkie „miękkie” lub niekinetyczne zdolności są zintegrowane razem i mają system koordynacji, który kontroluje wszystkie aktywne systemy i podsystemy, które są częścią broni niekinetycznej systemy dostępne dla dowódcy okrętu…
Zagrożenia będą identyfikowane, przypisywane do wagi, a te, które mogą być przedmiotem e-ataku SEWIP Block III, zostaną zaatakowane. Oczywiście nasze aktywne systemy niekinetyczne mogą wchodzić w interakcje z pułapkami wystrzeliwanymi ze statku w celu odwrócenia uwagi pocisków przeciwokrętowych. Te pułapki udają statek, a dostarczając „sygnaturę RF statku”, odbijają pociski przeciwokrętowe.
Taka jest na przykład pułapka „Nulka”, która jest wystrzeliwana z klasy niszczyciela „Arlie Burke”.
Nulka przez pewien czas unosi się w powietrzu i jest bardziej kuszącym celem dla naprowadzanych radarowo pocisków przeciwokrętowych niż sam atakowany statek.
Istnieją inne niekinetyczne możliwości, którymi steruje ten system. Tak, wszystko to jest zintegrowane z ogólnym systemem walki Aegis. Oczywiście, wraz z pojawieniem się SPY-6 w służbie, system walki Aegis zyskuje jeszcze szersze możliwości zwalczania potencjalnych zagrożeń.
System będzie jeszcze lepiej zdolny do wykrywania celów i wystrzeliwania na nie pocisków, namierzania konkretnych pocisków w określone cele i bardziej elastycznie steruje swoją bronią kinetyczną.
Oczywiście dotyczy to również broni niekinetycznej wchodzącej w skład systemu Aegis.
Mini: W moich komentarzach skupiłem się na zagrożeniu przeciw okrętom, ale w rzeczywistości system został zaprojektowany od początku z myślą o szerokiej klasie zagrożeń częstotliwości radiowych, z którymi może spotkać się typowy okręt marynarki wojennej…
Mamy szeroką gamę metod, które można wykorzystać przeciwko różnym rodzajom zagrożeń, powiedziałeś, że inne statki, wrogie statki, systemy radarowe, systemy radarowe przybrzeżne… że niszczyciel typu Arleigh Burke może potrzebować użyć czegoś podczas swojej misji jeszcze…
Ponieważ system jest zdefiniowany programowo, mamy możliwość stworzenia biblioteki sygnałów z różnych celów, jest to kwestia czasu i doświadczenia, a przy pomocy tej biblioteki system walki w zasadzie wyświetla i identyfikuje sygnał. Jeśli widzisz zagrożenie, pozostaje tylko użyć techniki przeciwko niemu. Pytanie tylko, jak skutecznie system dobierze sprzęt, aby stłumić, zdetonować lub w inny sposób wyeliminować potencjalne zagrożenie.
Wyeliminowanie tego konkretnego zagrożenia ze strony wroga, lub pozbawienie przeciwników możliwości przejęcia lub śledzenia naszego statku, lub oszukania ich i zniszczenia wielu celów, aby nie mogli dokładnie określić, skąd pochodziło uderzenie elektroniczne – wszystko to jest kompleks zadań, które chcemy wykonać pomóc rozwiązać flotę.
Chcielibyśmy zoptymalizować nasze systemy bojowe, aby zneutralizować najbardziej zaawansowane zagrożenia, z jakimi nasza flota zmierzy się w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat.
Mini: Tak, więc mamy zdjęcia naszego systemu, naszego EDM. A nasz EDM to połowa statku i zobaczysz to. Nazywamy to sponsonem… Zasadniczo w sponson wbudowane są nasze dwa elementy modułowe. Sponson jest przymocowany do burty Arleigh Burke, a następnie dwa Sponsony są przymocowane, po jednym z każdej strony, aby zapewnić pełne pokrycie statku czterema elementami.
Tak więc w istocie instalacja systemu na statku polega na przymocowaniu sponsonu z elementami po każdej stronie Arleigh Burke, a następnie zamontowaniu dwóch elementów AESAS w każdym. To jest wymagane do instalacji.
Grafika koncepcyjna pokazująca, jak system zostanie zamontowany na sponsonie pod skrzydłami mostka niszczycieli klasy Arlie Burke.
Mini: Tak, właściwie cieszę się, że o tym wspomniałeś… Jednym z ostatnich działań podjętych przez rząd jest to, że zlecił nam rozszerzenie naszej obecnej konfiguracji SEWIP i stworzenie dla nich arkusza danych. nabyć możliwości SEWIP Block III, które mogłyby być wykorzystane na lotniskowcach i dużych statkach pokładowych, takich jak LHD (Airborne Assault Ships).
Zadanie jest rozwiązywane za pomocą wszystkich tych samych modułów i elementów AESA montowanych w większe konstrukcje, wystarczy dostosować się do innej konfiguracji istniejącej na tych dużych statkach. Dlatego wprowadzamy pewne zmiany w tych samych systemach chłodzenia i zarządzania energią, ale ogólnie rzecz biorąc, są to te same moduły, które są lub będą instalowane w niszczycielach klasy Arleigh Burke. Na statkach z dużym pokładem oczywiście będziemy musieli rozciągnąć okablowanie i zamontować te moduły w różnych miejscach, a to jest część prac rozwojowych, które obecnie wykonujemy.
SEWIP Block III może uderzyć w amerykańskie platformy, które już używają wcześniejszych wersji SEWIP.
Mini: Tak, więc nie mogę komentować żadnego z nich konkretnie, mogę powtarzać, że zaprojektowaliśmy i opracowaliśmy ten system, aby przeciwdziałać najpoważniejszemu zagrożeniu, przed którym stanie Marynarka Wojenna w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat.
Mini: Dokładnie, dokładnie. Nazwałem to więc sztuczną inteligencją i uczeniem maszynowym, co jest tym samym, co kognitywna wojna elektroniczna… Jak podchodzimy do naszego systemu i jak to się ma do kilku różnych korzyści, jakie może zapewnić kognitywna wojna elektroniczna.
Pierwsza to umiejętność szybkiego scharakteryzowania i sklasyfikowania tych nieznanych emiterów w środowisku. Każdy dotychczas opracowany system EW ma dołączoną bibliotekę, a jeśli w bibliotece nie ma nic dla szacowanego strumienia impulsów RF, należy to przedstawić operatorowi słowami „To jest nieznane. Nie wiem co to jest, ale coś tu jest.”A zatem, dodając do naszego oprogramowania algorytmy walki elektronicznej, aby operatorzy mogli szybciej identyfikować rzeczy, których inaczej nie byliby w stanie scharakteryzować ani zidentyfikować.
Wojna elektroniczna jest teraz ważniejsza niż kiedykolwiek wcześniej, jeśli chodzi o ochronę grupy uderzeniowej lotniskowców.
To pierwszy krok i pracujemy nad tym, jak to zrobić dla SEWIP w ramach wdrażania przyszłej technologii, a mamy wiele różnych zaawansowanych algorytmów kognitywnych EW, które opracowaliśmy i przetestowaliśmy w innych obszarach.
Oprócz tego w przypadku elektronicznego systemu ataku pracujemy również nad wykorzystaniem algorytmów kognitywnych do tworzenia metod elektronicznych w locie. Jest to znacznie trudniejsze zadanie, ponieważ musisz nie tylko generować sygnały zakłócające, które Twoim zdaniem będą działać, ale także znaleźć sposoby na elektroniczne oszacowanie obrażeń w walce w czasie rzeczywistym, aby upewnić się, że Twoje sygnały są skuteczne.
Ponadto pracujemy nad systemami ochrony, które mogą ukryć nasze emitery przed wzrokiem wroga.
Nad tym pracujemy, dziś nie jest jeszcze gotowy do pracy, ale ponieważ rozwijamy system oparty na oprogramowaniu z szybkimi aktualizacjami, oznacza to tylko, że widzę, że na pewno będzie to część przyszłych możliwości system.
Mini: Mógłbym powiedzieć, że to nierozwiązany problem, to znaczy, że naprawdę rozumiesz istotę tych rzeczy, a teraz powiem, że nie mogę już komentować.
