Pięć dni temu w dziale „Technologie wojskowe” w zasobach informacyjnych i informacyjno-analitycznych Wolnej Prasy (svpressa.ru) opublikowano interesujący i bardzo przemyślany z technicznego punktu widzenia artykuł pod tytułem „Feature of Russian „Kuchnia”: krążowniki i niszczyciele US Navy pojadą nakarmić ryby”. Dla wprawnego oka natychmiast staje się jasne, że mówimy o wielozadaniowych rakietach taktycznych dalekiego zasięgu z rodziny X-22, które w Sojuszu Północnoatlantyckim otrzymały kod identyfikacyjny AS-4 „Kuchnia” pod koniec lat 60. XX wieku. Nasz produkt nazwano „Burza”.
Niemniej jednak regionalne i globalne morskie teatry działań wojennych XXI wieku stopniowo ewoluują w prawdziwe areny sieciocentryczne z najnowocześniejszymi systemami obrony przeciwrakietowej opartymi na obiecujących przeciwlotniczych pociskach kierowanych RIM-162 ESSM, RIM-174 ERAM, na tle którego właściwości techniczne i fizyczne lotu X-22 stopniowo traciły swój udział. Np. stosunkowo niska prędkość podejścia do celu 2500 km/h (2,05M), przy ogromnej efektywnej powierzchni rozpraszania rzędu 1m2. m, brak trybów wykonywania intensywnych manewrów przeciwlotniczych (podobnych do Onyksu), a także nurkowania do celu pod stosunkowo małym kątem 30 stopni (start w odległości 60 km od statku nawodnego), sprawił, że możliwe dla radaru okrętowego AN / SPY-1A bez trudności „Zdobądź” X-22 w odległości do 150 km i zacznij przechwytywać za pomocą daleko od najnowocześniejszych pocisków RIM-67D i RIM-156A, zaczynając od 80 - 100 km.
W rezultacie w 2000 roku rozpoczęły się aktywne testy w locie zmodernizowanego pocisku manewrującego Kh-32 (9-A-2362), które postaramy się szczegółowo rozważyć w naszej dzisiejszej recenzji. Rozwój pakietu aktualizacji X-22 do wersji X-32 był prowadzony przez specjalistów z Biura Projektowego Raduga od lat 80. XX wieku. A już w 2016 roku pocisk wszedł do służby z bombowcami dalekiego zasięgu Tu-22M3M. A teraz spróbujmy przeanalizować, czy nowy produkt z „Tęczy” osiągnął poziom wyznaczany przez istniejące systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej marynarki wojennej US Navy i Joint NATO Navy, a także ustawić bardziej zaawansowane systemy przeciwrakietowe, przygotowując za gotowość operacyjną w latach 20.?
W powyższym artykule o „Kuchni” kwestię skuteczności bojowej przeciwokrętowego systemu rakietowego Ch-32 wypowiada kapitan I stopnia, doktor nauk wojskowych i wiceprezes Rosyjskiej Akademii Rakietowej i Artillery Sciences Konstantin Sivkov, który dokonał analizy analitycznej uwzględniającej taktyczne i techniczne cechy nowego pocisku, a także dobrze znane parametry amerykańskiego pocisku przeciwlotniczego ultra dalekiego zasięgu RIM-174 ERAM „Extended Aktywny Pocisk Zasięgowy . W przeważającej części Konstantin Valentinovich rozważał zdolności X-32 do pokonania systemu obrony przeciwlotniczej amerykańskich grup uderzeniowych marynarki i lotniskowców (KUG / AUG), a także właściwości przeciwrakietowe RIM-174 ERAM (SM -6) do najmniejszego szczegółu. W szczególności, nawet taki szczegół, niezauważalny dla prostego obserwatora, został wskazany jako znaczny spadek zwrotności systemu obrony przeciwrakietowej RIM-174 ERAM na wysokościach przekraczających oficjalną wartość pułapu przechwytywania 33 km (deklarowanego przez producenta). - „Raytheon”), który obserwuje się w związku z krytyczną atmosferą rozrzedzenia. Wszystko tutaj jest absolutnie poprawne.
Jeżeli na wysokości 33 km ciśnienie wynosi około 11,5 mbar, to na wysokości 40 km (tu przechodzi odcinek marszowy trajektorii X-32) nie przekracza 3,1 mbar. W efekcie stery aerodynamiczne SM-6 drastycznie tracą na skuteczności, a manewrowanie rakietą staje się wielokrotnie bardziej „lepkie” (zmniejsza się kątowa prędkość obrotu), co nie pozwala jej na skuteczne przechwycenie X-32, wykonującego manewr samolotu. Wynik ten obserwuje się również ze względu na brak gazodynamicznego „pasa” silników impulsowych sterowania poprzecznego (kompensującego płaszczyzny aerodynamiczne) w SM-6 oraz niską prędkość lotu 3700-3800 km/h, co nie pozwalają na realizowanie wszystkich najlepszych cech sterów aerodynamicznych na dużych wysokościach (np. 5V21A SAM kompleksu S-200 był doskonale kontrolowany przez stery aerodynamiczne na wysokościach do 40 km dzięki imponującej prędkości 9000 km/h). Na tym tle Ch-32 ma niepodważalne zalety: prędkość lotu 5200 - 5400 km/h na odcinku marszowym, a co za tym idzie zdolność do energicznego manewrowania.
Bardzo ważną zaletą głównego trybu lotu X-32 (w przeciwieństwie do X-22) podczas wykonywania ataku przeciwokrętowego jest to, że pocisk utrzymuje swój tor lotu na wysokości 40 km do momentu zbliżenia się do celu i nie zaczyna nurkować w odległości 50-60 km od niego…. W praktyce dodatkowo komplikuje to proces przechwytywania zaktualizowanego „Buri” (nazwa krajowa X-22) za pomocą systemu obrony przeciwrakietowej RIM-174 ze wszystkimi technicznymi niedociągnięciami tego ostatniego. Sytuacja zmienia się dramatycznie, gdy X-32 przechodzi z lotu poziomego do stromego nurkowania do celu lub nurkowania pod kątem większym niż 70 stopni. Po zrzuceniu na wysokość 25 km Ch-32 wjeżdża w strefę, w której manewrowość pocisku przechwytującego SM-6 jest na odpowiednim poziomie ze względu na większą gęstość dolnych warstw stratosfery, w tym samym turze to zmniejsza prędkość lotu "Kuchni" do 3,5 - 4M. W rezultacie szansa na przechwycenie kilkukrotnie wzrasta. Na takich wysokościach SM-6 jest w stanie przeładować około 15 jednostek, cięższy i wolniejszy X-32 - również nie więcej niż 15 jednostek.
Przejdźmy do kolejnych punktów. W artykule wskazano, że pomimo dużego dopuszczalnego przeciążenia etapu bojowego RIM-174 ERAM nie jest on w stanie przechwycić Ch-32 ze względu na fakt, że prędkość docelowego celu wynosi zaledwie 2880 km/h, podczas gdy prędkość Ch-32 zbliża się do 5400 km / h na miejscu marszu. Po pierwsze, zgodnie ze stwierdzeniami zawartymi już w artykule, SM-6 ma wyjątkowo skromne „okno zdolności” do przechwytywania celu manewrującego na wysokości 40 km w rozrzedzonej atmosferze (w tym celu X-32 nie powinien wykonywać manewry, aby „RIM-174 był w stanie go przechwycić). W związku z tym nacisk należało położyć w momencie końcowego odcinka trajektorii, kiedy rakieta nurkuje do celu przez gęstsze warstwy stratosfery, a prędkość tutaj już znacznie spada (nie tylko ze względu na większy opór aerodynamiczny, ale także ze względu na ostry zakręt wysokości X-32) do 3, 5 - 4M.
Po drugie, nie można zgodzić się z zapowiadaną w artykule maksymalną prędkością docelową dla SM-6, wynoszącą tylko 800 m/s. Tak więc 14 grudnia 2016 r. U wybrzeży Wysp Hawajskich pomyślnie przeprowadzono testy polowe dwóch ulepszonych pocisków modyfikacji SM-6 Dual I w celu przechwycenia symulatora pocisku balistycznego średniego zasięgu, którego prędkość znacznie przekracza prędkość Wskaźnik 2,5M opisany w materiale na svpressa.ru i może osiągnąć 3,5 - 5M. Co więcej, specjaliści z firmy produkcyjnej Raytheon oraz przedstawiciele floty amerykańskiej zapowiedzieli już, że nowe „bloki” (modyfikacje) SM-6 będą przeznaczone nie tylko do niszczenia pozahoryzontalnego rejsu taktycznego i strategicznego na niskich wysokościach. pocisków rakietowych na odległość 100-150 km lub więcej, ale i przeciwko taktycznym pociskom balistycznym, a także pociskom balistycznym średniego zasięgu, w tym chińskim DF-21 MRBM na trajektorii opadającej w gęstszych warstwach stratosferycznych.
O ile nam wiadomo, prędkość głowicy obiecującego przeciwokrętowego MRBM DF-21D na wysokości 25 – 30 km może osiągnąć 1500 – 1800 m/s. Oznacza to, że maksymalna prędkość docelowego celu dla systemu obrony przeciwrakietowej RIM-174 ERAM mieści się w przybliżeniu w tych samych ramach, ale nie 800 m / s. Tu nie ma sensu długo myśleć, skoro latem 2008 roku standardowy przeciwlotniczy pocisk kierowany SM-2ER Block IV (oczywiście - RIM-156A), wystrzelony z uniwersalnej pionowej wyrzutni rakietowej Mk 41 krążownika rakietowego CG- 70 „Lake Erie” podczas testów ogniowych był w stanie zniszczyć symulowany pocisk balistyczny średniego zasięgu nad Oceanem Spokojnym. RIM-156A ma pułap przechwytywania wynoszący 29 km. Warto zauważyć, że ten pocisk przeciwlotniczy SM-2 Block IV nie jest wysoce wyspecjalizowanym pociskiem przechwytującym do niszczenia obiektów balistycznych, ale jest przeznaczony do przechwytywania standardowych, szybkich obiektów aerodynamicznych, w tym zarówno tych na dużych wysokościach, jak i na niskich wysokościach, przechodzenie „przez czubek fali”.
Artykuł „Cechy…” wskazuje, że prawdopodobieństwo przechwycenia X-32 na odcinku podejścia trajektorii przy użyciu systemu obrony przeciwrakietowej RIM-174 wynosi około 0,02 w przypadku wyznaczenia celu za pomocą radia Link-16 kanał z E-2D AWACS lub innego okrętu Aegis i z prawdopodobieństwem 0,07 przy namierzaniu z niszczyciela/krążownika lotniskowca. Jako argument za tak niskim prawdopodobieństwem przechwycenia wskazuje się, że SM-6 ARGSN, zbudowany na bazie głowicy samonaprowadzającej pocisków powietrze-powietrze rodziny AIM-120C AMRAAM, zdolnych do przechwytywania cel z RCS 1 kw. mw odległości 12 km. Przy całkowitej prędkości spotkania 2,2 km/s komputer pokładowy pocisku przeciwlotniczego będzie miał tylko 5 sekund na dokładną korektę, co zmniejszy szansę przechwycenia do minimum.
Można to łatwo wytłumaczyć: podczas ćwiczeń SM-6 przechwycił jeszcze szybszy symulator MRBM, ponieważ nie wykonywał manewrów przeciwlotniczych, a X-32 jest zdolny do takich manewrów. Co więcej, ulepszona „Kuchnia” może być wyposażona w pokładowy system walki elektronicznej, co komplikuje pracę aktywnego RGSN SM-6. Ale stacja walki elektronicznej z obecną doskonałością ARGSN jest częściowo mieczem obosiecznym, ponieważ współczesny ARGSN może działać nie tylko w trybie aktywnym, ale także celować wyłącznie w źródło promieniowania zakłócającego. W konsekwencji wskazane w artykule prawdopodobieństwo przechwycenia X-32 przez jeden SM-6 jest postrzegane z dużą dozą ostrożności. Możliwe, że biorąc pod uwagę manewrowanie tego pierwszego, prawdopodobieństwo to waha się od 0,15 do 0,2.
Należy zauważyć, że Pentagon własnymi rękami zamknął zdolność Marynarki Wojennej USA do skuteczniejszego zwalczania naszych pocisków przeciwokrętowych Kh-32. Jest to anulowanie w 2001 roku projektu przeciwlotniczego pocisku kierowanego RIM-156B (SM-2 Block IVA) z dwukanałowym systemem naprowadzania, składającym się z czujnika podczerwieni, którego soczewka jest wpuszczona w generator. karoserii bezpośrednio za radioprzepuszczalną owiewką głowicy naprowadzającej i półaktywnej głowicy naprowadzającej radaru… Moduł IR zapewniał zwiększoną dokładność przechwytywania małego obiektu balistycznego, ponieważ oświetlenie celu za pomocą reflektora radarowego AN / SPG-62 X może nie wystarczyć.
Tak więc wyposażony w czujnik podczerwieni RIM-156B (SM-2 Block IVA) miałby znacznie większy potencjał przechwycenia X-32. Czemu? Wystrzelona wcześniej rakieta przeciwokrętowa może wykryć i towarzyszyć pociskowi przeciwokrętowemu Kh-32 w odległości kilkudziesięciu kilometrów, jeszcze przed samym nurkowaniem. W tym przypadku główny kanał naprowadzający zostanie przypisany do czujnika podczerwieni, zdolnego idealnie do pracy w czystych i zimnych warstwach stratosfery. Czujnik będzie kierowany przez podczerwoną sygnaturę skrzydeł X-32 i stożka nosa rozgrzanego do czerwoności od oporu aerodynamicznego. Tuż przed „spotkaniem” pocisków X-32 i SM-2 Block IVA ta pierwsza wejdzie już w tryb nurkowania w gęstszych stanowiskach stratosfery. W konsekwencji aerodynamiczne nagrzewanie krawędzi natarcia skrzydła i owiewka naprowadzacza doprowadzą do jeszcze bardziej wyrazistego „portretu termicznego”, co oznacza bardziej stabilne przechwytywanie za pomocą modułu IR pocisku przeciwlotniczego RIM-156B. Integracja kanału IR z półaktywnym kanałem radarowym może zwiększyć prawdopodobieństwo przechwycenia X-32 do 0,35, a czujnik IR kompensuje ewentualne błędy kanału radarowego w momencie, gdy nasz pocisk uruchamia elektroniczne zagłuszanie. Na szczęście dla nas projekt RIM-156B jest obecnie zamknięty. Istnieją jednak obawy, że zostanie on ucieleśniony w tymczasowo tajnym projekcie myśliwca przechwytującego SM-6 Dual II, którego pierwsze testy zaplanowano na 2019 rok.
Należy również zwrócić uwagę na fakt, że SM-6 nie jest jedynym kierowanym pociskiem przeciwlotniczym używanym przez niszczyciele typu Arley Burke i krążowniki Ticonderoga do ustanowienia „parasola przeciwlotniczego” nad zamówieniem AUG. Można się spodziewać bardzo przewidywalnych konsekwencji opracowania obiecującej modyfikacji przeciwlotniczego pocisku kierowanego RIM-162B ESSM. Jeśli modyfikacja „A” jest wyposażona tylko w półaktywną głowicę samonaprowadzającą radaru, co wymagało obowiązkowego użycia AN / SPY-1D i jednokanałowego radaru oświetlającego SPG-62, wówczas RIM-162B ESSM Block II otrzyma aktywna głowica bazująca w paśmie X. Sztuczka polega na tym, że wielofunkcyjny radar AN / SPY-1D i radary ciągłego promieniowania / oświetlenia AN / SPG-62 nie obejmują nawet bardziej stromych kątów podejścia naszej dzisiejszej „bohaterki” - pocisku przeciwokrętowego Kh-32. Oznacza to, że RIM-162A nie będzie mógł być skutecznie użyty przeciwko naszym pociskom przeciwokrętowym. Modyfikacja "B" z aktywnym prowadzeniem radaru będzie w stanie. Ponadto w przeciwieństwie do II etapu SM-2/6 o maksymalnym przeciążeniu manewrów 27 - 30 jednostek. na średnich wysokościach „Developed Sea Sparrow” (jak tłumaczy się skrót ESSM) jest w stanie ścigać cel z własnymi przeciążeniami co najmniej 50G.
Te cechy stały się dostępne dla obrony przeciwlotniczej marynarki wojennej USA dzięki wyposażeniu wszystkich typów ESSM w system odchylania wektora ciągu strumienia gazu, którego działanie jest kontynuowane natychmiast, aż do wypalenia się ładunku paliwa stałego silnika rakietowego na paliwo stałe. Przy prędkości lotu 1200 m/s w gęstych warstwach troposfery RIM-162B zapewnia idealne warunki do zwalczania X-32. Mogło to być również wspomniane w artykule na svpressa.ru. W chwili obecnej RIM -162B ESSM Block II jest w fazie finalizacji, natomiast planowane jest wejście do służby we flocie na przełomie 2019 i 2020 roku.
W końcowej części artykułu na Svobodnaya Press wyciągnięto ostateczne wnioski, że morska grupa uderzeniowa składająca się z dwóch niszczycieli typu Arleigh Burke lub dwóch krążowników typu URO typu Ticonderoga nie jest w stanie odeprzeć uderzenia pary Tu-22M3M -zasięg bombowców z ciężkimi pociskami przeciwokrętowymi 4 X. -32 na zawieszeniach obu samochodów. Chciałbym wierzyć w taki wynik, ale surowa rzeczywistość technologiczna na to nie pozwala. Oczywiście taki scenariusz byłby prawdziwy, gdyby przeciw „Trzydziem Drugim Kuchniom” przeciwstawiły się krążowniki typu Ticonderoga we wczesnej modyfikacji z wyrzutniami wiązek Mk 26 (miały znacznie mniejszą skuteczność strzelania) i przestarzałym SM-2ER Block II. pociski lotnicze… Dziś, gdy okręty US Navy są uzbrojone w wyrzutnie Mk 41 o wysokich osiągach, ale wciąż nie ma SM-6 Dual II i ESSM Block II, do pokonania pary amerykańskich niszczycieli URO potrzeba od 10 do 12 X-32 z użycie 5 lub 6 Tu-22M3. Kiedy zaczną wchodzić w ładunek amunicji okrętów amerykańskich, liczba X-32 potrzebnych do ich pokonania wzrośnie od półtora do dwóch razy.
Bardziej nieprzyjemna sytuacja powstaje, gdy X-32 jest używany przeciwko AUG / KUG Marynarki Królewskiej Wielkiej Brytanii i AUG Marynarki Wojennej Francji. Zajmijmy się Brytyjczykami. Ich flota składa się z 6 niszczycieli obrony powietrznej klasy Type 45 Daring, każdy z nich jest wyposażony w potężny wielofunkcyjny radar AFAR Sampson działający w decymetrowym paśmie S, który jest w stanie wyświetlić około 2000 celów w trybie przeglądu i jednocześnie wiązać 300 gąsienic VTS w trybie eskorty na przejściu. Typowy cel z RCS około 1 kw. m (nasza rakieta X-32), ten kompleks radarowy wykryje w odległości około 220 km. Dodatkowy radarowy detektor radarowy S1850M będzie śledził Tempesta z podobnej odległości. W konsekwencji operatorzy systemu rakietowego PAAMS będą mieli około 80 sekund na przygotowanie wyrzutni Sylver A50 do odpalenia, w tym czasie system rakiet przeciwokrętowych Kh-32 zbliży się do atakowanego KUG na odległość 100 km, z gdzie pociski przeciwlotnicze Aster mogą otwierać ogień. -30 różne modyfikacje.
Pomimo tego, że konsorcjum Eurosam podaje, że oficjalna wysokość przechwytywania dla Aster-30 wynosi tylko 25 km, architektura i rodzaj sterowania, a także maksymalna prędkość lotu bojowego (drugiego) etapu 4,7 m wyraźnie wskazują, że rakieta będzie się świetnie czuła na wysokości 35-40 km (podobnie jak nasza 9M96DM). W tym celu kompaktowy stopień bojowy ma niewielką sekcję śródokręcia, rozbudowane skrzydła nośne o dużej powierzchni i imponujący ładunek paliwa niskodymnego. To nie jest ten sam mało zwrotny SM-6, wyposażony tylko w stery aerodynamiczne. W arsenale systemu sterowania "Aster-30" znajduje się ważna karta atutowa - krzyżowo-dynamiczny pas 4 silników szczelinowych o poprzecznym sterowaniu DPU, wbudowany w konstrukcję skrzydła.
Ten „pas” znajduje się w środku masy rakiety (typu 9M96DM), co umożliwia wykonywanie energetycznych „rzutów” „Aster-30” w kosmos przy dotarciu do celu manewrowego nawet na wysokości 35-40 km. W dosłownie 4-5 setnych sekundy można zrealizować przeciążenie do 15-20 jednostek, co oznacza, że nie będzie trudno wyraźnie trafić w Kh-32. Twórca nazwał tę metodę dynamicznej kontroli gazu piorunowego „PIF-PAF”. Powszechnie wiadomo, że w wielu przypadkach pozwala trafić w cel bezpośrednim trafieniem „hit-to-kill”. Nie trzeba nawet mieć nadziei, że masywny X-32 ze swoją wysoką sygnaturą radarową będzie w stanie „uciec” przed Asterem. Na niskich wysokościach 5-7 km obraz się pogarsza: wysokie ciśnienie atmosferyczne pozwala etapowi bojowemu Aster-30 na manewrowanie w kierunku celu z przeciążeniem 55-60 jednostek. Dopełnieniem listy zalet jest aktywna głowica naprowadzająca radar działająca w wyższej częstotliwości i dokładniejszym paśmie J (od 10 do 20 GHz).
Nietrudno podsumować powyższe: jeśli szansa na wysłanie na dno amerykańskiego lotniskowca wzmocnionego (jeden lotniskowiec klasy Gerald Ford, 1 krążownik Ticonderoga i 2-3 niszczyciele Arley Burke) za pomocą 30-36 X -32 pociski przeciwokrętowe pozostają wystarczająco duże (około 0,6), to jest mało prawdopodobne, że uda się zniszczyć brytyjski AUG z Queen Elizabeth i czterema niszczycielami obrony powietrznej klasy Daring ze względu na najwyższe parametry Aster -30 system obrony przeciwrakietowej. Nawiasem mówiąc, w nadchodzących latach ten pocisk przeciwrakietowy zostanie wyniesiony na zupełnie inny poziom w wersji Block 1NT: jego cechą charakterystyczną będzie jeszcze bardziej zaawansowany milimetrowy ARGSN na pasmo Ka do pracy nad ultramałymi elementami balistycznymi broń o wysokiej precyzji. Aby otworzyć taki system antyrakietowy, trzeba polegać tylko na „Cyrkonach” i „Sztyletach”.
