Opracowany na bazie przeciwokrętowego systemu rakietowego P-800 Onyx (Indeks 3M55), liczne modyfikacje naddźwiękowych pocisków taktycznych PJ-10 BrahMos sprawiają, że armia indyjska jest najpotężniejszą taktyczną siłą uderzeniową na całym kontynencie euroazjatyckim. Siły Zbrojne Rosji. Nowe możliwości otworzą się przed armią indyjską po przyjęciu testowanej niedawno wersji „powietrza-ziemia” klasy „BrahMos”. Nawet PLA nie posiada dziś takiej klasy pocisków taktycznych dalekiego zasięgu.
Na szczególną uwagę i szczegółowe rozpatrzenie z różnych perspektyw geopolitycznych zasługuje rola Federacji Rosyjskiej w utrzymaniu równowagi strategicznej regionu Indo-Azja-Pacyfik. Rozwinięty azjatycki rynek zbrojeniowy od dziesięcioleci nastawiony jest na najbardziej zaawansowane modyfikacje eksportowe sprzętu wojskowego rosyjskiego przemysłu obronnego. Jednocześnie wszystkie próbki sprzętu podlegają wyraźnej „dystrybucji międzykontraktowej”, gdy niektóre produkty są przeznaczone na eksport, na przykład do Chin, a inne do Indii. Pozwala to osiągnąć względny parytet militarno-strategiczny IATM, co w ten czy inny sposób przyczynia się do częściowego odprężenia w stosunkach między regionalnymi mocarstwami Azji, w tym wspierającymi je małymi państwami (dzisiaj dotyczy to Wietnamu).. Przykładem takiego działania Federacji Rosyjskiej jest uwzględnienie kontraktów na zakup nowej rosyjskiej broni dla PLA, a także wspólnych rosyjsko-indyjskich programów firm Suchoj/HAL i NPO Mashinostroyenia/DRDO.
Wkrótce chińskie siły powietrzne otrzymają supermanewrowe myśliwce wielozadaniowe Su-35S generacji 4 ++, a także systemy rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-400 Triumph. Głównym celem tych jednostek jest zdobycie przewagi powietrznej, terytorialna obrona przeciwrakietowa przed zaawansowaną bronią WTO, a także uderzenie w cele naziemne i morskie. Umożliwi to ChRL na jakościowo nowym poziomie ochronę swoich obiektów strategicznych przed możliwymi uderzeniami Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, a także Marynarki Wojennej i Sił Powietrznych Indii w przypadku, gdy ta ostatnia podejmie próby na MRAU w momencie możliwego pogorszenia spór terytorialny o własność indyjskiego Arunachal Pradesh i górzystego obszaru na północy Kaszmiru. Natomiast strona indyjska otrzymała dwumiejscowe supermanewrowe myśliwce wielozadaniowe Su-30MKI, budowane przez korporację lotniczą HAL na licencji Sukhoi i wyposażone w radar z PFAR Н011М. Maszyny te, obecne w indyjskich siłach powietrznych w liczbie ponad 240 myśliwców, będą w stanie wytrzymać chińskie J-10A J-11, J-15B/S, a także Su-27SK/UBK i Su -30MKK / MK2, wyposażony w bardziej prymitywne radary lotnicze N001VE z układem antenowym Kssegrena. Awionika tych myśliwców zostanie zaktualizowana poprzez zainstalowanie nowych radarów z AFAR, ale zajmie to około 10 lat. Chińskie Siły Powietrzne wejdą do służby z myśliwcami 5. generacji J-31A, ale Indie również nie zostaną w tyle.
Siły Powietrzne ChRL są uzbrojone w 73 myśliwce wielofunkcyjne generacji Su-30MKK 4+. Maszyny te nie mają przedniego poziomego ogona, a także odchylonego wektora ciągu, co nie pozwala na wdrożenie tak zaawansowanych trybów i parametrów supermanewrowości, do jakich zdolny jest Su-30MKI. Ponadto zamiast nowego radaru pokładowego z PFAR N011M „Bars”, Su-30MKK został wyposażony w radar N001VE. Jego cechą w porównaniu z wersją podstawową jest zdolność do wykrywania i przechwytywania celów naziemnych i naziemnych z ich późniejszym zniszczeniem za pomocą szerokiej gamy precyzyjnych broni rakietowych i bombowych (PRLR Kh-31P, Kh-58U, Kh-59MK / MK2). Nieznacznie zwiększono możliwość uzyskania przewagi w powietrzu dzięki nieznacznemu zwiększeniu mocy i zasięgu radaru przeciwko celom powietrznym (do 130 km). Łączna liczba myśliwców w modyfikacjach Su-27SK/UBK, Su-30MKK/MK2 i zbudowanych na licencji J-11/15/15S przekroczyła już 400 samolotów, ale słabsze radary, a także brak OVT, wyrównują ich szanse z indyjskim Su-30MKI. W najbliższej przyszłości sytuacja zacznie się zmieniać w procesie aktualizacji RLPK chińskich „Sushki” o nowe radary z AFAR
Najambitniejszy rosyjsko-indyjski projekt supermanewrowego myśliwca piątej generacji FGFA pozostaje w mocy. Stworzona na bazie T-50 PAK-FA, indyjska wersja obiecującego kompleksu lotniczego lotnictwa frontowego będzie ucieleśniać najbardziej postępowe osiągnięcia naszego KLA, a także indyjskiego HAL, dzięki którym walory bojowe nowy samolot powinien osiągnąć poziom mniej więcej pomiędzy T-50 i F-22A „Raptor”. Nadchodzące zamówienie na 200 pojedynczych i 50 podwójnych FGFA będzie w stanie w pełni odeprzeć zagrożenie ze strony obiecujących chińskich myśliwców, co potwierdza wersję o dążeniu Federacji Rosyjskiej do utrzymania równowagi wojskowej w IATR. Ale to nie jedyne przykłady rosyjskiego sprzętu i bazy elementów, które wnoszą ogromny wkład w zdolność bojową państw tego regionu.
Wiele obiecujących systemów precyzyjnego uzbrojenia rakietowego, taktycznej awioniki lotniczej i innych systemów sieciowych XXI wieku będzie niedostępnych do zakupu nawet przez najbardziej przyjazne Moskwie państwa przez wiele lat, ponieważ ich dalszy wektor polityki zagranicznej obecne warunki są praktycznie nieprzewidywalne: wystarczy przeanalizować wypowiedzi A. Łukaszenki w sprawie konfliktu o Donbas i Siły Zbrojne Noworosji, które od ponad 2 lat bronią LPNR przed agresją ukraińską, wyciągamy wnioski. Unikalne operacyjno-taktyczne systemy rakietowe „Iskander-M/K” znajdują się również wśród danych zakazanych na eksport i uzbrojenie. Tak więc dyrektor generalny państwowej korporacji „Rostec” Siergiej Chemezow powiedział w wywiadzie dla „Kommiersant-Włast”, że Arabia Saudyjska nie jest wyjątkiem od reguły, a kontrakt na „Iskander” nie zostanie uzyskany. Wszystko jest tutaj absolutnie logiczne: „koalicja arabska” gra przeciwko armii syryjskiej i rosyjskiemu kontyngentowi wojskowemu w Syrii, a także stanowi poważne zagrożenie dla Iranu w Zatoce Perskiej, a nawet teoretycznie nie może zdobyć OPTB zdolnego do pokonania każdego znanego systemy obrony przeciwrakietowej. Indie nie będą w stanie przyjąć Iskandera, ale też potrzebują takich kompleksów, bo Pakistan, który nie jest przyjazny, współpracujący z Chinami, znajduje się pod zachodnią stroną. Ale Delhi miało więcej szczęścia. Od 1998 roku Organizacja Badań i Rozwoju Obrony (DRDO) i NPO Mashinostroyenia produkują i udoskonalają naddźwiękowy system przeciwokrętowy PJ-10 BrahMos, który jest główną jednostką uderzeniową indyjskiej marynarki wojennej i sił powietrznych. Jest to jedyny pocisk taktyczny w armii indyjskiej, który jest w stanie zapewnić mniej lub bardziej odpowiednią ochronę przed PLA w przypadku wybuchu regionalnego konfliktu w przyszłości.
W kwietniu 2016 r. wiele publikacji internetowych, powołując się na zasób defencenews.in, rozpowszechniało informację o utworzeniu przez Indyjskie Siły Powietrzne dwóch wzmocnionych eskadr przeciwokrętowych (skrzydeł powietrznych) składających się z 40 wielozadaniowych myśliwców Su-30MKI, przewożących 120 pocisków przeciwokrętowych „BrahMos-A”. Oficjalny cel stworzenia zaawansowanego skrzydła przeciwokrętowego nie został ogłoszony, ale dobrze wiadomo, że zostało ono utworzone w celu powstrzymania chińskich grup uderzeniowych (KUG), w skład których wchodzą najlepsze niszczyciele chińskiej marynarki wojennej URO Typ 052C i Typ 052D. Liczba Su-30MKI umożliwia zwiększenie liczby PKRVB (pocisków przeciwokrętowych wystrzeliwanych z powietrza) do 450 - 750 sztuk, co pozwoli na radzenie sobie z jeszcze bardziej zaawansowanymi NK floty chińskiej. Hindusi pracują w perspektywie długoterminowej. Ale jest nie tylko „BrahMos-A”, ale także wiele innych wersji zaawansowanego eksportowego „Onyksu”, wśród których znajdują się modyfikacje do zastosowania w teatrze lądowym.
Oprócz okrętowych BrahMos do zwalczania celów naziemnych i naziemnych wroga, a także przybrzeżnego SCRC opartego na PJ-10, opracowano również naddźwiękową operacyjno-taktyczną klasę ziemia-ziemia BrahMos, która została pomyślnie przetestowana 27 maja 2016 r. Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest dokładność trafienia BrahMosa w płótno celownicze pionowego celu z cegły: na zdjęciu widać, że KVO nie przekracza 3 m, tj. małe obiekty naziemne mogą zostać zniszczone. Wysoka prędkość lotu (około 2600 km/h) i waga 2500 kg pozwalają osiągnąć oszałamiającą energię kinetyczną, odpowiadającą detonacji 156 kg TNT, plus penetrującą głowicę o wadze 300 kg. Unikalne właściwości lotu tej rakiety, osiągnięte za pomocą silnika strumieniowego o ciągu 400 kgf, są w stanie częściowo zrekompensować główną wadę rakiety na niskim profilu lotu - zasięg 120 km. Na niskich wysokościach („BrahMos” latają na wysokościach od 10 do 50 m, w zależności od terenu) zużycie paliwa potraja się, ale szansa na przebicie się przez obronę przeciwrakietową wroga gwałtownie wzrasta. Weźmy na przykład indyjski stan Arunachal Pradesh, który jest głównym przedmiotem sporu terytorialnego między Chinami a Indiami.
Stan reprezentowany jest przez złożony górzysty teren Południowego Tybetu, przez który przecina się wiele dolin rzecznych, z których główną jest dolina środkowej rzeki Brahmaputry (znamienne jest to, że pierwsza sylaba w nazwie PJ-10 „BrahMos” to od nazwy tej rzeki). Lot naddźwiękowy na wysokości zaledwie kilkudziesięciu metrów z prędkością 2,5M nad terenem z licznymi wzgórzami i nizinami sprawia, że są one dziesiątki razy trudniejsze do przechwycenia przez systemy rakiet przeciwlotniczych i systemy wroga. Ponadto znacznie zmniejszono możliwość wykrycia takich obiektów przez istniejące chińskie samoloty AWACS typu KJ-2000, ponieważ BrahMos co jakiś czas „zanurkuje w cienie” pasm górskich i szczytów, i podleci bliżej do stanu indyjskiego, aby otworzyć widok na obszary o niskich wysokościach (u podnóża gór), chińskie samoloty RLDN nie będą miały takiej możliwości, ponieważ region ten zostanie objęty dywizją S-400 „Triumph” i myśliwcem taktycznym samolot.
Chiny mogą przeciwstawić się w tym kierunku, w przypadku eskalacji, kilku przeciwlotniczym zestawom rakietowym S-300PS/PMU-1, kilku dywizjom S-400 i wielu nowoczesnym chińskim kompleksom, takim jak HQ-9 i HQ-16, które m.in. chociaż jest to bardzo poważna twierdza obronna, z setek BrahMos nagle wylatujących z powodu nieprzewidywalnego górskiego horyzontu radiowego, jest mało prawdopodobne, aby ją uratować. Ponadto w konstrukcji kadłuba PJ-10 zastosowano różne kompozytowe materiały pochłaniające sygnały radarowe, co zmniejszyło RCS rakiety do 0,2-0,3 m2. Bez względu na to, jak bardzo ktoś może być zaskoczony, nawet kilkanaście BraMosów, które wyłoniły się zza pobliskiego zbocza góry, nie pozostawia najmniejszej szansy ani S-300PS, ani S-300PMU-1 i tylko Triumph zdoła się wydostać dzięki do pocisków ARGSN 9M96E / E2 i oznaczenia celu samolotów AWACS, które w pomyślnych okolicznościach będą mogły nadać współrzędne PJ-10 do PBU 55K6E chińskiej Czetyrechsotki. W pewnym stopniu BrahMosy może zastąpić Iskander-M/K OTRK, a w niektórych momentach nawet go przewyższyć. Na przykład prędkość lotu pocisku manewrującego 9M728 kompleksu Iskander-K wynosi około 945 km / h, co budzi obawy w kontekście obiecujących systemów obrony powietrznej wroga. Zasięg lotu naziemnego BrahMos można zwiększyć, wprowadzając do INS mieszany lub wysokogórski profil lotu (gdy rakieta osiągnie 15-kilometrowe „wzgórze”): ze względu na zmniejszone zużycie paliwa zasięg może osiągnąć 180-200 km, ale proporcjonalnie zwiększy niebezpieczeństwo przechwycenia przez systemy obrony powietrznej wroga. Dlaczego nie 290 - 300 km, jak w modyfikacji samolotu? Tak, ponieważ wystrzelony z instalacji naziemnej PJ-10 będzie zużywał znaczną część paliwa w czasie wznoszenia w gęstych warstwach atmosfery, podczas gdy silnik samolotu włącza główny silnik już 10 km nad powierzchnią.
Na chińskim zasobach club.mil.news.sina.com.cn pojawiły się komputerowe obrazy obiecującego chińskiego bombowca średniego zasięgu, którego cyfrowy model jest oparty na taktycznym myśliwcu uderzeniowym J-20 5. generacji. Być może to tylko fantazja jednego z wielu entuzjastów chińskich samolotów, a może bardzo realna maszyna przyszłości, która zostanie wcielona w sprzęt. Po podpisaniu kontraktu między Chinami a Rosją, zakup Su-35S, Chengdu i Shenyang będzie mógł uzyskać dostęp do unikalnego radaru pokładowego z PFAR N035 Irbis-E, którego technologie można wykorzystać również do rozwoju lotnicze systemy radarowe dla lotnictwa strategicznego, Eksport nowoczesnych rosyjskich technologii wojskowych jednocześnie do Chin i Indii przyczynia się do ustanowienia równowagi geostrategicznej w regionie, podobna sytuacja jest obserwowana w Wietnamie, ale nie powinniśmy zapominać, że bardzo niepożądane jest „powtórka” tutaj jednym lub drugiego „gracza”, ponieważ zarówno Delhi, jak i Hanoi kontynuują ścisłą współpracę morską ze Stanami Zjednoczonymi, Japonią i Australią, które zawsze z wielką przyjemnością będą wspierać każdą antychińską misję, argumentując jej agresywne działania Imperium Niebieskiego wobec archipelagów wysp Spratly i Diaoyu, a także „ostrzeganie świata o chińskim zagrożeniu” dla całego regionu Azji i Pacyfiku. A całkowita przewaga potencjałów militarnych wspomnianych sojuszników USA w Azji nad Chinami nie oznacza dla Rosji niczego dobrego. Nie da się ukryć, że musimy regularnie i bardzo uważnie „obserwować” poczynania ChRL. Tak, a nasze ambicje geostrategiczne w regionie Azji i Pacyfiku znacznie różnią się od chińskich, ale ogólne koncepcje obronne na wschodnim kierunku strategicznym kontynentu euroazjatyckiego zarówno dla Federacji Rosyjskiej, jak i dla Chin są praktycznie takie same. Marynarka Wojenna USA jest głównym zagrożeniem dla naszych stanów, a Japońskie Siły Samoobrony Morskiej są niewielkie. Rosyjska Flota Pacyfiku i Chińska Marynarka Wojenna, nie będąc pojedynczą formacją morską, są w każdym razie jedynym godnym „kręgosłupem” Pacyfiku, zdolnym do dobrego „tłumienia” amerykańskich ambicji w APR, to samo można powiedzieć o pułkach powietrznych Dalekiego Wschodu Siły Powietrzne, które są częścią wschodniego okręgu wojskowego. Gdyby Siły Obrony Powietrznej i PLA były rozmieszczone oddzielnie geograficznie, dziesięciokrotnie trudniej byłoby oprzeć się amerykańskiemu zagrożeniu. Ale tak się złożyło, że mamy wspólny front warunkowy, wspólny jest teatr działań na Pacyfiku i bardzo głupio byłoby nie wykorzystać tej przewagi dla własnego bezpieczeństwa.
