Często mówi się mi, że dzisiejsze społeczeństwo ludzkie jest w głębokiej dekadencji. Wielu zdumiewa się, jak zdegradowana edukacja, moralność, a nawet poczucie piękna. Klasyczne „tak, w naszych czasach byli ludzie, nie tacy jak obecne plemię…” Nie mogę osądzać ludzkości. Ale niektóre z pytań zadawanych przez czytelników naprawdę wpędzają cię w głębokie odrętwienie.
Jedno z tych pytań dotyczy tylko istnienia broni klimatycznej jako takiej. Czy w ogóle istnieje taka broń, czy też powszechnym wynalazkiem dziennikarzy jest podnoszenie oceny własnej publikacji? Zgadzam się, pytanie jest raczej nieoczekiwane, zwłaszcza biorąc pod uwagę rezolucję Zgromadzenia Ogólnego ONZ 31/72 przyjętą w grudniu 1976 r. „Konwencję o zakazie wojskowego lub innego wrogiego użycia środków wpływania na środowisko”.
Jednak po namyśle zdałem sobie sprawę, że pytanie naprawdę wymaga wyjaśnienia. A wynikało to z prostego niezrozumienia samego terminu „broń klimatyczna”.
Broń klimatyczna to jeden z rodzajów broni masowego rażenia
Uderzającym czynnikiem broni klimatycznej są różne zjawiska naturalne lub klimatyczne wywoływane sztucznymi środkami. W związku z tym taka broń zostanie trafiona nie tylko przez wojska wroga, ale ogólnie przez wszystkie żywe istoty. Klasyczna broń masowego rażenia!
Każda wojna toczy się w określonych warunkach klimatycznych. A generałowie przegrywającej armii zawsze podają klimat lub teren jako jeden z głównych powodów klęski. Pamiętacie "Generała Moroza", który pokonał Niemców pod Moskwą w 1941 roku? A co z rosyjską jesienną odwilżą, która powstrzymała ofensywę?
Marzeniem każdego generała i żołnierza jest coś, co zniszczyłoby armię wroga bez jego udziału. Wyobraź sobie obraz: ogromna armia atakująca twoje pozycje - i nagle huragan lub tropikalna ulewa! Albo jeszcze szerzej. Na twoich granicach skoncentrowana jest ogromna armia. Stworzono infrastrukturę, dostarczono paliwo, przygotowano składy amunicji i żywności. I nagle – trzęsienie ziemi! A armia wroga jest całkowicie niezdolna do walki.
Nie bez powodu nazwałem powyższe wydarzenia snami. Natura, a dokładniej, nasza wiedza o naturze, dla ludzkości, jaką była, i pozostaje terra incognita. Nie nauczyliśmy się poznawać jego praw i sprawiać, by zjawiska naturalne „działały” dla nas i długo się nie nauczymy. W dzisiejszych czasach możliwe jest wywołanie trzęsienia ziemi lub ulewy. Ale te klęski żywiołowe mogą uderzyć ich własną armię nie mniej niż armię wroga.
Broń klimatyczna była już używana we współczesnych wojnach
Jeśli broń istnieje, to biorąc pod uwagę liczbę wojen i konfliktów zbrojnych we współczesnym świecie, muszą istnieć przypadki użycia takiej broni lub jej elementów. I jest kraj, dla którego użycie broni masowego rażenia nie stwarza problemów ani moralnych, ani politycznych. Przetestuj bombę atomową na prawdziwych miastach i cywilach? Żaden problem! Przetestować broń klimatyczną? Nie ma problemu.
Wiele osób wie, że szlak Ho Chi Minha sprawił wiele kłopotów armii amerykańskiej podczas wojny w Wietnamie. Jest to trasa o długości ponad 20 tys. km, którą przechodziły dostawy wojsk wietnamskich z DRV do Wietnamu Południowego. Pomimo tego, że ta „droga”, a są to nie tylko lądy, ale i drogi wodne, miała taką długość, Amerykanom nie udało się jej zniszczyć.
Bombardowanie, szczury tunelowe, agentka Orange i inne amerykańskie sztuczki… Ale Szlak Ho Chi Minha trwał przez całą wojnę. I tylko użycie klimatycznej broni mogło zablokować tę ścieżkę, a nawet wtedy na krótki czas.
Faktem jest, że amerykańscy naukowcy zaproponowali użycie specjalnych substancji, które zwiększają opady w porze deszczowej od marca do listopada. Opryskiwanie wykonywano samolotami. Pierwsze użycie broni klimatycznej datuje się na 20 marca 1967 roku. Amerykanie wykorzystali ulewy do erozji dróg, które tworzą „szlak” od 20 marca 1967 do 5 lipca 1972.
Klimatyczna broń dzisiaj
Oczywiste jest, że nikt nie będzie reklamował rozwoju broni klimatycznej. Wynika to nie tyle z konwencji podpisanej przez Stany Zjednoczone i Rosję, ile z faktu, że takie technologie, jeśli zostaną wynalezione, staną się prawdziwie rewolucyjne, zdolne do zmiany równowagi sił na planecie. Posiadanie takiej broni pozwoli szantażować dowolny kraj i tym samym osiągnąć dowolne cele.
Jednocześnie w ostatnich dziesięcioleciach rządy wielu bogatych krajów stały się bardzo zaniepokojone sytuacją środowiskową na Ziemi. Powstało wiele laboratoriów, instytutów, ośrodków badawczych, które badają dosłownie wszystko. Począwszy od wnętrzności planety, a skończywszy na kosmosie. A w każdym takim laboratorium jest zamknięty sektor.
Należy wspomnieć o amerykańskim kompleksie HAARP, który znajduje się na Alasce, oraz obiekcie Sura w Rosji (niedaleko Niżnego Nowogrodu). Pozwolę sobie od razu zastrzec, że nikt oficjalnie tych obiektów nie nazywa elementami broni do wojny klimatycznej. A to, co wyciekło do prasy, jest bardziej prawdopodobne ze sfery domysłów i hipotez dziennikarzy. Tajemnica kompleksów jest kompletna.
Wielu ekspertów nazywa amerykański kompleks HAARP pierwszym tego typu obiektem na świecie. Budowa kompleksu rozpoczęła się nie tak dawno, na początku lat 90. ubiegłego wieku. Rosyjski kompleks pojawił się jako odpowiedź na amerykański. Ten punkt widzenia nie jest prawdziwy. Największy kompleks zbudowali Amerykanie. Nie pierwszy na świecie, ale największy. Powierzchnia zajmowana przez anteny amerykańskiego kompleksu to 13 hektarów!
Zaczęli budować takie kompleksy już w latach 60-tych! A całkiem sporo obiektów powstało w ZSRR, w USA, w Europie, a nawet w Ameryce Południowej. Oficjalna wersja wyglądu takich obiektów to badanie jonosfery Ziemi. Dokładniej, elektromagnetyzm jest badany w wysokich warstwach atmosfery. Powód tego zainteresowania jest również znany. Zachodzące tam procesy mają duży wpływ na kształtowanie się klimatu na Ziemi.
Dlaczego wielu ekspertów nazywa kompleksy HAARP i Sura celami wojskowymi, a nawet „bronią klimatyczną”? W trakcie budowy amerykańskiego kompleksu finansowanie było realizowane nie tyle przez naukowców, co przez Siły Powietrzne i Marynarkę Wojenną USA oraz Departament Badań Zaawansowanych (DARPA). A większość naukowców wojskowych pracuje tam teraz.
To, co napisałem powyżej, to fakty. A teraz o tym, co nie jest pewne i moim zdaniem odnosi się bardziej do spekulacji i nienaukowej fikcji dziennikarzy i (nawet!) naukowców.
Tak więc kompleksy mogą zmieniać pogodę w niektórych regionach i krajach. Ciekawe byłoby dowiedzieć się od autora tej perły, jak kompleksy definiują granicę państw? A jak „zmieniona pogoda” nie przekracza tych granic? Kto pracuje jako „straż graniczna” na pogodę?
Kolejnym strasznym „faktem” dla ludzkości, który został wyssany z kciuka, jest możliwość wywołania trzęsień ziemi w niektórych częściach planety. Na obecnym etapie rozwoju nauki mamy nawet zrozumienie natury trzęsień ziemi na poziomie domysłów i hipotez, jak więc możemy wywołać trzęsienie ziemi lokalnie? Wydaje mi się, że autorzy pomylili trzęsienie ziemi i drżenie ziemi z użyciem np. broni jądrowej do podziemnych wybuchów.
Niektóre teorie znanych amerykańskich naukowców o możliwości wywoływania huraganów i kierowania ich w określone punkty na Ziemi wyglądają nie mniej głupio. Swoją drogą, po każdym huraganie w Stanach Zjednoczonych, a tam zjawisko to jest dość powszechne, takie opinie pojawiają się wśród naukowców.
Wspomnę tylko o urojeniowych możliwościach kompleksów. Myślę, że czytelnicy będą na tyle sprytni, by samodzielnie zrozumieć swoje złudzenia. Tak więc za pomocą kompleksów wojsko ma możliwość kontrolowania świadomości ludzi! Za pomocą kompleksów możesz zestrzelić satelity i głowice lecące w kosmosie. No i podobne bajki, opowieści grozy.
Broń, która jest, ale taka nie jest
Czy ludzkość ma broń klimatyczną? Na to pytanie można odpowiedzieć jednoznacznie. Tak, jest taka broń! Czy ludzkość ma broń klimatyczną jako kolejny rodzaj broni masowego rażenia? Nie! To wymysły bezczynnych dziennikarzy i fantastyczne opowieści o przyszłości.
Nauczyliśmy się rozpraszać chmury. Nauczyliśmy się zbierać parę w chmury. Wiele się dzisiaj nauczyliśmy. Jednak w tej chwili człowiek tylko zbliżył się do zrozumienia istoty niektórych, podkreślam, niektórych zjawisk przyrody. Wydaje mi się, że właśnie zrozumieliśmy, że człowiek nie jest królem natury, ale tylko częścią otaczającego go świata.
Doszło do zrozumienia, że wszelkie błoto stworzone przez ludzkość, czy to klimatyczna, biologiczna czy inna broń, doprowadzi do konsekwencji, których nie można przewidzieć na poziomie planetarnym. Doprowadzi do konsekwencji, które mogą doprowadzić do śmierci człowieka jako gatunku biologicznego! COVID-19 pokazał nam, jak bezbronni jesteśmy, jak bezbronna jest cała ludzkość.
