Turecka brawura wojskowa doniosła o testach ich działa szynowego Şahi 209 Block II. Gratulacje, czy…? Prawdopodobnie to samo „lub”.
Oczywiste jest, że internet broni kipiał, masowo przedrukowywał zdjęcia i wideo nagrane przez tureckie wojsko, ale myślę, że nie należy wyciągać przedwczesnych wniosków i zapisywać Turcji do „klubu railgun” z wyprzedzeniem, jak pospieszyły niektóre media.
Działo, nie oszukujmy się, jest najskromniejsze. Jego kaliber to 35 mm. Masa pocisku - 1 kg.
„Jednocześnie impuls elektromagnetyczny wystarczy, aby skutecznie trafić w cel na odległość do 50 km”.
„Do 50 km” to zarówno 1 km, jak i 10. Kogo i jak można „skutecznie” trafić kilogramowym knotem na dystansie do 50 km, nie zakładam, że powiem. I jak dokładnie będzie latać.
Ogólnie rzecz biorąc, eksperyment został przeprowadzony z twierdzeniem, że zakończył się sukcesem. Jak strzelali i więcej niż raz. Co powiesz na pokazanie, gdzie i jak dostali – oczywiście cisza, za tajemnicę wojskową.
Przy okazji chciałbym pochwalić, jak tureccy operatorzy wszystko pokazali. Z pewną wskazówką, że broń jest mobilna, w przeciwieństwie do, powiedzmy, amerykańskiego potwora. Podwozie kołowe, wszystkie skrzynie…
Ale oto kolejne zdjęcie, nie przycięte. I jest jasne i zrozumiałe, że „bateria” instalacji jest więcej niż skromna.
Dla porównania warto zobaczyć, jak Amerykanie wyposażyli biznes karabinów kolejowych.
Można zauważyć, że wśród Amerykanów biznes „baterii” jest zorganizowany znacznie bardziej masowo. To prawda, że pocisk Amerykanów waży 16 kg w porównaniu z 1, a kaliber to nie zabawka 35 mm, ale całkiem normalny morski 127 mm.
Ale do jakiego stopnia warto poważnie rozważać dzisiaj karabin szynowy jako broń w ogóle?
Wielu mądrych ludzi doszło do wniosku, że nie warto. A argumenty są osadzone bezpośrednio w konstrukcji działka szynowego.
Tutaj warto zastanowić się nad samą zasadą działania tej cudownej broni. Fizyka najczystszej wody. Nie będę się wdawał w szczegóły, łatwo je znaleźć, a więc dwa elementy. Zasilacz, który nazwałem baterią (w rzeczywistości jest to kondensator) i wyrzutnia. PU, z grubsza mówiąc, składa się z dwóch równoległych przewodników, dlatego nazwano go działem szynowym.
Na przewody szynowe podawany jest silny impuls prądowy. Pojawia się coś w rodzaju zwarcia, jak przy spawaniu, a między elektrodami szyny zapala się łuk plazmowy.
Prąd zaczyna płynąć przez plazmę od jednej elektrody do drugiej. Prąd powoduje powstanie silnego pola elektromagnetycznego, które wpłynie na całe urządzenie.
Ponieważ szyny są sztywno zamocowane w beczce, dzieje się tak dalej: zaczyna działać siła Lorentza, która zaczyna poruszać naładowanymi cząstkami za pomocą pola elektromagnetycznego. To znaczy plazma. Ponieważ plazma w naszym przypadku jest jedyną rzeczą, którą można przenosić.
Siła Lorentza nie jest świadoma istnienia trzeciego prawa Newtona, więc ruch nastąpi z ogromnym przyspieszeniem. A plazma zaczyna poruszać się wzdłuż kanału (że tak powiem) pnia.
Ten skrzep plazmy jest również słusznie nazywany „tłokiem plazmowym”, jest jakby analogiem ładunku proszkowego w broni palnej. Tak, zwykły pocisk po prostu wyparowałby pod wpływem takich sił. Dlatego pociski działa szynowego są zwykłymi wykrojami z bardzo ogniotrwałego materiału, które są przeznaczone do niszczenia celów wyłącznie dzięki nagromadzonej energii kinetycznej.
Chociaż tak, gromadzą tę energię - bądź zdrowy.
Ponadto istnieje odpowiednik przybitka artyleryjskiego - metalowa uszczelka między plazmą a pociskiem. Nie pozwala na przedwczesne odparowanie pocisku, a sam, odparowując pod wpływem temperatury, staje się doładowaniem dla plazmy.
Ogólnie rzecz biorąc, wielu ekspertów uważa, że pistolet sam w sobie jest bronią bez ślepej próby, ponieważ jest w stanie wypluć takie grudki plazmy, rozpędzone do ogromnej prędkości - do 50 km / s.
I tak prędkość pocisku na wyjściu może wynosić nawet 15 km/s. Pocisk artyleryjski prochowy może dawać maksymalną prędkość 2 km/s.
Ale znowu zapominamy o odłamkach odłamkowo-burzących, odłamkach odłamkowych, odłamkach i innych pociskach, ponieważ działo kolejowe to ślepy blank, rozpędzony do dużej prędkości.
Wymyśliliśmy urządzenie, porozmawiajmy o aplikacji.
Jeśli chodzi o użycie bojowe, od razu przyznajemy, że nie za bardzo. Ale najpierw spójrzmy na zalety, które Amerykanie słynnie opisali w swoim czasie.
1. Ogromna prędkość pocisku. W warunkach bojowych do 10 km/sek. Jest to możliwe i więcej, ale nie ma sensu, nikt nie kasował powietrza i tarcia o nie tak, że pocisk zostanie spowolniony siłą tarcia. Plus przegrzanie.
2. Siła penetracji. Tak, ze względu na prędkość pocisk z węglika przebije każdy pancerz, to fakt. I jest całkiem możliwe, że nawet aktywna ochrona nie uratuje, ponieważ materiał wybuchowy w swoim składzie po prostu nie będzie miał czasu na wybuch.
3. Daleki zasięg bezpośredniego strzału. Może wynosić 8-9 km, a pocisk pokonuje tę odległość w mniej niż sekundę. To imponujące, bo nierealne jest uniknięcie takiego ciosu nawet przez samolot. Przykro jest nawet myśleć o czołgu.
Poza tym wydaje mi się, że celowanie z railguna będzie bardzo łatwe. Nawet podczas strzelania z dużych odległości. A z bliskiej odległości (to jest 3-8 km) i ogólnie nie będziesz musiał zawracać sobie głowy takimi rzeczami, jak na przykład przewidywanie i korygowanie wiatru. Zapętl go tak, jak jest, nie przegapisz. Szybkość pocisku spełni swoje zadanie.
4. Zasięg ognia. Eksperci ponownie uważają, że pocisk z działami szynowymi może być skutecznie używany na dystansie do 300 km. Z jednej strony wydaje się być konkurentem dla pocisków, z drugiej jest narzędziem w miejscu użycia, a pocisk nie jest w stanie rozbić terenu na strzępy.
5. Taniość i prostota amunicji. Tak, pocisk wolframowy w aluminiowej kapsule nie jest bardzo drogi. I nie potrzeba do środka materiałów wybuchowych, po pierwsze nie przeżyje na starcie, a po drugie pocisk rozpędzony do takiej prędkości, gdy w coś uderzy, a więc wybuchnie - niewiele się to wyda. Być może bardziej skuteczny niż jakikolwiek materiał wybuchowy. Ale taniość pocisków i łatwość przechowywania są łatwo równoważone przez koszt samego działa.
A co z wadami? O wadach można powiedzieć, że dla wyraźnej przewagi pokonują zalety.
1. Zasilacze. To bolące miejsce, ponieważ railgun najlepiej czuje się w pobliżu elektrowni. Baterie kondensatorów, które organizują strzał, muszą być czymś naładowane. Biorąc pod uwagę moc istniejących instalacji, a jest to „tylko” 25 MW, to nie mówimy w ogóle o elektrowniach mobilnych, a de facto tylko niektóre tereny ufortyfikowane na lądzie, czy ochrona obiektów nieruchomych jak obrona przeciwlotnicza. W pobliżu, podkreślam, z elektrownią.
Lub widzimy statek klasy od niszczyciela i wyżej, ale ogólnie jest to pożądane w przypadku reaktora jądrowego.
2. Koszt. Tutaj warto zwrócić uwagę na koszt amunicji, ale o koszt lufy. Oczywiste jest, że ekspozycja na plazmę praktycznie niszczy lufę. Tysiąc strzałów to wciąż ostateczne marzenie. Ale koszt jednego strzału, biorąc pod uwagę koszt zużycia lufy, według niektórych źródeł wynosi około 25 000 USD. Powiedzmy, że nie mało, nawet biorąc pod uwagę możliwość zniszczenia jednym strzałem droższego sprzętu, takiego jak czołg czy samolot.
3. Przebranie. Wszystko jest tutaj tak smutne, że powiem krótko: to coś demaskuje się już przy pierwszym strzale, tak że zaawansowany przeciwnik może tylko posyłać rakiety manewrujące w kierunku źródła oburzenia EMP. Działa, kto nie wierzy - zapytaj Dudaeva. Tam do telefonu poleciała rakieta, ale tutaj…
Swoją drogą i bez EMP efekty dźwiękowe też są niczym. Podgrzana plazma, gdy wybucha z beczki, co robi? Zgadza się, to się rozszerza. A ryk w tym samym czasie wystarczy.
Ogólnie rzecz biorąc, do tej pory nie można tego uznać za broń. Nawet będąc takim optymistą. Tak, railguny istnieją jako modele eksperymentalne i nie tylko istnieją, ale rozwijają się. Ale nie warto jeszcze mówić o prawdziwym użyciu bojowym, a także obstawiać ten rodzaj broni.
Przykład? Tak, oto jest "Zamvolt". To do użytku na tym statku zaplanowano działo kolejowe. Elektrownia niszczyciela na to pozwala. Ale jaka jest istota ukrywania się lub ukrywania się niszczyciela, jeśli po pierwszym strzale pojawi się na wszystkich ekranach radarów? A potem pozostaje tylko pytanie, jak szybko przeciwnicy zareagują na ten strzał.
Działo szynowe na lotniskowcu klasy Ford? Cóż, tak, prawdopodobnie będzie bardziej odpowiednie. Ale czy to konieczne? Być może cudowne działo strzelające cudownymi pociskami z odległości 300 lub 400 km (nie mówimy nawet o celności i możliwości chybienia) byłoby na miejscu. Gdyby grupa uderzeniowa nie miała 50 myśliwców-bombowców F/A-18E/F Super Hornet, z których każdy jest w stanie przemieścić 8 ton różnej amunicji na dystansie 2000 km i użyć ich. Ale w przypadku samolotów pomysł nie wygląda szczerze zbyt dobrze.
Jeśli mówimy o działku naziemnym, to tutaj wszystko jest jeszcze bardziej smutne. Pierwszy strzał demaskujący może okazać się ostatnim, bo wróg nie musi strzelać do railguna. Wystarczy trafić w zasilającą go elektrownię, a efekt będzie generalnie znakomity: działo nie strzela, a cały obszar jest pozbawiony energii.
Okazuje się, że o ile działko morskie nie budzi żadnych specjalnych pytań (poza skutecznością), to działo lądowe, ze swoją mobilnością i wrażliwością, jak dotąd nie daje najmniejszych szans na optymizm.
Oczywiście, prędzej czy później, wraz z opracowaniem odpowiednich technologii, railgun może zamienić się w prawdziwą broń. Ale to kwestia czasu, co więcej, wielu uważa, że jest to kwestia bardzo długiego okresu czasu.
Nie spieszmy się więc z gratulacjami tureckiej armii udanego eksperymentu. W problemach kurdyjskich karabin w ogóle im nie pomoże.
