Ze względu na brak skutecznych środków obrony przeciwrakietowej (ABM) przed rakietami balistycznymi średniego zasięgu (Rosja, Stany Zjednoczone i Izrael posiadają odpowiednie systemy ochrony przed rakietami krótkiego zasięgu, wkrótce pojawią się one w Europie i na terenie monarchii arabskich), takie nośniki mogą służyć jako prawie gwarantowany środek dostarczania broni masowego rażenia (BMR) do celów.
Rozwój technologii rakietowych jest jednak tak złożonym zadaniem technicznym, że przytłaczająca większość państw w najbliższych latach raczej nie będzie w stanie samodzielnie ich opanować, to znaczy przy braku znaczącej pomocy zagranicznej. Rzeczywistość tego ostatniego jest znacznie ograniczona przez działający na arenie międzynarodowej Reżim Kontrolny Technologii Rakietowych (MTCR). Na tej podstawie rozważymy obecny stan i perspektywy (do 2020 r.) zagrożeń rakietowych dla Europy. Analiza zostanie przeprowadzona dla wszystkich państw posiadających rakiety balistyczne i manewrujące, z wyjątkiem stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ. Jednocześnie nie będą brane pod uwagę pociski przeciwokrętowe.
BLISKI WSCHÓD
Największe sukcesy w rozwoju technologii rakietowej na Bliskim Wschodzie odniosły Izrael i Iran, które potrafiły stworzyć rakiety balistyczne średniego zasięgu. Jak zostanie pokazane poniżej, pociski podobnego typu pod koniec lat 80-tych. otrzymane z Chin Arabii Saudyjskiej. Oprócz nich Jemen, Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA), Syria i Turcja dysponują rakietami balistycznymi krótkiego zasięgu (do 1000 km).
IZRAEL
Stworzenie mobilnych rakiet balistycznych typu Jerycho miało miejsce w Izraelu na początku lat 70. XX wieku. z pomocą techniczną francuskiej firmy rakietowej Marcel Dassault. Początkowo pojawiła się jednostopniowa rakieta Jericho-1, która miała następujące cechy taktyczno-techniczne: długość - 13,4 m, średnica - 0,8 m, waga - 6, 7 ton. Potrafił dostarczyć głowicę o masie około 1 tony na odległość do 500 km. Prawdopodobne odchylenie kołowe (CEP) tego pocisku od punktu celowania wynosi około 500 m. Izrael posiada obecnie do 150 pocisków tego typu, ale nie wszystkie są sprawne. Do ich uruchomienia może być zaangażowanych 18-24 mobilnych wyrzutni (PU). Oczywiście mówimy o mobilnym naziemnym systemie rakietowym. W ten sposób będziemy nadal rozważać mobilne wyrzutnie.
W połowie lat osiemdziesiątych. Izraelscy projektanci rozpoczęli opracowywanie bardziej zaawansowanego dwustopniowego pocisku "Jerycho-2" o zasięgu 1, 5-1, 8 tys. km i masie głowicy 750-1000 kg. Pocisk ma masę startową 14 ton, długość 14 m, średnicę 1,6 m. Testy w locie pocisków tego typu przeprowadzono w latach 1987-1992, ich CEP wynosi 800 m. Obecnie Izrael ma od 50 do 90 pocisków balistycznych średniego zasięgu „Jerycho-2” i 12-16 odpowiednich wyrzutni mobilnych.
Na bazie rakiety Jericho-2 Izrael stworzył rakietę nośną do wystrzeliwania satelitów.
Należy zauważyć, że w czasie pokoju wyrzutnie rakiet Jericho-1 (Jerycho-2) znajdują się w specjalnie wyposażonych konstrukcjach podziemnych w bazie rakietowej Kfar-Zachariya, położonej 38 kilometrów na południe od Tel Awiwu.
Dalszym rozwinięciem izraelskiego programu rakietowego była trójstopniowa rakieta Jericho-3, której pierwszy test przeprowadzono w styczniu 2008 roku, a drugi w listopadzie 2011 roku. Jest w stanie dostarczyć głowicę o masie 1000-1300 kg na odległość ponad 4 tys. km (według zachodniej klasyfikacji - zasięg średni). Przyjęcie rakiety Jericho-3 spodziewane jest w latach 2015-2016. Jego masa startowa wynosi 29 ton, a długość 15,5 m. Oprócz pocisku monoblokowego, ten typ pocisku jest zdolny do przenoszenia wielu głowic z kilkoma głowicami indywidualnie wycelowanymi. Ma on bazować zarówno na wyrzutniach silosów (silosach), jak i na nośnikach mobilnych, w tym kolejowych.
Kosmiczny pojazd nośny Shavit można uznać za potencjalny środek przenoszenia broni jądrowej. Jest to trzystopniowa rakieta na paliwo stałe, stworzona przy użyciu amerykańskiej technologii. Z jego pomocą Izraelczycy wystrzelili na niskoziemskie orbity pięć statków kosmicznych ważących 150 kg. Według ekspertów z American National Laboratory. Lawrence, rakietę Shavit można łatwo zmodyfikować w międzykontynentalny pocisk bojowy: do 7,8 tys. km z głowicą 500-kilogramową. Oczywiście znajduje się na masywnej wyrzutni naziemnej i ma znaczny czas na przygotowanie się do startu. Jednocześnie konstruktywne i technologiczne rozwiązania osiągnięte w rozwoju wyrzutni Shavit mogą zostać wykorzystane w rozwoju pocisków bojowych o zasięgu ponad 5 tys. km.
Ponadto Izrael jest uzbrojony w wystrzeliwane z morza pociski manewrujące zdolne do przenoszenia broni jądrowej. Najprawdopodobniej są to zmodernizowane przez Izraelczyków amerykańskie pociski manewrujące Sub Harpoon o zasięgu do 600 km (według innych źródeł są to opracowane przez Izrael pociski Popeye Turbo o zasięgu do 1500 km). Te pociski manewrujące są rozmieszczone na sześciu niemieckich okrętach podwodnych typu Dolphin z silnikiem Diesla i silnikiem Diesla.
Potencjalnie izraelskie pociski balistyczne o średnim (w przyszłości międzykontynentalnym) zasięgu, wyposażone w głowicę nuklearną, mogą stworzyć realne zagrożenie rakietowe dla Europy. Jest to jednak w zasadzie niemożliwe, dopóki ludność żydowska stanowi większość w kraju. Do 2020 r. nie przewiduje się globalnej zmiany składu narodowego państwa Izrael (obecnie sunniccy Arabowie stanowią 17% jego populacji).
IRAN
Obecnie Islamska Republika Iranu (IRI) jest uzbrojona w różnego rodzaju głównie jednostopniowe pociski balistyczne.
Paliwo stałe:
- chiński WS-1 i irański Fajer-5 o maksymalnym zasięgu strzelania 70-80 km. Pociski 302-mm WS-1 i 333-mm Fajer-5, które powstały na bazie północnokoreańskich odpowiedników, mają głowicę o masie odpowiednio 150 kg i 90 kg. Jedna wyrzutnia przenosi cztery pociski wskazanych typów.
- pociski Zelzal-2 i Fateh-110 o zasięgu do 200 km;
Rakieta Zelzal-2 powstała w latach 90. XX wieku. z pomocą chińskich specjalistów ma średnicę 610 mm i głowicę o wadze 600 kg. Jedna wyrzutnia przenosi tylko jeden pocisk tego typu. Według danych amerykańskich zmodernizowana wersja rakiety Zelzal-2 weszła do służby w 2004 roku, a jej zasięg lotu został zwiększony do 300 km.
Irańczycy rozpoczęli prace nad rakietą Fateh-110 w 1997 roku, jej pierwsze udane testy w locie miały miejsce w maju 2001 roku. Ulepszona wersja tej rakiety została nazwana Fateh-110A. Ma następujące cechy: średnica - 610 mm, ciężar głowicy - 500 kg. W przeciwieństwie do innych irańskich pocisków krótkiego zasięgu, Fateh-110A ma właściwości aerodynamiczne i jest wyposażony w system naprowadzania (według danych amerykańskich jest to dość szorstkie).
Rakieta "Safir".
Pociski na paliwo mieszane:
Chiński CSS-8 (DF-7 lub M-7) i jego irańska wersja Tondar o zasięgu do 150 km. Pod koniec lat osiemdziesiątych. Teheran zakupił od 170 do 200 pocisków tego typu z 200-kilogramową głowicą. Jest to eksportowa wersja pocisku stworzona na bazie przeciwlotniczego pocisku kierowanego HQ-2 (chińskiego odpowiednika radzieckiego systemu obrony przeciwlotniczej S-75). Jego pierwszy etap jest płynny, a drugi to paliwo stałe. Pocisk CSS-8 posiada system sterowania bezwładnościowego, odporny na wpływy zewnętrzne i głowicę o masie 190 kg. Według doniesień Iran ma 16-30 wyrzutni do wystrzeliwania tego typu pocisków. Irańska wersja pocisku CSS-8 została nazwana Tondar.
Płyn:
- Rakieta Shahab-1 o zasięgu do 300 km.
Jednostopniowy pocisk balistyczny R-17 (wg klasyfikacji NATO – SCUD-B) i jego zmodernizowane odpowiedniki (przede wszystkim północnokoreańskie), powstałe w ZSRR, posłużyły za podstawę do stworzenia irańskiego pocisku balistycznego Szahab- 1. Podczas pierwszego testu projektu lotu zapewniono zasięg lotu 320 km przy ładowności 985 kg. Produkcja seryjna pocisków tego typu rozpoczęła się w drugiej połowie lat 80-tych. z pomocą północnokoreańskich specjalistów i kontynuowany do 1991 roku, KVO Shahab-1 ma 500-1000 m.
- Rakieta Shahab-2 o maksymalnym zasięgu lotu 500 km.
W latach 1991-1994. Teheran kupił od Korei Północnej od 250 do 370 bardziej zaawansowanych pocisków R-17M (wg klasyfikacji NATO – SCUD-C), a później także znaczną część wyposażenia technologicznego. Pociski R-17M są wyposażone w głowicę o masie 700 kg. Produkcja pocisków tego typu, nazwanych Shahab-2, rozpoczęła się na terytorium Iranu w 1997 roku. Ze względu na zwiększenie zasięgu lotu i zastosowanie niedoskonałego systemu sterowania celność odpalania pocisków Shahab-2 okazała się być niski: ich CEP wynosił 1,5 km.
Programy pocisków Shahab-1 i Shahab-2 zostały całkowicie wycofane w 2007 r. (według innych źródeł w regionie Isfahan nadal działa fabryka pocisków Shahab-2, która produkuje do 20 pocisków miesięcznie). Ogólnie rzecz biorąc, Iran ma obecnie do 200 pocisków Shahab-1 i Shahab-2, które są klasyfikowane jako pociski operacyjno-taktyczne. Zainstalowany jest na nich monoblok lub głowica kasetowa.
- Rakieta Szahab-3 o zasięgu około 1000 km.
Przy tworzeniu jednostopniowego pocisku balistycznego średniego zasięgu Shahab-3 szerokie zastosowanie znalazły rozwiązania konstrukcyjne północnokoreańskich rakiet typu Nodong. Iran rozpoczął testy w 1998 roku równolegle z rozwojem rakiety Szahab-4. Pierwsze udane uruchomienie Shahab-3 miało miejsce w lipcu 2000 roku, a jego seryjną produkcję rozpoczęto pod koniec 2003 roku przy aktywnej pomocy chińskich firm.
Do sierpnia 2004 r. irańskim specjalistom udało się zmniejszyć rozmiar głowicy rakiety Shahab-3, zmodernizować jej układ napędowy i zwiększyć dopływ paliwa. Taka rakieta, oznaczona jako Shahab-3M, ma głowicę przypominającą wąskie gardło, co sugeruje, że zawierałaby amunicję kasetową. Uważa się, że ta wersja rakiety ma zasięg 1,1 tys. km z głowicą o masie 1 tony.
- Rakieta Ghadr-1 o maksymalnym zasięgu 1,6 tys. km;
We wrześniu 2007 roku na paradzie wojskowej w Iranie pokazano nowy pocisk Ghadr-1, którego zasięg strzelania z głowicą 750 kg wynosi 1600 km. Jest to ulepszenie rakiety Shahab-3M.
Obecnie Iran dysponuje 36 wyrzutniami jednostopniowych pocisków na paliwo ciekłe Szahab-3, Szahab-3M i Ghadr-1 w dwóch brygadach rakietowych zlokalizowanych w centralnej części kraju. Celność strzelania tych pocisków jest raczej niska: CEP wynosi 2-2,5 km.
Jak dotąd Iran używa tylko białoruskich (sowieckich) i chińskich transporterów mobilnych do swoich pocisków balistycznych. Jednak w pobliżu Tabriz i Khorramabad zbudowano wyrzutnie silosów. Zapotrzebowanie na nie może powstać ze względu na ograniczoną liczbę mobilnych wyrzutni.
Oprócz pocisków taktycznych (uwzględnimy wszystkie irańskie pociski krótkiego zasięgu, z wyjątkiem pocisków typu Szahab), Iran ma 112 wyrzutni i około 300 innych typów pocisków balistycznych. Wszyscy są zjednoczeni pod Dowództwem Rakietowym Sił Powietrznych Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej i są bezpośrednio podporządkowani duchowemu przywódcy Islamskiej Republiki Iranu, Alemu Chameneiemu. Jednocześnie pociski krótkiego zasięgu dzielą się na taktyczne (72 wyrzutnie w ramach jednej brygady rakietowej) i operacyjno-taktyczne (112 wyrzutni w ramach dwóch brygad rakietowych).
Rakieta "Gadr-1".
Według niektórych doniesień w irańskich przedsiębiorstwach przemysłu zbrojeniowego rocznie można wyprodukować do 70 rakiet balistycznych różnych typów. Ich wydanie w dużej mierze zależy od rytmu dostaw jednostek i komponentów z Korei Północnej. W szczególności pociski średniego zasięgu są montowane w fabrykach wojskowych w Parchin, każda o zdolności produkcyjnej od dwóch do czterech pocisków miesięcznie.
Wcześniej Teheran planował opracowanie pocisków balistycznych Szahab-5 i Szahab-6 o zasięgu odpowiednio 3 tys. km i 5-6 tys. km. Program budowy pocisków Szahab-4 o zasięgu 2,3 tys. km został przerwany lub zawieszony w październiku 2003 roku z powodów politycznych. Jednak w opinii specjalistów rosyjskich i amerykańskich możliwości rozwoju rakiet w tym kierunku są w dużej mierze wyczerpane. Nie wyklucza to oczywiście stworzenia przez Irańczyków wielostopniowych rakiet na paliwo ciekłe, ale bardziej prawdopodobne jest, że główne zasoby zostaną skoncentrowane na ulepszaniu rakiet na paliwo stałe (podstawy naukowe uzyskane przy opracowywaniu paliw na paliwo stałe rakiety są stosowane w kosmosie).
Należy zauważyć, że Chiny udzieliły Iranowi znacznej pomocy w rozwoju pocisków na paliwo stałe, ale większość pracy wykonali irańscy specjaliści, którzy od dwóch dekad opanowali technologię wytwarzania tego typu pocisków. W szczególności stworzyli pociski krótkiego zasięgu na paliwo stałe Oghab i Nazeat, które zostały już wycofane ze służby, a także wspomniane wcześniej Fajer-5, Zelzal-2 i Fateh-110A. Wszystko to pozwoliło irańskim przywódcom w 2000 roku podnieść kwestię opracowania pocisku balistycznego o zasięgu 2 tys. km na paliwo stałe. Taka rakieta została pomyślnie stworzona do maja 2009 roku, kiedy Teheran ogłosił udany start dwustopniowej rakiety na paliwo stałe Sejil-2. Według izraelskich danych pierwszy start rakiety Sejil miał miejsce w listopadzie 2007 roku. Następnie irańską rakietę przedstawiono jako Ashura. Drugi start rakiety tego typu miał miejsce 18 listopada 2008 roku. Jednocześnie ogłoszono, że jej zasięg lotu wynosił prawie 2 tys. km. Jednak dopiero trzeci lot testowy, który odbył się 20 maja 2009 roku, zakończył się sukcesem.
Maksymalny zasięg strzelania tego pocisku z głowicą o masie jednej tony wynosi 2, 2000 km. Zmniejszając masę głowicy do 500 kg, co wyklucza użycie głowicy nuklearnej opartej na uranowym gatunku broni, zasięg ostrzału można zwiększyć do 3 tys. km. Pocisk ma średnicę 1,25 m, długość 18 mi masę startową 21,5 tony, co pozwala na zastosowanie metody mobilnego bazowania.
Należy zauważyć, że jak wszystkie pociski na paliwo stałe, Sejil-2 nie wymaga uzupełniania paliwa przed startem, ma krótszą fazę lotu aktywnego, co komplikuje proces przechwytywania w tym najbardziej wrażliwym odcinku trajektorii. I choć pocisk Sejil-2 nie był testowany od lutego 2011 roku, jego przyjęcie do służby w najbliższej przyszłości jest możliwe. Potwierdza to fakt, że nowy kompleks startowy „Shahrud” powstał 100 km na północny wschód od Teheranu. Według zachodnich źródeł kompleks ten nie posiada magazynu na płynne paliwo rakietowe, więc najprawdopodobniej będzie służył do testowania rakiet balistycznych w locie w ramach programu Sejil-2.
Rakieta "Sajil-2".
Na osobną uwagę zasługuje kwestia, że pod koniec sierpnia 2011 r. minister obrony Iranu Ahmad Vahidi ogłosił, że jego kraj może produkować materiały z kompozytów węglowych. Jego zdaniem „wyeliminuje to wąskie gardło w irańskiej produkcji nowoczesnego sprzętu wojskowego”. I miał rację, ponieważ CFRP odgrywają ważną rolę w tworzeniu, na przykład, nowoczesnych silników rakietowych na paliwo stałe. Przyczyni się to niewątpliwie do rozwoju programu rakietowego Sejil.
Według dostępnych danych już w latach 2005-2006. niektóre struktury handlowe z krajów Zatoki Perskiej, zarejestrowane u Irańczyków, dokonywały nielegalnego importu kompozytów cermetalowych z Chin i Indii. Takie materiały są wykorzystywane w tworzeniu silników odrzutowych jako materiały ogniotrwałe i elementy konstrukcyjne zespołów paliwowych do reaktorów jądrowych. Technologie te mają dwojaki cel, więc ich rozprzestrzenianie jest regulowane przez reżim kontroli technologii rakietowej. Nie mogli legalnie wjechać do Iranu, co wskazuje na brak skuteczności systemów kontroli eksportu. Opanowanie takich technologii przyczyni się do rozwoju nowoczesnych rakiet balistycznych w Iranie.
Jest jeszcze jeden obszar zastosowań materiałów kompozytowych w technice rakietowej i kosmicznej, na który nie zawsze zwraca się uwagę. Jest to produkcja powłoki termoizolacyjnej (TSP), która jest niezwykle potrzebna do tworzenia głowic (głowic) międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM). W przypadku braku takiego pokrycia, podczas ruchu głowicy w gęstych warstwach atmosfery na opadającej części trajektorii nastąpi przegrzanie jej systemów wewnętrznych, aż do awarii. W rezultacie głowica zawiedzie bez osiągnięcia celu. Sam fakt prowadzenia badań w tym zakresie sugeruje, że irańscy specjaliści mogą pracować nad tworzeniem ICBM.
Głowica rakiety Sajil-2.
Tym samym dzięki ścisłej współpracy z Koreą Północną i Chinami Iran poczynił znaczne postępy w rozwoju swojego narodowego programu rakietowego. Niemniej jednak, biorąc pod uwagę masę głowicy nuklearnej opartej na uranowym gatunku broni, nadającej się do umieszczenia na nośniku rakietowym, można stwierdzić, że obecnie możliwości Iranu w zakresie jej przenoszenia za pomocą pocisków na paliwo ciekłe są ograniczone do zasięgu 1, 3-1, 6 tys. Km.
Według wspólnego raportu rosyjskich i amerykańskich naukowców „Irański potencjał jądrowy i rakietowy”, przygotowanego w 2009 roku, Iranowi zajęło co najmniej sześć lat, aby zwiększyć zasięg dostawy 1 tony ładunku do 2000 km przy użyciu pocisku na paliwo ciekłe.. Jednak taki wniosek, po pierwsze, zakładał utrzymanie w irańskim arsenale tylko rakiet jednostopniowych. Po drugie, ograniczenie masy ładunku do 1 tony było nieco nadmierne, co pozwoliło zwiększyć zasięg ostrzału rakietowego poprzez zmniejszenie masy wycofanego ładunku.
Po trzecie, nie uwzględniono ewentualnej współpracy irańsko-północnokoreańskiej w dziedzinie rakiet.
Opublikowany 10 maja 2010 r. raport Londyńskiego Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych „Iranian Ballistic Missile Capabilities: A Joint Assessment” wyjaśnił cytowane wcześniej dane. Raport wskazuje, że Iran prawdopodobnie nie będzie w stanie stworzyć pocisku na paliwo płynne zdolnego do uderzania w cele w Europie Zachodniej przed 2014-2015. A opracowanie trzystopniowej wersji rakiety na paliwo stałe Sejil, która będzie w stanie przenosić 1-tonową głowicę na odległość 3,7 tys. km, potrwa co najmniej cztery do pięciu lat. Dalszy wzrost zasięgu ostrzału pocisku Sejil do 5 tys. km wymagał kolejnych pięciu lat, czyli mógłby zostać zrealizowany do 2020 roku. Autorzy raportu uznali za mało prawdopodobne, aby irańscy specjaliści stworzyli ICBM ze względu na konieczność modernizacji pociski średniego zasięgu jako sprawa priorytetowa. Te ostatnie wciąż mają niską celność ostrzału, co sprawia, że można je wykorzystać w walce tylko przeciwko takim celom obszarowym, jak wrogie miasta.
Wystrzelenie rakiety Sajil-2.
Nie ulega wątpliwości, że ostatnie lata potwierdziły wysokie kompetencje irańskich specjalistów w projektowaniu rakiet wielostopniowych. W związku z tym w przyszłości są w stanie stworzyć międzykontynentalne rakiety balistyczne (zasięg lotu co najmniej 5, 5 tys km). Ale w tym celu Iran będzie musiał opracować nowoczesne systemy naprowadzania, zapewniające ochronę termiczną głowicy podczas jej opadania w gęstych warstwach atmosfery, pozyskać szereg materiałów niezbędnych w rakietach,stworzyć morskie środki gromadzenia informacji telemetrycznych i przeprowadzić wystarczającą liczbę testów w locie ze strzelaniem w niektórych obszarach wodnych Oceanu Światowego (ze względów geograficznych Iran nie może zapewnić zasięgu strzelania pocisków przekraczającego 2 tys. km wzdłuż wewnętrznej trajektoria). Według rosyjskich i amerykańskich naukowców irańscy specjaliści mogą potrzebować nawet 10 dodatkowych lat, aby rozwiązać te problemy bez znacznej pomocy z zewnątrz.
Ale nawet po pokonaniu wszystkich opisanych przeszkód IRI otrzyma łatwo podatne na ataki i wyraźnie widoczne z kosmosu ICBM, które po zainstalowaniu na wyrzutni będą wymagały znacznego czasu na przygotowanie się do startu (stworzenie międzykontynentalnego statku powietrznego na paliwo stałe). rakieta nadal nie jest realistyczna). Takie pociski nie będą w stanie zapewnić Iranowi odstraszania nuklearnego, a wręcz przeciwnie, sprowokują uderzenie wyprzedzające przeciwko nim. W konsekwencji Irańczycy będą musieli pójść znacznie dalej w obliczu potężnej presji ze strony Zachodu.
Wychodząc z tego, Iran najprawdopodobniej zdecydował się skoncentrować na ulepszaniu pocisków krótkiego zasięgu i rozwoju pocisków na paliwo stałe średniego zasięgu. Stwarzało to jednak poważne problemy techniczne, w szczególności przy produkcji wielkośrednicowych wsadów paliwowych, a także wymagało zakupu szeregu komponentów i materiałów za granicą w kontekście międzynarodowych sankcji i ostrego sprzeciwu Izraela, Stanów Zjednoczonych i wielu innych państw zachodnich. Dodatkowo realizację programu Sedżil-2 utrudnił kryzys gospodarczy w Iranie. W efekcie realizacja tego programu mogła zostać wstrzymana, co wymaga istotnego dostosowania do wcześniej przygotowanych prognoz rozwoju potencjału rakietowego Iranu.
IRAK
W latach 1975-1976. Pociski balistyczne krótkiego zasięgu ze Związku Radzieckiego weszły do służby w Iraku: 24 wyrzutnie Luna-TS i 12 wyrzutni R-17 (SCUD-B). Jednostopniowe pociski na paliwo ciekłe R-17 mają zasięg do 300 km przy masie głowicy do 1 t. Znacznie krótszy zasięg lotu i masa głowicy są charakterystyczne dla systemu rakietowego Luna-TS z jednostopniowym systemem rakietowym. rakieta na paliwo stałe: zasięg do 70 km z głowicą o masie 450 kg. Te pociski mają niską celność strzelania. Tak więc rakieta KVO „Luna-TS” ma 500 m.
Pocisk balistyczny „Księżyc”.
Irak rozpoczął realizację swojego narodowego programu rakietowego w 1982 roku. W warunkach wojny ze wschodnim sąsiadem zaistniała pilna potrzeba opracowania rakiet balistycznych zdolnych dosięgnąć Teheranu, położonego 460 km od granicy irańsko-irackiej. Początkowo w tym celu częściowo zmodernizowano dostarczone już przez ZSRR pociski na paliwo ciekłe R-17. Takie pociski, zwane „Al Husayn” (Al Husayn), miały maksymalny zasięg ostrzału 600 km, co osiągnięto poprzez zmniejszenie masy głowicy do 500 kg i wydłużenie pocisku o 1,3 m. Później produkcja takich pocisków został opanowany. W trakcie ich dalszej modernizacji Irakijczycy stworzyli pocisk Al Abbas zdolny do przenoszenia 300-kilogramowej głowicy bojowej na odległość 900 km.
Po raz pierwszy rakiety Al-Hussein zostały użyte przeciwko Iranowi w lutym 1988 roku. Trzy lata później, podczas wojny w Zatoce Perskiej (1991), Saddam Hussein użył tego typu rakiet przeciwko Arabii Saudyjskiej, Bahrajnu i Izraelowi. Ze względu na małą celność ostrzału (KVO wynosiło 3 km) efekt ich użycia miał głównie charakter psychologiczny. Tak więc w Izraelu jedna lub dwie osoby zginęły bezpośrednio od pocisków, 208 zostało rannych (w większości lekko). Ponadto cztery osoby zmarły z powodu zawału serca, a siedem z powodu niewłaściwego użycia maski gazowej. Podczas ataków rakietowych uszkodzeniu uległy 1302 domy, 6142 mieszkania, 23 budynki użyteczności publicznej, 200 sklepów i 50 samochodów. Bezpośrednie szkody z tego wyniosły 250 milionów dolarów.
Wyrzutnia rakiet SCUD-B.
Wraz z Egiptem i Argentyną Irak podjął próbę stworzenia dwustopniowego pocisku na paliwo stałe Badr-2000 (nazwa argentyńska - Condor-2), zdolnego przenosić głowicę o masie 500 kg na odległość 750 km. W projekcie wzięli udział eksperci z Niemiec Zachodnich, Włoch i Brazylii. W 1988 roku, z powodu nieporozumień między stronami, projekt zaczął być ograniczany. Sprzyjał temu również fakt, że po wstąpieniu do MTCR Niemcy Zachodnie i Włochy wycofały swoich specjalistów z Iraku. Projekt został całkowicie przerwany w 1990 roku.
Ponadto w latach 1985-86. Związek Radziecki dostarczył 12 wyrzutni kompleksu rakietowego Toczka z jednostopniowym pociskiem na paliwo stałe, zdolnym przenosić głowicę o masie 480 kg na odległość 70 km. Łącznie Irakijczycy otrzymali 36 pocisków tego typu.
Po klęsce w wojnie w Zatoce Perskiej (1991) Irak był zmuszony zgodzić się na zniszczenie swoich rakiet balistycznych o zasięgu ponad 150 km. W ten sposób do grudnia 2001 r. pod nadzorem Komisji Specjalnej ONZ zniszczono 32 wyrzutnie rakiet R-17 (Al-Hussein). Niemniej jednak, według zachodnich danych, Bagdadowi udało się zatrzymać 20 pocisków Al-Hussein, aby do końca 2001 roku kontynuować rozwój nowej rakiety balistycznej o zasięgu do 1000 km, a także w latach 1999-2002. podjąć próby zakupu pocisków średniego zasięgu Nodong-1 z Korei Północnej.
Cały iracki program rakietowy został wyeliminowany wiosną 2003 roku po obaleniu reżimu Saddama Husajna. Następnie zniszczono wszystkie irackie pociski krótkiego zasięgu. Powodem tego było to, że w czasie wojny z siłami koalicji Bagdad użył co najmniej 17 pocisków Al Samoud i Ababil-100, zdolnych przenosić głowicę o masie 300 kg na odległość do 150 km. W krótkim i średnim okresie (do 2020 r.) Irak nie jest w stanie samodzielnie opracować rakiet balistycznych średniego zasięgu. W konsekwencji nie stanowi nawet potencjalnego zagrożenia rakietowego dla Europy.
Iracki pocisk Al-Hussein zestrzelony przez amerykański system obrony powietrznej Patriot.
SYRIA
W listopadzie 1975 roku, po siedmiu miesiącach szkolenia, brygada rakietowa wyposażona w radzieckie pociski rakietowe krótkiego zasięgu R-17 weszła w skład bojowy sił lądowych Syryjskiej Republiki Arabskiej (SAR). W sumie dostarczono około stu takich pocisków. Termin ich przydatności technicznej minął już z powodu zakończenia w 1988 roku produkcji rakiet R-17 w fabryce Wotkińsk. W połowie lat osiemdziesiątych. 32 systemy rakietowe Toczka zostały dostarczone do SAR ze Związku Radzieckiego, których wykonanie również budzi poważne wątpliwości. W szczególności wszystkie wymagają całkowitej wymiany systemów pokładowych w zakładzie Tomsk Instrument Plant.
W 1990 r. syryjskie siły zbrojne dysponowały 61 wyrzutniami rakiet balistycznych krótkiego zasięgu. W następnym roku Damaszek, korzystając ze środków otrzymanych od Arabii Saudyjskiej za udział w koalicji antyirackiej, zakupił 150 północnokoreańskich pocisków na paliwo ciekłe R-17M (SCUD-C) i 20 wyrzutni. Dostawy rozpoczęły się w 1992 roku.
Na początku lat 90. Podjęto próbę zakupu z Chin rakiet na paliwo stałe CSS-6 (DF-15 lub M-9) o maksymalnym zasięgu strzelania 600 km z głowicą 500-kilogramową. Mogłoby to znacznie zwiększyć gotowość bojową syryjskich pocisków rakietowych (pociski na paliwo ciekłe R-17 i R-17M wymagają znacznego czasu na przygotowanie się do startu). Pod naciskiem Waszyngtonu Chiny odmówiły realizacji tego kontraktu.
ZSRR dostarczał rakiety R-17 do takich krajów Bliskiego i Środkowego Wschodu jak Afganistan, Egipt, Irak, Jemen i Syria.
W 1995 r. w służbie ATS pozostawało 25 wyrzutni pocisków R-17 i R-17M, 36 wyrzutni kompleksu rakietowego Toczka. Przywódcy syryjscy starają się zmaksymalizować swoje zasoby techniczne, ale istnieją ograniczenia tego procesu. Oczywiste jest, że znaczne zmniejszenie potencjału rakietowego syryjskiego jest nieuniknione ze względu na brak zakupu nowych rakiet balistycznych na tle ich bojowego użycia z opozycją zbrojną.
W 2007Syria podpisała z Rosją umowę na dostawę mobilnego systemu rakietowego Iskander-E o zasięgu do 280 km i głowicy o masie 480 kg (w przypadku zmniejszenia masy głowicy można zwiększyć zasięg do 500 km). Dostawa określonego systemu rakietowego nigdy nie została przeprowadzona. W krótkim okresie realizacja tego kontraktu jest mało prawdopodobna. Ale nawet jeśli zostanie wdrożony, zasięg systemu rakietowego Iskander-E jest wyraźnie niewystarczający, aby stworzyć jakiekolwiek zagrożenie dla Europy.
INDYK
Na początku lat osiemdziesiątych. dowództwo tureckich sił lądowych zaczęło wykazywać zainteresowanie tworzeniem systemów rakietowych zdolnych do zwiększenia potencjału artylerii i odstraszania zagrożeń rakietowych ze strony Związku Radzieckiego i niektórych innych sąsiednich państw. Na partnera zagranicznego wybrano amerykańską firmę Ling-Temco-Vought, z którą pod koniec 1987 r. podpisano kontrakt na produkcję na terytorium Turcji 180 systemów rakietowych M-70 (MLRS) i 60 000 pocisków dla nich. W tym celu w następnym roku utworzono spółkę joint venture.
Stany Zjednoczone dostarczyły Turcji 120 pocisków balistycznych krótkiego zasięgu ATACMS na paliwo stałe i 12 wyrzutni.
Później Turcja zdecydowała, że realizacja tego kontraktu, w tym transfer odpowiednich technologii, nie przyniesie wymiernych korzyści. Ankara wycofała się z kontraktu, ale pod naciskiem dowództwa wojsk lądowych zakupiła dla nich ze Stanów Zjednoczonych 12 instalacji M-270 MLRS i ponad 2 tys. rakiet. Takie systemy są w stanie dostarczyć głowicę o wadze 107-159 kg na odległość 32-45 km. Systemy M-270 przybyły do Turcji w połowie 1992 r. W tym czasie tureckie firmy osiągnęły już pewne sukcesy w produkcji takich systemów, więc kierownictwo wojskowe odmówiło dodatkowego zakupu 24 M-270 MLRS ze Stanów Zjednoczonych.
W połowie lat 90. Francja, Izrael i Chiny zgodziły się pomóc Turcji opanować technologię rakietową. Najlepsza oferta pochodziła z Chin, co doprowadziło do podpisania w 1997 roku odpowiedniej umowy. W ramach wspólnego projektu Kasirga w języku tureckim zorganizowano produkcję chińskich 302 mm pocisków na paliwo stałe WS-1 (wersja turecka - T-300) o zasięgu ostrzału do 70 km z głowicą o masie 150 kg terytorium.
Turecka firma ROKETSAN była w stanie zmodernizować ten chiński pocisk, który został nazwany TR-300 i zwiększyć zasięg ognia do 80-100 km. Amunicja kasetowa była używana jako głowica bojowa. W sumie rozlokowano sześć baterii pocisków T-300 (TR-300), z których każda ma od 6 do 9 wyrzutni.
Ponadto w latach 1996-1999. Stany Zjednoczone dostarczyły Turcji 120 pocisków balistycznych krótkiego zasięgu ATACMS na paliwo stałe i 12 wyrzutni. Pociski te zapewniają zasięg ognia 160 km z głowicą o masie 560 kg. Jednocześnie KVO ma około 250 m.
Obecnie głównym ośrodkiem projektowym tworzenia rakiet balistycznych jest Turecki Państwowy Instytut Badawczy, który realizuje projekt Joker (J-600T). W ramach tego projektu zaprojektowano jednostopniowe pociski na paliwo stałe Yildirim I (Yelderem I) i Yildirim II (Yelderem II) o maksymalnym zasięgu odpowiednio 185 km i 300 km.
Na początku 2012 roku na posiedzeniu Wyższej Rady Techniki na wniosek premiera Turcji Recepa Erdogana podjęto decyzję o stworzeniu rakiet balistycznych o zasięgu do 2500 km. Poinformował o tym dyrektor ww. instytutu Yusel Altinbasak. Jego zdaniem cel ten jest możliwy do osiągnięcia, ponieważ pocisk przeszedł już testy zasięgu z zasięgiem do 500 km.
W praktyce nie udało się jeszcze stworzyć pocisku balistycznego o zasięgu lotu nawet do 1500 km. Zamiast tego w styczniu 2013 r. postanowiono stworzyć pocisk balistyczny o zasięgu do 800 km. Kontrakt na jego opracowanie otrzymał TUBITAK-Sage, spółka zależna Państwowego Instytutu Badawczego TUBITAK. Testy prototypu tej rakiety planowane są w ciągu najbliższych dwóch lat.
Jest skrajnie wątpliwe, aby przy braku pomocy zewnętrznej na dużą skalę Turcja była w stanie stworzyć rakietę balistyczną o zasięgu do 2500 km nawet do 2020 roku. Sformułowane bardziej wypowiedzi odzwierciedlają regionalne ambicje Ankary, które nie są wystarczająco poparte zasobami naukowymi i technologicznymi. Jednak roszczenia o stworzenie własnego potencjału rakietowego powinny budzić uzasadnione zaniepokojenie w Europie ze względu na bliskość terytorialną i postępującą islamizację kraju. Członkostwo Turcji w NATO nie powinno nikogo wprowadzać w błąd, biorąc pod uwagę trudne stosunki z innym członkiem tej organizacji – Grecją, a także strategicznym partnerem UE – Izraelem.
W 1986 roku Arabia Saudyjska podpisała z Chinami umowę na zakup pocisków balistycznych średniego zasięgu CSS-2 (Dongfeng 3A).
KRÓLESTWO ARABII SAUDYJSKIEJ
W 1986 roku Arabia Saudyjska podpisała z Chinami umowę na zakup rakiet balistycznych średniego zasięgu CSS-2 (Dongfeng-3A). Te jednostopniowe pociski na paliwo ciekłe są w stanie dostarczyć głowicę o masie 2 ton na odległość 2,8 tys. km (przy spadku masy głowicy zasięg ostrzału wzrasta do 4 tys. km). Zgodnie z umową podpisaną w 1988 roku Chiny dostarczyły 60 pocisków tego typu ze specjalnie zaprojektowaną głowicą odłamkowo-burzącą, co doprowadziło do pojawienia się sił rakietowych w Arabii Saudyjskiej.
Prace nad stworzeniem baz rakietowych w Arabii Saudyjskiej (Al-Harip, Al-Sulayil i Al-Raud) prowadziły lokalne firmy przy pomocy chińskich specjalistów. Początkowo szkolenie specjalistów odbywało się tylko w Chinach, ale później powstało własne specjalistyczne centrum szkoleniowe. Saudyjczycy odmówili Amerykanom przeprowadzenia inspekcji stanowisk rakietowych, ale zapewnili, że rakiety są wyposażone tylko w konwencjonalny (niejądrowy) sprzęt.
Przyjęcie przestarzałych nawet wtedy pocisków, które miały niską celność strzelania, tak naprawdę nie doprowadziło do zwiększenia siły bojowej sił zbrojnych Arabii Saudyjskiej. Był to bardziej akt prestiżu niż praktyczny użytek. Arabia Saudyjska ma obecnie mniej niż 40 pocisków CSS-2 i 10 wyrzutni. Ich obecna wydajność jest bardzo wątpliwa. W Chinach wszystkie pociski tego typu zostały wycofane z użytku w 2005 roku.
W Arabskiej Organizacji Przemysłu Wojennego w latach 90. w Al-Kharj zbudowano przedsiębiorstwo produkujące rakiety balistyczne krótkiego zasięgu i systemy rakiet przeciwlotniczych „Shahin”. Umożliwiło to rozpoczęcie produkcji własnych rakiet balistycznych krótkiego zasięgu. Pierwsze uruchomienie takiego pocisku o zasięgu 62 km miało miejsce w czerwcu 1997 roku.
ZJEDNOCZONE EMIRATY ARABSKIE
W drugiej połowie lat 90. Zjednoczone Emiraty Arabskie zakupiły sześć wyrzutni rakiet krótkiego zasięgu R-17 (SCUD-B) o zasięgu strzelania do 300 km z jednej z republik na obszarze postsowieckim.
JEMEN
Na początku lat 90. Jemeńskie Siły Zbrojne dysponowały 34 ruchomymi wyrzutniami radzieckich pocisków balistycznych krótkiego zasięgu R-17 (SCUD-B), a także systemów rakietowych Toczka i Luna-TS. Podczas wojny domowej w 1994 roku obie strony używały tych pocisków, ale miało to bardziej efekt psychologiczny. W rezultacie do 1995 r. liczba wyrzutni rakiet balistycznych krótkiego zasięgu została zmniejszona do 12. Według zachodnich danych Jemen ma obecnie 33 pociski R-17 i sześć ich wyrzutni, a także 10 systemów rakietowych Toczka.
AFGANISTAN
Od 1989 r. sowieckie pociski R-17 służą w batalionie rakietowym Straży Specjalnego przeznaczenia w Demokratycznej Republice Afganistanu. W 1990 roku Związek Radziecki w ramach pomocy wojskowej dla Kabulu dostarczył dodatkowo 150 pocisków R-17 i dwie wyrzutnie systemu rakietowego Luna-TS. Jednak w kwietniu 1992 r. zbrojna opozycja wkroczyła do Kabulu i obaliła rządy prezydenta Mohammada Najibullaha. W tym samym czasie bojownicy dowódcy polowego Ahmada Szacha Massouda zdobyli bazę 99. brygady. W tym zdobyli kilka wyrzutni i 50 pocisków R-17. Pociski te były wielokrotnie używane podczas wojny domowej 1992-1996. w Afganistanie (łącznie użyto 44 pocisków R-17). Niewykluczone, że talibom udało się zdobyć pewną liczbę pocisków tego typu. Tak więc w latach 2001-2005. Talibowie pięć razy wystrzelili pociski R-17. Tylko w 2005 roku Amerykanie zniszczyli wszystkie wyrzutnie tego typu rakiet w Afganistanie.
Tak więc na Bliskim i Środkowym Wschodzie Izrael i Iran mają najbardziej rozwinięte programy rakietowe. Tel Awiw już teraz tworzy rakiety balistyczne średniego zasięgu, które mogą stworzyć potencjalne zagrożenie rakietowe dla Europy w przypadku globalnej zmiany składu narodowego kraju. Nie należy się tego jednak spodziewać do 2020 roku.
Iran nawet w perspektywie średnioterminowej nie jest w stanie stworzyć pocisku balistycznego średniego zasięgu, dlatego stanowi potencjalne zagrożenie tylko dla pobliskich państw europejskich. Aby to powstrzymać, wystarczy mieć bazę antyrakietową w Rumunii i już rozmieszczone stacje radarowe w Turcji i Izraelu.
Pociski balistyczne z Jemenu, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i Syrii nie stanowią zagrożenia dla Europy. Ze względu na brak infrastruktury przemysłowej rakiet tych państw nie można samodzielnie modernizować. Są całkowicie uzależnieni od dostaw broni rakietowej z zagranicy.
Turcja może budzić pewne obawy o Europę ze względu na bliskość terytorialną, trudne relacje z Grecją, islamizację kraju i wzmocnienie ambicji regionalnych. W tych warunkach decyzja tureckiego kierownictwa o stworzeniu rakiet balistycznych o zasięgu do 2500 km, nie poparta realnym potencjałem naukowo-technicznym, powinna wzmocnić uwagę Brukseli w tym obszarze.
Arabskie pociski balistyczne średniego zasięgu mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla niektórych państw europejskich. Istnieją jednak poważne wątpliwości co do samej możliwości ich uruchomienia, a obrona tego kraju przed tak poważnym wrogiem zewnętrznym jak Iran bez wprowadzenia wojsk USA (NATO) jest w zasadzie niemożliwa.
PAŃSTWA PRZESTRZENI PORADZIECKIEJ
W czasie rozpadu Związku Radzieckiego na terenie Ukrainy, Białorusi i Kazachstanu znajdowały się następujące typy ICBM: 104 wyrzutnie SS-18 Voevoda, 130 wyrzutni SS-19, 46 wyrzutni SS-24 Molodets oraz 81 wyrzutni SS-25 Topol. Zgodnie z przyjętymi zobowiązaniami międzynarodowymi pociski SS-18 zostały zlikwidowane w 1996 roku, pociski SS-19 i SS-24 nieco później, a wszystkie mobilne naziemne systemy rakietowe Topol zostały przeniesione do Rosji.
Systemy rakietowe "Toczka" ("Toczka-U") o zasięgu do 120 km są na uzbrojeniu Azerbejdżanu, Armenii, Białorusi, Kazachstanu i Ukrainy.
W przestrzeni poradzieckiej Armenia, Kazachstan i Turkmenistan dysponują rakietami balistycznymi krótkiego zasięgu R-17. Ze względu na swoje oddalenie geograficzne nie mogą stanowić zagrożenia rakietowego dla Europy. Do maja 2005 r. Białoruś posiadała także pociski R-17 w ramach brygady rakietowej mieszanego typu. W 2007 roku pociski tego typu zostały wycofane z eksploatacji na Ukrainie, a ich utylizacja została zakończona w kwietniu 2011 roku.
Systemy rakietowe „Toczka” („Toczka-U”) o zasięgu strzelania do 120 km są na uzbrojeniu Azerbejdżanu, Armenii, Białorusi, Kazachstanu i Ukrainy. Wśród nich jedynie Białoruś i Ukraina mogą stanowić hipotetyczne zagrożenie rakietowe dla sąsiednich państw europejskich. Jednak ze względu na krótki zasięg i wysokość lotu, a także użycie głowicy bojowej w konwencjonalnym (niejądrowym) sprzęcie, wystarczająca liczba systemów obrony powietrznej rozmieszczonych w Europie jest wystarczająca, aby przeciwdziałać takiemu zagrożeniu.
Znacznie większym zagrożeniem i dla całej społeczności międzynarodowej jest ryzyko proliferacji rakiet z Ukrainy. Miało to miejsce już w latach 2000-2001, kiedy ukraińska firma Progress, spółka zależna Ukrspetsexport, sprzedała Iranowi i Chinom strategiczne pociski manewrujące Kh-55 odpalane z powietrza. W tym czasie Ukraina przystąpiła do Reżimu Kontroli Proliferacji Technologii Rakietowych. Sprzedając pociski manewrujące Kh-55, rażąco naruszył MTCR, ponieważ zasięg tego pocisku wynosi 2500 km przy masie głowicy 410 kg. Co więcej, latem 2005 roku, kiedy pojawił się ten problem, Ołeksandr Turczynow stał na czele Służby Bezpieczeństwa Ukrainy, a Petro Poroszenko był sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy. Wkrótce obaj zostali zwolnieni ze swoich stanowisk.
W kwietniu 2014 roku, kiedy Ołeksandr Turczynow już pełnił obowiązki prezydenta Ukrainy, rosyjskie MSZ wydało oświadczenie, w którym wyraziło zaniepokojenie groźbą niekontrolowanego rozprzestrzeniania technologii rakietowych przez Ukrainę. Tak więc 5 kwietnia br. w Turcji odbyły się negocjacje delegacji Przedsiębiorstwa Państwowego „Stowarzyszenie Produkcyjne Yuzhny Machine-Building Plant im. JESTEM. Makarow "(Dniepropietrowsk) z przedstawicielami strony tureckiej w sprawie sprzedaży dokumentacji technicznej i technologii do produkcji strategicznego kompleksu rakietowego R-36M2" Wojewoda "(klasyfikacja NATO SS-18" Szatan "). Ten system rakietowy jest nadal na uzbrojeniu Strategicznych Sił Rakietowych Rosji, sprzedaż choćby dokumentacji do jego produkcji jest rażącym naruszeniem przez Ukrainę nie tylko MTCR, ale także wielu innych zobowiązań międzynarodowych, w tym wynikających z Traktatu o nierozprzestrzenianie broni jądrowej. To właśnie to, a nie mityczne zagrożenia rakietowe dla Europy, w tym z obszaru przestrzeni postsowieckiej, jest głównym problemem całej społeczności międzynarodowej. To inna sprawa, na ile jest to realizowane w Kijowie, gdzie prezydentem jest wspomniany wcześniej Petro Poroszenko.
Wszystkie mobilne naziemne systemy rakietowe Topol zostały przeniesione do Rosji.
POŁUDNIOWA I POŁUDNIOWO-WSCHODNIA AZJA
INDIE
De facto państwo nuklearne Indie ma największy potencjał rakietowy w Azji Południowej i Południowo-Wschodniej. Obejmuje pociski balistyczne krótkiego zasięgu na paliwo ciekłe typu Prithvi oraz pociski średniego zasięgu na paliwo stałe Agni-1, Agni-2 i Agni-3, zdolne do przenoszenia głowicy o masie 1 tony na odległość 1,5, 2, 5 i 3, 5 tys. km. Wszystkie wyposażone są w konwencjonalne głowice typu kasetowego, trwają prace nad stworzeniem dla nich głowic nuklearnych. W ramach Kompleksowego Programu Rozwoju Pocisków Kierowanych przedsiębiorstwem wiodącym do realizacji programu rakietowego jest Bharat Dynamics Limited.
Pociski Prithvi zostały opracowane na bazie radzieckiego przeciwlotniczego pocisku kierowanego B-755 systemu rakiet przeciwlotniczych S-75 (SAM). Jednocześnie, według niektórych szacunków, nawet 10% zastosowanych technologii, w tym silnik rakietowy i systemy naprowadzania, było pochodzenia radzieckiego. Pierwsze uruchomienie rakiety Prithvi-1 miało miejsce w lutym 1988 roku. Przeprowadzono w sumie 14 prób w locie, z których tylko jeden zakończył się niepowodzeniem. W rezultacie przemysłowa produkcja pocisków tego typu rozpoczęła się w 1994 roku.
Rakieta „Prithvi-1”.
Pocisk Prithvi-1 (SS-150) jest używany przez siły lądowe. Ma mobilną metodę bazowania, maksymalny zasięg lotu to 150 km przy masie głowicy 800-1000 kg. Do tej pory wystrzelono ponad 150 pocisków tego typu, które nie powinny być wyposażone w głowice nuklearne. W stanie rozmieszczonym znajduje się około 50 wyrzutni tego typu pocisków.
Ponadto opracowano modyfikacje tego jednostopniowego pocisku: „Prithvi-2” (pierwsze testy w locie odbyły się w 1992 roku) dla sił powietrznych, „Dhanush” i „Prithvi-3” dla marynarki wojennej. Testy tego ostatniego rozpoczęły się odpowiednio w 2000 i 2004 roku. Wszystkie pociski tych modyfikacji są zdolne do przenoszenia głowic nuklearnych, ale w rzeczywistości wykorzystują głowice odłamkowo-burzące, kasetowe i zapalające.
Pocisk Prithvi-2 (SS-250) jest również mobilny. Jego zasięg ognia sięga 250 km z głowicą 500-750 kg. Wyprodukowano już ponad 70 takich pocisków. Uważa się, że pociski tego typu będą używane tylko w sprzęcie niejądrowym.
Pociski Prithvi-3 i Dhanush mają podobny zasięg lotu z głowicą 750 kg i mają być rozmieszczone na okrętach nawodnych. Nie ma pełnej jasności co do wielkości ich produkcji. Wiadomo jedynie, że indyjska marynarka wojenna planuje zakup 80 pocisków Prithvi-3, ale na razie nie ma okrętów z wyrzutniami niezbędnymi do ich odpalenia. Najprawdopodobniej wyprodukowano już co najmniej 25 pocisków Dhanush.
Koszt jednej rakiety z rodziny Prithvi wynosi około 500 tysięcy dolarów, a ich roczna produkcja wynosi od 10 do 50 pocisków. Delhi rozważa możliwość eksportu rakiet tej rodziny, dlatego już w 1996 roku rakiety tego typu znalazły się w katalogu eksportowym kraju.
Przy tworzeniu rakiet balistycznych dalekiego zasięgu Indie aktywnie korzystały z pomocy Związku Radzieckiego (Rosji), Niemiec i Francji, ale w zasadzie rakiety opierały się na własnej bazie badawczo-produkcyjnej. Dużym osiągnięciem w tej dziedzinie było stworzenie pocisków typu Agni, których pierwsze próby w locie rozpoczęły się w 1989 roku. Po serii prób w locie w 1994 roku prace nad projektem Agni zostały zawieszone, głównie pod presją Stanów Zjednoczonych. W 1995 roku postanowiono stworzyć bardziej zaawansowaną rakietę w ramach projektu Agni-2.
Prace nad tym projektem przyspieszyły po rozpoczęciu przez Pakistan testów w locie pocisku balistycznego Hatf-3 latem 1997 roku. Pierwsze testy rakiety Agni-2 odbyły się w 1999 roku. Indie zakończyły serię prób w locie jednostopniowych pocisków Agni-1 i dwustopniowych Agni-2, co umożliwiło rozpoczęcie seryjnej produkcji w Bharat Dynamics (opracowanym przez Laboratorium Zaawansowanych Systemów z Hyderabadu). Podobno wyprodukowano ponad 100 pocisków tego typu przy rocznej produkcji 10-18 sztuk. Rakieta Agni-1 kosztuje 4,8 mln USD, a Agni-2 – 6,6 mln USD.
Specyfiką rakiety Agni-1 jest to, że trajektoria lotu jej głowicy jest korygowana zgodnie z radarową mapą terenu, która zapewnia CEP do 100 m. Pociski te są umieszczane na mobilnych wyrzutniach: gąsienicowych i kołowych.
Wystrzelenie pocisku balistycznego Agni-5.
W 2006 roku pomyślnie przetestowano dwustopniową rakietę Agni-3 o zasięgu lotu do 3500 km z 1,5-tonową głowicą. W 2011 roku została oddana do użytku.
Rakieta dwustopniowa Agni-2 Prime jest w trakcie opracowywania iz powodzeniem wystrzelona w listopadzie 2011 roku. Posiada kompozytowe silniki rakietowe, ulepszony mechanizm separacji stopni oraz nowoczesny system nawigacji. Pod względem zasięgu ognia "Agni-4" praktycznie nie różni się od rakiety "Agni-3". W niedalekiej przyszłości rakieta Agni-4 może zostać oddana do użytku.
Na ich podstawie powstaje trzystopniowa rakieta „Agni-5”, której testy w locie odbyły się w kwietniu 2012 roku. Jej maksymalny zasięg ostrzału z głowicą 1,5 tony przekracza 5 tys. km, co umożliwia trafienie celów w Chinach. Pocisk Agni-5 ma masę startową 50 ton, długość 17,5 m, a średnica 2 m. Planuje się wyposażenie pocisku w głowicę wielokrotną z kilkoma głowicami naprowadzanymi indywidualnie. Może być używany z przewoźnikami komórkowymi, w tym koleją. Wyspecyfikowany pocisk ma zostać oddany do użytku w 2015 roku. Ponadto plany rozwoju broni rakietowej przewidują stworzenie Surya ICBM o zasięgu lotu 8-12 tys. km.
Zakłada się, że pociski typu Agni będą wyposażone w głowice jądrowe o masie 100 kt. Jednocześnie trwają prace nad ulepszeniem głowicy konwencjonalnej, która może obejmować naprowadzające pociski przeciwpancerne lub amunicję wybuchową wolumetryczną.
Indie opracowują dwustopniową morską rakietę na paliwo stałe K-15 („Sagarika”), która zostanie zainstalowana na okrętach podwodnych. Jego maksymalny zasięg lotu wyniesie 750 km z głowicą od 500 do 1000 kg. Naziemna wersja K-15 - rakieta Shourya przeszła już serię udanych prób w locie.
Ponadto powstaje bardziej zaawansowany pocisk balistyczny dla okrętów podwodnych K-4 o zasięgu strzelania do 3500 km z głowicą o masie 1 tony. Pociski tego typu mogą być rozmieszczone na atomowych okrętach podwodnych klasy Arihant. W sumie planuje się budowę pięciu takich atomowych okrętów podwodnych, próby morskie pierwszego z nich rozpoczęły się w 2012 roku, dwa kolejne okręty podwodne są na różnych etapach budowy. Każdy okręt podwodny o wartości około 3 miliardów dolarów jest wyposażony w cztery wyrzutnie i jest w stanie przenosić 12 pocisków K-15 lub cztery mocniejsze pociski K-4.
Indie opracowują poddźwiękowy pocisk manewrujący Nirbhay wystrzeliwany z powietrza o zasięgu do 1000 km. Będzie zdolny do przenoszenia głowicy nuklearnej.
Agni-2.
PAKISTAN
De facto państwo nuklearne Pakistanu było również w stanie stworzyć znaczny potencjał rakietowy w ramach małych rakiet balistycznych (Hatf-1, Hatf-2 / Abdalli, Hatf-3 / Ghaznavi, Hatf-4 / Shahin-1) i średnich (Zakres Hatf-5 / Gauri-1, Hatf-5A / Gauri-2, Hatf-6 / Shahin-2. Obecnie siły lądowe Pakistanu są uzbrojone w dwa rodzaje mobilnych pocisków balistycznych – na paliwo ciekłe i na paliwo stałe. Wszystkie wyposażone są w głowice konwencjonalne, trwają prace nad stworzeniem dla nich głowic nuklearnych. Możliwe, że Islamabad posiada już kilka próbek eksperymentalnych.
Rakieta "Gauri-1".
Pociski na paliwo ciekłe obejmują jednostopniowe Gauri-1 (Ghauri, Hatf-5 lub Hatf-5) i dwustopniowe Gauri-2 (Ghauri II, Hatf-5A lub Hatf-5A). "Gauri-1" został oddany do użytku w 2005 roku, ma zasięg do 1300 km z głowicą o masie 1 tony. "Gauri-2" ma maksymalny zasięg ognia 1, 5-1, 8000 km z głowicą 700 kg. Oba pociski powstały przy znacznym udziale w projektowaniu i inżynierii specjalistów z Korei Północnej. Ich prototypami są odpowiednio północnokoreańskie pociski „Nodong-1” i „Tephodong-1”.
Wszystkie pakistańskie rakiety balistyczne krótkiego zasięgu są zasilane paliwem stałym. Zostały stworzone przy wsparciu technicznym Chin i posiadają następujące strzelnice:
- "Hatf-1" (oddany do użytku w 1992 r.) - od 70 do 100 km z głowicą 500 kg;
- "Hatf-2 / Abdalli" (w służbie od 2005 r.) - od 180 do 260 km z głowicą od 250 do 450 kg;
- "Hatf-3 / Ghaznavi" (w służbie od 2004 r.) - do 400 km z głowicą 500 kg;
- "Shahin-1" - ponad 450 km z głowicą od 700 do 1000 kg.
Planowane jest użycie głowicy w pociskach Hatf-1 i Hatf-2 / Abdalli tylko w sprzęcie niejądrowym.
Szczególne miejsce wśród nich zajmuje jednostopniowa mobilna rakieta „Shaheen-1” (Shaheen I, Hatf-4 lub „Hatf-4”) o zasięgu lotu do 650 km z głowicą o masie 320 kg. Jego pierwsze testy w locie odbyły się w kwietniu 1999 r., a oddano do użytku w 2005 r. Pocisk ten jest wyposażony w głowicę konwencjonalną dwóch typów: odłamkowo-burzącą i kasetową, w przyszłości jądrową. Jest to pakistańska wersja chińskiego pocisku Dongfang 15 (CSS-6).
Testy projektu lotu dwustopniowego pocisku na paliwo stałe Shaheen-2 (Shaheen II, Hatf-6 lub Hatf-6), który po raz pierwszy został pokazany w 2000 roku na paradzie wojskowej w Islamabadzie (prawdopodobnie 10 pocisków tego typu). Ma zasięg do 2500 km z głowicą o masie 700 kg i jest zamontowany na ruchomej wyrzutni. Tylko ta rakieta będzie mogła przestrzelić całe terytorium Indii.
Pakistan opracowuje pocisk balistyczny krótkiego zasięgu na paliwo stałe „Hatf-9 / Nasr” o zasięgu do 60 km. Wyróżnia się wysoką celnością ostrzału oraz zastosowaniem ruchomej wyrzutni wielolufowej. Powstaje również naziemny pocisk manewrujący „Hatf-7 / Babur” o zasięgu 600 km z głowicą 400-500 kg. Jest zdolny do przenoszenia broni jądrowej i jest wystrzeliwany z trzylufowej mobilnej wyrzutni.
Ponadto trwają prace nad stworzeniem powietrzno-morskiego pocisku manewrującego Hatf-8/Raad, zdolnego przenosić głowicę nuklearną na odległość 350 km. Wykonany jest w technologii stealth, ma dużą zwrotność i jest zdolny do latania na ekstremalnie niskich wysokościach z zaokrągleniem terenu.
Spośród 360 rakiet balistycznych w Pakistanie tylko 100 jest zdolnych do użycia głowic nuklearnych. Co więcej, Pakistan w coraz większym stopniu wykorzystuje do ich produkcji pluton broni, co jest uwarunkowane jego znacznie niższą masą krytyczną.
Państwa Azji Południowo-Wschodniej nie mają na wyposażeniu rakiet balistycznych. Wyjątkiem jest Wietnam, który otrzymał pewną liczbę pocisków R-17 ze Związku Radzieckiego. Obecnie osiągi tych pocisków budzą poważne wątpliwości.
W ten sposób do 2020 roku tylko Indie mogą tworzyć ICBM w Azji Południowej, która nie ma żadnego potencjału konfrontacyjnego z Europą. Obiecujące rakiety balistyczne Pakistanu są wyraźnie niewystarczające, aby dotrzeć nawet do granic europejskich. Państwa Azji Południowo-Wschodniej w ogóle nie mają potencjału rakietowego.
WSCHODNIA AZJA
KOREAŃSKA REPUBLIKA LUDOWA
Do czasu udanej próby jądrowej w maju 2009 r. KRLD stworzyła już odpowiednie nośniki – jednostopniowe pociski na paliwo ciekłe krótkiego i średniego zasięgu. Tak więc w kwietniu 1984 r. rozpoczęły się testy lotnictwa północnokoreańskiej rakiety „Hwaseong-5” (Mars-5). Został stworzony na bazie radzieckiej rakiety R-17 (SCUD-B), której próbki przybyły do KRLD z Egiptu. W ciągu sześciu miesięcy przeprowadzono sześć próbnych startów, z których połowa zakończyła się sukcesem. Ten program rakietowy został zrealizowany przy wsparciu finansowym Teheranu. W efekcie w 1985 roku rozpoczęto ograniczoną produkcję pocisków tego typu, a w 1987 roku dostarczono ich sto do Iranu.
Pocisk balistyczny krótkiego zasięgu Hwaseong-5 miał długość 11 m, średnicę około 0,9 mi masę startową 5,9 ton. Jego maksymalny zasięg ognia wynosił 300 km z głowicą o masie 1 tony. Celność strzelania tego pocisku była niska: KVO osiągnęło 1 km.
W latach 1987-1988. Specjaliści z KRLD, z pomocą Chin, zaczęli tworzyć ulepszony pocisk Hwaseong-6 oparty na radzieckim pocisku R-17M (SCUD-C). Pierwsze testy konstrukcji w locie odbyły się w czerwcu 1990 roku. Kolejne cztery próby wodowania przeprowadzono w latach 1991-1993. Najprawdopodobniej wszystkim się udało. Maksymalny zasięg pocisku wynosił 500 km z głowicą o masie 730 kg. Pocisk KVO „Hwaseong-6” zwiększono do 1,5 km, co utrudniło użycie go w konwencjonalnym (niejądrowym) sprzęcie przeciwko celom wojskowym. Wyjątek zrobiono dla tak dużych obiektów jak bazy wojskowe. Mimo to w 1991 roku został oddany do użytku.
Według danych amerykańskich pod koniec lat dziewięćdziesiątych. przeprowadzono modernizację rakiety balistycznej „Hwaseong-6”, która w Stanach Zjednoczonych nazywała się SCUD-ER. Zwiększając długość zbiorników paliwa i zmniejszając masę głowicy do 750 kg, udało się osiągnąć maksymalny zasięg ostrzału 700 km. W tym przypadku zastosowano zdejmowaną część nagłowną o niskiej jakości aerodynamicznej. Zwiększyło to nie tylko stabilność lotu pocisku, ale także celność ognia.
Wspomniane pociski balistyczne pozwoliły Phenianu trafiać w cele na Półwyspie Koreańskim, ale to nie wystarczyło, by ostrzeliwać ważne cele w Japonii, przede wszystkim US Air Force Kadena na wyspie Okinawa. Był to jeden z powodów stworzenia, przy aktywnym udziale finansowym Iranu i Libii, jednostopniowej rakiety średniego zasięgu „Nodon-1”. Ten ostatni ma 15,6 m długości, 1,3 m średnicy i masę startową 12,4 ton, a także odłączaną głowicę i system sterowania bezwładnościowego. Maksymalny zasięg ostrzału "Nodon-1" wynosi 1, 1-1, 3 tys. Km z głowicą o masie 700-1000 kg. Pocisk KVO osiągnął 2,5 km.
W Stanach Zjednoczonych uważa się, że realizacja tego programu rakietowego rozpoczęła się w 1988 roku z udziałem specjalistów rosyjskich, ukraińskich i chińskich. Jednocześnie przedstawiciele Biura Projektowego im. V. I. wiceprezes Makeev (obecnie jest to OJSC State Rocket Center nazwane na cześć akademika V. P. Makeev”), którzy w Związku Radzieckim byli głównymi specjalistami w dziedzinie tworzenia rakiet balistycznych dla okrętów podwodnych. Ich zdaniem wszystko to pozwoliło, nawet przy braku udanych prób w locie, rozpocząć ograniczoną produkcję rakiet balistycznych Nodon-1 już w 1991 roku. W kolejnych dwóch latach trwały negocjacje w sprawie eksportu pocisków tej wpisz do Pakistanu i Iranu. W rezultacie irańscy specjaliści zostali zaproszeni na test projektu lotu rakiety Nodon-1, który odbył się w maju 1993 roku. Testy te zakończyły się sukcesem, ale ze względów geograficznych zasięg ostrzału pocisku musiał być ograniczony do odległości 500 km. Przy większym zasięgu lotu może wystąpić zagrożenie trafieniem pocisku na terytorium Rosji lub Japonii. Ponadto istniała groźba przechwycenia informacji telemetrycznych przez Amerykanów i ich sojuszników za pomocą sprzętu nadzoru morskiego.
Obecnie siły lądowe KRLD posiadają oddzielny pułk rakietowy uzbrojony w pociski Hwaseong-6 i trzy oddzielne dywizje rakietowe uzbrojone w pociski Nodong-1. Pociski te są transportowane na mobilnej wyrzutni i mają głowicę odłamkową odłamkowo-wybuchową lub głowicę kasetową. Mogą potencjalnie pełnić funkcję nośników broni jądrowej.
Należy zauważyć, że na paradzie wojskowej w Pjongjangu 11 października 2010 r. pokazano dwa nowe typy jednostopniowych mobilnych pocisków rakietowych. Jeden z nich przypominał irański pocisk Gadr-1, a drugi radziecki pocisk morski R-27 (SS-N-6). Na Zachodzie nadano im nazwy „Nodon-2010” i „Musudan” (Musudan).
W odniesieniu do pocisku Nodong-2010 uważano, że północnokoreańscy specjaliści brali aktywny udział w rozwoju irańskiego pocisku Gadr-1. W konsekwencji pociski tego typu były albo dostarczane z Iranu jako rekompensata za udzieloną pomoc techniczną, albo technologia produkcji tego pocisku została przekazana do KRLD. Jednocześnie możliwe było skorzystanie z wyników prób w locie rakiety Gadr-1 przeprowadzonych na terytorium Iranu.
Choć pozornie oczywiste, te założenia są kontrowersyjne. Po pierwsze, ostatnio Iran i Korea Północna znalazły się pod wzmożoną kontrolą ze strony struktur wywiadowczych wielu państw. W szczególności wszystkie działania w tym kierunku Teheranu są uważnie monitorowane przez Waszyngton i Tel Awiw. W tych warunkach trudno byłoby zorganizować eksport nawet niewielkiej partii pocisków balistycznych do KRLD. Po drugie, dostarczone pociski wymagają obsługi technicznej, co wymaga stałego zaopatrzenia w części zamienne i odpowiedni sprzęt. Po trzecie, skrajnie ograniczone zasoby Korei Północnej sprawiają, że trudno jest opanować produkcję nowego typu pocisku w ciągu trzech do czterech lat (po raz pierwszy pocisk Gadr-1 został pokazany w Iranie na paradzie wojskowej we wrześniu 2007 roku). Po czwarte, pomimo ścisłej współpracy Phenianu i Teheranu w dziedzinie rakiety, nie ujawniono przekonujących faktów transferu takich technologii do KRLD. To samo dotyczy sfery nuklearnej.
W odniesieniu do pocisku balistycznego Musudan można zauważyć, co następuje.
1. Radziecki pocisk na paliwo ciekłe R-27 miał szereg modyfikacji, z których ostatnia została wprowadzona do służby w 1974 roku. Wszystkie pociski tego typu o zasięgu strzelania do 3 tys. km zostały wycofane ze służby przed 1990 rokiem. Wznowienie produkcji rakiet R-27 W ciągu ostatnich dwóch dekad na terytorium Korei Północnej było to technicznie niemożliwe z powodu całkowitego przeprofilowania odpowiednich rosyjskich przedsiębiorstw i zwolnienia przytłaczającej większości robotników w latach 1960-1970. Teoretycznie mogliby jedynie przekazywać dokumentację techniczną i niektóre komponenty, które najprawdopodobniej byłyby niewystarczające do rozwoju przestarzałych technologii rakietowych.
2. Pociski balistyczne na morzu są niezwykle trudne do wyprodukowania. Dlatego Rosja, mająca ogromne doświadczenie w rakietach, od dawna rozwija system rakietowy Buława-30. Ale dlaczego miałaby to robić KRLD, która nie ma odpowiednich lotniskowców? O wiele łatwiej jest od razu stworzyć naziemny system rakietowy. W tym przypadku nie będzie problemu utraty stateczności pionowej podczas startu (w przeciwieństwie do łodzi podwodnej wyrzutnia rakiet balistycznych jest sztywno zamocowana na powierzchni ziemi) lub pokonania środowiska wodnego, gdzie uruchomienie silnika napędowego pierwszego stopnia jest niemożliwe.
3. Nikt nie może wykluczyć, że specjaliści z Korei Północnej skopiowali niektóre elementy sowieckich rakiet. Ale nie wynika z tego, że udało im się wykonać naziemną wersję rakiety R-27.
4. Pokazany na paradzie pocisk Musudan miał (zbyt duży) ruchomy nośnik, który nie odpowiadał jego rozmiarom. Co więcej, był o 2 m dłuższy od swojego pierwowzoru. W tym przypadku możemy mówić nie tylko o kopiowaniu, ale o modernizacji rakiety R-27. Ale jak taki pocisk mógł zostać wprowadzony do użytku bez przeprowadzenia przynajmniej jednego z jego testów w locie?
5. Według informacji podanych na stronie WikiLeaks, Korea Północna dostarczyła Iranowi 19 pocisków balistycznych BM-25 (Musudan). Nikt tego jednak nie potwierdził, przede wszystkim Stany Zjednoczone i Izrael. Nigdy wcześniej tego typu pocisk nie został użyty przez Iran podczas licznych ćwiczeń wojskowych.
Najprawdopodobniej atrapy rakiet balistycznych zostały pokazane podczas defilady wojskowej w Phenianie w październiku 2010 roku. Wydaje się przedwczesne założenie, że weszły już do służby. W każdym razie przed lotem testy tego typu pocisków.
Według danych amerykańskich od początku lat dziewięćdziesiątych. Pjongjang pracuje nad stworzeniem dwustopniowych rakiet na paliwo płynne typu Tephodong (ich trzystopniowe wersje są wykorzystywane jako pojazdy nośne w kosmos). Zostało to potwierdzone w lutym 1994 r. przez dane z obserwacji kosmicznych. Następnie założono, że rakieta Tephodong-1 wykorzystuje Nodong-1 jako pierwszy stopień, a Hwaseong-5 lub Hwaseong-6 jako drugi. Jeśli chodzi o bardziej zaawansowaną rakietę Tephodong-2, wierzono, że jej pierwszym etapem była chińska rakieta DF-3 lub zestaw czterech silników typu Nodong, a drugim etapem był Nodong-1. Wierzono, że chińscy specjaliści brali udział w tworzeniu rakiety Tephodong-2.
Pierwszy test w locie trzystopniowej wersji rakiety Tephodong-1 odbył się w sierpniu 1998 roku. Miała wtedy długość 24-25 mi masę startową około 22 ton. Jego pierwszy i drugi etap działał dobrze, trzeci etap oddzielił się, ale wkrótce wraz z satelitą wpadł do Oceanu Spokojnego. W tym samym czasie zasięg lotu wynosił 1, 6000 km. Analiza uzyskanych danych potwierdziła, że rakieta Nodong-1 została wykorzystana jako pierwszy stopień. Jednak w drugim etapie - silnik radzieckiego pocisku przeciwlotniczego używanego w przestarzałym systemie obrony powietrznej S-200. Trzeci etap najprawdopodobniej reprezentował także przestarzały sowiecki system rakietowy Toczka (jego północnokoreańska wersja to KN-02).
Najwyraźniej program Tephodong-1 został wkrótce zamknięty. Miał on raczej charakter demonstracyjny (ostentacyjny), ponieważ drugi stopień rakiety nie nadawał się zbytnio do przenoszenia broni jądrowej, CEP miał kilka kilometrów, a maksymalny zasięg lotu wynosił 2 tys. km.
Parada wojskowa w Pjongjangu.
Równolegle realizowany był program Tephodong-2. Pierwszy test w locie rakiety tego typu przeprowadzono w lipcu 2006 roku. Okazało się to nieudane (lot trwał 42 sekundy, rakieta przeleciała zaledwie 10 km). Wtedy pojawiły się bardzo ograniczone informacje o parametrach technicznych tej rakiety: nawet jej masę startową oszacowano w zakresie od 60 do 85 ton (najprawdopodobniej około 65 ton). Jego pierwszym etapem było rzeczywiście połączenie czterech silników typu Nodon. Nie udało się jednak uzyskać żadnych informacji o drugim etapie.
W przyszłości wszelkie informacje na temat pocisku balistycznego Tephodong-2 można było uzyskać jedynie z wyników wystrzeliwania rakiet nośnych stworzonych na jego podstawie. Tak więc w kwietniu 2009 roku wypuszczono północnokoreański pojazd nośny „Eunha-2”. Przeleciała ponad 3, 2 tys. km. Co więcej, jego pierwszy i drugi etap działał pomyślnie, a trzeci wraz z satelitą wpadł do Oceanu Spokojnego. Podczas tego startu społeczności międzynarodowej przedstawiono obszerne informacje wideo, które umożliwiły identyfikację taktycznych i technicznych cech rakiety. Miała długość 30 metrów i masę startową 80 ton. Ponownie pierwszym stopniem rakiety była grupa czterech silników typu Nodon. Jego drugi etap okazał się podobny do opisanej wcześniej radzieckiej rakiety R-27, trzeci - do Hwaseong-5 (Hwaseong-6). Analiza tego wystrzelenia przekonała zachodnich ekspertów o istnieniu jednostopniowego pocisku Musudan.
Pod koniec 2012 roku rakieta Eunha-3 z powodzeniem wystrzeliła na orbitę satelitę Kwanmenson-3. Niedługo potem przedstawiciele sił morskich Republiki Korei podnieśli z dna Morza Żółtego zbiornik utleniacza i fragmenty pierwszego stopnia tej rakiety. Umożliwiło to doprecyzowanie poziomu technicznego osiągniętego w Korei Północnej w dziedzinie rakiet.
Do analizy zebranych danych powołano grupę ekspertów amerykańskich i południowokoreańskich. Jej głównym zadaniem było przekonanie społeczności międzynarodowej do zastosowania przez Pjongjang technologii rakiet balistycznych w rozwoju rakiety Eunha-3. Nie było to trudne ze względu na dwojaki cel wszelkich technologii kosmicznych.
Wspólna grupa ekspertów doszła do następujących wniosków. Najpierw jako utleniacz do silników rakietowych pierwszego stopnia północnokoreańskiej rakiety nośnej użyto substancji na bazie azotu, która służy jako składnik długoterminowego paliwa rakietowego. Według ekspertów bardziej korzystne jest stosowanie ciekłego tlenu jako środka utleniającego do pojazdu nośnego. Drugim etapem był zespół czterech silników rakietowych Nodon-1. Po trzecie, symulacja lotu pocisku wykazała jego techniczną możliwość dostarczenia głowicy o masie 500-600 kg na odległość 10-12 tys. km, czyli na poligon międzykontynentalny. Po czwarte, ujawniono słabą jakość spawania i wykorzystanie importowanych komponentów do produkcji korpusu rakiety. Jednocześnie to ostatnie nie stanowiło naruszenia MTCR.
Zwracając uwagę na wagę wykonanej pracy, można zauważyć, że w lutym 2010 r. Iran zaprezentował społeczności międzynarodowej swój pojazd nośny Simorgh, który umożliwia wystrzeliwanie satelitów o masie do 100 kg na niską orbitę okołoziemską. Pakiet czterech silników rakietowych Nodon-1 jest używany jako pierwszy stopień, a rakieta Gadr-1 pełni rolę drugiego stopnia. Pojazdy nośne Simorg i Ynha-3 mają wysoki stopień podobieństwa. Różnica polega na liczbie stopni (pocisk irański ma dwa stopnie) oraz zastosowaniu w północnokoreańskiej wersji mocniejszego drugiego stopnia opartego na pocisku Musudan.
Według Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych w Londynie trzeci etap rakiety Ynha-2 jest podobny do drugiego etapu irańskiego pocisku Safir-2 (Messenger-2), który na początku lutego 2009 roku wystrzelił na niską orbitę okołoziemską. pierwszy krajowy satelita „Omid” („Nadzieja”). Najprawdopodobniej trzecie stopnie rakiet Eunha-2 i Eunha-3 są identyczne i bazują na rakiecie Hwaseong-6.
Na Zachodzie uważa się, że zasięg irańskiej rakiety nośnej „Simorg” użytej jako pocisk balistyczny wyniesie do 5 tys. km z głowicą o masie 1 tony. Wraz ze spadkiem masy głowicy do 750 kg zasięg lotu pocisku wzrośnie do 5,4 tys. km. Jak dotąd nie odnotowano ani jednego udanego startu rakiety Simorg.
Biorąc pod uwagę mocniejszy drugi stopień i obecność trzeciego stopnia, wydaje się, że możemy mówić o możliwym zasięgu lotu północnokoreańskiego pocisku balistycznego, stworzonego na bazie rakiety Ynha-3, do 6 7 tys. km z 750-kilogramową głowicą… Szacunki te wymagają jednak potwierdzenia eksperymentalnego.
Techniczną przeszkodą w stworzeniu przez północnokoreańskich specjalistów trzystopniowego pocisku balistycznego o średnim zasięgu (około 5-6 tys. km) będzie problem zapewnienia ochrony termicznej zainstalowanej głowicy. W przeciwieństwie do pocisków średniego zasięgu, których wysokość głowic nie przekracza 300 km, głowice nawet pocisków średniego zasięgu wznoszą się na wysokość ponad 1000 km nad powierzchnią Ziemi. W takim przypadku prędkość ich wejścia w górną granicę atmosfery na opadającej części trajektorii wyniesie kilka kilometrów na sekundę. W przypadku braku TZP doprowadzi to do zniszczenia korpusu głowicy już w górnej atmosferze. Do tej pory nie ma faktów potwierdzających opanowanie technologii produkcji TPP przez specjalistów z Korei Północnej.
Ważną cechą systemu rakietowego jest jego gotowość bojowa. W przypadku długotrwałego przygotowania pocisku do wystrzelenia istnieje duże prawdopodobieństwo jego trafienia przez przeciwnika, dlatego konieczne jest świadome zmniejszanie maksymalnego zasięgu ostrzału w celu podniesienia poziomu gotowości bojowej systemu rakietowego.
Tym samym północnokoreański program rakietowy budowy dwu- i trzystopniowych rakiet balistycznych typu Taephodong-2 przestał być mitem. Rzeczywiście, istnieje potencjał rozwoju pocisku balistycznego średniego zasięgu w KRLD w perspektywie średnioterminowej. Nie należy jednak przeceniać zagrożenia rakietowego. Wobec braku wystarczających środków finansowych i zacofania zaplecza materialno-technicznego wykonanie takiej pracy jest raczej trudne. Ponadto rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 2087 nie tylko nałożyła sankcje gospodarcze na KRLD, ale także wymaga przywrócenia moratorium na wystrzeliwanie rakiet balistycznych. To znacznie utrudni Pjongjangowi prowadzenie testów lotnictwa opracowywanych pocisków, podszywając się pod wystrzeliwanie rakiet nośnych.
JAPONIA
Japonia posiada rozwiniętą bazę naukową, techniczną i przemysłową dla rakiet. Z powodzeniem realizuje krajowy program badań kosmicznych w oparciu o własne rakiety nośne na paliwo stałe M-5 i J-1. Istniejący potencjał pozwala Japonii, po podjęciu przez kierownictwo kraju odpowiedniej decyzji politycznej, na tworzenie rakiet balistycznych nie tylko średniego zasięgu, ale także międzykontynentalnego. W tym celu można wykorzystać dwa centra rakietowe i kosmiczne: Kagoshima (południowy kraniec wyspy Kiusiu) i Tanegashima (wyspa Tanegashima, 70 km na południe od wyspy Kiusiu).
REPUBLIKA KOREI
Republika Korei (ROK) posiada znaczącą bazę produkcyjną rakiet, stworzoną przy aktywnej pomocy Stanów Zjednoczonych. Kiedy powstawał, brano pod uwagę, że amerykańskie siły zbrojne używają wyłącznie pocisków na paliwo stałe. To właśnie tą drogą udali się do Republiki Kazachstanu.
Rozwój pierwszej rakiety balistycznej „Paekkom” („Niedźwiedź polarny”) rozpoczął się w pierwszej połowie lat 70. XX wieku. w odpowiedzi na ambicje rakietowe Pjongjangu. Pocisk Baekkom o zasięgu do 300 km został pomyślnie przetestowany we wrześniu 1978 roku na poligonie Anheung w prowincji South Chuncheon. Program został skrócony pod naciskiem Waszyngtonu, który nie chciał zostać wciągnięty w nową wojnę na Półwyspie Koreańskim. Amerykanie brali też pod uwagę zaniepokojenie tą kwestią ich drugiego sojusznika – Japonii, która ma dość trudne stosunki z Seulem. W zamian za odmowę Korei Południowej niezależnego rozwoju rakietowego i nuklearnego Stany Zjednoczone zobowiązały się okryć ją swoim „nuklearnym parasolem” i zapewnić bezpieczeństwo narodowe amerykańskim oddziałom stacjonującym na Półwyspie Koreańskim i w Japonii.
W 1979 r. Stany Zjednoczone i Republika Korei podpisały porozumienie o ograniczeniu zasięgu południowokoreańskich rakiet balistycznych do 180 km (odległość od strefy zdemilitaryzowanej do Pjongjangu). Na tej podstawie w latach 80-tych. Na bazie amerykańskiego pocisku przeciwlotniczego Nike Hercules opracowano dwustopniowy pocisk Nike-KM o określonym zasięgu lotu z głowicą 300 kg.
Próbując powstrzymać Seul przed opracowywaniem nowych rakiet balistycznych, w latach 1997-2000 Stany Zjednoczone dostarczyły mu nowoczesne, mobilne systemy rakietowe ATACMS Block 1.
Pod naciskiem Waszyngtonu przywódcy Korei Południowej zostali zmuszeni do ograniczenia programu rakietowego. Tak więc w 1982 r. Grupa specjalistów zajmujących się opracowywaniem obiecujących pocisków została rozwiązana, a personel Instytutu Badań Obronnych Republiki Korei został trzykrotnie zmniejszony.
Jednak w 1983 roku kontynuowano modernizację pocisku balistycznego Nike-KM. W szczególności wymieniono cały sprzęt elektroniczny systemów naprowadzania i sterowania na bardziej zaawansowany, zmieniono konstrukcję i układ rakiety oraz jej głowicy. A po wymianie startowych akceleratorów na mocniejsze, zasięg ognia wzrósł do 250 km. Ta zmodyfikowana wersja rakiety, złożona prawie w całości z własnych komponentów, została nazwana „Hyongmu-1” („Czarny Żółw-1”), jej pierwszy udany lot testowy odbył się w 1985 roku. Produkcja rakiet balistycznych „Hyongmu-1 rozpoczęły się w 1986 r. Po raz pierwszy zostały zademonstrowane społeczności międzynarodowej 1 października 1987 r. podczas parady wojskowej z okazji Dnia Sił Zbrojnych Republiki Korei.
Dwustopniowy pocisk balistyczny Hyongmu-1 ma następujące cechy: długość - 12,5 m (drugi stopień - 8,2 m), średnica 0,8 m (drugi stopień - 0,5 m) i masa startowa 4,9 tony, w tym 2,5 tony drugiego stopnia. Jego maksymalna prędkość lotu to mniej niż 1,2 km/s, a jego wzniesienie nad powierzchnię Ziemi z głowicą o masie 500 kg wynosi 46 km. Odchylenie tego pocisku od punktu celowania nie przekracza 100 m, co wskazuje na jego dość wysoką celność strzelania.
Pocisk balistyczny Hyunmu-1 złamał wcześniej podpisaną umowę, więc Amerykanie zmusili Republikę Korei do ograniczenia jej produkcji. Jako rekompensatę w latach 1997-2000. Stany Zjednoczone dostarczyły Seulowi nowoczesne mobilne systemy rakietowe ATACMS Block 1 o zasięgu do 160 km z głowicą o masie 560 kg.
W styczniu 2001 r. Waszyngton i Seul zawarły nową umowę, na mocy której Republika Korei zobowiązała się do członkostwa w MTCR. W rezultacie zasięg południowokoreańskich pocisków został ograniczony do 300 km przy ładowności 500 kg. Pozwoliło to specjalistom z Korei Południowej na rozpoczęcie prac nad pociskiem balistycznym Hyongmu-2A.
Według niektórych doniesień, w 2009 roku, kiedy Amerykanie ponownie ustąpili, w Seulu zaczęto opracowywać nowy pocisk „Hyongmu-2V” o zasięgu strzelania do 500 km. Jednocześnie masa głowicy pozostała taka sama - 500 kg, a KVO spadła do 30 m. Pociski balistyczne Hyonmu-2A i Hyonmu-2V mają mobilną metodę bazowania.
Ponadto w latach 2002-2006. Stany Zjednoczone dostarczyły Republice Kazachstanu pociski balistyczne ATACMS Block 1A o maksymalnym zasięgu strzelania 300 km (głowica 160 kg). Opanowanie tych systemów rakietowych i realizacja programu kosmicznego z pomocą Rosji pozwoliły południowokoreańskim specjalistom na znaczne podniesienie poziomu technicznego krajowego przemysłu rakietowego. Stanowiło to technologiczny warunek wstępny do stworzenia własnych rakiet balistycznych o zasięgu ponad 500 km.
Biorąc pod uwagę powyższe, Republika Korei może w dość krótkim czasie stworzyć pocisk balistyczny „Hyunmu-4” o zasięgu lotu 1-2 tys. Km, zdolny do przenoszenia głowicy o masie 1 tony. Zdolność Waszyngtonu do powstrzymania ambicji rakietowych Seulu stale się zmniejsza. Tak więc na początku października 2012 r. Kierownictwo Korei Południowej było w stanie skłonić Stany Zjednoczone do wyrażenia zgody na zwiększenie zasięgu południowokoreańskich pocisków balistycznych do 800 km, co wystarczy, aby ostrzeliwać całe terytorium KRLD, a także niektóre regiony Rosji, Chin i Japonii.
Ponadto nowe rakiety południowokoreańskie będą mogły przenosić głowice o masie przekraczającej 500 kg, czyli pełnić funkcję nośników broni jądrowej, o ile zostanie podjęta odpowiednia decyzja polityczna. Ale jednocześnie zasięg strzelania pocisków powinien być zmniejszony proporcjonalnie do wzrostu masy głowicy. Na przykład przy zasięgu lotu pocisku 800 km masa głowicy nie powinna przekraczać 500 kg, ale jeśli zasięg wynosi 300 km, wówczas masę głowicy można zwiększyć do 1,3 tony.
Jednocześnie Seul otrzymał prawo do produkcji cięższych bezzałogowych statków powietrznych. Teraz ich wagę można zwiększyć z 500 kg do 2,5 tony, co umożliwi wykorzystanie ich w wersji uderzeniowej, w tym z pociskami manewrującymi.
Należy zauważyć, że podczas opracowywania pocisków manewrujących odpalanych z powietrza Seul nie doświadczył żadnych ograniczeń zasięgu lotu. Według doniesień proces ten rozpoczął się w latach 90., a jako prototyp wybrano amerykański precyzyjny pocisk manewrujący Tomahawk, na podstawie którego specjaliści z Korei Południowej wykonali pocisk Hyunmu-3. Od swojego amerykańskiego odpowiednika odróżnia go ulepszona charakterystyka celności. Poważną wadą pocisków tego typu jest ich prędkość lotu poddźwiękowego, co ułatwia ich przechwytywanie przez systemy obrony przeciwrakietowej. Jednak KRLD nie dysponuje takimi środkami.
Dostawy do wojsk pocisków manewrujących Hyongmu-3A o maksymalnym zasięgu lotu 500 km rozpoczęły się najprawdopodobniej w latach 2006-2007. Jednocześnie opracowywane są pociski manewrujące powietrzne i dalekiego zasięgu. Na przykład pocisk Hyongmu-3V ma zasięg ostrzału do 1000 km, a pocisk Hyongmu-3S - do 1500 km. Najwyraźniej pocisk manewrujący Hyongmu-3V został już wprowadzony do użytku, a Hyongmu-3S kończy fazę testów w locie.
Główne cechy pocisków manewrujących „Hyongmu-3”: długość 6 m, średnica 0,6 m, masa wystrzelenia 1,5 tony, w tym 500-kilogramowa głowica. Aby zapewnić wysoką dokładność strzelania, stosuje się globalne systemy pozycjonowania GPS / INS, amerykański system korekcji trajektorii pocisków wycieczkowych TERCOM oraz głowicę naprowadzającą na podczerwień.
Obecnie specjaliści z Korei Południowej opracowują morskie pociski manewrujące „Chongnen” („Niebiański smok”) o zasięgu do 500 km. Wejdą do służby z obiecującymi okrętami podwodnymi z silnikiem diesla Chanbogo-3 o wyporności od 3000 do 4000 ton. Te okręty podwodne, zbudowane przy użyciu niemieckiej technologii, będą mogły pozostawać pod wodą bez wynurzania się na powierzchnię do 50 dni i przenosić do 20 pocisków manewrujących. Planuje się, że w 2020 roku Korea Południowa otrzyma do sześciu okrętów podwodnych tego typu.
We wrześniu 2012 roku prezydent Republiki Korei Lee Myung-bak zatwierdził „Średnioterminowy plan rozwoju obrony narodowej 2013-2017” zaproponowany przez Ministerstwo Obrony. Jednym z najważniejszych elementów tego dokumentu był postawienie na rakiety, które miały stać się główną bronią odwetu i odpowiedzią na potencjał rakietowy Korei Północnej, a także jej artylerię dalekiego zasięgu. Seul, najważniejszy ośrodek polityczny i gospodarczy kraju, znajduje się w zasięgu tego ostatniego.
Zgodnie z tym planem siły rakietowe Republiki Korei miały zniszczyć 25 dużych baz rakietowych, wszystkie znane obiekty jądrowe i baterie artylerii dalekiego zasięgu KRLD w ciągu pierwszych 24 godzin działań wojennych. W tym celu planowano zakup 900, głównie rakiet balistycznych, za łączną kwotę ok. 2 mld USD, przy czym zdecydowano się na znaczne ograniczenie programów modernizacyjnych krajowych sił powietrznych i marynarki wojennej.
Spodziewano się, że do 2017 rokuw służbie Korei Południowej będzie 1700 pocisków balistycznych „Hyongmu-2A” i „Hyongmu-2V” (podstawa potencjału rakietowego), a także pociski manewrujące „Hyongmu-3A”, „Hyongmu-3V” i „Hyonmu-3S”.
Plany realizacji programu rakietowego w Kazachstanie zostały znacznie skorygowane po tym, jak Park Geun-hye został prezydentem kraju po wynikach wyborów w 2012 roku. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, zaczęła skupiać się nie na rozbrajającym ataku rakietowym, ale na stworzeniu systemu obrony przeciwrakietowej, co doprowadziło do zmniejszenia finansowania programów rakietowych od 2014 roku.
Zgodnie z planem budżetowym na 2014 r. przedstawionym przez Ministerstwo Finansów Zgromadzeniu Narodowemu, rząd zażądał 1,1 miliarda dolarów na budowę koreańskiego systemu obrony przeciwpociskowej i przeciwlotniczej (KAMD) oraz Kill Chain. Rozwój systemu KAMD rozpoczął się w 2006 roku, kiedy Seul odmówił przyłączenia się do amerykańskiego globalnego systemu obrony przeciwrakietowej.
Ministerstwo Obrony Republiki Kazachstanu ogłosiło potrzebę stworzenia systemu Kill Chain w czerwcu 2013 roku, biorąc pod uwagę satelity rozpoznawcze, różne urządzenia do obserwacji i kontroli powietrza, myśliwce wielozadaniowe i bezzałogowe systemy bojowe jako elementy tego systemu. Wszystko to pozwoli na wczesną identyfikację zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego ze strony systemów rakietowych, a także samolotów i okrętów bojowych, przede wszystkim północnokoreańskich.
System KAMD będzie składał się z izraelskiego radaru Green Pine Block-B, amerykańskiego systemu wczesnego ostrzegania i ostrzegania Peace Eye, systemów kontroli rakiet Aegis z pociskami przeciwrakietowymi SM-3 oraz przeciwlotniczych systemów rakietowych Patriot PAC-3. W najbliższym czasie planowane jest otwarcie odpowiedniego centrum dowodzenia i kontroli dla południowokoreańskiego systemu KAMD.
W konsekwencji potencjał rakietowy Republiki Korei stale rośnie, co musi budzić niepokój nie tylko w KRLD, ale także w Chinach, Rosji i Japonii. Potencjalnie rozwijane w Kazachstanie pociski balistyczne i manewrujące lotnictwa i morza, po odpowiednim dopracowaniu, mogą być wykorzystywane jako nośniki broni jądrowej opartej na plutonie, której stworzenie nie stanowi istotnego problemu technicznego dla południowokoreańskich specjalistów. W Azji Północno-Wschodniej może to doprowadzić do nuklearnego efektu domina, gdy przykład Korei Południowej pójdzie w ślady Japonii i być może na Tajwanie, prowadząc do upadku reżimu nierozprzestrzeniania broni jądrowej na poziomie globalnym.
Co więcej, w Seulu podjęto decyzję o utworzeniu nie tylko narodowego systemu obrony przeciwrakietowej, ale także systemu prewencyjnego niszczenia rakiet północnokoreańskich, co mogłoby skłonić elitę rządzącą do próby siłowej aneksji ich północnego sąsiada. Nie ulega wątpliwości, że to, podobnie jak obecność pocisków manewrujących dalekiego zasięgu w Republice Korei, stanowi poważny czynnik destabilizujący bezpieczeństwo całego Półwyspu Koreańskiego, ale nie stanowi zagrożenia rakietowego dla Europy.
TAJWAN
Pod koniec lat siedemdziesiątych. Tajwan, z pomocą Izraela, stworzył jednostopniowy pocisk balistyczny na paliwo ciekłe Ching Feng (Green Bee) o zasięgu do 130 km z głowicą o masie 400 kg. Nadal służy na Tajwanie. W przyszłości Stany Zjednoczone w dużej mierze ograniczyły ambicje rakietowe Taipei.
W 1996 roku Chung Shan Institute of Science and Technology przy Ministerstwie Obrony Narodowej Tajwanu rozpoczął prace nad dwustopniowym pociskiem rakietowym krótkiego zasięgu na paliwo stałe Tien Chi (Sky Halberd) opartym na pocisku przeciwlotniczym Sky Bow II (odpowiednik rakiety stosowanej w amerykańskim systemie obrony przeciwlotniczej Patriot). Jego maksymalny zasięg lotu wynosił 300 km z 200-kilogramową głowicą. Aby poprawić celność strzelania, rakieta ta została wyposażona w odbiornik systemu nawigacji kosmicznej NAVSTAR. Według niektórych doniesień, w silosach na wyspach w pobliżu terytorium Chińskiej Republiki Ludowej rozmieszczonych jest od 15 do 50 takich pocisków.
Ponadto trwają prace nad nowym balistycznym pociskiem na paliwo stałe Tien Ma (Sky Horse) o zasięgu do 1 tys. km z głowicą 500-kilogramową. W tym celu wykorzystywane jest centrum testowe zbudowane w południowej części wyspy Tajwan na przylądku Ganzibi.
W ten sposób państwa Azji Północno-Wschodniej stworzyły znaczny potencjał rakietowy, który pozwala na produkcję rakiet średniego zasięgu. Jednak ze względu na oddalenie geograficzne tego regionu obiecujące (do 2020 r.) pociski balistyczne tych państw nie stanowią realnego zagrożenia dla Europy. Hipotetycznie ICBM może stworzyć tylko najbliższy sojusznik Ameryki, Japonia, jeśli podejmie odpowiednią decyzję polityczną.
AFRYKA
EGIPT
Pierwsze pociski balistyczne krótkiego zasięgu trafiły do Arabskiej Republiki Egiptu ze Związku Radzieckiego na przełomie lat 60. i 70. XX wieku. W efekcie już w 1975 roku ARE zostało uzbrojone w dziewięć wyrzutni dla pocisków rakietowych R-17 (SCUD-B) i 18 wyrzutni dla systemów rakietowych Luna-TS. Stopniowo kompleksy Luna-TS musiały zostać wycofane z siły bojowej Sił Zbrojnych, w tym z powodu reorientacji polityki zagranicznej na Zachód.
W latach 1984-1988. Egipt wraz z Argentyną i Irakiem wdrożył program rakietowy Condor-2 (egipska nazwa - Vector). W ramach tego programu w pobliżu Kairu zbudowano badawczo-produkcyjny kompleks rakietowy Abu Saabal.
Jak wspomniano wcześniej, celem programu Condor-2 było stworzenie mobilnego systemu rakietowego wyposażonego w dwustopniowy pocisk na paliwo stałe o zasięgu strzelania do 750 km. 500-kilogramowa głowica kasetowa, którą można odłączyć w locie, miała być wyposażona w elementy uderzające w beton i odłamki. Jedyny testowy start tego pocisku miał miejsce w Egipcie w 1989 roku. Nie powiódł się ze względu na awarię pokładowego systemu sterowania. W 1990 roku pod naciskiem Stanów Zjednoczonych prace nad programem Condor-2 zostały przerwane.
W latach 80.-1990. dość aktywna współpraca w dziedzinie rakiety rozwinęła się z Pjongjangiem. Tak więc w 1990 roku, z pomocą północnokoreańskich specjalistów, rozpoczęto prace nad programem Project-T, którego celem było stworzenie pocisku balistycznego o zasięgu do 450 km. Później Phenian przekazał Egipcjanom technologię tworzenia pocisków balistycznych R-17M (SCUD-C) o maksymalnym zasięgu lotu 500 km. Umożliwiło to w 1995 roku rozpoczęcie ich produkcji na własnym terenie, ale w dość ograniczonych ilościach.
W obecnych warunkach program rakietowy Egiptu prawdopodobnie zostanie wycofany. W przyszłości jego odnowienie jest możliwe i przy pomocy rosyjskich specjalistów.
LIBIA
W drugiej połowie lat siedemdziesiątych. Związek Radziecki dostarczył do Libii 20 wyrzutni rakiet R-17 (SCUD-B). Część z nich została przeniesiona do Iranu na początku lat 80., co zostało zrekompensowane nowymi dostawami. Tak więc w 1985 r. Siły Zbrojne tego kraju miały już 54 wyrzutnie pocisków R-17, a także systemy rakietowe Tochka. Do 1990 roku ich liczba wzrosła jeszcze bardziej: do 80 wyrzutni rakiet R-17 i 40 systemów rakietowych Toczka.
Na początku lat osiemdziesiątych. przy pomocy specjalistów z Iranu, Iraku, Indii i Jugosławii rozpoczęto realizację własnego programu budowy jednostopniowego pocisku Al-Fatah na paliwo płynne o zasięgu do 1000 km. Pierwszy nieudany start tej rakiety miał miejsce w 1986 roku. Ten program nigdy nie został wdrożony.
Z pomocą specjalistów z Egiptu, Korei Północnej i Iraku w latach 90. Libijczykom udało się zmodernizować pocisk R-17, zwiększając jego zasięg do 500 km.
Międzynarodowe sankcje nałożone na Libię w kwietniu 1992 roku osłabiły m.in. jej potencjał rakietowy. Powodem tego była niezdolność do samodzielnego utrzymania w sprawności uzbrojenia i sprzętu wojskowego. Jednak w pełni potencjał rakietowy przestał istnieć dopiero w 2011 roku w wyniku działań militarnych państw NATO.
W drugiej połowie lat 70. do Libii dostarczono ze Związku Radzieckiego 20 wyrzutni rakietowych R-17 (SCUD-B).
ALGIERIA
Algieria może być uzbrojona w 12 wyrzutni systemu rakietowego Luna-TS (32 pociski). Możliwe, że Algieria, a także Demokratyczna Republika Konga, mają pociski R-17 (SCUD-B). Ale te pociski nie stanowią nawet potencjalnego zagrożenia dla Europy.
Afryka Południowa
Według niektórych doniesień w 1974 roku Izrael i RPA (RPA) nawiązały współpracę w dziedzinie technologii rakietowych i jądrowych. Republika Południowej Afryki dostarczyła Izraelowi naturalny uran i poligon nuklearny, aw zamian otrzymała technologie budowy silnika rakietowego na paliwo stałe, który później znalazł zastosowanie w pierwszym etapie rakiety na paliwo stałe Jericho-2. To pozwoliło południowoafrykańskim specjalistom pod koniec lat 80. stworzyć pociski na paliwo stałe: jednostopniowe RSA-1 (masa startowa - 12 ton, długość - 8 m, średnica - 1,3 m, zasięg lotu od 1-1, 1 tys. głowicy bojowej 1500 kg) i dwustopniowej RSA-2 (analog pocisku Jericho-2 o zasięgu 1, 5-1, 8 tys. km). Pociski te nie były produkowane masowo, ponieważ na przełomie lat 80. i 90. XX wieku. Republika Południowej Afryki wyrzekła się zarówno broni jądrowej, jak i możliwych nosicieli rakiet.
Niewątpliwie RPA dysponuje naukowymi i technicznymi możliwościami tworzenia rakiet balistycznych o średnim i międzykontynentalnym zasięgu. Nie ma jednak przekonujących powodów do takich działań ze względu na dość stabilną sytuację regionalną i wyważoną politykę zagraniczną.
Tym samym Egipt do niedawna miał ograniczone możliwości produkcji rakiet balistycznych krótkiego zasięgu. W warunkach poważnej niestabilności wewnętrznej nie może stanowić zagrożenia rakietowego dla Europy. Libia całkowicie utraciła swój potencjał rakietowy w wyniku operacji NATO w 2011 roku, ale istniała groźba uzyskania dostępu do tych technologii przez organizacje terrorystyczne. Algieria i Demokratyczna Republika Konga mają tylko rakiety krótkiego zasięgu, a Republika Południowej Afryki nie ma przekonujących powodów, by opracowywać rakiety balistyczne dalekiego zasięgu.
AMERYKA POŁUDNIOWA
BRAZYLIA
Brazylijski program rakietowy działa od początku lat 80., kiedy to w oparciu o technologie uzyskane w sektorze kosmicznym według projektu Sonda rozpoczęto opracowywanie dwóch typów jednostopniowych mobilnych rakiet na paliwo stałe: SS-300 oraz MB/EE-150. Pierwszy z nich miał zasięg do 300 km z głowicą o masie 1 tony, a drugi (MV/EE? 150) – do 150 km z głowicą 500-kilogramową. Pociski te miały służyć jako nośniki broni jądrowej. W tym czasie Brazylia realizowała wojskowy program nuklearny, który został zamknięty w 1990 r. po odsunięciu wojska od władzy politycznej.
Kolejnym etapem w rakietach było opracowanie rakiety na paliwo stałe SS-600 o maksymalnym zasięgu strzelania 600 km i głowicy o masie 500 kg. Jednocześnie system naprowadzania pocisków końcowych zapewniał wystarczająco wysoką dokładność strzelania. W połowie lat 90. pod naciskiem Waszyngtonu wszystkie te programy rakietowe zostały zakończone, a wysiłki w dziedzinie rakiety skoncentrowały się na programie stworzenia czterostopniowego pojazdu startowego VLS do wystrzeliwania lekkich statków kosmicznych na niskie orbity okołoziemskie.
Ciągłe niepowodzenia w tworzeniu rakiety VLS skłoniły przywódców Brazylii do wykorzystania doświadczenia, które Rosja i Ukraina zgromadziły w dziedzinie kosmosu. Tak więc w listopadzie 2004 r. Moskwa i Brasilia postanowiły wspólnie stworzyć rodzinę rakiet nośnych pod ogólną nazwą „Krzyż Południa”. Rok później projekt ten został zatwierdzony przez rząd brazylijski i Biuro Projektowe Państwowego Centrum Rakietowego im. V. P. Makeev”, którego specjaliści proponują wykorzystanie swoich osiągnięć w pojazdach nośnych klasy lekkiej i średniej, w szczególności w rakiecie„ Flight”z projektu„ Air Launch”. Pierwotnie planowano, że rodzina Southern Cross rozpocznie działalność w latach 2010-2011. Ale w 2007 roku zmieniono jej głównego programistę. Centrum Nauki i Techniki Kosmicznej im. M. V. Chrunichev, który zaproponował własne wersje rakiet nośnych w oparciu o rozwój obiecującej rodziny modułowych rakiet nośnych „Angara”.
Stworzone już podstawy technologiczne w rakietach pozwalają Brazylii, po podjęciu politycznej decyzji, szybko stworzyć pocisk balistyczny krótkiego zasięgu, a w przyszłości nawet średniego zasięgu.
ARGENTYNA
W 1979 r. Argentyna z pomocą państw europejskich, przede wszystkim Republiki Federalnej Niemiec, zaczęła tworzyć jednostopniowy pocisk balistyczny na paliwo stałe Alacran o zasięgu do 150 km z głowicą 400 kg. Program ten został nazwany Condor-1. W październiku 1986 roku odbyły się dwa udane testy w locie rakiety Alacran, które umożliwiły w 1990 roku wprowadzenie jej do służby. Możliwe, że w rezerwie znajduje się pewna liczba pocisków tego typu.
W 1984 roku wspólnie z Irakiem i Egiptem uruchomiono nowy program rakietowy Condor-2, mający na celu stworzenie dwustopniowego mobilnego pocisku na paliwo stałe o zasięgu do 750 km z głowicą 500 kg. Całkiem możliwe, że pocisk ten był uważany za nośnik broni jądrowej (w latach 80. Argentyna realizowała również wojskowy program nuklearny). W 1990 roku pod naciskiem Stanów Zjednoczonych oba programy zostały zakończone. Jednocześnie zachowano pewien potencjał rakietowy.
Oczywiste jest, że obecny potencjał rakietowy Brazylii i Argentyny, nawet przy wznowieniu odpowiednich programów, w okresie do 2020 roku nie stanowi zagrożenia rakietowego dla Europy.
WNIOSKI
1. Obecnie i do 2020 roku nie ma realnego zagrożenia rakietowego dla całej Europy. Te państwa, które pracują nad stworzeniem międzykontynentalnych rakiet balistycznych (Izrael, Indie) lub mogą to zrobić (Japonia), są tak bliskimi partnerami Brukseli, że w ogóle nie są uważane za strony walczące.
2. Nie należy przesadzać z potencjałem rakietowym Iranu. Jego możliwości tworzenia rakiet na paliwo ciekłe zostały w dużej mierze wyczerpane, co zmusza Teheran do korzystania z naukowo-technicznych podstaw, które otrzymał wyłącznie w sektorze kosmicznym. Kierunek rozwoju rakiet balistycznych na paliwo stałe jest bardziej preferowany dla Iranu, ale w całej rozważanej perspektywie jest ograniczony do średnich zasięgów ognia. Co więcej, Teheran potrzebuje takich pocisków tylko po to, by powstrzymać Tel Awiw przed możliwym uderzeniem rakietowym i bombowym.
3. Wobec wysokiego stopnia niestabilności wewnętrznej krajów Bliskiego i Środkowego Wschodu, którą potęguje krótkowzroczna, a czasem awanturnicza polityka regionalna państw członkowskich NATO, lokalne (o ograniczonym zasięgu) potencjalne zagrożenie dla Europy z tego kierunku może pojawić się, ale ma charakter terrorystyczny, a nie rakietowy. Jeśli radykalni islamiści są w stanie przejąć i wykorzystać systemy rakietowe krótkiego zasięgu, rozmieszczenie w Rumunii amerykańskiej bazy antyrakietowej SM-3 wystarczy, aby ich powstrzymać. Stworzenie podobnej bazy w Polsce i znaczne zwiększenie szybkości przemieszczania pocisków przeciwrakietowych, a tym bardziej nadanie im statusu strategicznego, czyli możliwości przechwycenia głowic ICBM, będzie wskazywać na chęć strony amerykańskiej zmienić dotychczasowy układ sił w zakresie strategicznej broni ofensywnej. W kontekście pogłębiającego się kryzysu ukraińskiego przyczyni się to do dalszego pogorszenia relacji rosyjsko-amerykańskich i skłoni Moskwę do podjęcia odpowiednich działań wojskowo-technicznych.
4. Trwa proces proliferacji w świecie technologii rakietowych, co stanowi poważne zagrożenie dla tak niestabilnych regionów, jak Bliski i Środkowy Wschód, Azja Północno-Wschodnia. Rozmieszczenie tam amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej jedynie prowokuje inne państwa do tworzenia nowocześniejszych pocisków balistycznych i manewrujących oraz budowania własnego potencjału militarnego. Wada tego podejścia, zakładającego prymat interesów narodowych nad globalnymi, staje się coraz bardziej oczywista. Ostatecznie będzie to bumerang w samych Stanach Zjednoczonych Ameryki, których przewaga militarna nad innymi państwami ma ograniczone ramy czasowe.
5. Ze względu na możliwość przejmowania systemów rakietowych przez radykalnych nacjonalistów w celu politycznego szantażu kierownictwa Rosji i sąsiednich państw europejskich, a także nielegalny wywóz rakiet, niezwykle duże zagrożenie niekontrolowanym rozprzestrzenianiem się technologii rakietowych pochodzi obecnie z Ukrainy. technologii ukraińskich organizacji sprzecznych z obowiązującym prawodawstwem międzynarodowym. Całkiem możliwe jest zapobieżenie takiemu rozwojowi wydarzeń, ale w tym celu Europa musi więcej myśleć o własnych, a nie amerykańskich interesach narodowych. Nie po to, by szukać powodu do nałożenia na Moskwę nowych sankcji politycznych, finansowych i gospodarczych, ale realnie stworzyć jednolity system bezpieczeństwa europejskiego w celu m.in. zapobiegania próbom proliferacji rakiet.
