Widziałem niewolników na koniach i książąt chodzących jak niewolnicy pieszo.
Kaznodziei 10,5: 7
Sprawy wojskowe na przełomie epok. W epoce przejściowej sprawy wojskowe zawsze rozwijają się szybko. Wpływają na to jednak dwa przeciwstawne trendy. Pierwsza to siła tradycji i ugruntowana opinia, że stare jest dobre do tego, co znajome. Po drugie, musisz coś zrobić, ponieważ stare techniki z jakiegoś powodu nie działają. Tak więc marszałek Henryka VIII Thomas Audley zażądał, aby żaden ze strzelców nie nosił zbroi, z wyjątkiem być może hełmu Moriona, jak sądził: „Nie może być dobrego strzelca, czy to łucznika, czy arkebuzera, jeśli służy w zbroi."
W rezultacie, gdy w 1543 roku z Norich wysłano do Francji 40 żołnierzy, 8 z nich to łucznicy, którzy mieli „dobry łuk”, 24 to „dobre strzały” (liczba z czasów bitwy pod Bannkoburn!), „ Dobry miecz, sztylet, ale cała reszta to "bilmani", czyli włócznicy uzbrojeni w "dziób" ("wół język") - włócznię o długości 1,5 m, z ostrzem przypominającym nóż, wygodną w dłoni walka wręcz. Miecz i sztylet uzupełniały broń i wszystkie były w zbroi, ale w której z nich dokument nie jest określony. Nawiasem mówiąc, ten właśnie „ustawa” została wyłączona z uzbrojenia armii brytyjskiej dekretem z 1596 r. Teraz piechota zaczęła całkowicie uzbrajać się tylko w piki i arkebuzy.
Nie jest to jednak do końca prawda. Dobry angielski łuk wciąż był w użyciu. Co więcej, byli dowódcy wojskowi, którzy domagali się, a nawet szukali, obecności w armii brytyjskiej piechurów z dwoma rodzajami broni - włócznią i łukiem. Nazywano ich tak - wojownikami z podwójną bronią. Zachowane ilustracje przedstawiające je i odnoszące się do 1620 roku. Przedstawiają one typowego pikiniera w zbroi pikiniera i hełmie morion, który strzela z łuku i jednocześnie trzyma w dłoni szczupaka. Oczywiste jest, że wymagało to dużej zręczności i poważnego treningu. Co więcej, poważnie obciążało wojownika. Tak więc „podwójne uzbrojenie”, choć teoretycznie wyglądało bardzo kusząco, w praktyce się nie zakorzeniło. Co więcej, tacy brytyjscy historycy, jak A. Norman i D. Pottinger, donoszą, że po 1633 r. w ogóle nie wspomniano o zbroi pikinierów, to znaczy nie nosili niczego poza hełmem, aby ich chronić!
W tym samym czasie liczba arkebuzów stale rosła i w chwili śmierci Henryka VIII w arsenale Wieży było ich 7700, ale łuków było tylko 3060. Zbroja rycerska nadal istniała, ale w rzeczywistości zamieniła się w metalowy kostium maskaradowy. Za panowania królowej Elżbiety trwał rozwój zbroi rycerskiej, ale nosili je głównie jej dworzanie. W rzeczywistości pancerz bojowy w tamtych czasach był jedynie pancerzem kirasjerów, o czym była już mowa w poprzednich artykułach z tego cyklu, ale też ulegały one zmianom zgodnie z wymogami tamtych czasów. To prawda, że w 1632 r. angielski historyk Peter Young zauważył, że angielski kawalerzysta był nadal tym samym rycerzem, chociaż nie miał butów płytowych, które zastąpiono butami do kolan. Był uzbrojony albo we włócznię, ale nieco lżejszą w porównaniu z włócznią rycerską, albo w parę pistoletów i miecz.
A potem nadszedł czas wojny domowej 1642-1649, a kwestia ceny zbroi kirasjerów nabrała decydującego znaczenia. Armie stawały się coraz bardziej masywne. W nich powołano coraz więcej pospólstwa, a nieopłacalnym luksusem stało się kupowanie im drogich płytowych rękawiczek, płytowych ochraniaczy na nogi i całkowicie zamkniętych hełmów, takich jak armé z przyłbicą. Uzbrojenie cały czas stawało się prostsze i tańsze. Nic więc dziwnego, że w tym czasie tak uproszczone rodzaje ochrony, jak hełm „garnkowy” („garnkowy”) dla zwykłych jeźdźców armii sejmowej oraz hełmy „kawalerskie”, które wyglądały jak kapelusz z szerokim rondem i zasuwanym pojawił się metalowy nos, popularny w armii króla.
Pojawiły się też bardzo ciężkie hełmy saperskie z mocnym metalowym wizjerem, które, jak się zakłada, nosili nie tyle sami saperzy, co dowódcy wojskowi, którzy obserwowali oblężenie i padali pod ostrzałem wroga. „Pot” odebrany na hełmach na ogół zamieniał się w siatkę z prętów, to znaczy nawet wiejscy kowale potrafili wykuć taki „sprzęt”.
Pierś i plecy zaczęto osłaniać do pasa kirysem, a lewe ramię osłaniał karwasz, który osłaniał ramię do łokcia i był noszony z rękawicą płytową. Ale w armii parlamentarnej takie detale zbroi uważano za „nadmiar”, a jej „dziewczyna kawaleria miała tylko hełmy i kirysy.
John Clements jest znanym specjalistą w dziedzinie rekonstrukcji szermierki, w tym zakresie zwraca uwagę, że w okresie od 1500 do 1600 zachodnioeuropejski miecz bardzo szybko przekształcił się w rapier i miecz, a w ciężkiej kawalerii ten ostatni zamienił się w rąbanie pałaszy.
W rzeczywistości były to te same miecze, ale z szerszym ostrzem. W Anglii zaczęto nazywać je „mieczem koszowym”, ponieważ rękojeść była chroniona prawdziwym „koszem” żelaznych prętów lub pasków. Pod wpływem francuskiej szkoły szermierki rozpowszechnił się również rodzaj lekkiej szpady cywilnej z ostrzem o długości 32 cali (81 cm).
W ten sposób faktycznie jeźdźcy pod bronią stopniowo podupadali, a rok 1700 stał się jej granicą. Nie, kirasjerzy w błyszczących kirasach z armii Europy nigdzie nie jechali, ale nie odgrywali już tak znaczącej roli w wojnach, jak, powiedzmy, francuscy pistoletyści z epoki „wojny o wiarę”. Stało się jasne, że sukces w bitwie zależy od umiejętnych działań dowódcy i wszechstronnego użycia piechoty, kawalerii i artylerii, a nie całkowitej przewagi jednego rodzaju wojsk, a zwłaszcza kawalerii płytowej.
Niewiele zostało do powiedzenia. W szczególności o systemie rozpoznawania „przyjaciela czy wroga” na polu bitwy. Przecież i tam i tam ludzie walczyli w czarnych zbrojach, zakrywających ich od stóp do głów, albo w żółtych skórzanych kurtkach, czarnym kirysie i kapeluszach z piórami. Jak odróżnić przyjaciół od wrogów?
Wyjście znalazło się w użyciu szalika, który noszono na ramieniu jako szarfę i którego wystrój zbroi nie ukrywał, kto go oczywiście miał i w najbardziej zauważalny sposób wskazywał na swoją narodowość. We Francji np. w XVI wieku mógł być czarny lub biały, w zależności od tego, o kogo walczył jego właściciel – o katolików czy protestanckich hugenotów. Ale może też być zielony, a nawet jasnobrązowy. W Anglii szaliki były niebiesko-czerwone, w Sabaudii niebieskie, w Hiszpanii czerwone, w Austrii czarno-żółte, aw Holandii pomarańczowe.
Nastąpiło również uproszczenie broni. Z arsenału zniknęły wszelkiego rodzaju kilofy i pałki. Uzbrojeniem ciężkiej kawalerii był pałasz i dwa pistolety, lekki pistolet i szabla, dragoni otrzymywali miecz i karabin, a konni pikinierzy - długie piki. Okazało się to w zupełności wystarczające do rozwiązania wszystkich zadań bojowych epoki rozwiniętej produkcji przemysłowej, do której Europa weszła po 1700 roku.
Bibliografia
1. Barlett, C. Angielscy łucznicy 1330-1515. L.: Rybołów (seria Wojownik nr 11), 1995.
2. Richardson, T. Zbroja i broń Henryka VIII. Wielka Brytania, Leeds. Królewskie Muzeum Zbrojowni. Powiernicy zbrojowni, 2002.
3. Kawaleria // pod redakcją J. Lawford // Indianopolis, Nowy Jork: The Bobbs Merril Company, 1976.
4. Young, P. The English Civil War // Pod redakcją J. Lawford // Indianopolis, Nowy Jork: The Bobbs Merril Company, 1976.
5. Williams, A., De Reuk, A. The Royal Armoury at Greenwich 1515-1649: historia jego technologii. Wielka Brytania, Leeds. Royal Armouries Pub., 1995.
6. Norman, A. V. B., Pottinger, D. Wojownik do żołnierza 449-1660. Krótkie wprowadzenie do historii wojen brytyjskich. Wielka Brytania. L.: Weidenfild i Nicolson Limited, 1966.
7. Vuksic, V., Grbasic, Z. Kawaleria. Historia walki elity 650 pne - AD1914. L.: Książka Cassel, 1993, 1994.
Koniec następuje…
