Jaki jest najłatwiejszy sposób na pozostanie przy władzy?
Kiedyś słynny brytyjski filozof i naukowiec Bertrand Russell w swojej „Historii zachodniej filozofii” zacytował najstarszy „Kodeks tyranów” przypisywany Arystotelesowi i zawierający następujące zalecenia:
1. W żadnym wypadku nie wolno nominować godnych. Które można nawet wykonać.
2. Zakazać wspólnych obiadów (w języku nowoczesności oznacza to zniesienie wolności zgromadzeń), aby nie rozprzestrzeniały się myśli szkodliwe dla społeczeństwa.
3. Zawieraj szpiegów, aby dokładnie wiedzieć, co ludzie i Twoi zwolennicy naprawdę mówią o Tobie.
4. Obiecaj lepsze życie na przyszłość.
5. Buduj budynki publiczne, aby ludzie byli zajęci i mieli pieniądze na rozrywkę.
6. Organizuj święta, bo kiedy ludzie śpiewają i tańczą, nie knują zła!
7. Konieczne jest prowadzenie wojen (lub przygotowywanie się na nie), ponieważ wzrasta zapotrzebowanie na autokratycznego przywódcę.
„Wściekli Jankesi wsiedli do samochodu, uszczypnęli ogon swojej małpie”
Opierając się na tym drugim stanowisku (a innych dzisiaj nie będziemy się ruszać), zawsze niezwykle korzystne jest przygotowanie się do wojny lub małej wojny, albo straszenie ludzi groźbą wielkiej wojny. Wszelkie błędne obliczenia i niedociągnięcia przypisuje się groźbie wojny. I nie bez powodu nasze media opisują dziś, jak te same USA przygotowują się do trzeciej wojny światowej z Rosją i prawie ją rozpoczęły. Dosłownie wszędzie mówimy o złoczyńcach i gniewnych Jankesach. Właściwie o samobójstwach, bo oni oczywiście doskonale zdają sobie sprawę z konsekwencji odpowiedzi. Przecież jeśli po wybuchu tylko dwóch domów w Nowym Jorku przez trzy miesiące nie płacili pensji, bo nie mogli związać końca z kredytem i ubezpieczeniami, to co się stanie, jeśli będzie… wiele takich domów? Chociaż główna idea przepływu informacji w takim kierunku jest jasna: aby nadal wytwarzać świadomość okopową i pokazywać, że naszymi głównymi wrogami są oczywiście paskudni Amerykanie, nie żyją w pokoju! I znowu są ku temu powody. Na przykład te same sankcje. Ale tutaj ważne jest, aby pamiętać o odsetku negatywnych i pozytywnych. Co robimy więcej dobrego lub złego: z żeliwnych, tytanowych, platynoidowych i niestopowych półproduktów ze stali sprzedawanych w USA, czy z oświadczeń ich emerytowanych generałów i wejścia na Morze Czarne jednego z ich statki? Jednak ile kupują u nas Stany Zjednoczone iw jakim procencie do dostaw z innych krajów, dziś możecie zobaczyć w Internecie…
W sumie ofiary nieurodzaju
W historii Rosji zdarzały się jednak chwile, kiedy ludzie mówili o tych samych Amerykanach w zupełnie inny sposób, a trojki krążyły po wioskach pod gwiazdami i paskami amerykańskiej flagi. Ale kiedy i jak to się stało? Cóż, są na ten temat informacje, a jako ilustracje posłużą dwa obrazy słynnego artysty Aiwazowskiego. Który, jak się okazuje, malował nie tylko morze, ale także końskie trojki pod amerykańską flagą. I tak, miał ku temu powód.
Faktem jest, że w latach 1891-1892 Południe i region Wołgi zostały ogarnięte poważnym głodem.
Co więcej, bez względu na to, jak bardzo starali się to tłumaczyć niesprzyjającymi warunkami pogodowymi, powód był inny – w polityce państwa. Faktem jest, że Rosja, aby uzupełnić swój skarbiec, co roku eksportowała dużo zboża za granicę. Tylko w pierwszym roku głodu sprzedano za granicę 3,5 miliona ton chleba. W następnym roku sytuacja jeszcze się pogorszyła. Do głodu dołączyły epidemie. Ale zarówno rząd rosyjski, jak i kupcy zboża sprzedali Europie 6,6 mln ton zboża, czyli prawie dwa razy więcej. A wszystko dlatego, że sam suweren-cesarz w każdy możliwy sposób zaprzeczał samemu faktowi głodu w Rosji. „Nie mam głodujących ludzi - powiedział cesarz Aleksander III, są tylko ci, którzy cierpieli z powodu kiepskich zbiorów”. Dlaczego, dlaczego autokrata, który przebierał armię w chłopskie kaftany, nadawał pancernikom imiona świętych i budował budowle w stylu pseudorosyjskim, tak źle traktował własnych chłopów – ludzi, którzy byli ostoją jego władzy?
Hrabia V. N. Lamsdorf pisał w swoim pamiętniku, że w najwyższych kręgach w ogóle nie są świadomi głodu, ale co najgorsze, nie sympatyzują nawet z głodującymi, a także z tymi pełnymi współczucia ludźmi, którzy starają się im pomóc.
Zawsze są ludzie lub przynajmniej jedna osoba …
Jak zawsze nie dało się schować szydła do worka. W tym czasie nie było Internetu ani łączności satelitarnej, ale wiadomość o głodzie w Rosji dotarła do prasy europejskiej, a następnie do gazet amerykańskich. A w Ameryce był człowiek nazwiskiem William Edgar, redaktor tygodnika North Western Miller, który zaoferował Rosji pomoc humanitarną. Sporządzono apel i wysłano do cesarza, ale on ponownie nie podjął natychmiastowej decyzji, ale mimo to pozwolił mu pomóc głodującemu narodowi rosyjskiemu. Może jednak to wszystko były tylko wynalazki mające na celu podniesienie obiegu?
Ale nie, na przykład, że nikt inny nie pisał o głodzie z tamtych lat, tylko sam Lew Tołstoj: „Naprawdę umierają ludzie i bydło. Ale nie wiją się na placach w tragicznych konwulsjach, ale cicho, z cichym jękiem chorują i umierają w chatach i na podwórkach… Na naszych oczach trwa nieustanny proces zubożenia bogatych, zubożenia biednych i zniszczenie biednych … najgorsze cechy ludzkie: kradzież, złość, zazdrość, błaganie i irytacja, wsparte w szczególności zakazami przesiedleń… Zdrowi słabną, słabi, zwłaszcza starzy, dzieci umrzeć przedwcześnie w potrzebie, boleśnie”. Były to jednak tylko słowa. Ale W. Edgar był zajęty interesami. Zaraz po opublikowaniu w swoim czasopiśmie pierwszych materiałów na temat głodu w Rosji wysłał pięć tysięcy listów do państw prosząc kupców zbożowych o przekazanie zboża głodnym w Rosji.
Prawidłowy osąd i prawidłowa opinia
Co więcej, w swoich artykułach Edgar postanowił również przypomnieć swoim czytelnikom, że podczas wojny domowej między Północą a Południem to Rosja wysłała swoje okręty wojenne do Stanów Zjednoczonych, oddając w ten sposób Ameryce nieocenione usługi. Dwie eskadry wojskowe, które przybyły do portów zachodnich i wschodnich, wykazały gotowość Rosji do pomocy swojemu krajowi w momencie testów. Zagrożenie ze strony Anglii i Francji, gotowych przyjść z pomocą południowcom, było całkiem realne. I przez prawie siedem miesięcy rosyjskie okręty stały na amerykańskim wybrzeżu, uniemożliwiając realizację tego zagrożenia. Napisał więc, że to z pomocą Rosji Stany Zjednoczone wygrały wojnę domową. Gdyby Anglia i Francja interweniowały, Północ by to straciła!
Wszystkie te słowa odbiły się echem w sercach amerykańskich obywateli i narodziła się właściwa opinia, że władza to władza, a ludzie to ludzie i potrzebują pomocy. I zaczęli zbierać datki na zakup zboża dla głodujących Rosjan. Wszystko odbywało się na zasadzie dobrowolności, ponieważ rząd USA nie aprobował tej popularnej inicjatywy, choć w wolnym kraju też nie odważył się jej zabronić.
I choć Amerykanie byli zaskoczeni doniesieniami, że mimo głodu Rosja nadal eksportuje zboże, nadal zbierali fundusze na wysłanie „własnego chleba” głodującym.
„Jaką miarę mierzysz, to samo będzie zmierzone dla ciebie!”
Wydaje się to zaskakujące, ale pieniądze na zakup chleba dla głodnych w odległym i mało znanym kraju zbierano dosłownie od przedstawicieli wszystkich warstw społeczeństwa amerykańskiego. Pieniądze przysyłali i ponosili zarówno rolnicy, jak i młynarze, datki pochodziły od bankierów i… przywódców religijnych, którzy również apelowali do swojej trzody, wśród darczyńców byli właściciele firm transportu kolejowego i morskiego, pracownicy telegrafów, reporterzy gazet i czasopism, rząd urzędnicy, robotnicy, nauczyciele szkół wyższych, a nawet studenci. Chociaż gazety nadal donosiły, że zboże z Rosji nadal trafia do magazynów i jest sprzedawane na giełdzie! Oznacza to, że ludzie uważali za swój moralny obowiązek pomaganie potrzebującym i dokonywanie prawdziwie moralnego czynu, który generalnie charakteryzuje tych Amerykanów po dobrej stronie, czyż nie? Czy przyczyną była wiara, głoszenie miłosierdzia bliźniemu główną treścią życia chrześcijanina, czy coś innego, w tym przypadku nie jest to tak ważne. Wynik jest ważny, a mianowicie pieniądze zebrane przez ludzi!
I w końcu Amerykanie zebrali ich tak dużo, że aż trzy północne stany i Amerykański Czerwony Krzyż przez kilka miesięcy przywoził wszystko, co kupiono i zebrano w tym czasie, a pod koniec zimy pierwsze dwa statki, załadowany mąką i zbożem pojechał do Rosji.
Bez kradzieży nigdzie
Wczesną wiosną 1892 roku przybyli do nas, a wraz z ładunkiem pojechał organizator tej akcji, William Edgar. Wiele widział na własne oczy i wiele go zaskoczyło: zarówno niesprawiedliwy podział wysłanej pomocy, jak i po prostu bezbożna kradzież wysłanego zboża jeszcze w portach. Oburzenie amerykańskiego dziennikarza po prostu nie miało granic. Ale „nie chodzą do obcego klasztoru z własnym statutem”. Musiałem wytrzymać. Ponadto najważniejsze było to, że od początku wiosny do połowy lata z Ameryki do Rosji przybyło aż pięć parowców z ładunkiem humanitarnym, których łączna waga ładunku wyniosła ponad 10 tysięcy ton, co w ówczesnych cenach kosztowało około miliona dolarów.
Ciekawe, że przyszły cesarz Rosji Mikołaj II docenił tę pomoc i pisał o niej wtedy: „Wszyscy jesteśmy głęboko poruszeni faktem, że z Ameryki przypływają do nas statki pełne żywności”. Ile istnień uratował ten chleb, wtedy oczywiście nikt nie liczył i było to prawie niemożliwe. Ale fakt, że uratował nie jedno życie, ale wiele, nie ulega wątpliwości. To prawda, że władze wolały niewiele mówić o tym, że chleb był amerykański. Mimowolnie pojawiło się pytanie: „A gdzie podzieliłeś się naszym chlebem?” Dlaczego Amerykanie pomagają głodującym, ale „właściciele ziemi nie są Rosjanami” i jasne jest, że należało tego unikać za wszelką cenę.
Ale tak się złożyło, że słynny malarz marynistyczny I. K. Aivazovsky i zareagował na wszystkie te wydarzenia na swój własny sposób. Zaczął malować!
„Statek pomocy” i „Dystrybucja żywności”
Kiedy pierwsze parowce „Indiana” i Missouri „z tak zwanej „Głodowej Floty” przybyły do Libawy i Rygi, Iwan Konstantinowicz Aiwazowski był jednym z tych, którzy osobiście byli świadkami ich spotkania. Amerykańskie parowce witały zespoły, a wagony załadowane żywnością ozdobiono flagami USA i Rosji. A fala powszechnej wdzięczności i nadziei na zbawienie wywarła tak silny wpływ na artystę, że napisał dwa płótna naraz: pierwsze zostało przez niego nazwane „Statkiem pomocy” (a przynajmniej było morze i było statek!), Ale drugi był dla niego zupełnie nietypowy i nazywał się „Dystrybucja żywności”. Przecież zazwyczaj artysta nie malował ani ludzi, ani koni. Prawie wszystkie jego obrazy to morze i statki, i to z ich obrazów zasłynął. I nagle, całkiem nieoczekiwanie, to!
Biorąc to pod uwagę, ten ostatni obraz jest szczególnie imponujący. Pośrodku znajduje się słynna rosyjska trojka obładowana jedzeniem, na której stoi chłop i trzyma w rękach amerykańską flagę. A wieśniacy z radością machają czapkami i szalikami, a niektórzy natychmiast zwracają się do Boga ze słowami wdzięczności do Niego i Ameryki za dane im życie. Obraz wyraża prawdziwy entuzjazm ludu. I nie ma się co dziwić, bo wczoraj wam i waszym dzieciom groziła śmierć z głodu, ale teraz się wycofała. I od razu pojawiła się nadzieja!
Kiedy prawda rani twoje oczy
Co ciekawe, te obrazy Aiwazowskiego zostały zakazane w Rosji. Cesarz był niezwykle zirytowany nastrojem ludzi, który przekazał mu na tych płótnach. Taki entuzjazm powinien był być skierowany do niego, suwerena tronu, a nie do jakichś zamorskich „liberałów”.
W rezultacie pod koniec 1892 r. - na początku 1893 r. Aiwazowski wyjechał do Ameryki i zabrał ze sobą obrazy, które nie podobały się władzom. Tam podarował je Galerii Corcoran w Waszyngtonie, gdzie były wystawiane przez wiele lat. W latach 1961-1964 Jacqueline Kennedy postanowiła wystawić je w Białym Domu, wyraźnie z nutą odwilży w stosunkach amerykańsko-sowieckich. Ale w 1979 roku zostały kupione przez prywatnego kolekcjonera z Pensylwanii, więc nie można było ich już oglądać. Ale obrazy nie zniknęły i nie zaginęły wśród prywatnych kolekcji. W 2008 roku na aukcji Sotheby's oba te płótna za bardzo przyzwoitą kwotę (2,4 miliona dolarów) kupił pewien filantrop i tym razem się nie ukrywał, ale od razu przeniósł je ponownie do galerii Corcoran w Waszyngtonie, więc teraz mogą znowu kontemplować. Tak więc, jeśli jeden z czytelników „VO” nagle znajdzie się w stolicy Stanów Zjednoczonych i odwiedzi tę galerię sztuki, będzie mógł tam zobaczyć dwa obrazy Aiwazowskiego, a teraz nie będą już go oszołomić..
Zamiast epilogu
To właśnie teraz toczy się taka „wojna informacyjna”, a raczej budowana jest „zasłona dymna”. Ale jeśli coś się wydarzy - a co wtedy będą pisać i mówić w naszym kraju?
Yellowstone eksploduje, albo z globalnego ocieplenia pustynie będą czołgać się aż do Moskwy, zaleją całą Syberię Zachodnią i Nowy Jork, a potem będziemy musieli wspólnie przesiedlić i nakarmić ponad miliard uchodźców i migrantów, zakładając wielu” statki głodu”. Ale do tego konieczne będzie przede wszystkim nauczenie się postrzegania siebie nawzajem jako przyjaciół, a nie wrogów. A potem nasze media napiszą dla nas coś zupełnie innego, jak to już nie raz się zdarzało…
