Pod koniec 2019 r. Strategiczne Siły Rakietowe postawiły w stan gotowości swój pierwszy kompleks hipersoniczny Avangard. Szereg państw trzecich uważa, że taka broń stanowi zagrożenie dla ich bezpieczeństwa, wymagające odpowiedniej reakcji. Zaproponowano różne środki zaradcze i ochronne, ale ich potencjał pozostaje wątpliwy.
Odpowiedź USA
Ciekawą opinię na temat potencjału Avangardu i reakcji na takie zagrożenie opublikował 18 września artykuł Petera Suci The National Interest in Is the Russian Avangard Hypersonic ICBM a Serious Threat? W artykule przeanalizowano główne cechy i ogólny potencjał rosyjskiej broni, a także środki, za pomocą których Stany Zjednoczone mogą na nie odpowiedzieć.
TNI sugeruje, że broń naddźwiękowa niekoniecznie daje potencjalnemu przeciwnikowi znaczną przewagę nad Stanami Zjednoczonymi. Wróg przy pierwszym uderzeniu może unieszkodliwić amerykańskie wyrzutnie silosów pociskami balistycznymi lub bombowce strategiczne na lotniskach. Pentagon będzie miał jednak środki na uderzenie odwetowe – przede wszystkim są to podwodne pociski balistyczne.
Przypominają też, że Stany Zjednoczone opracowują obiecującą broń, która stanie się środkiem odstraszającym i uniemożliwi Rosji użycie „tradycyjnych” rakiet międzykontynentalnych i kompleksu Avangard. Tak więc na początku września Pentagon i Northrop Grumman podpisały kontrakt na opracowanie nowego ICBM opartego na naziemnym odstraszaniu strategicznym (GBSD) o wartości 13,3 miliarda dolarów.
Ponadto w tym roku prezydent USA Donald Trump mówił o obecności wielu nowoczesnych, obiecujących modeli, m.in. własny amerykański pocisk hipersoniczny. Mówi się, że ten produkt jest 17 razy szybszy niż jakikolwiek inny istniejący pocisk, z zasięgiem tysięcy mil i dokładnością do 14 cali.
P. Suci przypomniał, że zakwestionowano opis amerykańskiego pocisku naddźwiękowego. Jednak nawet w tym przypadku jasne jest, że siły zbrojne USA nie pozwolą innym państwom oderwać się od nich w zakresie broni strategicznej o zasięgu międzykontynentalnym.
Symetryczna odpowiedź
Publikacja TNI nie odzwierciedla w pełni prawdziwych poglądów i opinii wojskowych i politycznych przywódców USA, ale ujawnia główne idee krążące w tych kręgach. Generalnie amerykańskie kierownictwo uważa kompleks Awangardu za potencjalnie niebezpieczny i wymaga takiej czy innej reakcji.
W publikacji TNI zwrócono uwagę na fakt, że jako odpowiedź na Avangard wymieniane są tylko systemy defibrylacyjne. W ogóle nie wspomina się o systemach obrony przeciwrakietowej. Ponadto niemal od razu mówimy o uderzeniu odwetowym po zniszczeniu części potencjału rakiety nuklearnej przy zachowaniu tylko najbardziej stabilnych systemów.
Wszystko to można interpretować jako uznanie fundamentalnej niezdolności Stanów Zjednoczonych do przechwytywania najbardziej złożonych hipersonicznych celów manewrowych. „Awangarda” z prędkością do 27 m i zasięgiem międzykontynentalnym jest uważana za zdolną do gwarantowanego przebicia istniejącego systemu obrony przeciwrakietowej i trafienia w obiekty o znaczeniu strategicznym. Jednak prace nad rozwojem obrony przeciwrakietowej i tworzeniem nowych systemów są w toku i mogą w przyszłości przynieść pożądany efekt – nie wiadomo jednak, kiedy to nastąpi.
Odpowiedzią na rosyjski kompleks hipersoniczny są ICBM na lądzie i morzu. Jednocześnie, obok istniejących systemów rakietowych, wspominają o obiecującym GBSD, który na razie istnieje tylko w formie wstępnego projektu. Pociski tego typu przejmą służbę w 2027 roku i do tego czasu naziemny komponent sił jądrowych będzie bazował na istniejących produktach Minutemana. Jak wynika z dostępnych danych, GBSD będzie „klasycznym” ICBM z konwencjonalnymi głowicami – nie przewiduje się szybowców naddźwiękowych.
„Super-duper-pocisk” Donalda Trumpa, który robił dużo hałasu, według popularnych wersji, należy do kategorii broni lotniczej. Strategiczny kompleks lotniczy oparty na istniejącym lub zapowiadającym się bombowcu dalekiego zasięgu z pociskiem hipersonicznym ma dużą wartość dla sił zbrojnych. Jednak wątpliwe jest, czy może to być symetryczna i wysoce skuteczna odpowiedź na Avangard.
Zapewnij przewagę
Stany Zjednoczone zamierzają utrzymać swoją przewagę w dziedzinie sił zbrojnych i broni strategicznej. W tym celu opracowywane są nowe bombowce, pociski, kompleksy naddźwiękowe itp. Podejmowane są również środki mające na celu ochronę ich obiektów przed możliwym atakiem wroga.
Obecnie Stany Zjednoczone opracowują kilka systemów rakiet naddźwiękowych dla różnych rodzajów wojsk. Jednak obecne programy mają kilka charakterystycznych cech. Tak więc Pentagon nie planuje wyposażyć głowic naddźwiękowych w głowice nuklearne. Ponadto nie zgłoszono jeszcze tworzenia systemów zasięgu międzykontynentalnego. Wreszcie, żaden z amerykańskich projektów hipersonicznych – pomimo chlubnego optymizmu i licznych śmiałych stwierdzeń – nie został jeszcze ostrzeżony.
W ten sposób rosyjskie siły zbrojne pod względem obiecującego rozwoju ominęły najbardziej rozwiniętą armię zagraniczną. Liczba „Awangardy” na służbie wciąż nie jest zbyt duża, ale nawet w tym przypadku najnowszy kompleks znacząco wpływa na możliwości strategicznych sił nuklearnych. Jak szybko Stany Zjednoczone będą w stanie zakończyć swoje projekty i zapewnić parytet w takiej broni, to wielkie pytanie.
Problem ochrony
Jak można sądzić, w tej chwili strategiczna obrona przeciwrakietowa USA nie jest w stanie przechwycić manewrującej jednostki naddźwiękowej z kompleksu Awangard. Z tego względu dalszy rozwój obrony przeciwrakietowej musi być prowadzony z uwzględnieniem nowych zagrożeń, co wymaga szczególnej koncentracji sił i znacznych nakładów.
Konieczna jest poprawa satelitarnych i naziemnych systemów wczesnego ostrzegania przed atakami rakietowymi. W locie jednostka hipersoniczna demaskuje się w zakresie radarowym i podczerwieni, co w pewnym stopniu ułatwia jej detekcję. Mimo to, szybkie przetwarzanie danych i pętle kontrolne są wymagane, aby zapewnić szybkie reakcje.
Istniejące systemy obrony przeciwrakietowej są zaprojektowane do zwalczania celów balistycznych, podczas gdy broń hipersoniczna manewruje. W związku z tym istnieje potrzeba nowych środków niszczenia. Nie wiadomo, czy uda się stworzyć skuteczny pocisk przechwytujący do zwalczania Avngardu lub innej podobnej broni.
Problemy z przechowywaniem
Kompleks „Avangard” z wieloma charakterystycznymi cechami ma najwyższe właściwości bojowe i można go uznać za najbardziej progresywny rodzaj broni rakietowej. Obrona przed jego uderzeniem jest praktycznie niemożliwa, dzięki czemu kompleks staje się wysoce skutecznym środkiem odstraszania strategicznego, zdolnym poważnie wpłynąć na sytuację wojskowo-polityczną.
Przywódcy wojskowi i politycy USA są tego świadomi i starają się podjąć działania. Wobec braku innych rozwiązań, jak dotąd, trzeba polegać tylko na „tradycyjnej” broni strategicznej, a ten punkt widzenia upowszechnia się w mediach. Jak szybko ta sytuacja się zmieni, a odpowiedź na Awangard można uzyskać nie tylko za pomocą ICBM, to wielkie pytanie, na które nie ma jeszcze odpowiedzi.
