Jednym z żywych przykładów konfrontacji między mieczem a tarczą można uznać przeciwdziałanie broni powietrznej (SVN) i przeciwlotniczych systemów rakietowych (SAM). Od samego początku pojawienia się systemów obrony powietrznej zaczęły one stanowić ogromne zagrożenie dla lotnictwa bojowego, zmuszając samoloty najpierw do wznoszenia się jak najwyżej w niebo, a następnie przytulania się do ziemi.
Do zwalczania systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej opracowano specjalistyczną amunicję lotniczą, m.in. technologie stealth, które znacznie zmniejszają zasięg ich wykrywania systemu obrony powietrznej.
Jednym z najskuteczniejszych sposobów przeciwdziałania systemowi obrony powietrznej jest przekraczanie jego zdolności do przechwytywania celów powietrznych. Ograniczeniem może być maksymalna liczba celów jednocześnie wykrywanych i śledzonych przez radar, ograniczenie liczby kanałów naprowadzania dla przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM) lub ograniczenie liczby samych SAM w amunicji SAM.
Zwiększenie stabilności obrony powietrznej odbywa się poprzez tworzenie obrony echelonowej, która obejmuje kompleksy dalekiego, średniego i krótkiego/krótkiego zasięgu. W związku z tym, że granice kompleksów krótkiego/krótkiego zasięgu są obecnie zatarte, w dalszej części powiemy - krótki zasięg.
W Rosji są to obecnie systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-400 Triumph / S-300V4, systemy obrony powietrznej S-350 Vityaz / systemy obrony powietrznej średniego zasięgu BUK-M3 oraz Pantsir-S1 / S2 / Tor- Systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu M1/M2…
Zadania SAM o różnych zakresach
Priorytetowym zadaniem systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu jest niszczenie samolotów strategicznego lotnictwa, samolotów tankowców, samolotów wczesnego wykrywania radarowego (AWACS), samolotów rozpoznania i wyznaczania celów typu E-8 Joint STARS, samolotów walki elektronicznej maksymalna odległość od chronionego obiektu. Ponadto priorytetowymi celami systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu są pociski operacyjno-taktyczne (OTRK) i pociski manewrujące (CR).
Dla systemu obrony powietrznej średniego zasięgu priorytetowym zadaniem jest zniszczenie samolotów taktycznych, w miarę możliwości przed odpaleniem uzbrojenia powietrze-ziemia (powietrze-ziemia), a także uzbrojenia lotniczego stanowiącego największe zagrożenie dla broniony obiekt.
I wreszcie, priorytetowym zadaniem systemów rakietowych obrony powietrznej krótkiego zasięgu jest ochrona bronionego obiektu i jego „starszych braci” przed zniszczeniem przez broń powietrzną, która się przebiła.
Cały ten podział ról nie oznacza, że systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu nie mogą zestrzelić szybującej bomby, a systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu nie powinny działać przeciwko samolotom. Punktem podziału obszarów odpowiedzialności jest zapobieganie wyczerpaniu przez wroga ograniczonej amunicji systemów rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu z fałszywymi celami lub masowego użycia niedrogiej amunicji o wysokiej precyzji.
Lotnictwo w obronie powietrznej
Innym sposobem przeciwdziałania lotnictwu wroga jest wojna elektroniczna, ale na razie trzeba je wyjąć z nawiasów, ponieważ skuteczność tej broni przeciwko wrogiej broni powietrznej nie jest wiarygodnie znana. Biorąc pod uwagę, że lotnictwo wroga również wykorzystuje środki walki elektronicznej do przeciwdziałania obronie przeciwlotniczej atakowanego obiektu, przyjmiemy, że ich działanie ma w przybliżeniu równą skuteczność dla obu stron.
Główną zaletą lotnictwa jest najwyższa mobilność, która pozwala elastycznie skoncentrować dostępne siły do ataku na konkretny obiekt. Systemy obrony powietrznej nie mają takiej elastyczności. Samolot, który wyczerpie amunicję, może wrócić do odległej bazy, a system obrony przeciwlotniczej w najlepszym razie przesunąć w inne miejsce, ponieważ jego mobilność jest ograniczona prędkością pojazdów i koniecznością osłaniania określonego obiektu.
Główny problem obrony przeciwlotniczej polega na tym, że przy użyciu słabej widoczności, środków walki elektronicznej, niskiego profilu lotu i cech terenu przeciwnik może dotrzeć do linii wystrzelenia/zrzutu amunicji precyzyjnej w takiej ilości, że z dużym prawdopodobieństwem przesyci możliwości nawet warstwowej obrony powietrznej.
Stany Zjednoczone i inne kraje NATO stale zwiększają zakres środków przełamywania obrony powietrznej wroga. Biorąc pod uwagę, że tylko Rosja i Chiny mają potężną eszelowaną obronę powietrzną przed potencjalnymi przeciwnikami, nietrudno zgadnąć, przeciwko komu te wszystkie przygotowania są czynione.
UAV i wabiki na wybuch
Jednym z obiecujących obszarów przełomu w obronie powietrznej jest wspólne wykorzystanie załogowych statków powietrznych i bezzałogowych statków powietrznych (UAV). To znacznie zmniejsza ryzyko dla pilotów, pozostawiając im rolę koordynatorów działań wojennych. Z kolei bezzałogowe statki powietrzne mogą być mniejsze i mniej widoczne niż samoloty załogowe, a co za tym idzie, większą przeżywalność w konfrontacji z obroną powietrzną wroga.
W ramach programu Gremlins, realizowanego przez agencję DARPA, samolot transportowy lub bombowiec strategiczny będą w stanie wyprodukować dziesiątki małych UAV wielokrotnego użytku, aby przebić się przez obronę powietrzną wroga. Z kolei bezzałogowce Gremlin mogą być wyposażone w jeszcze więcej niewielkich pocisków kierowanych, na przykład pociski JAGM z wielotrybową głowicą naprowadzającą (GOS) i zasięgiem 16-28 km.
W celu zwiększenia prawdopodobieństwa przełamania obrony przeciwlotniczej i zmniejszenia strat własnych przeciwnika zostaną użyte fałszywe cele, np. pocisk MALD zdolny imitować sygnatury radarowe 140 typów samolotów USA i NATO, a także zagłuszać wroga. radary wykrywające i naprowadzające. Prawie wszystkie samoloty szturmowe US Air Force są nośnikami pocisku MALD.
Problem z niewystarczającą amunicją
Chociaż możliwości radarów dalekiego i średniego zasięgu pozwalają na wykrycie setek celów, mogą jednocześnie wystrzelić około 10-20 celów (na jeden kompleks). Możliwe jest zwiększenie intensywności ostrzału celów za pomocą rakiet z aktywną głowicą naprowadzającą radar (ARGSN), jednak rozwój rakiet tego typu w Rosji jest opóźniony i dopiero od niedawna dotarł do bazy. Ponadto koszt pocisków z ARGSN jest wyższy niż pocisków z półaktywnym naprowadzaniem i potencjalnie mniej odporny na środki walki elektronicznej.
Ograniczona jest również liczba pocisków na wyrzutniach (PU). Jednocześnie, po wyczerpaniu się amunicji, system obrony przeciwlotniczej na długi czas staje się niezdolny do walki i przywraca gotowość bojową w ciągu około 1 godziny, pod warunkiem, że zapas amunicji jest ogólnie dostępny (istnieją pojazdy transportowo-ładownicze).).
Twórcy próbują rozwiązać problem zwiększenia ładunku amunicji, na przykład nowy system obrony powietrznej średniego zasięgu S-350 Vityaz ma ładunek amunicji, który został kilkakrotnie zwiększony w porównaniu do S-300PM i BUK-M2/ Kompleksy M3, które ma zastąpić. Innym sposobem na zwiększenie ładunku amunicji kompleksów dalekiego i średniego zasięgu jest umieszczenie kilku (do czterech) rakiet krótszego zasięgu w kontenerze transportowo-wyrzutniowym (TPK). Zmniejsza to jednak proporcjonalnie liczbę pocisków dalekiego i średniego zasięgu, zamieniając system obrony powietrznej w kompleks krótkiego zasięgu.
Tak więc pomimo tego, że główną siłą uderzeniową obrony przeciwlotniczej są systemy obrony powietrznej o dużym i średnim zasięgu, ograniczenie ich możliwości w zakresie amunicji i liczby kanałów naprowadzania wskazuje na znaczenie systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu jako sposób przeciwdziałania amunicji atakującej wroga.
Możliwości krajowych systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu
Jakie są możliwości rosyjskich systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu? W chwili obecnej Rosja dysponuje dwoma nowoczesnymi systemami obrony powietrznej krótkiego zasięgu, są to system obrony powietrznej Tor-M1/M2 oraz system obrony powietrznej Pancyr-C1/C2.
Ładunek amunicji systemu obrony powietrznej Tor-M1/M2 wynosi odpowiednio 8/16 pocisków, a o perspektywach jego zwiększenia jeszcze nie było słychać.
Ładunek amunicji systemu rakietowego obrony powietrznej Pantsir-S1 / C2 wynosi 12 pocisków i 1400 pocisków kalibru 30 mm dla dwóch sparowanych dział przeciwlotniczych 2A38M. Jak pokazują wyniki testów i faktyczne wykorzystanie w walce systemu rakietowego Pancyr-S, skuteczność dział przeciwlotniczych może być kwestionowana, przynajmniej do czasu pojawienia się kierowanej amunicji 30 mm, a przynajmniej pocisków ze zdalną detonacją na trajektorii.
Tak więc ładunek amunicji dwóch systemów obrony powietrznej Pancyr-C1 / C2 jest mniejszy niż ładunek amunicji jednego myśliwca F-15E uzbrojonego w UAB SDB II, a ładunek amunicji jednego systemu obrony powietrznej Tor-M2 jest porównywalny z amunicją ładunek myśliwca Eurofighter Typhoon uzbrojony w pociski MBDA SPEAR. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że do trafienia w niebezpieczne lub złożone cele mogą być potrzebne jednocześnie dwa pociski, sytuacja jeszcze się pogarsza.
Wady systemu obrony powietrznej Tor-M1/M2 i systemu obrony powietrznej Pancyr-C1/C2 można również przypisać temu, że ich pociski wymagają kontroli przez cały lot, a liczba jednocześnie wystrzeliwanych celów jest ograniczona do trzech dla system obrony powietrznej Pantsir-S2 i cztery dla systemu obrony powietrznej Tor-M2 … W takim przypadku jednocześnie ostrzeliwane cele muszą znajdować się w strefie naprowadzania radaru, tj. jednoczesna praca na celach atakujących z różnych kierunków jest niemożliwa.
Opcje rozwiązywania problemów
Jak możesz zwiększyć wydajność obrony powietrznej? Wprowadzenie dodatkowych wyrzutni z dużą liczbą pocisków krótkiego zasięgu w skład systemów obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu nie ma sensu, ponieważ wydajność systemu obrony powietrznej nadal będzie ograniczona liczbą kanałów do jednoczesnego prowadzenie pocisku do celu. Pociski z ARGSN i celownikiem termicznym, które nie wymagają kontroli podczas całego lotu, mogą zmniejszyć zależność od liczby kanałów naprowadzania, ale ich koszt w wielu przypadkach znacznie przekroczy koszt trafionych celów.
Problem wyczerpywania się amunicji systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej można rozwiązać obiecującymi systemami obrony powietrznej krótkiego zasięgu, opartymi na potężnych laserach, z konwencjonalnie nieskończonym ładunkiem amunicji. Jednak ich zdolność do odparcia potężnego ataku jest ograniczona przez konieczność utrzymywania promienia na celu przez 5-15 sekund wymaganych do jego pokonania. Ponadto, poza tajemniczym kompleksem Peresvet, w Rosji nie ma informacji o rozwoju przeciwlotniczych systemów laserowych, więc nie można przewidzieć ich skuteczności w ramach rosyjskiego systemu obrony powietrznej.
Wracamy zatem do systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu, którego koszt systemu obrony powietrznej powinien być znacznie niższy niż koszt systemu obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu.
Problem przebicia się przez obronę przeciwlotniczą poprzez przekroczenie jej zdolności do przechwytywania celów jest znany rosyjskim siłom zbrojnym i przedsiębiorstwom obronnym, a prace nad jego rozwiązaniem są w toku
W szczególności dobiega końca rozwój zmodernizowanego SAM/ZRPK Pantsir-SM. Podwójna nazwa SAM/ZRPK jest wskazana, ponieważ przypuszczalnie powinny zostać zrealizowane dwie wersje kompleksu, z uzbrojeniem rakietowym i armatnim – ZRPK i tylko z uzbrojeniem rakietowym – ZRK.
Biorąc pod uwagę niską skuteczność dział przeciwlotniczych, bardziej interesująca jest czysto rakietowa wersja systemu obrony powietrznej Pantsir-SM.
Ze względu na rezygnację z uzbrojenia armat amunicję SAM w systemie obrony powietrznej Pantsir-SM można zwiększyć do 24 jednostek. Przypuszczalnie SAM/ZRPK Pantsir-SM otrzyma radar z aktywnym fazowanym układem antenowym (AFAR), ale nie jest jeszcze jasne, czy AFAR będzie używany tylko w radarze wstępnego wykrywania, czy w radarze naprowadzania i śledzenia. W drugim przypadku zdolności kompleksu do jednoczesnego ostrzału kilku celów powinny zostać znacznie zwiększone. W każdym razie, przy zachowaniu obecnej konfiguracji kompleksu, pozostaje problem ograniczonej widoczności radaru naprowadzającego i śledzącego. Zasięg wykrywania celu powinien wzrosnąć z 36 do 75 km.
Zasięg rażenia powinien wzrosnąć z 20 km w Pantsir-S do 40 km w Pantsir-SM, maksymalna prędkość systemu obrony przeciwrakietowej wyniesie 1700-2300 m/s, h (5-7M). Również Pantsir-SM będzie w stanie trafić cele poruszające się po trajektorii balistycznej.
Innym sposobem na zwiększenie ładunku amunicji systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej, jak wspomniano wcześniej, jest umieszczenie kilku pocisków krótkiego zasięgu w jednym pojemniku. Biorąc pod uwagę, że system obrony powietrznej Pantsir-C1 / S2 / SM jest kompleksem krótkiego zasięgu, ale w ostatniej modyfikacji zbliży się do cech kompleksów średniego zasięgu, pojawienie się na nim takich pocisków jest więcej niż uzasadnione.
Dla kompleksu Pantsir-SM (i prawdopodobnie dla kompleksów Pantsir-C1 / C2) opracowywany jest niewielki, wysoce zwrotny system obrony przeciwrakietowej, który otrzymał nieoficjalną nazwę „Gwóźdź”. Ten pocisk jest przeznaczony do niszczenia bezzałogowych statków powietrznych, min moździerzowych, kierowanej i niekierowanej amunicji. Kompaktowy rozmiar pozwala na umieszczenie tego pocisku w ilości czterech sztuk w jednym TPK. Tak więc uzbrojony w same pociski Gvozd ładunek amunicji systemu obrony powietrznej Pancyr-SM może wynosić do 96 pocisków.
Pociski istniejącego kompleksu Pantsir-C1 / C2 są wykonane zgodnie ze schematem bicaliber, silnik wspomagający znajduje się w odłączanym pierwszym stopniu. Po zakończeniu przyspieszania i separacji pierwszego etapu, drugi - etap bojowy leci bezwładnie. Z jednej strony zmniejsza to prędkość i manewrowość pocisku wraz ze wzrostem wysokości i zasięgu, z drugiej strony możliwe jest, że przeciwnik będzie miał problemy z wykryciem drugiego stopnia systemu obrony przeciwrakietowej Pancyr-C1/C2. przez systemy ostrzegania przed atakiem rakietowym działające na zasadzie wykrywania promieniowania podczerwonego (IR) i ultrafioletowego (UV) z pracującego silnika rakietowego. Możliwe, że system AN / AAQ-37 myśliwca stealth F-35 nie będzie w stanie śledzić drugiego etapu systemu rakietowego obrony powietrznej Pancyr-C1 / C2 po oddzieleniu pierwszego etapu.
Nie jest jeszcze jasne, czy zmieni się system rakiet przeciwlotniczych Pantsir-SM, możliwe, że w celu uzyskania zwiększonego zasięgu strzelania do 40 km, drugi stopień będzie również wyposażony w silnik. Jeśli nie, to przewagę ataku z zaskoczenia może zachować Pantsir-SM. Przynajmniej sądząc po wyglądzie małego pocisku kierowanego rakietą „Gwóźdź”, można założyć, że w drugim etapie nie ma silnika.
Rzekomy wygląd SAM/ZRPK Pantsir-SM prawdopodobnie mówi o innej cesze tego kompleksu. Zdjęcia przedstawiają wersję z armatą rakietową z radarem obserwacyjnym oraz wersję rakietową ze zwiększonym ładunkiem amunicji bez radaru obserwacyjnego.
Koszt radaru dozorowania, zwłaszcza jeśli jest on oparty na AFAR, powinien stanowić znaczną kwotę, stanowiącą znaczną część kosztu systemu rakietowego/systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej. W związku z tym deweloperzy mogą wdrożyć kilka wariantów kompleksu - z radarem obserwacyjnym i bez niego, i najprawdopodobniej jest to możliwe zarówno dla systemu obrony powietrznej, jak i systemu rakietowego obrony powietrznej. W takim przypadku kompleksy bliskiego zasięgu powinny działać w grupie jak systemy obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu.
Na przykład w grupie czterech pojazdów Pantsir-SM tylko jeden jest wyposażony w radar dozorowania. Możliwości radaru z AFAR pozwolą na śledzenie znacznie większej liczby celów, niż może obsłużyć pojedynczy system obrony powietrznej, zwłaszcza biorąc pod uwagę pozostałe ograniczenia w sektorze naprowadzania radaru. W tym przypadku system rakietowy obrony powietrznej z radarem nadzoru nadaje wyznaczenie celu pozostałym maszynom, które zapewniają śledzenie i niszczenie celów. Ponadto system rakietowy obrony powietrznej Pantsir-SM / ZRPK bez radaru dozorowania same w sobie są zdolne do wyszukiwania celów za pomocą posiadanej stacji optycznej lokalizacji (OLS).
Grupa czterech pojazdów będzie w stanie odeprzeć atak z broni powietrznej jednocześnie ze wszystkich kierunków lub skoncentrować ogień na najbardziej zagrożonym obszarze. Cztery systemy obrony przeciwlotniczej Pantsir-SM tylko z uzbrojeniem rakietowym mogą przenosić łącznie 48 pocisków o zasięgu 40 km i 192 pociski gwoździowe o szacunkowym zasięgu 10-15 km. Połączenie 240 pocisków ziemia-powietrze i dużej liczby kanałów naprowadzania pozwoli czterem systemom obrony powietrznej Pantsir-SM odeprzeć zmasowany nalot ogniowy wroga, na przykład lot czterech myśliwców bombowców F-15E z 28 GBU-53B UAB na każdym lub salwą ośmiu systemów rakiet wielokrotnego startu M270 MLRS.
Na podstawie powyższego możemy stwierdzić, że przyjęcie systemu obrony powietrznej średniego zasięgu S-350 „Witiaź” z pociskami 9М96 i 9М100, a także zakończenie rozwoju Pancerza / ZRPK Pantsir-SM (zwłaszcza w wersja czysto rakietowa) z pociskami o zasięgu 40 km i małymi rozmiarami SAM „Gwóźdź”, da zupełnie nowe możliwości rosyjskiego systemu obrony powietrznej w zakresie odpierania masowych nalotów ogniowych sił powietrznych wroga.
Projektowany system obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-500 Prometheus pozostaje „czarnym koniem” i można się tylko domyślać, jakie możliwości zapewni on rosyjskiemu systemowi obrony powietrznej.
