W drugim artykule z cyklu „Skuteczność obrony przeciwlotniczej morskiej grupy uderzeniowej” poruszono temat zgrupowanej obrony przeciwlotniczej KUG oraz funkcjonowania głównych środków obrony – systemów obrony przeciwlotniczej i elektronicznych środków zaradczych (KREP).) opisano kompleksy. W związku z komentarzami czytelników artykuł ten jest przedstawiony w możliwie uproszczony sposób, rozważany jest tylko przypadek ataku lotniczego AUG.
1. Wstęp. Co daje Rosji lotniskowiec?
Kwestia losu nieszczęśliwego „admirała Kuzniecowa” jest dyskutowana od kilku lat, ale nie udało się wypracować konsensusu. Najważniejsze nie jest nawet to, czy niekończąca się naprawa kiedykolwiek się skończy, ale jaka będzie jego wartość bojowa po naprawie, zwłaszcza jeśli zastosujesz kryterium koszt / wydajność. Naprawa będzie kosztować co najmniej 1 miliard dolarów, za takie pieniądze można zbudować pełnoprawnego niszczyciela, którego nie mamy w projekcie ani jednego. W poprzednim artykule autor przekonywał, że bez niszczycieli lub wzmocnionych fregat nie byłoby możliwe zbudowanie pełnoprawnych KUG-ów, a bez nich nasze okręty musiałyby jedynie chronić swoje brzegi, a nawet wtedy ze wsparciem lotniczym. Co może zrobić przestarzały lotniskowiec? W czasie pokoju z małą prędkością dotrzeć do Syrii i stracić tam 2 samoloty? Jaka będzie wartość skrzydła powietrznego 12 samolotów, które zresztą może wystartować tylko z połową obciążenia bojowego?
W ramach US AUG powinny być obecne 2 niszczyciele URO "Arleigh Burke", niosące główny ładunek do wsparcia obrony przeciwlotniczej lotniskowca. Zamiast niszczycieli będziemy musieli użyć fregat 22350 „Admirał Gorszkow”, które mają mniej amunicji, a w Rosji są ich tylko 2. W obliczu konfrontacji między AUG i AUG równowaga sił wyraźnie nie jest dla nas korzystna. A jeśli użyjemy Kuzniecowa do wsparcia operacji naziemnych? Gdzie więc? Norwegia jest najbliżej, ale wystarczy jej lotnictwo konwencjonalne. Wejście na Atlantyk w czasie wojny w przeszłości NATO jest nierealne. Możesz brać udział w konfliktach regionalnych, na przykład w Syrii. Kiedy negocjujemy z Turkami, wszystko jest spokojne, ale co jeśli się czymś nie podzielimy? Stanie w Tartusie jest niebezpieczne dla Kuzniecowa: jest zbyt daleko widziany przez optykę lub podczerwień. Nie możesz też wyjść na morze: baza lotnicza Inzhirlik jest niedaleko!
Według danych amerykańskich faktyczna eksploatacja jednego AUG kosztuje 4 miliardy dolarów rocznie. Jeśli wydamy co najmniej 1 miliard na AUG Kuzniecowa, w ogóle zostaniemy bez nowych statków. Oczywiście nie możemy konkurować ze Stanami Zjednoczonymi i Chinami w lotniskowcach, ale chcemy mieć symbol światowej potęgi – nie jesteśmy gorsi od Francji! Pozostaje dowiedzieć się, co przyjemniej jest mieć: dumę z kraju czy niszczyciela?
Dlatego nie będziemy tracić czasu na omawianie koncepcji obrony powietrznej Kuzniecowa, lepiej zajmiemy się możliwościami przebicia się przez amerykański system obrony powietrznej.
2. Schemat budowy obrony powietrznej AUG
W obszarach dyżurów lotniskowiec działa w ramach AUG. Tylko w szczególnych okolicznościach, na przykład podczas przekraczania oceanu, dozwolony jest rejs solo. AUG obejmuje do 10 statków i jeden atomowy okręt podwodny klasy Virginia. Interesuje nas tylko para niszczycieli URO "Arleigh Burke" znajdujących się na lewo i prawo od lotniskowca w odległości 1-2 km. Całkowita wielkość AUG może osiągnąć 10 km.
Obrona powietrzna AUG jest eszelonem, eszelon dalekiego zasięgu nie jest kołowy, zaznaczono w nim sektor zagrożony atakiem, do obejrzenia, do którego przydzielono 1-2 samoloty AWACS E2S „Hawkeye”. Strefa zegarków „Hokai” zostaje przeniesiona na 250-350 km. Hawkeye może latać sam, ale w okresie zagrożenia para myśliwców-bombowców (IB) na służbie może latać przed nim. W razie potrzeby kolejna para zabezpieczenia informacji jest przeprowadzana na linii 500 km. Trzecia para jest na pokładzie z ciepłymi silnikami. Zasięg wykrywania Hokai rosyjskiego IS szacowany jest na 300-350 km, a samolotów DA i SA na 550-700 km. W konsekwencji odległa granica pierwszego rzutu obrony sięga 700-1000 km.
Druga linia obrony jest okrężna i jest dostarczana z informacjami przez radar systemu obrony powietrznej Aegis lub przez radary dozorowania okrętów. Odległa granica strefy wynosi 350-400 km, a przechwytywanie w tej strefie jest realizowane przez dyżurnych IS, którzy wznoszą się z pokładu w trybie wymuszonym i na wysokości około 10 km atakują cel w trybie naddźwiękowym sposób. Trzecią linię o promieniu 250 km zapewnia system obrony przeciwrakietowej dalekiego zasięgu (BD) SM6 systemu rakietowego obrony powietrznej Aegis lub dyżurni oficerowie bezpieczeństwa informacji. Pociski średniego lub krótkiego zasięgu mogą być również wystrzeliwane przez inne statki, a oznaczenie celu (TS) nadaje im system obrony powietrznej Aegis.
3. Problem uzyskania CU przez AUG
W poprzednim artykule uzasadniono, że możliwości odbioru centrów sterowania ze źródeł zewnętrznych (satelity, radary pozahoryzontalne) są bardzo małe, np. centrum sterowania z satelitów przybywa co kilka godzin, a staje się przestarzałe w 10-15 minut. Ze wszystkich typów głowic samonaprowadzających (GOS) największy zasięg wykrywania zapewnia radar (RGSN): ponad 20 km wzdłuż korwety i 40 km wzdłuż lotniskowca, nawet dla małych pocisków przeciwokrętowych. Jednak dla RGSN statek jest po prostu genialnym punktem, nie rozróżnia jego typu. Nawet przy braku zakłóceń RGOS zobaczy AUG jako kilka błyszczących kropek. Jasność punktów zależy od efektywnej powierzchni odbijającej (EOC) statku. Ale wzmacniacz obrazu celu pod różnymi kątami znacznie się różni. Dlatego bez centrum sterowania RGSN wybiera cel zgodnie z jednym z najprostszych algorytmów: najjaśniejszy, najbardziej w lewo / w prawo itp. Jest to szczególnie złe, gdy zamiast znaczników celu RGSN otrzymuje kilka zakłóceń. Wtedy wybór jest na ogół przypadkowy. W konsekwencji obecność dokładnego centrum kontroli znacznie poprawia wybór głównego celu.
Samolot rozpoznawczy Tu-142 nie nadaje się zbytnio do otwierania AUG, ponieważ może wykryć AUG dopiero po opuszczeniu horyzontu, czyli z odległości 400 km. Ale tak zauważalny i wolno poruszający się samolot IS AUG nie będzie mógł osiągnąć takiego zasięgu.
Tu-160 ma nieco większe możliwości. Może latać wokół Hawkeye po łuku o promieniu 700 km, czyli faktycznie zbliżać się do AUG od tyłu. Jednak nawet osiągając odległość 400 km, Tu-160 otrzyma potężną ingerencję ze strony Arlie Burks. W związku z tym może zgłosić na stanowisko dowodzenia, że na takim a takim terenie znaleziono źródło zakłóceń, ale czy jest to AUG, pozostanie nieznane. Wtedy Tu-160 musi pilnie wrócić na prędkość ponaddźwiękową. Oczywistą wadą tej metody rozpoznania jest wydłużenie trasy (tam i z powrotem) do 2000 km.
W rezultacie dochodzimy do wniosku, że problem neutralizacji Hawajczyka staje się centralny.
4. Metody neutralizacji samolotu Hawkeye
Specjalny punkt dla zainteresowanych.
4.1 Metoda tłumienia radaru pokładowego AWACS Hawkeye
IS może znacznie skuteczniej otworzyć skład AUG niż zwiadowcy, ale do tego muszą przebić się na odległość około 100 km, a Hawkeye jest tu główną strażą. Aby uniknąć wykrycia jego radaru, należy lecieć w odległości co najmniej 400 km od niego, ale wydłużenie trasy może doprowadzić do braku paliwa.
Radar Hokaya działa w zakresie decymetrów - 70 cm, w standardowych CREDach większości IS na świecie nie ma sprzętu zagłuszającego w tym zakresie. Dlatego konieczne jest podwieszenie specjalnego kontenera KREP z tego zakresu pod IB. Nadal nie mamy takiego KREP, chociaż jest to proste.
Aby otrzymać wiązkę kierunkową, antena kontenerowa musi znajdować się na jej bocznej powierzchni i mieć długość co najmniej 4 m. Jeśli taki KREP jest opracowany, to do utworzenia będzie potrzebna para IS z KREP - zagłuszaczami (PP). szeroki sektor zagłuszania. Odległość między BCP na froncie powinna wynosić 50-80 km, a bezpieczną odległość od Hokai do BCP, gdzie nie zostaną natychmiast zaatakowane przez IS AUG, szacuje się na 300 km. W rezultacie, pod osłoną tak potężnych zakłóceń, para rozpoznawcza IS będzie w stanie ominąć 2Hokai po łuku o promieniu 200 km i osiągnąć linię 100 km od AUG na małej wysokości.
4.2. Klęska samolotu „Hawkeye” przez specjalną rakietę
Aby zorganizować atak na Hawkeye, konieczne jest określenie jego dokładnych współrzędnych. Radary IS są do tego mało przydatne. Jeśli jego IS na dyżurze znajduje się w rejonie „Hokai”, to włączy ingerencję, a nasz IS określi kierunek do dyżurnego IS zamiast na „Hokai”.
Mając 2 PP można określić współrzędne „Hokai”, dla których PP muszą być oddalone o co najmniej 50 km. Wtedy, przy promieniowaniu radaru Hokaya z dwoma PP z zasięgu 400 km, można uzyskać błąd CO wzdłuż przodu tylko 0,2 km, ale w zasięgu 10-15 km.
Możliwe jest zwiększenie prawdopodobieństwa zniszczenia Hokai, jeśli zostanie opracowany pocisk lotniczy o zasięgu co najmniej 500 km. Możesz na przykład użyć kierowanego pocisku rakietowego (UR) „Sztylet”. Jego wadą jest to, że jego stożek nosowy jest wąski i nie można w nim umieścić RGSN, ale poszukiwacz podczerwieni, mający wskazane centrum sterowania, zapewni wskazówki.
4.3. Bezpośredni atak bezpieczeństwa informacji na „Hawkeye”
Jeśli taktyka ataku IS nie pozwoli na latanie wokół Hawkeye, a wspomniany wariant systemu obrony przeciwrakietowej Dagger nie zostanie opracowany, to będziesz musiał zaatakować Hawkeye bezpośrednio. Grupa uderzeniowa powinna składać się z trzech par IS z obroną przeciwrakietową powietrze-powietrze (in-in). Zasięg startowy UR AMRAAM wynosi 150 km, a oczekuje się 180 km. Nasz odpowiednik AMRAAM, RVV-AE, nie może pochwalić się takimi zasięgami. Dlatego nasze bezpieczeństwo informacji powinno mieć przewagę liczebną.
Powinni dotrzeć do linii 400 km od Hokai, mając odległość od frontu między parami 100 km i stopniowo zbliżając się do Hokai. Pary te powinny być objęte dwoma pojedynczymi PP oddalonymi o 100 km, co powinno tłumić radar Hokaya. Po wykryciu zagłuszania, „Hawkeye” wysyła parę IS na służbie do rozpoznania, a 2 pary naszych IS muszą przystąpić z nim do kontrataku, a trzecia para, pod osłoną interferencji, będzie nadal atakować Hawkeye. Ponieważ nasze 2 pary będą wykorzystywać zakłócenia, IS Hokayi nie wykryje trzeciej pary, która jest daleko. W konsekwencji Sokole Oko nie będzie miał powodu, by się wycofać, a trzecia para będzie w stanie go przechwycić. Oczywiście ta metoda przechwytywania jest mniej niezawodna niż poprzednia.
5. Taktyka wyjścia IS na linię startu pocisków przeciwokrętowych
Co więcej, załóżmy, że większość atakującej grupy IS ma pociski przeciwokrętowe, a mniejsza część ma na sobie UR. Dlatego atakujący nie mogą brać udziału w walce powietrznej z całym składem IS lotniskowca, ale są w stanie przechwycić pary IS na służbie.
Pojedyncze trafienie przeciwokrętowego systemu rakietowego na lotniskowiec prawie go nie wyłącza. Częściowe obrażenia pojawiają się przy 3-5 trafieniach, a całkowite przy 10 lub więcej. Prawdopodobieństwo trafienia w cel zależy od rodzaju pocisków przeciwokrętowych: pod-, nad- lub hipersonicznych (DPKR, SPKR, GPKR). Ważna jest również dokładność centrum sterowania i możliwość przeprowadzenia korekcji radiowej systemu rakiet przeciwokrętowych w locie, a nawet warunki meteorologiczne: przy dobrej pogodzie możliwości systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu (MD), aby trafić w zwiększenie systemu przeciwrakietowego. W każdym razie wymagana będzie salwa ponad 20 pocisków przeciwokrętowych.
Oddział IS wymagany do pokonania lotniskowca zależy od odległości lotniska do linii startowej i masy użytych pocisków przeciwokrętowych, ale jeszcze ważniejsza jest kwestia konieczności ukrywania się przed wykryciem przez Hokai lub IS.
5.1. Wyjście na linię startu pocisków przeciwokrętowych w przypadku braku „Hokai”
Skrzydło zawiera 4 samoloty Hawkeye. Spośród nich 1-2 są w powietrzu. Jeśli 2 będą pełnić dyżur, to ich strefy będą od siebie oddalone o 300-400 km. Dlatego pokonanie jednego z nich otworzy całą strefę poza zasięgiem wykrywania drugiego „Hokai”, przez którą IS może zbliżyć się do AUG. Samolotom SA będzie znacznie trudniej przedostać się do tej strefy, ponieważ zasięg wykrywania wroga jest 1,7-2 razy większy niż IS.
AUG, po znalezieniu dziury w obronie, zacznie podbijać wszystkie IS na pokładzie. Zasięg wykrywania radaru IS jest 1,5-2 razy mniejszy niż radaru „Hokai”, ale jeśli grupa IS rozprowadzi między sobą sektory skanowania, uzyska wystarczający zasięg. Ponadto radar Aegis przejmie wykrywanie w strefie dużej wysokości.
Ta sytuacja pokazuje, że nie będzie możliwe użycie lekkiego DPKR typu Ch-35, ponieważ bez zbliżającej się bitwy grupa uderzeniowa IS nie będzie w stanie dotrzeć do linii ich startu 200-250 km, nawet przy niskich wysokości. W konsekwencji będziesz musiał użyć pocisków przeciwokrętowych lub wystrzelić je z zasięgu rzędu 500 km.
5.2. Dotarcie do linii startu pocisków przeciwokrętowych w obecności „Hokai”
"Hawkeye", wykrywając atak samodzielnie lub z pomocą dyżurnej pary, IS wycofa się pod osłoną "Aegis" na linię 200 km. Ten odlot zajmie 10 minut, podczas których większość IS podniesie się z pokładu, ale nie zdążą dotrzeć do linii 300 km w 10 minut.
Załóżmy, że nasze systemy bezpieczeństwa informacji mogą dotrzeć do linii 800 km niepostrzeżenie i bez zakłóceń. Po włączeniu zagłuszania Hokai para dyżurna IS będzie potrzebować około 5 minut, aby dotrzeć do strefy wykrywania ataku. Nie będą mogli otworzyć grupy z powodu zakłóceń, ale określą przybliżony zasięg. W związku z tym, aby osiągnąć linię startu 500-550 km, nasz IS będzie musiał pokonać tylko jedną parę IS.
6. Atak RCC
Rosja dysponuje pociskami manewrującymi o wymaganym zasięgu, ale nie ma gotowych lotniczych pocisków przeciwokrętowych. Na przykład 3M14 „Kaliber” może być zawieszony pod IB, ale ta modyfikacja nie jest dostępna. Podobno potrzebne są prace nad zmianą RGSN i badania odporności obudowy na wibracje. SPKR „Onyks” jest za ciężki dla konwencjonalnego IS, ale MiG-31 może go podnieść zamiast „Sztyletu”, jeśli wersja lotnicza okaże się lżejsza od okrętowej. GPKR „Cyrkon” to wciąż zagadka i nie sposób o tym mówić. Ponadto zakładamy, że w przewidywalnej przyszłości pojawią się niezbędne pociski przeciwokrętowe.
Cechą radaru Hokaya jest to, że wykorzystuje on zakres długości fal 70 cm. Materiały pochłaniające promieniowanie wykorzystywane do zmniejszenia widoczności DPKR stają się nieskuteczne w tym zakresie, a widoczność DPKR z powłokami zbliża się do niepowlekanego anty - pocisk okrętowy. Oszacujmy widoczność DPKR - wzmacniacz obrazu = 0,5 kw. m. Wtedy zasięg wykrywania przeciwokrętowego systemu rakietowego Hokayem nie przekroczy 200 km, a zasięg śledzenia nie przekroczy 150 km. Wtedy IS, po otrzymaniu centrum kontroli, będzie w stanie przechwycić DPKR już w odległości 250-300 km od AUG, a SPKR w odległości 200 km. Dla IS te pociski przeciwokrętowe są dość standardowymi celami, które zresztą nie manewrują na takich odległościach. Prawdopodobieństwo przechwycenia takich celów powinno wynosić co najmniej 0,8 i można używać nie tylko wyrzutni rakiet AMRAAM, ale także wyrzutni rakiet Sidewinder MD. DPKR IB może strzelać nawet z armaty - wystarczy ustawić DPKR w ogonie. Dlatego niezwykle ważne jest, aby DPKR unikało wykrycia przez Hokai. W tym celu DPKR musi okrążyć Hokai po łuku o promieniu 250 km, co wydłuży trasę o 250 km i będzie wymagało korekty systemu sterowania z grupy uderzeniowej już podczas lotu DPKR. Dlatego ważne jest, aby zakłócić radar Hokaya i latać wokół niego w promieniu 100 km.
Dla SPKR przełom będzie nie mniej trudny, ponieważ oprócz Hokai może go również wykryć na maszerującym sektorze radar Aegis, którego nie można stłumić zakłóceniami. Aby ukryć się przed tym radarem, SPKR musi lecieć poniżej horyzontu tego radaru, na przykład w odległości 200 km SPKR powinien spaść poniżej 3 km. Taki lot grozi znacznym zmniejszeniem zasięgu startu.
Możliwość przechwycenia GPCR jest szacowana bardzo z grubsza. Załóżmy, że system obrony przeciwrakietowej Aegis SM3 nie będzie w stanie przechwycić Zircon na wysokości przelotowej 40 km, ponieważ SM3 jest przeznaczony do przechwytywania celów balistycznych, a Zircon może, choć słabo, manewrować w fazie lotu. AUG przechwyci „Cyrkon” na odcinku zniżania na wysokości 20-30 km. Niech wzmacniacz obrazu „Cyrkon” będzie równy 1 m2. m, wtedy zasięg wykrywania radaru „Cyrkon” „Aegis” osiągnie 500 km. Dotarcie do punktu, w którym zaczyna się zjazd na dystansie 50 km, zajmie nam 200 sekund. W tym czasie należy podjąć decyzję, kto przechwyci Cyrkon, Egidę lub IB. Jeśli zapas pocisków SM6 w Aegis jest wystarczający, to Aegis strzela do celu. Jeśli IS są w powietrzu obok AUG, można im powierzyć przechwytywanie. Aby to zrobić, IS wznoszą się na maksymalną dostępną wysokość i wystrzeliwują AMRAAM UR w momencie, gdy Cyrkon wyraźnie zaczął opadać. Jeśli start zostanie wykonany z wysokości większej niż 12 km, wyrzutnia pocisków przyspieszy do prędkości 1,4 km / s. Ta prędkość, choć mniejsza niż „Cyrkon”, ale biorąc pod uwagę większą zwrotność AMRAAM, pozwoli przechwycić cel. W przypadku, gdy „Cyrkon” będzie w stanie intensywnie manewrować na wysokości ponad 20 km, IS będzie musiał wystrzelić salwę z 4 wyrzutni pocisków rakietowych naraz w 4 kierunkach. Ze względu na wysoką temperaturę „Cyrkonu”, może zostać przechwycony nawet przez UR „Sidewinder” z poszukiwacza podczerwieni. Zwrotność Sidewindera jest jeszcze większa niż AMRAAM.
Pomyślne testy Zircon w tym tygodniu nie przyczyniły się do wyjaśnienia jego cech. Trafienie w cel ze znanymi współrzędnymi nie pozwala na ocenę, czy możliwe jest trafienie nawet przy braku centrum kontroli. Zasięg startu wynosił nie deklarowany 1000 km, ale 450, a wysokość lotu 28 km, a nie 40. Wszystko to sugeruje, że testy są na wczesnym etapie. Lista niedociągnięć GPCR znajduje się w pierwszym artykule z serii. Oświadczenie zagranicznych ekspertów, że do pokonania jednej cyrkonu potrzeba 20 pocisków, jest zdumiewające. Jak, nie znając cech, możesz dokonać jakichkolwiek szacunków? Może wiedzą o cyrkonie lepiej niż my?
W końcowej fazie ataku rakietowego przeciwokrętowego zostaną one przechwycone przez systemy rakietowe obrony powietrznej i KREP, o czym pisaliśmy w poprzednim artykule o obronie powietrznej KUG. Ponadto zadaniem niszczycieli „Arlie Burke” jest zwabienie pocisków przeciwokrętowych na siebie i na fałszywe cele, aby zapobiec przedostawaniu się pocisków przeciwokrętowych do lotniskowca. Radar samolotu Hawkeye może śledzić cele na małej wysokości poniżej horyzontu wykrywania radaru Aegis i kierować na nie pociski. Ta zdolność zapewnia dodatkowy szczebel obrony w porównaniu z KUG. W ten sposób stwierdzamy, że nie będzie możliwe przebicie się przez obronę przeciwlotniczą bez stłumienia Hokai za pomocą potężnej ingerencji. Na ostatnich 10 km lotu strzela system rakiet przeciwlotniczych MD RAM, a na ostatnim km strzela również kompleks obrony powietrznej Vulcan-Phalanx.
Możliwości wystrzelenia pocisków przeciwokrętowych na AUG ze statków są bardzo upiorne, nie wiadomo, na jaką odległość wrogi statek pozwoli lotniskowiec. Okazuje się, że promień ataku na okręty lotniskowca IS wynosi co najmniej 1000 km. Nawet KUG nie jest w stanie wytrzymać powtarzających się masowych nalotów. KUG będzie mógł zbliżyć się do zasięgu startowego Onyx SPKR (600 km) tylko pod potężną osłoną własnego lotnictwa. Powstaje więc pytanie: skoro lotnictwo jest w stanie obronić KUG przez cały dzień, to czy nie byłoby lepiej, gdyby zleciło im atak na AUG zamiast na okręty?
7. Wnioski
Skuteczność obrony powietrznej AUG jest jakościowo wyższa od skuteczności obrony powietrznej KUG. Ogólne rozważania na temat prawdopodobieństwa trafienia statku przez jakiś superpocisk nie mają tu zastosowania.
Aby pomyślnie uruchomić system rakiet przeciwokrętowych według AUG, konieczne jest otrzymanie centrum kontroli bezpośrednio przed startem.
Zwiadowca Tu-142 nie będzie w stanie zapewnić centrum sterowania. Rekonesans powinien być prowadzony przez parę bezpieczeństwa informacji.
Nie będzie możliwe wystrzelenie pocisków przeciwokrętowych na AUG z odległości poniżej 500 km.
Obecnie w Rosji nie ma ani rakiety przeciwokrętowej o wymaganym zasięgu, ani KREP, co pozwalałoby na ukrycie rakiet przeciwokrętowych podczas lotu.
Obrona powietrzna AUG wielosezonowa. Z dziesiątek wystrzelonych pocisków przeciwokrętowych tylko kilka dotrze do okrętów AUG, a być może żaden nie dotrze do lotniskowca.
Uderzenie KUG jest jeszcze mniej skuteczne ze względu na trudność dotarcia do KUG na linii startu oraz trudności związane z zapobieżeniem uderzeniu wyprzedzanemu przez AUG.
Bazą informacyjną systemu obrony powietrznej AUG jest samolot Hokai AWACS. Aby z nim walczyć, konieczne jest opracowanie potężnego KREP lub specjalnego pocisku.
Nie można nazwać żadnego statku lub pocisku przeciwokrętowego „zabójcą lotniskowca”. Zostawmy ten termin specjalistom od sof.
Dopiero opracowanie nowej koncepcji grupowego wykorzystania bezpieczeństwa informacji i rakiet przeciwokrętowych z wzajemną wymianą informacji umożliwi rozwiązanie problemu przełomu.
