Pierwszy artykuł z serii: „Problem zwiększenia skuteczności obrony powietrznej. Obrona powietrzna jednego statku”. Wyjaśnienie celu serii i odpowiedzi na komentarze czytelników dotyczące pierwszego artykułu znajdują się w załączniku na końcu tego artykułu.
Jako przykład ICG wybierzemy grupę statków, składającą się z trzech fregat pływających po otwartym morzu. Wybór fregat tłumaczy się tym, że w Rosji po prostu nie ma nowoczesnych niszczycieli, a korwety działają w bliskiej strefie i nie muszą zapewniać poważnej obrony przeciwlotniczej. Aby zorganizować wszechstronną obronę, statki są ustawione w trójkącie o bokach 1-2 km.
Następnie rozważymy główne metody obrony KUG.
1. Zastosowanie kompleksu elektronicznych środków zaradczych (KREP)
Załóżmy, że samolot rozpoznawczy próbuje zlokalizować KUG i otworzyć jego skład. Aby rozpoznanie nie ujawniło składu grupy, konieczne jest wygaszenie jej radaru pokładowego (radar pokładowy) za pomocą KREP.
1.1. Tłumienie radaru rozpoznawczego
Jeśli pojedynczy samolot rozpoznawczy leci na wysokości 7-10 km, to wychodzi z horyzontu na zasięg 350-400 km. Jeśli statki nie włączają zakłóceń, to statek w zasadzie można wykryć na takich odległościach, jeśli nie jest wykonany przy użyciu technologii stealth. Z drugiej strony sygnał echa odbity od celu na takich odległościach jest wciąż na tyle mały, że wystarczy, aby okręty włączyły nawet niewielką interferencję, zwiadowca nie znajdzie celu i będzie musiał podlecieć bliżej. Jednak ze względu na to, że zwiadowca nie zna konkretnego typu okrętów i zasięgu ich systemów obrony przeciwlotniczej, nie zbliży się do okrętów na odległość mniejszą niż 150-200 km. Na takich odległościach sygnał odbity od celu znacznie wzrośnie, a statki będą musiały włączyć znacznie potężniejszy zakłócacz. Niemniej jednak, jeśli wszystkie trzy statki włączą zakłócenia, to na wyświetlaczu radaru zwiadowczego pojawi się sektor kątowy o szerokości 5-7 stopni, który zostanie zatkany zakłóceniami. W tych warunkach oficer rozpoznawczy nie będzie w stanie określić nawet przybliżonego zasięgu do źródeł zakłóceń. Jedyną rzeczą, którą zwiadowca będzie mógł zgłosić do stanowiska dowodzenia, jest to, że gdzieś w tym narożnym sektorze znajdują się wrogie statki.
W czasie wojny para myśliwców-bombowców (IB) może działać jako zwiadowcy. Mają przewagę nad wyspecjalizowanym oficerem rozpoznawczym, ponieważ mogą zbliżać się do wrogich statków na mniejszą odległość, ponieważ prawdopodobieństwo trafienia pary zabezpieczeń informacyjnych jest znacznie mniejsze niż w przypadku wolno poruszającego się samolotu. Najważniejszą zaletą pary jest to, że obserwując źródła zakłóceń z dwóch różnych kierunków, mogą zlokalizować każde z nich z osobna. W takim przypadku możliwe staje się określenie przybliżonego zasięgu do źródeł zakłóceń. W związku z tym para IB może dawać oznaczenie celu do wystrzeliwania pocisków przeciwokrętowych.
Aby przeciwdziałać takiej parze KUGów, przede wszystkim za pomocą radaru okrętowego, konieczne jest ustalenie, czy IS rzeczywiście mogą śledzić KUG, czyli odległość między IS na froncie wynosi co najmniej 3- 5 km. Co więcej, taktyka zagłuszania musi ulec zmianie. Aby para IS nie była w stanie policzyć liczby statków, tylko jeden z nich, zwykle najpotężniejszy, powinien emitować zakłócenia. Jeżeli IS, podobnie jak pojedynczy oficer rozpoznawczy, nie zbliża się na odległość mniejszą niż 150 km, to moc interferencji jest zwykle wystarczająca. Ale jeśli IS leci dalej, to wynik zależy od widzialności statków, mierzonej przez efektywną powierzchnię odbijającą (EOC). Statki technologii stealth z lampą wzmacniającą obraz 10-100 mkw. pozostaną niezauważone, a otwarte zostaną radzieckie statki z lampami ze wzmacniaczami obrazu o powierzchni 1000-5000 mkw. Niestety, nawet w korwetach projektu 20380 nie zastosowano technologii stealth. W kolejnych projektach został wprowadzony tylko częściowo. Nigdy nie dotarliśmy do niewidzialności niszczyciela Zamvolt.
Aby ukryć statki o wysokiej widzialności, trzeba zrezygnować ze stosowania zakłóceń szumowych, chociaż dobrze jest, że tworzy oświetlenie na wskaźniku radarowym na wszystkich odległościach. Zamiast szumu stosuje się interferencję imitacyjną, która koncentruje moc interferencji tylko w oddzielnych punktach w przestrzeni, to znaczy zamiast ciągłego szumu o średniej mocy wróg otrzyma oddzielne impulsy o dużej mocy w oddzielnych punktach na całym zasięgu. Ta interferencja tworzy fałszywe oznaczenia celów, które będą zlokalizowane w azymucie pokrywającym się z azymutem KREP, ale zakresy fałszywych oznaczeń będą takie same, jak ich wyemituje KREP. Zadaniem KREP jest ukrywanie obecności innych statków w grupie, pomimo tego, że radar wykryje jego własny azymut. Jeśli KREP otrzyma dokładne dane o zasięgu od IS do chronionego statku, może wyemitować fałszywy znak w zasięgu, który pokrywa się z rzeczywistym zasięgiem tego statku. W ten sposób radar IS otrzyma jednocześnie dwa znaki: prawdziwy i znacznie silniejszy fałszywy znak, znajdujący się w azymucie pokrywającym się z azymutem KREP. Jeśli stacja radarowa otrzyma wiele fałszywych znaków, nie będzie w stanie odróżnić od nich znaku chronionego statku.
Algorytmy te są złożone i wymagają koordynacji działań radaru i EW kilku statków.
Fakt, że w Rosji statki są produkowane w sztukach i są wyposażone w sprzęt różnych producentów, poddaje w wątpliwość zawarcie takiej umowy.
1.2. Wykorzystanie KREP do odparcia ataku rakietowego przeciw okrętom
Metody tłumienia RGSN dla różnych klas pocisków przeciwokrętowych są podobne, dlatego dalej rozważymy przerwanie ataku przez poddźwiękowy pocisk przeciwokrętowy (DPKR).
Załóżmy, że radar dozorowania fregaty wykrył salwę z 4-6 DPKR. Ładunek amunicji pocisków dalekiego zasięgu fregaty jest bardzo ograniczony i przeznaczony do odpierania ataków samolotów. Dlatego, gdy DPKR wychodzi spod horyzontu w odległości około 20 km z włączoną głowicą naprowadzającą radaru (RGSN), konieczne jest podjęcie próby zakłócenia naprowadzania RCC poprzez wytłumienie jego RGSN.
1.2.1. Projekt RGSN (specjalny punkt dla zainteresowanych)
Antena RGSN powinna dobrze nadawać i odbierać sygnały w kierunku, w którym powinien znajdować się cel. Ten sektor kątowy nazywany jest głównym płatem anteny i ma zwykle szerokość 5-7 stopni. Pożądane jest, aby we wszystkich innych kierunkach promieniowania i odbioru sygnałów i zakłóceń w ogóle nie było. Ale ze względu na cechy konstrukcyjne anteny pozostaje niewielki poziom promieniowania i odbioru. Ten obszar nazywa się obszarem bocznego płata. W tym obszarze odbierane zakłócenia będą tłumione 50-100 razy w porównaniu z tymi samymi zakłóceniami odbieranymi przez główny płat.
Aby zakłócenia tłumiły sygnał docelowy, musi mieć moc nie mniejszą niż moc sygnału. Dlatego też, jeżeli interferencja i sygnał docelowy o tej samej mocy działają w głównym płatku, sygnał będzie tłumiony przez interferencję, a jeśli interferencja działa w bocznych płatach, interferencja będzie tłumiona. Dlatego jammer znajdujący się w listkach bocznych musi emitować moc 50-100 razy większą niż w listku głównym. Suma listków głównych i bocznych tworzy charakterystykę promieniowania anteny (BOTTOM).
Systemy przeciwrakietowe poprzednich generacji miały mechaniczny napęd do skanowania wiązki i tworzyły tę samą główną wiązkę wzorca wiązki zarówno do nadawania, jak i odbioru. Cel lub przeszkodę można śledzić tylko wtedy, gdy znajduje się w głównym płacie, a nie w bocznych.
Najnowszy RGSN DPKR "Harpoon" (USA) posiada antenę z aktywnym fazowanym układem antenowym (AFAR). Ta antena ma jedną wiązkę promieniowania, ale do odbioru może, oprócz wzorca wiązki głównej, tworzyć 2 dodatkowe wzorce wiązki, przesunięte od wzorca wiązki głównej w lewo i w prawo. Główny DND działa w zakresie odbioru i transmisji w taki sam sposób jak mechaniczny, ale ma skanowanie elektroniczne. Dodatkowe DOLKI mają na celu tłumienie zakłóceń i działają tylko przy odbiorze. W rezultacie, jeżeli interferencja działa w obszarze listków bocznych wzoru wiązki głównej, będzie śledzona przez wzór wiązki dodatkowej. Ponadto kompensator zakłóceń wbudowany w RGSN tłumi takie zakłócenia 20-30 razy.
W rezultacie stwierdzamy, że zakłócenia odbierane wzdłuż listków bocznych w antenie mechanicznej będą tłumione 50-100 razy ze względu na tłumienie w listkach bocznych, a w AFAR 50-100 razy i w kompensatorze. o kolejne 20-30 razy, co znacznie poprawia odporność na zakłócenia RGSN S AFAR.
Wymiana anteny mechanicznej na AFAR będzie wymagała całkowitej przeróbki RGSN. Nie można przewidzieć, kiedy ta praca zostanie wykonana w Rosji.
1.2.2. Grupowe tłumienie RGSN (specjalny punkt dla zainteresowanych)
Statki mogą wykryć pojawienie się DPKR natychmiast po jego wyjściu z horyzontu za pomocą KREP przez promieniowanie jego RGSN. W zasięgu około 15 km DPKR może być również wykryty za pomocą radaru, ale tylko wtedy, gdy radar ma bardzo wąską wiązkę w elewacji - mniej niż 1 stopień lub ma znaczną rezerwę mocy nadajnika (patrz paragraf 2 Załącznika). Antena musi być zainstalowana na wysokości większej niż 20 m.
Na zasięgach rzędu 20 km promieniowanie głównego płata RGSN zablokuje cały CUG. Następnie, aby zmaksymalizować rozszerzenie strefy zagłuszania, zakłócenia emitowane są przez dwa zewnętrzne statki. Jeśli 2 zakłócenia wejdą do głównego płata RGSN jednocześnie, wtedy RGSN jest kierowany do centrum energii pomiędzy nimi. W miarę zbliżania się do KUG, na odległości 8-12 km, statki zaczynają być oddzielnie wykrywane. Następnie, aby RGSN nie był kierowany do jednego ze źródeł zakłóceń, CREP, który wpada w strefę listków bocznych RGSN, zaczyna działać, a pozostałe są wyłączane. Przy odległościach powyżej 8 km moc KREP powinna wystarczyć, ale przy zbliżeniu się do odległości 3-4 km KREP przełącza się z emisji zakłóceń na imitację. W tym celu KREP musi otrzymać z radaru dokładne wartości zasięgu od systemu rakiet przeciwokrętowych do obu chronionych okrętów. W związku z tym fałszywe oznaczenia powinny być umieszczane w odległościach pokrywających się z zasięgami statków. Wtedy RGSN, po otrzymaniu silniejszego sygnału z listka bocznego, nie otrzyma żadnych sygnałów z tego zakresu.
Jeśli RGSN wykryje, że nie ma celów lub źródeł zakłóceń w kierunku, w którym leci, przełączy się w tryb wyszukiwania celów i skanując wiązką, natknie się na emitujący CREP swoim głównym płatem. W tym momencie RGSN będzie mógł śledzić promieniowanie KREP. Aby zapobiec znalezieniu kierunku, ten KREP jest wyłączony, a KREP statku, który wpadł w strefę bocznych płatów RGSN, jest włączony. Przy takiej taktyce RGSN nigdy nie otrzymuje ani znaku celu, ani namiaru KREP i chybia. W rezultacie okazuje się, że każdy KREP KREP KUGa musi nakładać silne zakłócenia działające na listki boczne RGSN i zgodnie z indywidualnym programem związanym z aktualną pozycją wiązki RGSN. Gdy nie więcej niż 2-3 pociski przeciwokrętowe zostaną zaatakowane, wtedy taka interakcja może zostać zorganizowana, ale gdy zaatakowanych zostanie kilkanaście pocisków przeciwokrętowych, zaczną się awarie.
Wniosek: przy wykrywaniu zmasowanego ataku konieczne jest użycie celów jednorazowych i wabiących.
1.2.3. Korzystanie z dodatkowych możliwości dezinformacji RGSN
Jednorazowe nadajniki zagłuszające mogą być używane do ochrony niewidzialnych statków. Zadaniem tych nadajników jest odbieranie impulsów RGSN i ich retransmisja z powrotem. W ten sposób nadajnik wysyła fałszywe echo odbite od nieistniejącego celu. Możliwe jest zapewnienie ponownego kierowania RCC do tego celu, jeśli ukryjesz wszystkie prawdziwe znaki. Aby to zrobić, w momencie, gdy system rakiet przeciwokrętowych leci na odległość około 5 km, nadajnik jest wystrzeliwany w bok statku na 400-600 m. Przed odpaleniem KREP wszystkich statków zawiera zakłócenia hałasu. Wtedy RGSN zostaje zatkany zakłóceniami na całym obszarze i jest zmuszony do rozpoczęcia nowego skanowania. Na skraju strefy zagłuszania znajdzie fałszywy znak, który uzna za prawdziwy i ponownie go wyceluje. Wadą tej metody jest to, że moc nadajnika jest niska i nie będzie w stanie imitować starych statków o wysokiej widoczności.
Silniejsze zakłócenia mogą być emitowane przez umieszczenie nadajnika na balonie, ale balon nie jest umieszczony tam, gdzie jest to wymagane, ale po stronie zawietrznej. Oznacza to, że potrzebujesz czegoś takiego jak quadkopter.
Holowane fałszywe reflektory na tratwach są jeszcze bardziej skuteczne. 2-3 tratwy z zamontowanymi na nich czterema reflektorami narożnymi o długości 1 m dadzą imitację dużego statku z tubą wzmacniacza obrazu o powierzchni tysięcy metrów kwadratowych. Tratwy mogą znajdować się zarówno w centrum KUG, jak i z boku. Ukrywanie prawdziwych celów w tej sytuacji zapewnia KREP.
Całe to zamieszanie trzeba będzie załatwić z centrum obrony KUG, ale w Rosji o takich pracach nie słyszano.
Objętość artykułu nie pozwala nam również na rozważanie poszukiwacza optycznego i IR.
2. Zniszczenie rakiet przeciwokrętowych za pomocą rakiet
Z jednej strony zadanie użycia pocisków jest prostsze niż zadanie użycia KREP, ponieważ wyniki odpalenia natychmiast stają się jasne. Z drugiej strony mały ładunek amunicji przeciwlotniczych pocisków kierowanych zmusza je do dbania o każdy z nich. Masa, wymiary i koszt pocisków krótkiego zasięgu (MD) są znacznie mniejsze niż pocisków dalekiego zasięgu (DB). Dlatego wskazane jest użycie MD SAM, pod warunkiem, że możliwe jest zapewnienie wysokiego prawdopodobieństwa trafienia pociskami przeciwokrętowymi. W oparciu o możliwości radaru do wykrywania celów na małej wysokości, pożądane jest zapewnienie wartości dalekiej granicy strefy zaangażowania MD SAM wynoszącej 12 km. Ta taktyka obrony powietrznej jest również zdeterminowana przez możliwości wroga. Na przykład Argentyna w wojnie o Falklandy miała tylko 6 pocisków przeciwokrętowych i dlatego używała pocisków przeciwokrętowych pojedynczo. Stany Zjednoczone dysponują 7 tysiącami pocisków przeciwokrętowych Harpoon i mogą używać salw po więcej niż 10 sztuk.
2.1. Ocena skuteczności różnych systemów obrony powietrznej MD
Najbardziej zaawansowany jest amerykański okrętowy SAM MD RAM, który jest również dostarczany sojusznikom USA. W niszczycielach Arleigh Burke RAM działa pod kontrolą radaru systemu obrony powietrznej Aegis, co zapewnia jego użytkowanie w każdych warunkach pogodowych. GOS ZUR ma 2 kanały: pasywny kanał radiowy, kierowany promieniowaniem RGSN RCC i podczerwony (IR), który jest kierowany promieniowaniem cieplnym RCC. System rakietowy obrony przeciwlotniczej jest wielokanałowy, ponieważ każdy system obrony przeciwrakietowej jest naprowadzany niezależnie i nie może sterować radarem. Zasięg startu 10 km jest bliski optymalnemu. Maksymalne dostępne przeciążenie pocisków 50 g pozwala na przechwytywanie nawet intensywnie manewrujących pocisków przeciwokrętowych.
System rakietowy obrony powietrznej został opracowany 40 lat temu do zadania niszczenia sowieckiego SPKR i nie jest zobowiązany do pracy nad GPKR. Wysoka prędkość GPCR pozwala na wykonywanie manewrów z dużą intensywnością i dużą amplitudą odchyleń bocznych bez znacznej utraty prędkości. Jeśli taki manewr rozpocznie się po przebyciu przez system obrony przeciwrakietowej znacznej odległości, to energia systemu obrony przeciwrakietowej może po prostu nie wystarczyć, aby zbliżyć się do nowej trajektorii GPCR. W takim przypadku system rakietowy obrony powietrznej będzie zmuszony do natychmiastowego wystrzelenia pakietu 4 pocisków w 4 różnych kierunkach (z kwadratem wokół trajektorii GPCR). Wtedy, w przypadku dowolnego manewru GPCR, jeden z pocisków przechwyci go.
Niestety rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej MD nie mogą pochwalić się takimi właściwościami. SAM „Kortik” został również opracowany 40 lat temu, ale zgodnie z koncepcją taniego „bezgłowego” SAMu, kierowanego metodą dowodzenia. Jego radar o falach milimetrowych nie zapewnia naprowadzania w niesprzyjających warunkach pogodowych, a system obrony przeciwrakietowej ma zasięg zaledwie 8 km. Dzięki zastosowaniu radaru z anteną mechaniczną system obrony powietrznej jest jednokanałowy.
SAM „Broadsword” to modernizacja SAM „Kortik”, przeprowadzona w związku z tym, że standardowy radar „Kortika” nie zapewniał wymaganej dokładności i zasięgu naprowadzania. Zastąpienie radaru celownikiem IR zwiększyło celność, ale zasięg wykrywania w niesprzyjających warunkach pogodowych nawet się zmniejszył.
SAM „Gibka” używa SAM „Igla” i wykrywa DPKR na zbyt krótkich dystansach, a SPKR nie może trafić z powodu dużej prędkości.
Dopuszczalny zasięg rażenia mógł zapewnić pocisk przeciwlotniczy Pancyr-ME, opublikowano na jego temat jedynie fragmentaryczne informacje. Pierwsza kopia systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej została zainstalowana w MRC Odincowo w tym roku.
Jego atuty to zasięg wystrzelenia zwiększony do 20 km i wielokanałowy: 4 pociski są jednocześnie wycelowane w 4 cele. Niestety, pewne niedociągnięcia „Kortika” pozostały. SAM pozostał bez głowy. Najwyraźniej autorytet generalnego projektanta Szepunowa jest tak duży, że jego stwierdzenie sprzed pół wieku („nie strzelam radarami!”) wciąż przeważa.
Z naprowadzaniem dowodzenia radar mierzy różnicę kątów do celu i tarczy przeciwrakietowej oraz koryguje kierunek lotu tarczy przeciwrakietowej. Naprowadzanie radarowe ma 2 zakresy: bardzo precyzyjne zakresy milimetrowe i średnie zakresy centymetrowe. Przy dostępnych rozmiarach anten błąd kątowy powinien wynosić 1 miliradian, czyli chybienie boczne jest równe jednej tysięcznej zakresu. Oznacza to, że w odległości 20 km chybienie wyniesie 20 m. Przy strzelaniu do dużych samolotów ta celność może wystarczyć, ale przy strzelaniu z pocisków przeciwokrętowych taki błąd jest niedopuszczalny. Sytuacja pogorszy się, nawet jeśli cel zacznie manewrować. Aby wykryć manewr, radar musi podążać za trajektorią przez 1-2 sekundy. W tym czasie DPKR z przeciążeniem 1 g przesunie się o 5-20 m. Dopiero gdy zasięg zostanie zmniejszony do 3-5 km, błąd zmniejszy się na tyle, że pocisk przeciwokrętowy będzie mógł zostać przechwycony. Stabilność meteorologiczna fal milimetrowych jest bardzo niska. We mgle lub nawet lekkim deszczu zasięg wykrywania znacznie spada. Dokładność zakresu centymetrowego zapewni prowadzenie w odległości nie większej niż 5-7 km. Nowoczesna elektronika umożliwia uzyskanie niewielkich rozmiarów GOS. Nawet nieschłodzony poszukiwacz podczerwieni może znacznie zwiększyć prawdopodobieństwo przechwycenia.
2.2. Taktyka użycia rakietowego systemu obrony powietrznej MD
W KUG wybierany jest główny (najbardziej chroniony) statek, czyli taki, na którym znajduje się najlepszy system rakiet przeciwlotniczych MD z największym zapasem pocisków lub znajduje się w najbezpieczniejszej sytuacji. Na przykład położone dalej niż inne od RCC. To on powinien emitować zakłócenia RGSN. W ten sposób główny statek powoduje atak na siebie. Każdemu atakującemu pociskowi przeciwokrętowemu można przypisać własny okręt główny.
Pożądane jest, aby statek został wybrany jako główny, do którego pocisk przeciw okrętom leci nie z boku, ale z dziobu lub rufy. Wtedy prawdopodobieństwo trafienia okrętu zmniejszy się, a skuteczność użycia dział przeciwlotniczych wzrośnie.
Inne okręty mogą wspierać główny, informując go o wysokości lotu systemu rakietowego przeciwokrętowego, a nawet strzelając do niego. Na przykład system rakietowy obrony powietrznej „Gibka” może z powodzeniem uderzyć w pościg w DPKR.
Aby pokonać DPKR na dalekiej granicy strefy startowej, możesz najpierw uruchomić jeden system obrony przeciwrakietowej MD, ocenić wyniki pierwszego uruchomienia i, jeśli to konieczne, zrobić drugi. Dopiero gdy wymagana jest trzecia, wystrzeliwana jest para pocisków.
Aby pokonać SPKR, pociski muszą być wystrzeliwane parami jednocześnie.
GPCR może wpływać tylko na RAM SAM. Ze względu na zastosowanie metody dowodzenia naprowadzaniem pocisków, rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej MD nie mogą trafić w GPCR, ponieważ metoda dowodzenia nie pozwala na trafienie w cel manewrujący ze względu na duże opóźnienie reakcji.
2.3. Porównanie projektów ZRKBD
W latach 60. Stany Zjednoczone deklarowały potrzebę odparcia zmasowanych ataków sowieckiego lotnictwa, do czego musiałyby opracować system obrony powietrznej, którego radar mógłby błyskawicznie przełączać wiązkę w dowolnym kierunku, czyli radar musi wykorzystywać fazowany układ antenowy (PAR). Armia amerykańska rozwijała system obrony powietrznej Patriot, ale marynarze powiedzieli, że potrzebują znacznie mocniejszego systemu obrony powietrznej i zaczęli rozwijać Aegis. Podstawą systemu rakietowego obrony powietrznej był wielofunkcyjny radar (MF), który miał 4 pasywne ŚWIATŁA PRZEDNIE, zapewniające widoczność we wszystkich kierunkach.
(Notatka. Radary z pasywnymi ŚWIATŁAMI REFLEKTOROWYMI posiadają jeden potężny nadajnik, którego sygnał jest kierowany do każdego punktu paska antenowego i promieniowany przez zainstalowane w tych punktach pasywne przesuwniki fazowe. Zmieniając fazę przesuwników fazowych, możesz niemal natychmiast zmienić kierunek wiązki radaru. Aktywny HEADLIGHT nie ma wspólnego nadajnika, a mikronadajnik jest zainstalowany w każdym punkcie sieci.)
Rurowy nadajnik radarowy MF miał wyjątkowo wysoką moc impulsu i zapewniał wysoką odporność na zakłócenia. Radar MF działał w zakresie 10 cm odpornym na warunki meteorologiczne, natomiast pociski samonaprowadzające wykorzystywały półaktywny RGSN, który nie posiadał własnego nadajnika. Do oświetlenia celu wykorzystano osobny radar o zasięgu 3 cm. Zastosowanie tego zasięgu pozwala RGSN mieć wąską wiązkę i celować w oświetlony cel z dużą dokładnością, ale zasięg 3 cm ma niski opór meteorologiczny. W warunkach gęstych chmur zapewnia zasięg naprowadzania pocisków do 150 km, a w deszczu jeszcze mniej.
Radar MF zapewniał zarówno podgląd przestrzeni, jak i śledzenie celów oraz naprowadzanie pocisków i jednostek sterujących do oświetlenia radaru.
Zmodernizowana wersja systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej posiada oba radary z aktywnymi ŚWIATŁAMI PRZEDNIEM: radar MF o zasięgu 10 cm oraz radar precyzyjnego naprowadzania o zasięgu 3 cm, który zastąpił oświetlenie radaru. SAM mają aktywny RGSN. Do obrony powietrznej stosowany jest system obrony przeciwrakietowej Standard SM6 o zasięgu startu 250 km, a do obrony przeciwrakietowej SM3 o zasięgu 500 km. Jeśli konieczne jest wystrzelenie pocisków na takie odległości w trudnych warunkach pogodowych, radar MF jest naprowadzany na segment marszowy, a aktywny RGSN na końcowym.
AFARy mają słabą widoczność, co jest ważne dla statków stealth. Moc radaru AFAR MF jest wystarczająca do wykrywania rakiet balistycznych z bardzo dużych odległości.
W ZSRR nie opracowali specjalnego systemu obrony przeciwlotniczej okrętów, ale zmodyfikowali S-300. Radar naprowadzania o zasięgu 3 cm S-300f, podobnie jak S-300, miał tylko jeden pasywny ŚWIATŁO PRZEDNIE, obrócone w dany sektor. Szerokość sektora elektronicznego skanowania wynosiła około 100 stopni, czyli radar był przeznaczony tylko do śledzenia celów w tym sektorze i kierowania pociskami. Centralne centrum kontroli tego radaru zostało wydane przez radar dozorowania z mechanicznie obracaną anteną. Radar dozorowania jest znacznie gorszy od MF, ponieważ skanuje równomiernie całą przestrzeń, a MF wybiera główne kierunki i wysyła tam większość energii. Radarowy nadajnik celowniczy S-300f miał znacznie mniejszą moc niż Aegis. Chociaż pociski miały zasięg do 100 km, różnica mocy nie odgrywała większej roli, ale pojawienie się nowej generacji pocisków o zwiększonym zasięgu zwiększyło również wymagania dla radaru.
Odporność na zakłócenia radaru naprowadzającego została zapewniona dzięki bardzo wąskiej wiązce - poniżej 1 stopnia oraz kompensatorom zakłóceń, które pojawiały się wzdłuż listków bocznych. Kompensatory działały słabo i po prostu nie były włączane w trudnym środowisku zagłuszania.
SAM BD miał zasięg 100 km i ważył 1,8 tony.
Zmodernizowany system obrony powietrznej S-350 został znacznie ulepszony. Zamiast jednego obrotowego reflektora zainstalowano 4 stałe i zapewniały widoczność we wszystkich kierunkach, ale zasięg pozostał taki sam, 3 cm. Używany SAM 9M96E2 ma zasięg do 150 km, mimo że masa zmalała do 500 kg. W niesprzyjających warunkach pogodowych możliwość śledzenia celu na odległość ponad 150 km zależy od wzmacniacza obrazu celu. Według bezpieczeństwa informacyjnego F-35 moc wyraźnie nie wystarcza. Wtedy celowi będzie musiał towarzyszyć radar obserwacyjny, który ma zarówno najgorszą celność, jak i najgorszą odporność na zakłócenia. Reszta informacji nie została opublikowana, ale sądząc po tym, że zastosowano podobny pasywny PAR, nie było znaczących zmian.
Z powyższego widać, że Aegis pod każdym względem przewyższa S-300f, ale jego koszt (300 milionów dolarów) nie może nam odpowiadać. Zaproponujemy alternatywne rozwiązania.
2.4. Taktyka użycia rakietowego systemu obrony powietrznej DB [/h3]
[h5] 2.4.1. Taktyka wykorzystania ZURBD do pokonania RCC
SAM BD powinien być używany tylko do strzelania do najważniejszych celów: naddźwiękowych i naddźwiękowych pocisków przeciwokrętowych (SPKR i GPKR) oraz IS. DPKR powinien zostać trafiony przez MD SAM. SPKR można uderzyć na odcinku marszowym, na dystansie 100-150 km. W tym celu radar dozorowania musi wykryć SPKR w zasięgu 250-300 km. Nie każdy radar jest w stanie wykryć mały cel na takich odległościach. Dlatego często konieczne jest przeprowadzenie wspólnego skanowania ze wszystkimi trzema radarami. Jeśli system obrony przeciwrakietowej 9M96E2 zostanie odpalony metodą dowodzenia w odległości 10-20 km od SPKR, to najprawdopodobniej będzie wycelowany w SPKR.
Podczas lotu na odcinku marszowym o wysokości 40-50 km nie ma to wpływu na GPCR, ale wraz ze spadkiem do wysokości 20-30 km prawdopodobieństwo wycelowania w system obrony przeciwrakietowej gwałtownie wzrasta. Na niższych wysokościach GPCR może zacząć manewrować, a prawdopodobieństwo porażki nieznacznie się zmniejszy. W związku z tym pierwsze spotkanie GPKR i systemu rakietowego obrony przeciwrakietowej powinno odbyć się na dystansie 40-70 km. Jeśli pierwszy system obrony przeciwrakietowej nie trafi w GPKR, uruchamiana jest kolejna para.
2.4.2. Taktyka atakowania KUG wroga przez grupę IS
Porażka IB jest trudniejszym zadaniem, ponieważ działają pod przykrywką ingerencji. SAM „Aegis” jest w lepszej sytuacji, ponieważ radziecki IS z rodziny Su-27 miał wzmacniacz obrazu dwa razy większy niż ich prototyp F-15. Dlatego Su-27 lecący na wysokości przelotowej 10 km zostanie wykryty natychmiast po opuszczeniu horyzontu w odległości 400 km. Aby uniemożliwić Aegis wykrywanie celów, nasze systemy bezpieczeństwa informacji muszą stosować CREP. Ponieważ w Rosji nie ma zakłócaczy, konieczne będzie użycie indywidualnych KREP IS. Biorąc pod uwagę niską moc KREP, niebezpieczne będzie zbliżanie się na odległość mniejszą niż 200 km. Aby uruchomić system rakiet przeciwokrętowych na zewnętrznym centrum kontroli, można również użyć takiej granicy, wierząc, że pociski przeciwokrętowe rozwiążą to na miejscu, ale aby otworzyć skład KUG, będziesz musiał latać dalej. Niszczyciele „Arleigh Burke” są wyposażone w KREPy o rekordowej mocy, więc do KUG trzeba przelecieć 50 km. Schodzenie najłatwiej rozpocząć przed opuszczeniem horyzontu, schodząc cały czas poniżej horyzontu na wysokość 40-50 m.
Piloci IS zdają sobie sprawę, że pierwsza obrona przeciwrakietowa zostanie odpalona maksymalnie 15 sekund po wyjściu na nich. Aby przerwać atak przeciwrakietowy, konieczne jest posiadanie pary IS, której odległość nie przekracza 1 km.
Jeżeli w odległości 50 km radary IS są tłumione przez zakłócenia, konieczne jest rozpoznanie współrzędnych działających radarów okrętowych za pomocą KREP. Do dokładnego określenia konieczne jest, aby odległość między KREP wynosiła co najmniej 5-10 km, co oznacza, że potrzebna będzie druga para IS.
W celu uruchomienia przeciwokrętowego systemu rakietowego przeprowadza się docelową dystrybucję zbadanych źródeł zakłóceń i radarów, a po uruchomieniu przeciwokrętowego systemu rakietowego intensywnie wdraża się systemy bezpieczeństwa informacyjnego i wykraczają poza horyzont.
Do startu z odległości około 50 km szczególnie skuteczne jest wystrzelenie pary SPKR X-31, jednego z aktywnym, a drugiego z antyradarowym RGSN.
2.4.3. Taktyka wykorzystania systemu rakietowego obrony powietrznej DB do pokonania IB F-35
Koncepcja użycia IS przeciwko KUG w ogóle nie przewiduje wejścia IS w obszar działania systemu MD SAM, a na dystansach powyżej 20 km o wyniku konfrontacji decyduje zdolność radaru SAM w celu przezwyciężenia zakłóceń. Zagłuszacze operujące z bezpiecznych stref nie mogą skutecznie ukryć atakującego IS, ponieważ strefa działań dyrektora znajduje się daleko - poza promieniem niszczenia systemu obrony przeciwlotniczej. Nawet w USA nie ma dyrektorów działających w systemach IS. Dlatego o tajemnicy IS decyduje stosunek mocy KREP i wzmacniacza obrazu celu. IB F-15 ma tubę wzmacniacza obrazu = 3-4 metry kwadratowe, a tuba wzmacniacza obrazu F-35 jest sklasyfikowana i nie może być zmierzona za pomocą radaru, ponieważ w czasie pokoju na F-35 są zainstalowane dodatkowe reflektory, zwiększające kilkakrotnie wzmacniacz obrazu. Większość ekspertów szacuje, że wzmacniacz obrazu = 0,1 mkw.
Moc naszych radarów obserwacyjnych jest znacznie gorsza od radaru Aegis MF, więc nawet bez zakłóceń wykrycie F-35 z odległości większej niż 100 km nie będzie możliwe. Gdy KREP jest włączony, znak F-35 w ogóle nie jest wykrywany, ale widoczny jest tylko kierunek do źródła zakłóceń. Następnie będziesz musiał przesłać wykrycie celu do radaru naprowadzającego, kierując jego wiązkę przez 1-3 sekundy w kierunku interferencji. Jeśli nalot jest masowy, w tym trybie nie będzie możliwe obsłużenie wszystkich kierunków ingerencji.
Istnieje również droższa metoda określania zasięgu źródła zakłóceń: system rakietowej obrony przeciwrakietowej jest wystrzeliwany na dużą wysokość w kierunku zakłócenia, a RGSN z góry odbiera sygnał zakłócenia i przekazuje go do radaru. Wiązka radarowa jest również kierowana na zakłócenia i je odbiera. Odbiór jednego sygnału z dwóch punktów i odnalezienie jego kierunku pozwala określić położenie zakłócenia. Ale nie każdy system obrony przeciwrakietowej jest w stanie przekazać sygnał.
Jeśli 2-3 zakłócenia uderzą w wiązki RGSN i radaru w tym samym czasie, będą one śledzone osobno.
Po raz pierwszy linia przekaźnikowa została zastosowana w systemie obrony powietrznej Patriot. W ZSRR zadanie zostało uproszczone i zaczęto znajdować tylko jedno źródło ingerencji. Jeśli w belce było kilka źródeł, nie można było określić ich liczby i współrzędnych.
Tak więc głównym problemem podczas celowania systemu obrony przeciwrakietowej S-350 na F-35 będzie zdolność systemu obrony przeciwrakietowej 9M96E2 do przekazywania sygnału. Informacje na ten temat nie są publikowane. Niewielki rozmiar średnicy korpusu systemu obrony przeciwrakietowej powoduje, że wiązka RGSN jest szeroka i jest bardzo prawdopodobne, że trafi w nią kilka zakłóceń.
3. Wnioski
Skuteczność grupowej obrony przeciwlotniczej jest znacznie wyższa niż pojedynczego okrętu.
Aby zorganizować wszechstronną obronę, KUG musi mieć co najmniej trzy statki.
O skuteczności grupy obrony powietrznej decydują algorytmy współdziałania radaru KREP i doskonałość systemu obrony przeciwrakietowej.
Wysokiej jakości organizacja obrony powietrznej i wystarczająca ilość amunicji zapewnia pokonanie wszystkich rodzajów pocisków przeciwokrętowych.
Najbardziej palące problemy rosyjskiej marynarki wojennej:
- brak niszczycieli nie pozwala na zapewnienie KUG i okrętowi głównemu wystarczającej ilości amunicji i potężnego KREP;
- brak fregat typu „Admirał Gorszkow” nie pozwala na operowanie na oceanie;
- wady systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu nie pozwalają wiarygodnie odzwierciedlić salwy wielu pocisków przeciwokrętowych;
- brak bezzałogowych śmigłowców z radarem do obserwacji powierzchni morza, zdolnych do wyznaczania celów do wystrzeliwania własnych pocisków przeciwokrętowych;
- brak jednolitej koncepcji Marynarki Wojennej, pozwalającej na tworzenie zunifikowanej gamy radarów dla okrętów różnych klas;
- brak potężnych radarów MF, które rozwiązują problemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej;
- niewystarczające wdrożenie technologii stealth.
Podanie
Wyjaśnienie pytań do pierwszego artykułu.
Autor uważa, że pozycja Marynarki Wojennej osiągnęła tak krytyczny poziom, że konieczna jest szeroka wymiana poglądów w tej sprawie. Serwis VO wielokrotnie wyrażał opinię, że program GPV 2011-2020 został zakłócony. Na przykład fregaty 22350 zamiast 8 zbudowano 2, niszczyciela nigdy nie zaprojektowano - wydaje się, że nie ma silnika. Ktoś proponuje kupić silnik od Chińczyków. Liczby dla statków zbudowanych w ciągu roku wyglądają pięknie, ale nigdzie nie wskazuje się na to, że prawie nie ma wśród nich dużych statków. Wkrótce zaczniemy raportować o wodowaniu kolejnej łodzi motorowej, ale na stronie nie ma na to żadnej reakcji.
Powstaje pytanie: jeśli nie zapewniliśmy ilości, to czy czas pomyśleć o jakości? Aby wyprzedzić konkurencję, musisz pozbyć się wad. Wymagane są konkretne propozycje. Metoda burzy mózgów sugeruje, aby nie odrzucać żadnych pomysłów po wyjęciu z pudełka. Nawet zaproponowany przez kogoś projekt żaglowca bojowego dalekiego zasięgu, choć wesoły, można dyskutować.
Autor nie rości sobie pretensji do szerokich horyzontów i nienaruszalności swoich wypowiedzi. Większość podanych szacunków ilościowych to jego osobista opinia. Ale jeśli nie narazisz się na krytykę, to nuda na stronie nie zostanie przezwyciężona.
Komentarze do artykułu pokazały, że takie podejście jest uzasadnione: dyskusja była aktywna.
„Pracowałem na radarze statku i na nim cel nisko latający (NLC) nie jest widoczny. Znajdujesz to w ostatnich sekundach. Radar to droga zabawka. Tylko optyka może cię uratować”.
Wyjaśnienie. Problem NLC jest głównym problemem dla radarów okrętowych. Czytelnik nie wskazał, który z radarów nie podołał zadaniu, a przecież nie każdy radar jest do tego zobowiązany. Tylko radary o bardzo wąskiej wiązce, nie większej niż 0,5 stopnia, są w stanie wykryć NLC natychmiast po opuszczeniu horyzontu. Najbliższe temu wymaganiu są radary S300f i Kortik. Trudność w wykryciu polega na tym, że NLC pojawia się z horyzontu pod bardzo małymi kątami elewacji - setnymi stopnia. Pod takimi kątami powierzchnia morza staje się lustrzana, a do odbiornika radarowego docierają jednocześnie dwa echa - od prawdziwego celu i od jego lustrzanego odbicia. Sygnał lustrzany jest w przeciwfazie do sygnału głównego, a tym samym wygasza sygnał główny. W rezultacie otrzymana moc może zmniejszyć się o 10-100 razy. Jeśli wiązka radaru jest wąska, to podnosząc ją nad horyzont o ułamek szerokości wiązki, można znacznie osłabić sygnał zwierciadlany i przestanie on wygasać sygnał główny. Jeśli wiązka radaru jest szersza niż 1 stopień, może wykryć NLC tylko ze względu na dużą rezerwę mocy nadajnika, gdy sygnał może być odebrany nawet po skasowaniu.
Układy optyczne sprawdzają się tylko w dobrych warunkach pogodowych, nie działają w deszczu i mgle. Jeśli na statku nie ma stacji radarowej, wróg z radością poczeka na mgłę.
"Dlaczego" Zircon "nie można uruchomić w trybie NLC? Jeśli miniesz odcinek marszowy z dźwiękiem poddźwiękowym i w odległości 70 km przyspieszysz do 8 M, możesz zbliżyć się do celu na wysokości 3-5 m.”
Wyjaśnienie. Naddźwiękowe lub naddźwiękowe należy nazywać tylko tymi pociskami przeciwokrętowymi, które mają silnik strumieniowy. Jego zalety: proste, tanie, lekkie i ekonomiczne. Brak turbiny powoduje, że powietrze do komory spalania dostarczane jest przez wloty powietrza, które działają dobrze tylko w wąskim zakresie prędkości. Silnik strumieniowy nie powinien lecieć ani na 8 M, ani na 2 M, i nie ma co mówić o poddźwiękowych.
W ZSRR opracowali dwustopniowe pociski przeciwokrętowe, na przykład „Moskit”, ale nie uzyskali dobrych wyników. To samo dotyczy „Kaliber”, poddźwiękowy 3M14 leci 2500 km, a dwustopniowy 3M54 - 280. Dwustopniowy „Cyrkon” będzie jeszcze cięższy.
GPKR nie będzie mógł latać na wysokości 5 m, ponieważ fala uderzeniowa wzniesie chmurę rozpylonej mgły, którą łatwo wykryje radar, a dźwięk - sonar. Wysokość będzie musiała zostać zwiększona do 15 m, a zasięg wykrywania radaru wzrośnie do 30-35 km.
„Możliwe jest kierowanie Zircon GPCR z satelitów, optyki lub lokalizatora laserowego”.
Wyjaśnienie. Na satelicie nie można umieścić wielotonowego teleskopu lub lasera, więc nie będziemy mówić o obserwacji z orbity geostacjonarnej. Satelity na niskich wysokościach z wysokości 200-300 km mogą wykryć coś przy dobrej pogodzie. Ale same satelity w czasie wojny mogą zostać zniszczone, SM3 SAM musi sobie z tym poradzić. Ponadto Stany Zjednoczone opracowały specjalny pocisk (wydaje się, ASAD), wystrzelony z F-15 IS w celu niszczenia satelitów na niskich wysokościach, a antysatelita X-37 został już przetestowany.
Optykę można zamaskować za pomocą oparów lub aerozoli. Nawet na takich wysokościach satelity stopniowo zwalniają i wypalają się. Posiadanie wielu satelitów jest zbyt drogie, a przy dostępnej liczbie przegląd powierzchni odbywa się raz na kilka godzin.
Radary pozahoryzontalne również nie stanowią centrum kontroli, ponieważ ich dokładność jest niska, a w czasie wojny mogą zostać stłumione przez zakłócenia.
Samoloty A-50 AWACS mogłyby wystawić centrum kontroli, ale będą latać tylko w towarzystwie pary IS, czyli nie dalej niż 1000 km od lotniska. Nie będą latać bliżej niż 250 km do Aegis, a na tak dużych odległościach radar będzie się zacinał.
Wniosek: problem z centrum sterowania nie został jeszcze rozwiązany.
„Kiedy nie można zapewnić dokładnego prowadzenia cyrkonii na AUG, najlepiej użyć ładunku specjalnego o masie 50 kt, wystarczy zostawić tylko fragmenty z AUG”.
Wyjaśnienie autora. Tutaj pytanie nie jest już militarne, ale psychologiczne. Chcę pociągnąć tygrysa wąsy. Koza Timur uderzyła tygrysiego Kupidyna i przeżyła. Był leczony w szpitalu weterynaryjnym. Cóż, my… Chcesz podziwiać zeszkloną pustynię w miejscu Moskwy? Atak nuklearny na tak strategiczny cel jak AUG będzie dla Amerykanów oznaczał tylko jedno: rozpoczęła się trzecia (i ostatnia) wojna światowa.
Grajmy dalej w konwencjonalne wojny, niech fani specjalnych opłat rozmawiają na specjalnych stronach.
Kwestia zwalczania AUG jest centralna dla naszej marynarki wojennej. Jemu zostanie poświęcony trzeci artykuł.
