Osoby zaznajomione z tematem Przełęczy Diatłowa nie muszą być przekonywane, że wydarzenia tam są tajemnicze i po ponad pięćdziesięciu latach praktycznie wymykają się śledztwu. Materiały śledztwa, w całości udostępnione w domenie publicznej, nic nie mogą pomóc, co więcej, nawet powierzchowna znajomość tych materiałów rodzi wiele pytań i dodatkowo dezorientuje poszukiwanie prawdy.
Podobnie jak wydarzenia na przełęczy, śledztwo jest również pełne tajemnic. Te sztuczne zagadki zostały nam zadane przez konkretne osoby, śledczych, zdaje się, że wiedzieli o wiele więcej, niż wynika to z materiałów śledztwa. Aby to udowodnić, poszukamy dodatkowych danych pośrednich dotyczących wydarzeń na przepustce z samego procesu śledztwa oraz wspomnień naocznych świadków.
Wymowne są nie tylko materiały faktograficzne, ale także sposób ich przedstawienia w oficjalnym dokumencie. Nie mniej ważna jest nie obecność dokumentu, ale jego brak, wiele może również wyjaśnić rozbieżności w dokumentach. Spróbujmy więc z tego punktu widzenia zrozumieć, co jest przed nami ukryte. To nie jest próżne zainteresowanie, w kontekście wydarzeń zasłona tajemnicy, rzeczywiste okoliczności wydarzeń na przełęczy Diatłowa są ukryte.
Retusz czy adnotacje?
W materiałach śledztwa znajdują się fotografie z wyraźnymi śladami retuszu, nie są to przypadkowe „kleksy”, mają wyraźną logikę, oto przykład ilustracyjny, dwie fotografie z materiałów śledztwa, przedstawiają ciało Słobodina na miejsce odkrycia pod różnymi kątami:
Zdjęcia ciała pokazują czarny prostokąt w okolicy lędźwiowej, na obu zdjęciach w tym samym miejscu. Że nie będziemy się domyślać, po prostu stwierdzamy, że w materiałach śledczych znajdują się fotografie z ukrytymi obszarami na ubraniach.
To nie jedyny przykład, są zdjęcia z bardziej tajemniczym retuszem, tutaj są dwa zdjęcia ciała Dubininy, zdjęcia są podobno zrobione z tego samego negatywu, ale są różne, przekonaj się sam:
Na obrazie ciała w odcinku lędźwiowym występuje ciemna plamka, plamka ta znajduje odzwierciedlenie w materiałach dochodzenia, w protokole badania ciała wskazano, że uraz na plecach został spowodowany przez sondę wyszukiwarka. Tak więc plama na zdjęciu nie jest przypadkową wadą.
A oto drugie ujęcie z tego samego negatywu:
Na tym zdjęciu z tego samego negatywu plecy nie są uszkodzone.
W przypadku ciała Slobodina nie wiemy, co kryje się pod retuszem, w przypadku ciała Dubininy wiadomo na pewno, że w tym miejscu doszło do uszkodzenia (odnotowane w protokole odnalezienia ciał).
Jako hipotezę, znając specyficzny stosunek śledczego do badania wydarzeń na przełęczy, można przyjąć, że w tych retuszowanych miejscach śledczy nie ukrywał się, a wręcz przeciwnie zwracał uwagę na miejsca na ciałach, które może pomóc w zrozumieniu prawdziwych wydarzeń.
Niewykluczone, że fotografie ciał Słobodina i Dubininy nie były celowo retuszowane, są to ślady miejsc, na które śledczy zwrócił większą uwagę, oznaczył je w taki sposób, że wzywa się go „na własny użytek”.
Jednak to nie motyw pojawienia się plam jest ważny, ale fakt, że pod nimi znajdowały się obszary wymagające szczególnej uwagi przy badaniu tego, co się wydarzyło
Sprzeczne dokumenty
O protokole oględzin zwłok Dubininy na miejscu zdarzenia, podpisanym przez prokuratora Tempiełowa, już wspomniano, oto jego fragment:
Z tyłu głowy i z tyłu znajdują się ślady uszkodzenia przez sondę ze słów pana Askinadze V. M., który rozpoznał Dubininę
Tak więc w protokole sporządzonym na miejscu zdarzenia zanotowano dwa obrażenia ciała Dubininy, ale w akcie Sądu Medycyny, podpisanym przez biegłego Wozrożdennego, urazy na plecach i szyi ciała w ogóle nie zostały wskazane.
Okazuje się, że sąd MedExpert nie widział tego, co widzieli prokurator i świadkowie, którzy podpisali ten protokół. Dlaczego zdecydował się nie zauważać tych urazów można wytłumaczyć tylko jedną rzeczą, konieczne byłoby ich opisanie, aby wskazać, że uraz pleców jest bardzo specyficznym urazem życiowym.
Odważne stwierdzenie, nie twierdzę, potrzebne są dodatkowe fakty, aby przenieść je na obszar udowodnionej okoliczności śmierci Dubininy i są.
Jest jeszcze jedno zdjęcie ciała Dubininy, które również potwierdza obecność uszkodzeń na plecach, nie tylko ubrania, ale także samego ciała, oto ono, choć bardzo słabej jakości:
Na zdjęciu ciało Dubininy po wyjęciu ze strumienia i sporządzeniu protokołu badania widać, że ubranie jest podciągnięte na plecach w miejscu uszkodzenia i tam na skórze jest ciemno miejsce. Podobno jest to siniak, ale wtedy to uszkodzenie trwa dożywotnio, ciało osoby leżącej przez cztery miesiące nie może utworzyć siniaka od uderzenia sondy.
Ciało Thibaulta leży nieopodal, spójrz na charakterystyczny fałd dłoni, w którym ściskał zeszyt, ale o tym później.
Ponadto, jeśli chodzi o uszkodzenie ciała Dubininy, istnieją zeznania naocznych świadków, wyszukiwarka (student Askinadzi), który odkrył ciało Dubininy, twierdziła, że uszkodził ciało tylko w okolicy szyi, oto jego słowa:
…… Te wydarzenia miały miejsce przed obiadem, a potem sam wziąłem sondę, a inni obserwowali (nie dlatego, że nie chcieli pracować, ale zgodzili się, żeby zrobić, jak w geologii, otwór testowy). Wtedy uderzyłem Ludę w szyję
Można więc rozsądnie argumentować, że kontuzja na plecach Dubininy była dożywotnia. Ale to nie wystarczy, aby fakt obecności obrażeń na całe życie na plecach tajnych informacji, na ciele Dubininy znaleziono kilka obrażeń życia niezgodnych z życiem, nikt nie próbował ich ukryć.
Jedynym powodem zagadki w tym konkretnym przypadku może być jedynie charakter uszkodzenia dożywotniego - kanał noża (bagnetu) lub kanał pocisku.
W tym przypadku, gdy umyślna śmierć Dubininy stała się oczywista, sensowne było ukrycie faktu zranienia pleców
Brakujący dokument
W materiałach śledztwa nie ma dokumentu opisującego stan trzech ostatnich ciał turystów, czyli stan trzech ciał nie został zarejestrowany na miejscu zdarzenia. Doprowadziło to już do wielu spekulacji na temat aparatu i notatnika znalezionych na ciałach Zolotareva i Thibaulta.
Najpierw o zeszycie, ze słów wyszukiwarki Askinadzi wiemy, że zeszyt i ołówek zostały znalezione w rękach ciała z dwoma zegarami. W momencie wydobycia ciało to zostało błędnie zidentyfikowane jako ciało Zolotareva, ale na podstawie aktu SudMedExpertise wiemy, że na ręce Nikołaja Thibaulta znajdowały się dwa zegarki. Nie ma powodu, aby wątpić w naocznego świadka wydarzeń, więc notatnik był tylko nie z Zolotarevem, ale z Thibaultem.
Widać to na tym zdjęciu, miejsce jest podświetlone:
Widać, że w prawej dłoni ściska ciemny prostokątny przedmiot (widoczny jest tylko brzeg), najwyraźniej to ten osławiony notatnik.
Dlaczego popełnili błąd w identyfikacji ciał na miejscu zdarzenia, jest jasne, żadna z wyszukiwarek ofiar nie wiedziała osobiście, ciała zostały poważnie uszkodzone, a identyfikacja została dokonana tylko na podstawie opisu słownego.
Los tego notatnika jest nieznany, nie ma o nim oficjalnej wzmianki
Można mówić o piątym aparacie skupiającym się na zdjęciu ciała wyjętego ze strumienia, na piersi widać filce do aparatu, czy skórzane etui od aparatu. Oto ta migawka:
Ale w akcie SudMedBadanie ciała Zolotareva w tym miejscu wskazana jest obecność maski ochronnej, nie można pomylić maski z tkaniny z aparatem, obraz jest dość wyraźny.
Nie ma praktycznie żadnych wątpliwości co do istnienia piątej kamery. Są na to dowody w materiałach śledztwa, faktem jest, że w namiocie znaleziono oficjalnie cztery kamery. Miesiąc po zakończeniu śledztwa aparaty i zegarki przekazano bliskim ofiar, z czego sporządzono pokwitowania.
Istnieją dokumenty dotyczące przekazania czterech kamer krewnym zmarłych turystów, są to Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Diatlov.
Ale wiadomo, że Nikołaj Thibault miał inny aparat, śledczy Iwanow zwrócił krewnym tylko zegarek, ale nie zwrócił aparatu, twierdząc, że ma na nim silne promieniowanie.
Ten paragon, aparat Thibaulta nie jest w nim wymieniony, przeniesiono tylko zegarki i zdjęcia:
Można więc argumentować, że Zolotarev został odkryty za pomocą aparatu fotograficznego należącego do Nikołaja Thibaulta, los tego materialnego dowodu jest nieznany
Przypomnę jeszcze raz, że nie ma dokumentów z badania ostatnich trzech ciał w materiałach śledztwa, choć zgodnie z Kodeksem postępowania karnego taki dokument jest wymagany, a tak było, tak mówi świadek:
….. Widzieliśmy to w stanie skrajnego napięcia i nerwowości. Co więcej, widzieliśmy je przez bardzo krótki czas. Wyciągnęli mnie ze strumienia, owinęli w wkładki do śpiworów i specjalne torby, które przynieśli piloci, szybko podpisali akt i trupy odleciały
W związku z tym po usunięciu ostatnich ciał podpisano protokół, który nie jest dokumentem sporządzonym przez prokuratora Tempiełowa, gdyż wskazywał, że ostatnie trzy ciała nie zostały jeszcze usunięte ze strumienia.
Ale ten najważniejszy protokół z badania ostatnich trzech ciał nie został zawarty w materiałach śledczych
Fałszerstwo urzędowe
A teraz zobaczmy, jak powyższe rozumowanie jest zgodne z oficjalnymi materiałami śledztwa, oto wybór skanów:
Pierwszy skan to spis dokumentów w sprawie, o numerach 75 i 76 to różne dokumenty, podobno drugi dokument o numerze 76 to „zaginiony” protokół oględzin ostatnich ciał, ale zamiast niego odręczna wersja dokumentu o numerze 75 wstawia się do etui komentarze są zbędne …
I jeszcze jedna rozbieżność, oto decyzja o umorzeniu sprawy, którą śledczy Iwanow próbował „przeforsować”, ze wzmianką o radioaktywnym skażeniu rzeczy:
O jakich pozostałościach spodni Krivonischenko na nodze Dubininy mówimy? Czego jeszcze nie wiemy?
Zgodnie z ustawą SudMedExpertise na ciele Dubininy stwierdzono:
A zgodnie z protokołem badania ciała w miejscu odkrycia na Dubininie były:
Czyli na raz są trzy wersje, na nodze Dubininy jest zwijanie spodni Kolevatego, kawałek marynarki, kawałek swetra.
A wszystko to znajduje się w materiałach jednej sprawy śledczej dotyczącej jednej, ale bardzo ważnej okoliczności…. A poza tym na ciele Dubininy, w miejscu odkrycia, ma na lewej nodze dwie skarpetki, tam również wskazuje się na obecność uzwojenia na prawej nodze.
A w akcie kryminalistycznym wskazuje się jednocześnie pięć skarpet i uzwojenie na lewej nodze.
Nadal można pomylić prawą stopę z lewą, ale nie da się pomylić z liczbą skarpetek, każdy może policzyć do pięciu. Oznacza to, że po zabraniu ciała z miejsca zdarzenia, a przed oficjalnym zbadaniem ciała przez biegłego sądowego Odrodzonego, ciało przynajmniej rozebrano, ale założyli je niewłaściwie i pomylili skarpetki.
W aktach sprawy nie ma zapisu o tym nieznanym rozebraniu się i ubraniu.
Utracona migawka
Jest jeszcze jeden zaginiony dokument, a także bardzo ważny fakt, że w materiałach śledztwa nie ma zdjęć tylko jednego ciała w miejscu wykrycia - ciała Kołmogorowej. Była migawka, znana z protokołu, oto fragment:
Krew na mojej twarzy. Na plecach w okolicy dolnej części pleców były otarcia, wypłynęła krew. Można założyć, że Kołmogorowa, zgodnie z położeniem ciała, próbowała nie wspinać się na górę, ale trzymać się na miejscu. Zwłoki są fotografowane
Ze wszystkich ciał znalezionych na zboczu góry to ciało Kołmogorowej budzi najwięcej pytań, ponieważ sądząc po zdjęciu jej ciała w kostnicy i słownym opisie w protokole, zmarła w bardzo charakterystycznej pozie, ważne jest, aby wiedzieć, jak jej ciało znajdowało się na ziemi, może to wyjaśnić przyczynę jej śmierci. Migawka, która musi znajdować się w materiałach śledztwa, została „zagubiona”, ale spójrz, oto migawka z archiwum śledczego Iwanowa:
Na odwrocie zdjęcia znajduje się wyjaśnienie, że jest to jedno z ciał znalezionych na zboczu, zdjęcia ciał Diatłowa i Słobodina na ziemi są w domenie publicznej, jest zupełnie inny krajobraz. Oznacza to, że ciało Kołmogorowej zostało wyretuszowane, na zboczu o wysokości 1079 nie było żadnych innych ciał.
Ktoś wyretuszował ciało, sam oryginalny obraz nie jest publicznie dostępny, ale widać, że retusz został już wykonany na zeskanowanym obrazie (wychodzi poza granice obrazu)…
Najwyraźniej jest to zdjęcie ciała Kołmogorowej, o którym mowa w protokole, ale zamiast akt śledztwa trafiło ono do osobistego archiwum śledczego.
Okazuje się, że nawet teraz ktoś próbuje „wybielić” tę historię, dlaczego i komu jest ona potrzebna, dokąd trafiła oryginalna fotografia, dlaczego śledczy tak bardzo ją cenił?
Tajemnicze strzały
Są jeszcze dwie fotografie, które muszą znajdować się w materiałach śledczych, ale znajdują się w prywatnym archiwum. Śledztwo dotyczy tych zdjęć, uzasadniając czas rozstawienia namiotu na skarpie o wysokości 1079, a więc zgodnie z wymogami Kodeksu postępowania karnego należy je dołączyć do akt sprawy.
Ale ich tam nie ma, ta sama historia, co ze zdjęciem ciała Kołmogorowej, jako hipotezę można założyć, że zdjęcia te zostały wydrukowane z negatywów w kilku egzemplarzach, te, które były w materiałach śledczych „zaginęły”, a te, które zostały przechowywane przez śledczego Iwanowa w naszym osobistym archiwum, teraz się uczymy.
Oto te tajemnicze zdjęcia, zostały zrobione w odstępie nie większym niż 10-15 sekund, z tego samego miejsca, uważa się, że turyści używają ich do oczyszczenia miejsca na namiot w ostatnią noc.
Natychmiast test sprytu, ile osób można policzyć na zdjęciach?
Naliczyłem siedem osób (oznaczonych czerwonymi znacznikami); trzy są wyraźnie rozróżnialne, dwie narty w tle zmieniły pozycję w ciągu tych 10-15 sekund, co oznacza, że są w rękach jeszcze dwóch osób. Widoczna ręka mężczyzny spoczywająca na śniegu w pobliżu plecaka, a druga ręka z zaciśniętym kijem narciarskim w tle.
W sumie okazuje się, że zbocze pokonuje siedem osób, na razie wszystko wydaje się logiczne, siedmiu mężczyzn ciężko pracuje, dwie dziewczyny stoją z boku i filmują.
Ale wtedy wszystko staje się niezrozumiałe, jeśli skupisz się na cieniach, biorąc pod uwagę czas (wieczór), to to miejsce powinien znajdować się na południowo-zachodnim zboczu góry.
Ale namiot został znaleziony na północno-wschodnim zboczu!
Oto fragment protokołu:
Miejsce na nocleg znajduje się na północno-wschodnim zboczu wzniesienia 1079 w górnym biegu rzeki Auspiya. Miejsce na nocleg znajduje się 300 metrów od szczytu góry 1079 pod stokiem góry 30°
Więc miejsce na zdjęciu wcale nie jest tam, gdzie znaleziono namiot, poza tym pogłębienie namiotu wykryte przez wyszukiwarki nie odpowiada dziurze, którą turyści wykopali na zdjęciach, jest w niej co najmniej metr głębokości wzdłuż górnej krawędzi.
Nawet skupiając się tylko na tych dwóch zdjęciach, można powiedzieć, że chronologia wydarzeń została przedstawiona przez śledztwo zupełnie błędnie, był co najmniej jeszcze jeden nocleg w górzystym terenie, a przygotowania do tego noclegu zostały sfilmowane w zdjęcia.
Najprawdopodobniej z powodu rozbieżności w chronologii zdjęcia te zostały usunięte z oficjalnych materiałów śledztwa.
Niewypowiedziana kontrola
Nie będziemy oskarżać śledczego Iwanowa o niekompetencję i upadek sprawy, wręcz przeciwnie, ten człowiek robił wszystko, co mógł, aby wydarzenia na przełęczy nie zostały zapomniane, powinniśmy być mu wdzięczni za to, że tak wiele faktów materiał przyszedł do nas.
Śledczy „przygniótły” okoliczności, które znacznie ograniczyły jego możliwości i ograniczyły jego próby dociekania prawdy w zakresie karalnego amatorskiego występu. Iwanow mówił następnie o naciskach ze strony funkcjonariuszy partyjnych i prokuratury.
Mimo to udało mu się pozostawić w materiałach śledczych wzmianki o „świecących kulach”, przeprowadził badanie radiologiczne na poziomie amatorskim, próbował „wcisnąć” informacje o promieniowaniu do decyzji o zamknięciu śledztwa.
Ale była, jak się wydaje, i jeszcze jedna niewypowiedziana kontrola, o której Iwanow nigdy nie wspomniał. Ta kontrola „zapaliła się” tylko raz, wyszukiwarka Askinadzi mówi o obecności zupełnie obcych, milczących i uważnie obserwujących miejsce osób przy badaniu ostatnich ciał…
Dopiero wpływ jakiejś niewypowiedzianej siły (KGB?) na śledztwo może wyjaśnić sprzeczne zachowanie śledczego, który z jednej strony wykazał się oczywistą starannością w wyjaśnianiu wszystkich okoliczności sprawy, a z drugiej powiedzmy niejasno wykazał „zaniedbanie” na etapie odnalezienia ostatnich czterech ciał.
Jest tylko jedno wytłumaczenie zmiennego zachowania Iwanowa, gdzie miał okazję pracować samodzielnie, był tak zwany „kopaniem” ziemi, ale tam, gdzie był ściśle kontrolowany, demonstracyjnie stał się „dodatkiem”, a nawet zauważył z zewnątrz ten.
Tak więc aparat Zolotariewa, notatnik w rękach Thibaulta, protokoły rzeczywistego stanu ciał w miejscu nadejścia i zapewne znacznie więcej wpadły w ręce zupełnie innych ludzi.
Świadek formułuje dla mnie wniosek
Wyszukiwarka Askinadzi opisuje ogólny nastrój śledztwa w osobie prokuratora Tempelowa i śledczego Iwanowa, oto fragmenty jego wspomnień:
…… Moim zdaniem Iwanow nie przyszedł na podłogę. Z daleka patrzył na drzewa bez wierzchołków i podszedł do zwłok. Przy okazji zauważyłem, że Iwanow niczego nie nagrał, niczego nie sfotografował. Wygląda na to, że nie jest tym zainteresowany, a z góry zna przyczynę śmierci i co będzie dalej.
I dalej:
…… Dziś już wiadomo, że na przykład Iwanow bardziej mylił tę sprawę (nie z własnej woli), niż prowadził śledztwo. Myślę, że był tylko pionkiem, dostarczającym podstawowych informacji dla poważniejszych organizacji. To oni posiadali pełne informacje, w tym zamknięte kanały.
Mówiłem już o prokuratorze. Niczego nie nagrywał i niczego nie fotografował. Wszystkie jego wnioski są wynalazkami fotelowymi.
W związku z tym nie ma protokołu badania ostatnich trzech ciał, los kamery z ciała Zolotareva i notatnika z rąk Nikołaja Thibaulta jest nieznany.
Tłumaczy to jednocześnie rozbieżności w protokołach dotyczące obrażeń ciała Dubininy oraz retuszowania i znikania zdjęć z oficjalnych akt śledztwa.
Przyczyną śmierci
Teraz możemy trochę spekulować na temat tych tajemnic śledztwa. Badacza przyciągnęły pewne obszary na ciałach Dubininy i Slobodina, dwa ciała z uszkodzonymi ubraniami na plecach i niezrozumiały uraz ciała w wyniku tego urazu.
Wszystko to wygląda jak wylot pocisku, ale nie ma wlotu…., Tak się nie dzieje, mistyk, kosmici…
A potem ciało Thibaulta z notatnikiem w dłoni i pękniętą czaszką i jednocześnie nieuszkodzoną skórą nad miejscem pęknięcia, tak się nie dzieje, znowu mistyk, znowu kosmici…
A te niezrozumiałe radioaktywne plamy na ubraniach turystów to także mistyczne i znowu kosmici …
Najwyraźniej z powodu tych niewytłumaczalnych faktów śledczy Iwanow uważał, że przyczyną zdarzenia na przełęczy było UFO.
Śledztwo nie wiedziało o istnieniu takich „kul”:
Te „pociski” mają średnicę półtora milimetra i lecą z prędkością 1400m/s, nie są nawet strzałami, ale igłami.
W ZSRR podobne pociski zostały opracowane w 1960 roku, istnieje nawet certyfikat wynalazcy N 22527 z priorytetem 1 czerwca 1960. Oto jak wyglądały:
Jeśli taka igła dostanie się do ludzkiego ciała, wtedy wlot będzie praktycznie nie do odróżnienia, wylot stanie się zauważalny tylko wtedy, gdy igła zostanie spowolniona w ciele, wtedy straci stabilność i rozpadnie się na kawałki.
Najwyraźniej to właśnie takie ujścia śledczy znaleźli na ciałach Dubininy i Slobodina, ale nie potrafili ich utożsamić ze znanymi wówczas rodzajami broni strzeleckiej.
Nie jest tajemnicą, że szybka amunicja wykonana jest z uranu, więc radioaktywne plamy znalezione na ubraniach turystów mają swoje logiczne wytłumaczenie.
Oczywiście to nie te igły zostały użyte, że na zdjęciach, w wydarzeniach na przełęczy, zastosowano bardziej zaawansowaną technologię, ale ich zasada działania była dokładnie taka - miniaturowe wymiary, bardzo duża prędkość, rdzeń uranowy
Nawet ekspertom trudno uwierzyć, że miniaturowe igły ważące mniej niż gram mogą spowodować śmiertelne obrażenia. Z przyzwyczajenia wszyscy kojarzą szkodliwy czynnik pocisku z mechanicznym uszkodzeniem ciała, ale przy prędkościach powyżej 1400 m / s (maksymalna prędkość propagacji dźwięku w ludzkim ciele) fala uderzeniowa wewnątrz ciała staje się główną czynnik uszkadzający, w rzeczywistości osoba umiera z powodu „wstrząsu” - wstrząśnienia mózgu.
W tym przypadku wymiary geometryczne „pocisku” nie są absolutnie ważne, ważne jest, aby pocisk poruszał się w ciele z prędkością większą niż prędkość propagacji dźwięku.
Taka fala uderzeniowa wewnątrz ciała jest w stanie łamać kości i, jakkolwiek dziwnie to zabrzmi, zatrzymać zegarek …
I jeszcze jedna cecha tej igły, bez względu na to, gdzie uderzy, nawet w palec, człowiek nadal dozna śmiertelnego kontuzji, faktem jest, że w ciałach ciekłych i stałych fala uderzeniowa jest przenoszona praktycznie bez osłabienia na całą objętość Ciało.
To jest fizyka, jak mówią, „nic osobistego”…
Ale o ile założenie użycia miniaturowego pocisku o dużej prędkości jest tylko hipotezą, o tyle dla potwierdzenia tego stwierdzenia konieczne jest bardziej szczegółowe zrozumienie okoliczności śmierci każdego turysty, o tyle w kolejnym materiale z tej serii artykułów być temu oddany.
