To już ostatni artykuł z serii „Materiały niesklasyfikowane”, trzy poprzednie artykuły „Prawda jest gdzieś w pobliżu”, „Tajemnica śledztwa” i „Zmarli nie kłamią” poświęcone były analizie poszczególnych momentów wydarzenia sprzed pięćdziesięciu lat na przełęczy Diatłowa. Czas na podsumowanie.
Hipotetyczna broń
W poprzednich artykułach z serii zakładano, że wszyscy turyści zostali zabici od szybkich miniaturowych pocisków. Chociaż jest to hipoteza.
Hipoteza powstała na podstawie analizy pośmiertnych postaw ciała i charakteru obrażeń na ciałach turystów. Specyficzne obrażenia na ciałach turystów odpowiadają oznakom uszkodzenia zwanego przez profesjonalistów „młotem wodnym”, który z natury jest falą uderzeniową wewnątrz ludzkiego ciała. Jest to dość egzotyczny rodzaj obrażeń, spowodowany trafieniem w ciało szybkimi kulami małego kalibru.
Dodatkową cechą charakterystyczną zabijania turystów przez szybkie miniaturowe kule jest zatrzymanie mechanicznego zegarka na rękę w momencie uderzenia w ciało fali uderzeniowej. Zegar zatrzymuje się przed banalnym „wstrząśnięciem”, a efekt ten jest dobrze znany.
Miniaturowy rozmiar pocisków szybkobieżnych można powiedzieć na podstawie braku widocznych uszkodzeń na ciałach, prawdziwe pociski o średnicy około milimetra przy prędkości 1,5 km/s pozostawiają na ciele ledwo dostrzegalne przebicia.
Tylko kanał wyjściowy może stać się widoczny, pod warunkiem, że pocisk zostanie spowolniony i utracona zostanie stabilność ciała. Dokumentuje to zdjęcie ciała Dubininy:
Zdjęcie z materiałów śledczych, ten uraz na plecach został również odnotowany w protokole oględzin zwłok w miejscu odkrycia, ale nie został wymieniony w protokole z sekcji zwłok.
Podczas gdy mówiliśmy o „balistyce ran”, ale lot w atmosferze pocisku o dużej prędkości ma również specyficzne cechy, z których główną jest pojawienie się fali uderzeniowej powietrza. Zwykle, mówiąc o fali uderzeniowej, mają na myśli eksplozję, ale przechodzenie obiektów o dużej prędkości przez atmosferę również tworzy fale uderzeniowe.
Oto zdjęcie ruchu kuli o średnicy 5 mm z prędkością 3 km / s, wyraźnie pokazuje strukturę fali uderzeniowej z przejścia obiektu o dużej prędkości:
Niedawnym wyraźnym przykładem tego typu fali uderzeniowej był meteoryt czelabiński, który przeleciał na wysokości około 20 km i z prędkością 30 km/s. Na całej trasie lotu zarejestrowano liczne zniszczenia budynków i obrażenia ludzi od fali uderzeniowej, natomiast nie zaobserwowano eksplozji.
Miniaturowe pociski, poruszając się w powietrzu, również tworzą falę uderzeniową, ale oczywiście nie na tak globalną skalę ślady tej fali uderzeniowej zostały zarejestrowane na miejscu zdarzenia:
Szereg przerw w skorupie nie może być odciskiem stopy człowieka lub zwierzęcia, ich wydłużenie jest zorientowane w poprzek drogi ruchu i nie ma „szachownicowej” kolejności śladów, jaka występuje przy naprzemiennym przestawianiu prawej-lewej nogi.
Ślady te mogą dać szacunkową prędkość miniaturowych pocisków, zakładając, że pęknięcie skorupy zostało spowodowane falą uderzeniową. Z przybliżonej kalkulacji wynika, że spiczasty pocisk o średnicy jednego milimetra powinien poruszać się z prędkością około 15-20 km/sek. aby fala uderzeniowa z jej ruchu mogła rozerwać skorupę na powierzchni 800 centymetrów kwadratowych.
Ta prędkość jest dokładnie dziesięciokrotnie wyższa niż najbardziej zaawansowanych znanych współczesnych systemów strzelania i to w lufie, a nie w miejscu trafienia w cel. Takich systemów strzeleckich nie ma teraz, zwłaszcza że nie było ich w latach 50-tych…
Pociski o takich prędkościach, oprócz głównego czynnika niszczącego, mają również boczny, nieśmiercionośny efekt zniszczenia. Lecąc w bliskiej odległości od osoby, taki pocisk może spowodować obrażenia poprzez powietrzną falę uderzeniową, która występuje na całej drodze lotu pocisku. Ten szkodliwy czynnik ma specjalną nazwę dla specjalistów - "barotrauma".
W przeciwieństwie do wybuchowych barotraum, takie specyficzne barotraumy mają unikalną cechę, nie słychać ich. Ludzkie ucho nie odbiera dźwięków trwających krócej niż 0,1 sek. Bez względu na częstotliwość i intensywność tego dźwięku. A czas lotu pocisku wynosi mniej niż 0,1 sekundy całej długości strzału. W rzeczywistości człowiek nic nie usłyszy, ale otrzyma barotraumę.
Teraz o energii (siła niszcząca) takiej kuli. Przy średnicy jednego milimetra i skoku 1 na 30 okazuje się, że waga kuli wyniesie około jednego grama, jeśli założymy, że jest wykonana ze stali. Przy prędkości 20 km/s będzie to z grubsza odpowiadać energii pocisku szybkostrzelnej armaty kal. 22 mm. Jego muszle rozrywają ludzkie ciało na kawałki, ale w naszym przypadku nie ma nawet śladów wizualnych…
Ale jest to pozorna rozbieżność, z balistyki ran wiadomo, że spiczaste pociski o małej średnicy (4,5 mm) „przebijają” ludzkie ciało na wskroś, tracąc nie więcej niż 1/10 swojej energii, a przy spadku średnica pocisku, straty energii w ludzkim ciele są jeszcze mniejsze i proporcjonalne do kwadratu pola przekroju takiego pocisku.
Tak więc obrażenia na ciałach zmarłych turystów odpowiadają energii wystrzału, a w przypadku całkowitego pochłonięcia energii wystrzału będzie coś takiego:
To zdjęcie drzewa cedrowego, z którego turyści obserwowali szczyt o wysokości 1079, dwie skrajne gałęzie są złamane pośrodku, pozostałe trzy znajdują się u samej podstawy. Oznacza to, że uderzenie pocisku, który całkowicie przekazał energię do lufy, padł gdzieś w środku symetrii, pośrodku.
Nawiasem mówiąc, nikt inny nie widział tego cedru, obszar o wysokości 1079 został otwarty dla publiczności w 1963 roku, a wyprawa na miejsce tragedii nie znalazła tego cedru, został on wycięty. Istnieje wiele ujęć cedrów podobnych do tego nieszczęsnego cedru, ale wyglądają tak samo. W rzeczywistości nie ma ani jednej późniejszej fotografii cedru z tak charakterystycznym załamaniem gałęzi po stronie północnej.
Jeśli więc założymy, że hipoteza użycia szybkich miniaturowych pocisków jest słuszna, to musimy od razu wziąć pod uwagę, że ani ZSRR, ani Stany Zjednoczone w tamtym czasie i nawet teraz nie mają tak doskonałego broń.
Dlatego został użyty przez jakąś trzecią siłę.
Trzecia moc
Musimy przejść do tematu spisku, a z obiektywnych powodów same fakty, a nie spekulacje, popychają te argumenty.
Oprócz hipotezy o użyciu nieznanego rodzaju broni o udziale w wydarzeniach „trzeciej siły” pośrednio, ale wymownie przemawiają fakty poprzedzające kampanię, fakty dotyczące wydarzeń podczas operacji poszukiwawczej oraz materiały śledztwa.
Początkowo, jeśli chodzi o organizację kampanii, wszystko było proste i zwyczajne, aż na ostatnim etapie przygotowań do kampanii do uczestników dołączyła jedna bardzo niezwykła osoba - Siemion Zolotarev, który podczas spotkania z nim poprosił, by nazywał go „tylko Sasha”.
Warto w związku z tym zauważyć, że sformułowanie „grupa turystów-amatorów” jest stale używane w materiałach śledztwa i nie pojawiło się tam przypadkowo. Zolotarev oficjalnie był instruktorem turystyki, jego działalność zawodowa polegała na towarzyszeniu grupom turystycznym. Ale wybrał się w tę podróż jako osoba prywatna, po opuszczeniu kempingu, na którym pracował. Kampania nie miała więc formalnie statusu oficjalnego.
Zolotarev, ani według wieku, ani doświadczenia życiowego, ani kręgu znajomych, nie mógł przypadkowo znaleźć się w tej grupie. Sądząc po jego biografii frontowej i powojennej, był tajnym oficerem KGB. W czasie swojej ostatniej kampanii Zolotarev spędził niecały rok na Uralu, a po kampanii z grupą Diatłowa musiał ponownie wrócić do rodzinnego Terytorium Krasnodarskiego.
Jeśli Zolotarev był naprawdę z KGB, to wysłanie pracownika do innego regionu kraju, pracującego w terenie pod idealną osłoną (instruktor turystyki), porośniętego „kontaktami”, jest niezwykłym wydarzeniem.
Biorąc pod uwagę ówczesną sytuację na Terytorium Krasnodarskim, kiedy odbywał się tam proces masowego powrotu Czeczenów i Inguszy, taki ruch jest możliwy tylko przy planowaniu wydarzenia, jak wcześniej mówiono o „skali unijnej”.”.
Jest więc dobry powód, by sądzić, że ta „hobbystyczna” wędrówka była zaplanowaną działalnością o bardzo wysokim poziomie ważności.
Jeśli to prawda, to grupa turystów poszła z jasnym celem, jasne jest, że w grupie tylko Zolotarev wiedział o tym celu, reszta turystów była tylko statystami i używano tego, co nazywa się „w ciemności”. Jest więcej niż prawdopodobne, że turystom potajemnie towarzyszyła grupa specjalnie przeszkolonych oficerów KGB.
Jakie to było wydarzenie, nie wiadomo, ale podobno spotkanie z „Faktorem” w tym scenariuszu było zaplanowane. Jest mało prawdopodobne, aby ten kontakt, zgodnie z planami, zakończył się tak smutno, coś poszło nie tak zgodnie z planem, a turyści zginęli.
I tutaj najciekawsze jest to, że państwo „umywało ręce”. Rodzaj imprezy nie ma z tym nic wspólnego, że jest to „ostateczna rozgrywka” pomiędzy „grupą turystów-amatorów” a „Factorem”.
W wersjach wydarzeń na Przełęczy Diatłowa często migotał termin „inscenizacja”, ale tak było, ale inscenizacja nie była w samych wydarzeniach, ale w konsekwencji państwo zainscenizowało swój całkowity brak udziału w wydarzeniach. Chociaż w trakcie akcji poszukiwawczej i śledztwa było mnóstwo faktów świadczących o milczącym udziale państwa w samych wydarzeniach oraz w równoległym śledztwie, temu poświęcony był drugi artykuł cyklu, więc nie będę się powtarzał.
Może się to zdarzyć tylko w jednym przypadku. Faktor też nie odszedł żywy z wysokości 1079 r. i nie mógł nic powiedzieć swoim panom. Ale to się nazywa urojona hipoteza, wcale tak być nie mogło….
Ale wracając do faktów, czas zrekonstruować wydarzenia na przełęczy Diatłowa, najważniejsze w rekonstrukcji będzie powiązanie odczytów zegara z czasem śmierci turystów i uwzględnienie specyfiki użycia szybkiej miniatury kule.
Eh wyszukiwarki.., wyszukiwarki
Początek wydarzeń na przełęczy jest trudny do odtworzenia, przyczyna jest banalna, wydarzenia rozwinęły się w pobliżu namiotu, ale nie ma materiałów dokumentalnych z śledztwa o początkowym stanie miejsca. Początkowo istniały wyszukiwarki (w dosłownym tego słowa znaczeniu). Śledztwo musiało zarejestrować okoliczności znacząco zniekształcone przez działania wyszukiwarek i zarejestrować ich w dużej mierze sprzeczne zeznania. Następnie wspomnienia wyszukiwarek jeszcze bardziej pomieszały obraz tego, co się wydarzyło.
Na przykład wyszukiwarki znalazły namiot pokryty śniegiem, tylko krawędź namiotu wyjrzała ze śniegu na nienaruszonym słupie, ale oto namiot taki, jaki zarejestrowało śledztwo:
To wcale nie jest to, co zobaczyły wyszukiwarki z grupy Słobcowa, które odkryły to jako pierwsze. Można to stwierdzić z absolutną pewnością z jednego powodu, w materiałach śledztwa znajduje się spis rzeczy z namiotu, które zostały przekazane przez wyszukiwarki do śledztwa, oto ten spis:
Do protokołu dołącza się:
1. „Ostry” aparat ze statywem i zepsutym filtrem światła. Aparat nr 488797. Nakręcono 34 klatki.
2. Aparat „Sharp” nr 486963. Nakręcono 27 klatek. Na obudowie są głębokie rysy. Pas jest rozdarty.
3. Aparat „Sharp” nr 55149239. Nakręcono 27 klatek.
4. Kompas na nadgarstek.
5. Bilety na pociąg i autobus.
6. Torba polowa.
7. Latarka jest elektryczna.
8. Dwie żelazne puszki z nitkami itp.
dziewięć. Pieniądze z notesu Moneya Slobodina i list od komitetu związkowego do miejskiego wydziału handlu.
10. Pieniądze w wysokości dziewięciuset siedemdziesięciu pięciu rubli.
11. Dziennik Kołmogorowej. Ostatnia data nagrania to 30 stycznia.
12. Protokół zlecenia trasy.
13. List skierowany do Diatłowa.
14. Książka trasy nr 5 w ilości trzech egzemplarzy.
15. Bank jest zapieczętowany. Zawiera 10 filmów fotograficznych, rolkę filmu i pieniądze w wysokości siedmiuset rubli.
16 Podróż służbowa skierowana do Diatłowa.
17. Mapy, kalki i kserokopie w ilości 9 sztuk
18. Projekt wycieczki
19. Pismo przewodnie komisji związkowej instytutu.
12. Paszport na nazwisko Diatłowa
Prokurator Ivdel Ml. Radca Sprawiedliwości Tempałow (podpis)
Lider zespołu wyszukiwania E. Maslennikov - podpis / Maslennikov /
Wyobraź sobie, ile trzeba było poruszyć namiotu, aby wydobyć to wszystko z jego wnętrzności. Pozostaje wierzyć tylko w słowa wyszukiwarek i były one przebiegłe, to oczywiste. Oto przykład związany z piciem alkoholu z opuszczonego namiotu.
Jedna z wyszukiwarek, Słobcow, wspomina, że wieczorem po znalezieniu namiotu wypili butelkę alkoholu wyjętego z namiotu. Ale w przekazanych rzeczach nie ma wzmianki o kolbie, ale w akcie oględzin namiotu przez śledztwo jest wpis o kolbie z „zapachem alkoholu”…
Komentarze, jak sądzę, są zbędne, nie tylko zniekształcają stan sceny, ale także fałszują rzeczywisty obraz wydarzeń …..
Ale to dobrze, później zorientowaliśmy się, że turyści byli trzeźwi w czasie tragedii. Ale rozbieżności w odczytach na koncie pary nart mają charakter fundamentalny, tu już trzeba się domyślać, jak mówią „na fusach”.
Faktem jest, że jednej pary nart nie ułożono pod podłogą namiotu, nie było to przypadkowe, turyści używali ich jako stojaków do centralnego rozciągnięcia długiego namiotu (patrz zdjęcie poniżej). Nie wiemy jednak, w jakim stanie były te narty w momencie odkrycia. Dwóch poszukiwaczy, którzy jako pierwsi znaleźli namiot, składa sprzeczne zeznania. Słobcow mówi, że byli w tej samej formie, co na zdjęciu z akt śledztwa, a Sharavin twierdzi, że leżeli na śniegu przed wejściem do namiotu (jego schemat znajduje się poniżej w tekście). Więc zastanów się tutaj, ale to jest fundamentalny moment w rekonstrukcji wydarzeń.
Jest więc kilka niepodważalnych faktów, ale wiemy już, co i jak ich zabiło, wyjdziemy z założenia, że ta sama nieznana broń wypędziła ich z namiotu.
Jak to się wszystko zaczęło
Najpierw o znanych faktach, co jest dla nas bezdyskusyjne:
- Namiot nie jest całkowicie rozłożony, bez środkowego wspornika narciarskiego, w przeciwnym razie długi czterometrowy namiot będzie ugiął się pośrodku. Przygotowano parę nart na te rozstępy, ale leżały one w śniegu przed wejściem do namiotu (według wyszukiwarek, ale na zdjęciu z materiałów śledztwa, cytowanym powyżej, tkwią w śniegu). Tak miał wyglądać ten namiot:
To migawka z innej wyprawy, ale nosi nazwy tego nieszczęsnego namiotu, ustawionego według wszystkich zasad.
Aby namiot nie zwisał, wykonano podpórkę z kija narciarskiego, odcinając ją przy uchwycie. Ten przycięty kij narciarski został znaleziony przez myśliwych w namiocie. Nie mieli zapasowych kijków narciarskich…. Czyli przecież wracali do szopy, był zapasowy komplet nart, tylko w tym przypadku można było podarować kij narciarski, bez którego daleko po ośnieżonych górach nie zajechalibyście.
- Dwie osoby w momencie ucieczki z namiotu były w pełni ubrane, jedna z nich miała aparat i kompas (Zolotarev).
- Dwie pary torów na początkowym etapie wychodzenia z namiotu nie zaczynały się z namiotu, ale trochę z boku, dopiero potem, po 40-80 metrach, ich tory zbiegły się z resztą. Podobno dwie osoby w momencie ucieczki z namiotu grupy głównej znajdowały się na zboczu góry, poza namiotem.
- Tuż przed wyjściem z namiotu turyści przeładowali aparat, o czym świadczy znaleziony w pobliżu namiotu film fotograficzny, reszta filmów była w puszce lub była w aparatach.
- Jeden film to wyraźnie za mało w materiałach śledczych, są z niego tylko pojedyncze ujęcia i to oni są określani jako ostatnie, jedno z jego ujęć (oczyszczanie miejsca pod namiot) jest określane przez śledztwo w postanowienie o umorzeniu sprawy. Nawiasem mówiąc, to kolejna rozbieżność w śledztwie, usunięcie dokumentów ze sprawy w tym przypadku jest oczywiste.
- Nie zachowały się zdjęcia z aparatu znalezionego na ciele Zolotariewa, leżał pod bieżącą wodą, o tym aparacie nawet nie wspomina się w materiałach śledztwa. Ale śledczy Iwanow odmówił zwrotu tej kamery krewnym Nikołaja Thibaulta, do którego należała, powołując się w rozmowie na jej silne skażenie radioaktywne. Nie wiadomo, czy tak jest w rzeczywistości.
- Dla rozebranych turystów wyjście z namiotu było nieoczekiwane, nie mogli nic ze sobą zabrać, wyskakiwali w tym co byli w namiocie. Z rzeczy był tylko nóż fiński i dwie latarki.
- W momencie opuszczania namiotu był już pokryty śniegiem i był mniej więcej w takim samym stanie, jaki znalazły wyszukiwarki. Świadczy o tym latarnia znaleziona na zboczu namiotu, na wierzchu warstwy śniegu. Latarka była wyłączona.
- "Factor" zaczął działać około godziny 10-11, przed obiadem, sądząc po rozciętym, ale na wpół zjedzonym polędwicy. Niektóre koce nie zostały jeszcze rozłożone (według wspomnień wyszukiwarek).
Są to fakty znane wszystkim, ale oto, co wyłoniło się z analizy znanych okoliczności wydarzeń:
- "Factor" pojawił się w odległości ponad kilometra od namiotu na linii wzroku w rejonie północnego, łagodniejszego szczytu.
- Turyści opuścili namiot w kierunku najbliższego schronu z miejsc bezpośredniej widoczności z północnego szczytu (do wąwozu).
- „Factor” używał szybkiej broni kinetycznej niewiadomego pochodzenia, by uderzać w ludzi.
- „Factor” na początkowych etapach nie dążył do zabijania turystów, tylko odstraszał ich od miejsca pobytu strzałami ostrzegawczymi nad ich głowami.
- Nawet po zamordowaniu dwóch turystów, którzy próbowali wrócić na stok, pozwolił pozostałym turystom podejść do porażonego (unieruchomionego) i go podnieść.
- Dalszy ruch w górę zbocza po przekroczeniu wyraźnej granicy tego, co jest dozwolone w odległości 150-180 metrów, był również tłumiony przez użycie broni, być może wcześniej oddano strzał ostrzegawczy nad głową.
- Kiedy ciało zostało trafione szybkimi kulami, oprócz natychmiastowej śmierci od „młota wodnego”, zegarek człowieka zatrzymał się.
„Oprócz niezwykłego czynnika uszkadzającego, gdy uderzył w ciało, szybki pocisk podczas ruchu wytworzył powietrzną falę uderzeniową, która była niesłyszalna dla ucha ze względu na krótki czas trwania, ale miała również niszczący czynnik w postaci „ barotrauma”.
Teraz możemy postawić „teorię wszystkiego”, w której napiszemy wszystkie dostępne fakty i wyjaśnione okoliczności.
Teoria wszystkiego
Zacznijmy tę smutną historię. Zmęczeni turyści szli, byli naprawdę zmęczeni, do lasu był niecały kilometr, ale nikt nie chodził po drewno na opał, więc nie zainstalowano pieców na nocleg.
Sam namiot również nie został w pełni postawiony, zamiast środkowych szelek z już przygotowanych nart zastosowano wewnętrzną podporę, do której produkcji zepsuto kij narciarski. Przyznam, że nie było to zmęczenie, być może turyści czegoś się bali i nie chcieli zdradzić swojego położenia dymem z pieca i wyprostowanymi nartami.
Po rozbiciu namiotu, rozłożeniu rzeczy, przekąsce z bułką tartą, spędzałem czas na rozmowach do 10-11 godzin. Potem zaczęli szykować się do spania, ale wcześniej odcinali ostatnią polędwicę, przed zimną nocą zjadali przekąskę dla sytości (w namiocie już nie znaleziono schabu). Nie zdążyli go zjeść, coś się wydarzyło w oddali, ponad kilometr od namiotu, na płaskim czubku na północ.
Efekt wizualny i dźwiękowy tego niezidentyfikowanego zjawiska był taki, że nikt nie chciał wydostać się z namiotu lub Zolotarev kazał się nie wystawać. Zasypany śniegiem namiot wydawał im się bezpieczną kryjówką, aw każdym razie było w nim bezpieczniej niż na gołym zboczu.
Turyści obserwowali to niezidentyfikowane zjawisko z namiotu, robiąc nacięcia w zboczu zwróconym w stronę szczytu. Dwóch z nich, Zolotarev i Thibault, zaczęło przygotowywać się do opuszczenia namiotu, aby zbliżyć się do tego obiektu.
Ubrali się, zabrali kompas do orientacji w ciemności i ograniczonej widoczności. Przeładowaliśmy aparat nowym filmem i zabraliśmy go ze sobą, przy przeładowywaniu z puszki jeden z filmów wypadł i później go znaleźli. Aparat i kompas zostały znalezione przez wyszukiwarki na ciele Zolotareva.
Obaj opuścili namiot, ich celem było zbliżenie się do niezidentyfikowanego obiektu i sfotografowanie go. Pozostali turyści czuli się bezpiecznie, nawet nie próbowali się ubrać, najwyraźniej sam pomysł wyjścia na otwartą przestrzeń ich nie inspirował, ale w namiocie czuli się chronieni.
Nie wiadomo, jak długo zmarłych nie było, ale wydarzenia zaczęły się rozwijać, gdy znaleźli się 20-40 metrów od namiotu. Czynnik używał broni, strzelano nie do ludzi, ale nad ich głowami w celu zepchnięcia ich w dół zbocza. Albo przypadkowo, albo celowo, strzały trafiły w śnieg wyżej na zboczu, nad namiotem.
Strzały pociskami o dużej prędkości wytwarzały fale uderzeniowe o bardzo krótkim czasie trwania, które nie były słyszalne dla ludzkiego ucha jako dźwięk. Ale te fale uderzeniowe, wpadające w śnieg, spowodowały osunięcie się śniegu na zboczu w miejscu namiotu. Warstwa śniegu odcięta podczas montażu namiotu przesunęła się i opuściła namiot. Na zdjęciu powyżej charakterystyczny znak przesunięcia w warstwie śniegu, słupek dla gościa od namiotu od kija narciarskiego wygiął się i podobno pękł do środka, tak że nawet wyszukiwarki nie mogły go wyciągnąć po demontażu namiot, oto migawka:
Na zdjęciu wciąż wystaje ze śniegu na prawo od stosu rzeczy, w środku kadru, fakt, że nikt nie próbował go wyciągnąć jest niesamowity, reszta kijków narciarskich służyła do mocowania Linki odciągowe wyciągały ze śniegu wyszukiwarki, pozostała tylko ta, w najbardziej niewygodnym miejscu.
Po zawaleniu się namiotu turyści zaczęli wychodzić spod śniegu, przecinając bok namiotu, jeden z nich chwycił latarkę, ale wydostając się z namiotu, postawił ją na pokrytym warstwą śniegu zboczu, więc wyszukiwarki go znalazły.
Strzały zepchnęły grupę w dół zbocza, dołączyli do nich Zolotarev i Thibault i poprowadzili całą grupę do najbliższego schronu. Najwyraźniej Zolotarev, z przyzwyczajenia na linii frontu, szukał schronienia na nizinach, aby uciec z odległości bezpośredniego strzału.
Oto schemat ich odejścia, narysowany przez jedną z wyszukiwarek:
Na schemacie autor (Sharavin) podkreśla, że wyjazd turystów nie odbywał się w kierunku cedru, ale w lewo, w prawo do wąwozu. Od razu pokazuje położenie nart przed wejściem do namiotu. Po drodze turyści zgubili kolejną latarnię, wyszukiwarka znalazła ją w odległości około czterystu metrów od namiotu, nie mieli już możliwości jej podnieść. Latarka była włączona.
Strzelali podobno nad ich głowami, ale kule przelatujące w pobliżu osoby, z ich falą uderzeniową, zadawały mu poważne obrażenia w postaci bólu w okolicy oczu i uszu, wstrząsu mózgu. Krew może płynąć z uszu i nosa, mogą wystąpić zaburzenia koordynacji ruchów, słuchu i wzroku.
Ostrzał ustał dopiero po tym, jak ludzie wyszli z pola widzenia do wąwozu, turyści przebiegli kolejne trzysta metrów bezwładności i zatrzymali się, natknąwszy się na dogodne miejsce do ukrycia.
Całkiem możliwe, że czterech: Zolotarev, Thibault, Kolevatov, Dubinina doznało powierzchownych obrażeń w postaci lekkiego wstrząśnienia mózgu i stosunkowo wszyscy turyści zbudowali im schronienie z podłogą, w której się położyli. Pozostali turyści wybrali cedr, aby obserwować zachowanie „czynnika” z pnia.
Nawiasem mówiąc, może to tłumaczyć dziwny podział grupy, oczywisty lider w takiej sytuacji - Zolotarev był na pewien czas ubezwłasnowolniony, a reszta turystów działała według własnego uznania. Po 3-4 godzinach odpoczynku nie mógł już nic naprawić z tego, co turyści zrobili do tego czasu pod dowództwem Diatłowa.
Rekonstrukcja wydarzeń po wyjeździe turystów do wąwozu
Ustalmy początkowe warunki, które rozwinęły się do godziny 5 rano:
- Nastąpiła odwilż, temperatura powietrza w nocy nie mogła być niższa niż -10 stopni, świadczą o tym charakterystyczne ślady w postaci kolumn, które mogły powstać tylko od ściskania „lepkiego” śniegu.
- W związku z tym przy tak ciepłej pogodzie było pochmurno, księżyc wschodził z 1/3 swojej pełnej jasności około godziny 5 rano, zmierzch przed świtem nadchodził dopiero o godzinie 8 rano.
- Turyści byli dobrze przygotowani na tak ciepłą pogodę, w takich warunkach pogodowych mógł przenocować, a z kominkiem i podłogą nawet wygodnie, nie gorzej niż w nieogrzewanym namiocie na wietrznym zboczu góry.
- Grupa składa się z dwóch kompletnie ubranych i obutych osób. Mogli zapewnić schronienie całej grupie do szopy oddalonej o niecałe dwa kilometry lub wrócić do namiotu. Ale te próby nie zostały podjęte.
- Grupa wycofała się z pełną mocą do wąwozu, ponieważ znaleziono tam 6 ciał, a trzy ciała na zboczu szły jedną prostą linią, której początek był przy rozpalonym ogniu w pobliżu cedru. Ponadto na ubraniach Kołmogorowej, która znajdowała się najbliżej szczytu, znaleziono ślady igieł cedrowych, co wskazuje na jej obecność w pobliżu ognia.
- Wszyscy turyści w czasie odwrotu do wąwozu byli bez obrażeń, o czym świadczy fakt, że ranni turyści zostali w pełnym ubraniu. Zgodnie z wnioskiem lekarzy z takimi obrażeniami możesz żyć nie dłużej niż 15 minut, wtedy śmierć jest nieunikniona. Ale po śmierci swoich towarzyszy w pobliżu pożaru, pozostali turyści natychmiast odcięli ubrania zmarłym, fragmenty tych ubrań znaleziono w pobliżu rannych turystów w korycie potoku. Więc z pewnością zginęli jako ostatni.
- Grupa się rozdzieliła, stało się prawie niemożliwe, młodzi turyści odmówili posłuszeństwa Zolotarevowi, seniorowi w tej ekstremalnej sytuacji, zawodowym instruktorowi, żołnierzowi na pierwszej linii.
- Igor Diatłow zdecydowanie został liderem młodzieży. Grupa młodych turystów wybrała cedr jako punkt obserwacyjny za szczytem i stanęła w jego pobliżu.
- Ostrożniejsi turyści, prowadzeni przez Zolotareva, założyli schronienie, bardziej jak tajna skrytka partyzancka. Odległość między tymi punktami nie przekracza stu metrów.
- A jednak pryncypialne stanowisko autora - grupa Diatłowa całkowicie wyczerpała limit wypadków i zbiegów okoliczności w momencie zderzenia z nieznanym "Czynnikiem". Był przypadek wyjątkowy, wtedy były tylko prawidłowości i łańcuchy przyczynowo-skutkowe zdarzeń.
Kronika wydarzeń od 5 do 8.14
Dopiero gdy teren został trochę oświetlony przez wschodzący księżyc (stało się to około 5 rano), Diatłow postanowił wrócić na zbocze, poszedł sam, reszta młodych turystów została w pobliżu cedru.
Od cedru przechodzi czterysta metrów, z czego 250 przez wąwóz, a ostatnie 150 metrów już bezpośrednio po zboczu, w zasięgu wzroku z północnego szczytu góry, po czym spada w śnieg i umiera z użycie nieznanej nam broni, w tym samym czasie jego zegar się zatrzymuje, pokazują 5.31.
W chwili śmierci nie poruszył się, o czym świadczy ułożenie jego nóg, albo stał na pełnej wysokości, albo, co bardziej prawdopodobne, klęczał, potajemnie (jak mu się wydawało) obserwując szczyt. Uderzający czynnik nieznanej broni rzuca Diatłowa w śnieg i już się nie porusza.
Użycie tej broni było niewidoczne dla turystów znajdujących się zaledwie czterysta metrów dalej. Ciało Diatłowa znajdowało się w bezpośredniej linii wzroku od cedru, który był używany przez turystów jako punkt obserwacyjny, ale widoczność w nocy nie pozwalała mu wtedy być widzianym.
Młodzi turyści wraz z odejściem Diatłowa stracili swojego przywódcę, a ich aktywność natychmiast spadła. W ciągu prawie trzech godzin czekania odważyli się tylko rozpalić ogień sygnałowy, najwyraźniej wierząc, że Diatłow zgubił się w ciemności.
O zmierzchu przedświtu, który nadszedł około ósmej rano, młodzi turyści rozpoznali na zboczu ciało Diatłowa. Wtedy emocje „rządzą” wydarzeniami, Kołmogorowa staje się liderem grupy młodych ludzi, dla których Igor Diatłow jest nie tylko liderem wycieczki turystycznej, ale ukochaną osobą.
Kołmogorow wraz ze Slobodinem idą na wzgórze, podążając śladami Diatłowa, docierając do jego ciała, przewracając go na plecy, próbując ustalić, czy żyje i co się z nim stało.
Śmierć Diatłowa była dla nich szokiem, tym bardziej nałożonym na wszystkie wcześniejsze ekstremalne wydarzenia. W tym stanie uczucie strachu ustępuje, ludzie próbują w jakikolwiek sposób przezwyciężyć sytuację, pamiętają psychiczne ataki „białych” oficerów, marynarzy w kamizelkach, to wszystko przejawy tego samego stanu.
Na zboczu, w pobliżu ciała Diatłowa, uruchomiono ten bardzo psychologiczny mechanizm, Slobodin uparcie podszedł ponownie w kierunku „Czynnika”, najwyraźniej mówiąc Dubininie, aby wrócił i ostrzec innych. Idzie dalej 150-170 metrów do tego samego celu co Diatłow i przestaje używać tej samej broni do zabijania. Upada i zastyga w pozie mężczyzny idącego w głębokim śniegu.
Nie umiera, ale jest po prostu unieruchomiony. Ten wniosek wynika z materiałów sprawy, w której rejestrowane jest „łoże śmierci”, zamarznięty śnieg bezpośrednio pod ciałem. Sugeruje to, że osoba leżała przez długi czas bez ruchu i stopiła śnieg ciepłem swojego ciała.
Kołmogorowa, przed którą upada jej przyjaciółka, zamiast wracać, idzie na śmierć. Pozwolono jej dostać się do ciała Slobodina, próbuje obrócić ciało, na zdjęciu widać, że lewa ręka Slobodina jest nienaturalnie skręcona w ramieniu, ale nie wykazywał oznak życia, ma ciężki wstrząs mózgu.
Kołmogorowa, wierząc, że Slobodin, podobnie jak Diatłow, już nie żyje, idzie dalej, w kierunku nieznanego „Czynnika”, ale po 150-170 metrów od ciała Slobodina broń jest używana specjalnie do niszczenia.
Uderzenie „w nerki” było od razu śmiertelne (protokół z autopsji wskazywał siniak na pasie o wymiarach 30 na 6 centymetrów po prawej stronie), a w protokole oględzin znalezionego ciała wskazano nawet ślady krwi. Kolmogorova zamarła w dynamicznej pozie.
Decyzja Kołmogorowej, by nie wracać do pozostałych turystów, ale iść dalej, naprzód, jest „punktem bez powrotu” dla całej grupy. Gdyby się bała, zawróć i najprawdopodobniej grupa by przeżyła, ale Kołmogorowa poszła naprzód.
Śmierć Kołmogorowej jest pewnym kamieniem milowym, po którym „Czynnik” zmienił swoje zachowanie, jeśli wcześniej użycie broni wiązało się z zadaniem uniemożliwienia turystom zbliżenia się na szczyt góry, to cel użycia broni przeciwko Kołmogorowej i reszta, wciąż żyjących turystów, była ich morderstwem.
„Factor”, używając nieznanej broni do pokonania Kołmogorowej, natychmiast ponownie wycelował w dwóch turystów, którzy pozostali w pobliżu ognia i zabili ich. Mógł ich zabić tylko wtedy, gdy byli w polu widzenia z północnego szczytu góry, więc najwyraźniej byli na cedrze w chwili śmierci, gdzie wspinali się, aby obserwować zbocze, tylko w ten punkt można było trafić pocisk. Zegarek na nadgarstku jednego z tych turystów zatrzymał się o godzinie 8.14.
Dwóch przy ognisku
Niewiele można powiedzieć o turystach, którzy zginęli w pożarze, ich ciała zostały przeniesione przez ocalałych turystów, ich ubrania zostały rozebrane.
Kiedy Kolmogorova i Slobodin weszli na stok, reszta podążyła za nimi, wspinając się po cedrze, pod bezpośrednim strzałem z nieznanej nam broni.
Na dystansie czterystu metrów można się do siebie nawoływać, aby zwiększyć zasięg, zwykle ręce składa się z „ustnikiem”, przykładającym do ust.
Odgryziony kawałek skóry ze środkowego palca za policzkiem Krivonischenko tłumaczy się właśnie takim położeniem rąk w chwili śmierci. Mimowolne zwarcie zębów nastąpiło w momencie jego pokonania przez nieznaną broń.
To ponownie wskazuje na dynamiczne uderzenie, ponadto łamanie gałęzi na wysokości do 5 metrów na cedrze mówi również o dynamicznym charakterze niszczącego działania broni. Możliwe, że strzał trafił w pień cedru, a turyści znaleźli się w strefie jego niszczącego działania.
Obaj turyści jednocześnie wpadli z cedru prosto w ogień, zbudowany u jego podnóża, lewa noga Krivonischenko została spalona. Doroszenko, drugi turysta, również padł w pobliżu ognia, można to śmiało powiedzieć, ponieważ włosy na jego głowie były spalone, a w pobliżu znaleziono nadpaloną kołdrę.
Nie zostali od razu odciągnięci od ognia, co oznacza, że w tym czasie nie było z nimi zdolnych turystów. Turyści z podłogi wyszli 2-3 minuty po tym, jak wpadli w ogień i odciągnęli ciała na bok.
Ten wniosek wynika z niewielkich uszkodzeń ciała Krivonischenko w wyniku pożaru. Oznacza to, że ich śmierć została natychmiast zauważona przez turystów z podłogi, najprawdopodobniej usłyszeli charakterystyczny dźwięk pocisku uderzającego w pień cedru, co jednoznacznie zinterpretowano jako powód do pilnego zbliżenia się do cedru.
Podsumowując, oczywiście średniozaawansowany
Jak dotąd cztery zgony i jeden żywy, ale unieruchomiony turysta, konsekwentnie wpisują się w opisane wcześniej właściwości uderzenia nieznanej broni. Bez przesady w rekonstrukcję wpisuje się również czas zdarzeń do odczytów zegara oraz parametry czasu naturalnego (wschodu i wschodu słońca). Kolejnym dowodem wierności rekonstrukcji jest fakt, że odwrócono już zdrętwiałe ciało Diatłowa, co wymaga co najmniej dwóch godzin od momentu śmierci.
Teraz o broni:
Broń miała zmienną śmiertelną mocNie zabił nawet Slobodina, a jedynie unieruchomił, dla turystów na cedrze został zastosowany z maksymalną mocą, tak że dźwięk przyciągał uwagę turystów z pokładu.
Broń działała tylko w zasięgu wzroku i była używana z tego samego miejsca, a za nimi turyści wspinający się na cedr. Wskazuje na to wyraźnie zbieżność miejsca uderzenia cedru (na wysokości pięciu metrów) oraz miejsca, z którego turyści obserwowali stok.
Diatłow zmarł zaledwie czterysta metrów od reszty turystów, co oznacza, że dźwięk z użycia tej broni albo nie był słyszany przez turystów, albo nie był utożsamiany z zagrożeniem dla Diatłowa, w przeciwnym razie natychmiast podążyliby za nim. kroki, aby pomóc.
Można argumentować, że użyciu nieznanej broni nie towarzyszyły wyraźnie rozróżnialne efekty dźwiękowe
Kronika ostatnich minut od 8.14 do 8.45
Słysząc niezwykłe dźwięki, turyści z pokładu podchodzą do ogniska, znajdują tam dwóch martwych towarzyszy i zaczynają ich rozbierać. Postanowiono więc pilnie opuścić to miejsce i udać się do tajgi, a tam każda szmata jest na wagę złota. Był już świt, Zolotarev miał kompas do orientacji w terenie, było to bardzo realne zadanie, aby ukryć się w lesie, turyści po prostu nie mieli na to czasu.
Turyści z podłogi, w pobliżu ognia pojawili się szybko, o czym świadczy fakt lekkiego przypalenia ubrań i zwęglenia skóry na nodze Krivonischenko.
Nie wszyscy turyści z peronu poszli do ognia, najwyraźniej Zolotarev poszedł na „eksplorację”, a ktoś inny spośród mężczyzn. Wniosek ten wynika z faktu, że na posadzce odnaleziono część rzeczy ofiar, a są to górne rzeczy zabitych przy pożarze turystów, które w pierwszej kolejności zostały usunięte i odcięte.
Odcięto również wewnętrzne warstwy odzieży, ale nie zostały one przeniesione na podłogę, pozostały zagubione wzdłuż ścieżki od ognia do podłogi.
Najwyraźniej Zolotarev został, aby obciąć wewnętrzne warstwy odzieży, a inny zwiadowca wrócił na podłogę z rzeczami już usuniętymi i odciętymi.
Powracający zwiadowca poprowadził wszystkich pozostałych żyjących turystów do ogniska. Odcięte do tego czasu wewnętrzne ubrania zabitych przez pożar zostały przekazane Zolotarevom, którzy podeszli do turystów z peronu.
Można sobie wyobrazić oszołomienie turystów, którzy odkryli jeszcze ciepłe ciała swoich towarzyszy, którzy zginęli bez żadnych szkód. Zrozumiałe, że przed odcięciem ubrań najpierw zostali zbadani, próbując zrozumieć przyczynę śmierci.
Nie znaleźli niczego poza nieznanym powodem zatrzymania zegara i próbowali zachować go jako dowód charakteryzujący przyczynę śmierci.
Thibault zdjął zegarek z ręki Krivonischenko i położył go obok swojego zegarka. Lewa ręka Krivonischenko, którą zdjęto zegarek, pozostała podniesiona i zgięta na przedramieniu (widoczne na zdjęciu ciała w miejscu odkrycia). Oczywiście możliwe, że działał w stanie zmierzchu, ale boleśnie wygląda to na trzeźwą kalkulację, jak u Zolotariewa, który nie rozstał się z aparatem aż do śmierci.
W tym momencie „Factor” zmienił swoje zachowanie, teraz jego celem jest zabicie wszystkich. Ale nie można było sprowadzić pozostałych turystów do wąwozu za pomocą już używanej broni, działał tylko w linii prostej. Do zakończenia eliminacji wykorzystano mobilną i słabszą wersję tej samej broni.
Jego użycie rozpoczęło się natychmiast, gdy tylko pozostali czterej turyści znaleźli się w jego polu widzenia. Turyści w tym czasie byli w pobliżu ognia, przebierając się i wykańczając ubrania. Biorąc pod uwagę ukształtowanie terenu mogłoby to być w odległości 250-300 metrów, na przeciwległym zboczu wąwozu.
Strzał trafił Kolevatova, ale niszcząca siła z takiej odległości nie wystarczyła, jak powiedziano w poprzednim artykule, został „trafiony”, stracił zdolność poruszania się i Zolotarev wyniósł go na plecy.
Turyści w pośpiechu zaczęli wycofywać się do koryta potoku, mając nadzieję schować się za jego zboczami. Wrócili do strumienia wydeptaną ścieżką, o tyle szybciej. Po drodze w pośpiechu zgubiliśmy rzeczy, które właśnie zostały wycięte z martwych, co jest zapisane w materiałach śledztwa. Kolejnym faktem potwierdzającym pospieszny ruch z ogniska jest zagubiona po drodze połowa kurtki, druga połowa tej kurtki Dubinina użyła jako owijki na nodze, z którą została odnaleziona. Podobno na drugiej nodze po prostu straciła takie kręcenie uciekając przed ogniem.
Po dojściu do strumienia zeszliśmy do koryta rzeki, ale przeszliśmy tylko 6-10 metrów od naszego pokładu.
Były to ostatnie metry, broń została użyta przeciwko trzem na czterech turystów i użyto ich z bliskiej odległości, ze stromego brzegu strumienia. Śmierć nadeszła z prawej strony, od strony ognia (każdy ma obrażenia prawej strony ciała), Thibault i Zolotarev nie zdążyli nawet odwrócić się po strzały. Zegarek Thibaulta zatrzymał się na 8.39.
Tylko Dubinina zdołała odwrócić się w stronę broni i otrzymała strzał bezpośrednio w klatkę piersiową, można to ocenić po położeniu jej ciała, Kolevatov nie odniósł obrażeń podobnych do obrażeń pozostałych turystów w korycie strumienia, najprawdopodobniej już nie żył, a użycie przeciwko niemu broni było bezcelowe.
W tym czasie pozostał przy życiu tylko Slobodin, leżał w śniegu nieruchomo przez około godzinę, może trochę krócej, w tym czasie mogło powstać „łóżko śmierci”.
Po tym, jak skończyli z czterema turystami w wąwozie, po 6 minutach ta sama broń została użyta przeciwko niemu do wykańczania, pękła mu czaszka i zatrzymał się zegar. Zegarek na jego ręce wskazywał 8.45..
Czas, prędkość, dystans
To cała rekonstrukcja, podaje chronologię, poza tym wydarzenia te są powiązane z konkretnymi punktami na ziemi. Sprawdźmy tę rekonstrukcję za pomocą najprostszych obliczeń.
Zacznijmy od obiektywnej wartości, która nie jest związana z odczytami zegarka i zobaczmy, czy ta sama wartość będzie taka sama, ale już obliczona z odczytów zegarka.
Tak więc, według rekonstrukcji, Kolevatov został zastrzelony z odległości 250-300 metrów, jasne jest, że turyści natychmiast próbowali ukryć się w korycie potoku, który jest oddalony o 100 metrów. Tam zostali zabici niemal wprost.
Oznacza to, że w czasie, jaki turyści spędzili na poruszaniu się 100 metrów, broń przemieściła się 300 metrów, z tego wnioskujemy, że poruszała się z prędkością trzykrotnie większą niż turyści. Prędkość turystów to maksymalnie 2 km/h, co oznacza, że prędkość poruszania się broni to około 6 km/h.
Zobaczmy teraz, jaka jest prędkość ruchu broni zgodnie z odczytami zegara.
Zegar Slobodina zatrzymał się 6 minut po tym, jak w wąwozie zatrzymał się zegar turystów. Pomiędzy tymi punktami (ciało Slobodina i ciała turystów w strumieniu) znajduje się około 600 metrów. Okazuje się, że od wąwozu do ciała Slobodina broń poruszała się z taką samą prędkością 6 km/h.
Prędkości obliczane według różnych, niezależnych od siebie wskaźników pokrywają się
Po śmierci turystów w pobliżu ognia i śmierci turystów w strumieniu następuje kolejna przerwa 25 minut. Odległość ta będzie obliczona przy założeniu, że po użyciu broni stacjonarnej dużej mocy na turystów w pobliżu pożaru, mobilna instalacja broni natychmiast zaczęła zbliżać się do swoich ofiar.
W ciągu 25 minut przy prędkości 6 km/h broń przeniosła się na 2700 metrów. Ta odległość jest dokładnie taka sama, jak odległość od deskowania do najdalszego, niższego i płaskiego wierzchołka góry
To właśnie do tego szczytu, odchodzącego na prawo od namiotu, wiodła trasa dla ruchu turystów po stoku.
Materiały śledztwa potwierdzają ten wniosek, spójrz na schemat ze sprawy:
Aby uzasadnić ruch do namiotu, strzałka na figurze musiała być wygięta, ale jeśli nie jest wygięta, ale biegnie w linii prostej, to będzie wskazywać dokładnie na północny, płaski wierzchołek góry.
Zamiast konkluzji
Nie wiem, czy to wszystko brzmi przekonująco dla czytelników, ale jestem prawie pewien, że tak rozwijały się wydarzenia.
Ale to nie jest nawet ważne, ważne jest to, że istnieją mocne fakty świadczące o użyciu broni high-tech w wydarzeniach sprzed ponad pięćdziesięciu lat. Nawet bliskie analogi takiej broni są nadal nieznane, ponadto niemożliwe jest stworzenie takiej broni w oparciu o tradycyjne technologie lufowe.
Ktokolwiek go używał nie zasadniczo, zasadniczo inaczej, był używany w 1959 roku, może być stosowany teraz.
To nie wydaje się trochę …
