Myślę, że nikt nie będzie się spierał z faktem, że karabin szturmowy Kałasznikowa jest najbardziej rozpowszechnionym i masowym przykładem broni ręcznej w całej historii ludzkości. Znana jako niezawodna i niezawodna broń, AK rozprzestrzeniła się na całym świecie i można ją znaleźć tam, gdzie wydaje się, że taka broń w ogóle nie powinna istnieć. O dziwo, ale największe zainteresowanie AK można zaobserwować w Stanach Zjednoczonych, mimo że broń jest, jak się wydaje, potencjalnym wrogiem, albo dawnym, albo przyszłym, albo obecnym. Oczywiście wojsko i policja nie zamierzają ponownie wyposażać w karabiny szturmowe Kałasznikowa, ale ludność cywilna przykłada dużą wagę do tej broni.
Oczywiście wszystko to nie jest znikąd. Najkorzystniejszym efektem jest ustawodawstwo, które pozwala cywilom na posiadanie AK, aczkolwiek w wersji „kastrowanej”, bez możliwości prowadzenia ognia automatycznego. Nie należy odpisywać reputacji, którą AK zdobyła przez cały okres swojego istnienia, ale słusznie jest uważana za niezawodny, bezpretensjonalny i trwały model. Tak więc osoby, które mają wybór przy zakupie broni, wybierają karabin szturmowy Kałasznikowa, a wybór broni w Stanach Zjednoczonych jest naprawdę bardzo duży.
W związku z taką proliferacją AK może pojawić się pytanie, dlaczego broń nie rozwijała się i nie modernizowała w ostatnim czasie, by stać się jeszcze lepszą, a raczej wydaje się, że jest ruch, ale nie ma postępu. Przy tak masowej dystrybucji karabinu szturmowego Kałasznikowa pieniądze powinny płynąć jak rzeka i powinno wystarczyć, aby doprowadzić broń do ideału zgodnie ze wszystkimi współczesnymi wymaganiami. Ale jaki jest rozwój AK, jeśli wszystkie pieniądze ze sprzedaży i produkcji próbek podobnych do AK zostałyby wysłane do jednego kraju, to wystarczyłoby nie tylko na rozwój broni ręcznej, ale także na utrzymanie armii, nawet takich jak armia rosyjska. Innymi słowy, jest tylko jedno pytanie - gdzie są pieniądze? A pieniądze trafiają do innych krajów od innych producentów, którzy korzystając z luk w przepisach, produkują własne wersje karabinu szturmowego Kałasznikowa i nawet nie myślą o dzieleniu się dochodami. I są to nie tylko półtajne branże, ale także znane firmy zbrojeniowe.
Ci, którzy próbowali zrobić coś podobnego do karabinu szturmowego Kałasznikowa za bardzo małe pieniądze i koszty pracy, prawie natychmiast zniknęli z rynku broni, ponieważ bardzo silna konkurencja sprawia, że robią to skutecznie i oszczędzają na rozsądnych rzeczach. Jeśli wyróżnimy wśród tych producentów, którzy naprawdę wysoko produkują broń opartą na karabinie szturmowym Kałasznikowa, to, co dziwne, są to Bułgarzy, a mianowicie firma Arsenal, która ustanowiła produkcję nie tylko AK jako broni wojskowej, ale także oferuje najszerszy asortyment modeli na rynek cywilny. Szczególnie bułgarskie urządzenia samopowtarzalne oparte na karabinie szturmowym Kałasznikowa są cenione w Stanach Zjednoczonych, o czym można przeczytać na prawie każdym forum, gdzie zawsze zaleca się zwracanie uwagi na tę konkretną broń przy wyborze cywilnego modelu podobnego do AK.
Osobno warto odnotować tak niezwykły moment, jak fakt, że Arsenal produkuje nie tylko klasyczne już modele AK, AKM, AK74, ale także stosunkowo nowe urządzenia, bo nazywa się je setną serią. Broń jest zwykle produkowana na naboje 5, 56x45 i 7, 62x39, ale na życzenie klienta możliwe jest oczywiście 5, 45x39 za osobną dopłatą. Chciałbym wymienić wszystkie modele broni, które produkuje bułgarska firma „Arsenal”, ale jest ich naprawdę dużo, a różnią się od siebie tylko długością lufy, dodatkowymi siedzeniami i użytą amunicją, więc jest to bardzo rzadki przypadek, gdy liczby są zbędne.
Być może jedyne pytanie brzmi, czy „IzhMash” otrzyma jakieś pieniądze z tej produkcji, ponieważ biznes nie radzi sobie tylko ze starymi modelami broni, a skala produkcji jest wystarczająco duża.
