Z jakiegoś niewiadomego powodu naprawdę i chciałbym wierzyć, że nie jestem sam, jak wszelkiego rodzaju „perwersje” w broni palnej. Ostatnio nie napotkano czegoś naprawdę nowego i odważnego, ponieważ każdy stara się uzasadnić swój rozwój finansowo, a zysk jest obliczany jeszcze przed pojawieniem się pierwszego szkicu broni. Wcześniej wszystko było inne, zanim projektanci szukali, tworzyli, nawet jeśli z góry wiedzieli, że ich opracowanie nigdy nie trafi do masowej produkcji i pozostanie tylko prototypem. Są jednak wyjątki od reguł, które mimo oczywistych niedociągnięć i nietypowej konstrukcji, mimo wszystko trafiły do masowej produkcji i zajęły miejsce w uzbrojeniu wojska lub policji. Proponuję zapoznać się z jedną z takich odważnych próbek w tym artykule. Będzie dotyczył japońskiego karabinu maszynowego opracowanego przez Kijiro Nambu, znanego z pistoletów, czyli karabinu maszynowego Type 11.
Ogólnie rzecz biorąc, nie ma nic dziwnego w tym, że ten karabin maszynowy został przyjęty, mimo że miał wystarczająco dużo niedociągnięć. Po pierwsze trudno się spierać z samym sobą, kiedy sam rozwijasz broń i faktycznie decydujesz, czy trafi ona do produkcji, czy nie, a po drugie, Japonia naprawdę potrzebowała karabinu maszynowego własnej konstrukcji, skoro koszt zakupu takiej broni od kogoś były bardzo świetne. Poza tym nie zapominaj, że Japonia to kraj ludzi o imperialnych manierach, co nie pasuje do tego, że kraj ten nie ma nawet własnej broni. Ogólnie rzecz biorąc, ponieważ w kraju było niewielu rusznikarzy, nie było wielkiego wyboru, chociaż można było po prostu produkować broń na licencji, ale duma najwyraźniej na to nie pozwalała.
Tak czy inaczej, ale Kijiro Nambu opracował własną broń, jednocześnie stawiając sobie za zadanie maksymalnie rozjaśnić broń i amunicję. Projektant poradził sobie z zadaniem, ale realizacja planu była moim zdaniem kiepska. Karabin maszynowy Type 11 nie zasilał ze sklepu, nie miał taśmy zasilającej, ale otrzymywał amunicję z magazynków. Wszystko działało w następujący sposób. Na karabinie maszynowym zainstalowano odbiornik do załadowanych magazynków, w który zapakowano amunicję. W jednym klipie umieszczono 5 nabojów, ułożono je jeden na drugim w ilości 6 sztuk, czyli w sumie uzyskano 30 nabojów. Mechanizm dostarczania amunicji do karabinu maszynowego miał następującą konstrukcję. Nowy nabój podawano z dolnego zacisku za pomocą zębatej części połączonej z zamkiem broni po każdym strzale, który pchał zużytą łuskę i zajmował jej miejsce. W związku z tym przesunęły się pozostałe wkłady w klipsie. Gdy w dolnym magazynku nie było już amunicji i nie było co załadować, pusty magazynek był wrzucany przez szczelinę w skrzynce z amunicją. Wyrzucenie pustego magazynka odbywało się poprzez działanie pokrywy skrzynki z amunicją, która była obciążona sprężyną bardzo sztywną sprężyną. Tak więc pokrywa wciśnięta odpowiednio w górny rząd wkładów w klatce, pod tymi naciskami, dolna pusta klatka została wyrzucona, a jej miejsce zajęła następna z wkładami. Jakie były tego zalety? Zmniejszono masę amunicji przewożonej przez załogę, uproszczono wyposażenie magazynków. Wad było znacznie więcej. Przede wszystkim główną wadą była niska szybkostrzelność, równa 400-500 strzałów na minutę, ponieważ przy wyższych prędkościach łuski ulegały deformacji podczas podawania, co prowadziło do odmów przy wysyłaniu naboju do komory.. Ponadto, aby zapewnić normalną pracę systemu zasilania amunicją, naboje musiały być smarowane, a kurz, piasek i inne uroki warunków polowych bardzo dobrze zalegały na tym smarze, co prowadziło do awarii broni, a także zwiększało zużycie karabinu maszynowego. Między innymi sprężyna pokrywy spychająca amunicję w dół była bardzo sztywna, co dosłownie pozbawiało palce nieuważnych ładowaczy, przypomnę, że wszystko było w smarze.
Właściwie z ostatniego powodu taka broń nie pojawiła się u nas. Krajowym projektantom udało się wykonać podobny karabin maszynowy z podobnym systemem zasilania amunicją, zwiększając liczbę jednocześnie wyposażonych magazynków i ich pojemność, jednak podczas testów tej broni jeden z członków komisji wyraźnie pokazał, dlaczego nie potrzebujemy takiego próbka. Kładąc ołówek na brzeg skrzyni z amunicją, zatrzasnął wieko, które dzięki sztywnej sprężynie po prostu przecięło ołówek, palcami ładowniczego byłoby tak samo. Cóż, takie rany na polu bitwy po prostu nie były potrzebne.
Automatyka broni nie wyróżnia się jako system zasilania nabojami. Karabin maszynowy zbudowany jest zgodnie z systemem automatyki z usuwaniem gazów prochowych z lufy broni długim skokiem tłoka. Interesującą kwestią było to, że broń nigdy nie była przystosowana do naboju karabinowego nauczyciela i poprzednika Nambu, Arisaki. Trzeba było zmniejszyć łuskę amunicji i odpowiednio zmniejszyć ładunek prochu. Tak więc, oprócz nowego karabinu maszynowego, przemysł musiał także opanować nową amunicję.
Osobno warto zwrócić uwagę na wygląd broni, w szczególności na kolbę, która jest przymocowana pod odbiornikiem za spustem. Ta kolba jest wykonana w ten sposób nie bez powodu, mieści w sobie zestaw narzędzi do obsługi broni, a sam kształt kolby nadaje próbce szczególny wygląd, dzięki czemu broni nie można pomylić z niczym innym. Trudno powiedzieć, jak wygodny jest karabin maszynowy podczas strzelania, ale po oszacowaniu kątów rękojeści i położenia kolby można założyć, że broń jest całkiem akceptowalna pod względem ergonomii. Chłodzenie powietrzem lufy karabinu maszynowego, długość samej broni to 1100 milimetrów. Karabin maszynowy okazał się całkiem dobry do strzelania na odległość do półtora kilometra, co tłumaczy krótka lufa i osłabiona amunicja. Waga broni wynosiła 10,7 kg bez nabojów.
Pomimo tego, że broń ta miała wiele wad, ten karabin maszynowy służył w armii japońskiej do końca II wojny światowej. System zasilania karabinu maszynowego zainteresował wielu, ale sprawy nie poszły dalej niż prototypy. Ogólnie broń jest ciekawa i nawet pod pewnym kątem urocza, ale smak i kolor…
