Czym są uzwojenia i dlaczego armia rosyjska musiała zmieniać buty na drogach Wielkiej Wojny
„But rosyjskiego żołnierza” – na przestrzeni wieków rosyjskiej historii wyrażenie to stało się niemal idiomem. W różnym czasie buty te deptały ulice Paryża, Berlina, Pekinu i wielu innych stolic. Ale w okresie I wojny światowej słowa o „butach żołnierskich” stały się oczywistą przesadą – w latach 1915-1917. większość żołnierzy rosyjskiej armii cesarskiej nie nosiła już butów.
Nawet ludzie, którzy są daleko od militarnej historii, ze starych fotografii i kronik filmowych – i to nie tylko I wojny światowej, ale i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – pamiętają przedziwne dla XXI wieku „bandaże” na stopach żołnierzy. Bardziej zaawansowani pamiętają, że takie „bandaże” nazywane są uzwojeniami. Ale niewiele osób wie, jak i dlaczego pojawił się ten dziwny i dawno zniknął element butów wojskowych. I prawie nikt nie wie, jak były noszone i dlaczego były potrzebne.
Próbka rozruchowa 1908
Armia Imperium Rosyjskiego poszła na wojnę światową w tak zwanych „butach dla niższych szeregów modelu 1908”. Jej standard został zatwierdzony przez Okólnik Sztabu Generalnego nr 103 z 6 maja 1909 r. W rzeczywistości dokument ten zatwierdził typ i krój buta żołnierskiego, który istniał przez cały XX wiek i do dziś, od drugiego wieku, nadal „służy” w armii rosyjskiej.
Tylko jeśli w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, Afganistanu czy Czeczenii but ten był szyty głównie ze sztucznej skóry - "kirza", to w momencie jego narodzin wykonywano go wyłącznie ze skóry bydlęcej lub juftu. W przededniu I wojny światowej chemia i przemysł nie stworzyły jeszcze materiałów syntetycznych, z których wykonana jest znaczna część dzisiejszej odzieży i obuwia.
Termin „podwórko”, który pochodzi z czasów starożytnych, w językach słowiańskich oznaczał zwierzęta, które nie urodziły lub jeszcze nie urodziły. „Skóra bydlęca” na buty żołnierskie została wykonana ze skór jednorocznych babek lub krów, które jeszcze nie urodziły. Taka skóra była optymalna dla trwałego i wygodnego obuwia. Starsze lub młodsze zwierzęta nie były odpowiednie - delikatna skóra cieląt wciąż nie była wystarczająco mocna, a gruba skóra starych krów i byków była zbyt twarda.
Dobrze przetworzona - z foczym tłuszczem (tłuszczem) i smołą brzozową - odmianę "skóry bydlęcej" nazywano "yuft". Ciekawe, że to średniowieczne rosyjskie słowo przeszło do wszystkich głównych języków europejskich. Francuski youfte, angielski juft, holenderski. jucht, niemiecki juchten pochodzi właśnie od rosyjskiego terminu „yuft”, zapożyczonego przez plemiona wschodniosłowiańskie z kolei od starożytnych Bułgarów. W Europie „yuft” był często określany po prostu jako „rosyjska skóra” - od czasów Republiki Nowogrodzkiej to ziemie rosyjskie były głównym eksporterem gotowej skóry.
Na początku XX wieku Imperium Rosyjskie, pomimo wszystkich sukcesów rozwoju przemysłowego, pozostało przede wszystkim krajem rolniczym. Według statystyk z 1913 r. w cesarstwie wypasano 52 miliony sztuk bydła i rocznie rodziło się około 9 milionów cieląt. Umożliwiło to pełne zaopatrzenie w skórzane buty wszystkich żołnierzy i oficerów armii rosyjskiej, która w przededniu Wielkiej Wojny liczyła według stanów pokoju 1 mln 423 tys. osób.
Skórzany but rosyjskiego żołnierza, model 1908, miał 10 cali wysokości (około 45 centymetrów), licząc od górnej krawędzi pięty. W przypadku pułków gwardii, butle były o 1 werszok (4,45 cm) dłuższe.
Mankiet wszyty jednym szwem z tyłu. Był to nowy projekt na tamte czasy - but byłego żołnierza został uszyty na wzór butów rosyjskiego średniowiecza i wyraźnie różnił się od współczesnego. Na przykład cholewki takiego buta były cieńsze, zszyte dwoma szwami po bokach i zebrane w harmonijkę wzdłuż całej cholewki. To właśnie te buty, przypominające obuwie łuczników z epoki sprzed Piotra, były popularne wśród zamożnych chłopów i rzemieślników w Rosji na przełomie XIX i XX wieku.
But żołnierski nowego modelu, przy zachowaniu wszystkich technologii, był nieco trwalszy od poprzedniego. Nieprzypadkowo ten projekt, zastępując jedynie materiały bardziej nowoczesnymi, zachował się niemal do dziś.
Okólnik Sztabu Generalnego nr 103 z dnia 6 maja 1909 r. ściśle regulował produkcję i wszystkie materiały buta żołnierskiego, aż do wagi wkładek skórzanych - „przy wilgotności 13%”, w zależności od rozmiaru, musiały ważyć od 5 do 11 szpul (od 21, 33 do 46, 93 gr.). Skórzana podeszwa buta żołnierskiego była mocowana dwoma rzędami drewnianych kołków – ich długość, położenie i sposób mocowania regulowały również punkty z Okólnika nr 103.
Żołnierze armii rosyjskiej w skórzanych butach (po lewej) i płóciennych (po prawej). Lato 1917. Zdjęcie: 1914.borda.ru
Obcas prosty, wysoki na 2 cm, zapinany na żelazne ćwieki - od 50 do 65 sztuk - w zależności od rozmiaru. Łącznie zainstalowano 10 rozmiarów butów żołnierskich wzdłuż długości stopy i trzy rozmiary (A, B, C) na szerokość. Ciekawe, że najmniejszy rozmiar buta żołnierskiego modelu 1908 odpowiadał współczesnemu rozmiarowi 42 - buty były noszone nie na cienkim palcu, ale na podnóżku, który prawie zniknął z naszego codziennego życia.
W czasie pokoju szeregowy żołnierz otrzymywał na rok parę butów i trzy pary ochraniaczy na stopy. Ponieważ podeszwy i podeszwy są zużyte w bucie, miały być w dwóch zestawach rocznie, a cholewki wymieniano tylko raz w roku.
W ciepłym sezonie obrusy żołnierskie były „płótnem” - z płótna lnianego lub konopnego, a od września do lutego żołnierzowi wydano „wełnę” - z tkaniny wełnianej lub półwełnianej.
Pół miliona na pastę do butów
W przeddzień 1914 r. skarb carski wydał 1 rubel 15 kopiejek na hurtowy zakup surowca skórzanego i szycie jednej pary żołnierskich butów. Zgodnie z przepisami buty miały być czarne, dodatkowo naturalna skóra na buty podczas intensywnego użytkowania wymagała regularnego smarowania. Dlatego skarbiec przeznaczył 10 kopiejek na czernienie i pierwotne smarowanie butów. W sumie w cenie hurtowej buty żołnierskie kosztowały Imperium Rosyjskie 1 rubel 25 kopiejek za parę - około 2 razy taniej niż para prostych skórzanych butów w handlu detalicznym na rynku.
Buty oficerskie były prawie 10 razy droższe od żołnierskich, różniąc się stylem i materiałem. Szyto je pojedynczo, najczęściej z droższej i wyższej jakości koziej skóry „chromowanej” (czyli specjalnie wyprawionej). Takie "chromowane buty" były w rzeczywistości rozwinięciem "butów marokańskich" znanych w rosyjskim średniowieczu. W przeddzień 1914 r. Proste oficerskie „chromowane” buty kosztowały od 10 rubli za parę, ceremonialne - około 20 rubli.
Skórzane buty były następnie traktowane woskiem lub pastą do butów - mieszaniną sadzy, wosku, roślinnych i zwierzęcych olejów i tłuszczów. Na przykład każdy żołnierz i podoficer miał prawo do 20 kopiejek rocznie „za smarowanie i czernienie butów”. Dlatego Imperium Rosyjskie wydało prawie 500 tysięcy rubli rocznie na smarowanie butów „niższych szeregów” armii.
Ciekawe, że zgodnie z Okólnikiem Sztabu Generalnego nr 51 z 1905 roku, wosk był zalecany do smarowania butów wojskowych, produkowanych w Rosji w fabrykach niemieckiej firmy Friedrich Baer, firmy chemiczno-farmaceutycznej i jest obecnie dobrze znane pod logo Bayer AG. Przypomnijmy, że do 1914 r. prawie wszystkie zakłady i fabryki chemiczne w Imperium Rosyjskim należały do kapitału niemieckiego.
W sumie w przededniu wojny skarb carski wydawał na buty żołnierskie około 3 mln rubli rocznie. Dla porównania budżet całego MSZ był tylko 4 razy większy.
„Omówią sytuację w kraju i zażądają konstytucji”
Do połowy XX wieku każda wojna była kwestią armii, poruszających się w zasadzie „pieszo”. Najważniejszym elementem zwycięstwa była sztuka marszu pieszo. I oczywiście główny ciężar spadł na stopy żołnierzy.
Do dziś obuwie na wojnie jest jednym z najczęściej zużywanych przedmiotów, obok broni, amunicji i ludzkiego życia. Nawet gdy żołnierz nie uczestniczy w bitwach, w różnych pracach i po prostu w polu, to przede wszystkim „marnuje” buty.
Przewodniczący IV Dumy Państwowej M. V. Rodzianko. Zdjęcie: RIA Nowosti
Kwestia zaopatrzenia w obuwie była szczególnie dotkliwa w dobie pojawienia się masowych armii poboru. Już w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-05, kiedy Rosja po raz pierwszy w swojej historii skoncentrowała pół miliona żołnierzy na jednym z odległych frontów, kwatermistrzowie armii podejrzewali, że jeśli wojna się przeciągnie, armia będzie zagrożona brak butów. Dlatego w przeddzień 1914 roku logistycy zebrali w magazynach 1,5 miliona par nowych butów. Wraz z 3 milionami par butów, które były przechowywane i używane bezpośrednio w jednostkach wojskowych, dało to imponującą liczbę, która uspokoiła dowództwo. Nikt na świecie nie zakładał wówczas, że przyszła wojna będzie ciągnęła się latami i podważy wszelkie obliczenia dotyczące w szczególności zużycia amunicji, broni, ludzkich istnień i butów.
Do końca sierpnia 1914 r. z rezerwy w Rosji powołano 3 miliony 115 tysięcy „niższych stopni”, a do końca roku zmobilizowano kolejne 2 miliony ludzi. Ci, którzy szli na front, mieli mieć dwie pary butów – jedną bezpośrednio na nogach, a drugą zapasową. W rezultacie pod koniec 1914 r. wyschły zapasy butów nie tylko w magazynach, ale także na krajowym rynku kraju. Według prognoz dowództwa w nowych warunkach z 1915 r., biorąc pod uwagę straty i wydatki, potrzeba było co najmniej 10 mln par butów, których nie można było nigdzie zabrać.
Przed wojną produkcja obuwia w Rosji była wyłącznie rzemiosłem, tysiące małych zakładów rzemieślniczych i indywidualnych szewców rozsianych po całym kraju. W czasie pokoju radzili sobie z zamówieniami wojskowymi, ale system mobilizacji szewców do realizacji nowych wielkich zamówień wojskowych w czasie wojny nie był nawet w planach.
Generał dywizji Aleksander Łukomski, szef wydziału mobilizacyjnego Sztabu Generalnego armii rosyjskiej, wspominał później te problemy: „Niemożność zaspokojenia potrzeb wojska za pomocą krajowego przemysłu była dla wszystkich nieoczekiwana, nie wyłączając wydziału kwatermistrza.. Brakowało skór, brak garbników do ich wyrobu, brak warsztatów, brak pracujących rąk szewców. Ale wszystko to wynikało z braku odpowiedniej organizacji. Na rynku nie było wystarczającej ilości skóry, a na froncie zgniły setki tysięcy skór, usuniętych z inwentarza żywego, który był używany jako żywność dla wojska … Fabryki do przygotowania garbników, jeśli o tym myśleli w terminowy sposób, nie byłoby trudne do skonfigurowania; w każdym razie nie było trudno uzyskać na czas gotowe taniny z zagranicy. Było też wystarczająco dużo pracujących rąk, ale znowu nie pomyśleli na czas o prawidłowej organizacji i rozwoju warsztatów i arteli rękodzielniczych”.
Próbowali wciągnąć do problemu „ziemstwo”, czyli samorząd lokalny, który działał w całym kraju i teoretycznie mógł zorganizować współpracę szewców w całej Rosji. Ale tutaj, jak pisał jeden z jego współczesnych, „niezależnie od tego, jak dziwnie może się to wydawać na pierwszy rzut oka, nawet polityka mieszała się z kwestią zaopatrzenia wojska w buty”.
We wspomnieniach przewodniczący Dumy Państwowej Michaił Rodzianko opisał swoją wizytę w Kwaterze Głównej Armii Rosyjskiej pod koniec 1914 r. na zaproszenie Naczelnego Wodza, który był wówczas wujkiem ostatniego cara, Wielkiego Księcia. Nikołaj Nikołajewicz: „Wielki Książę powiedział, że został zmuszony do tymczasowego zaprzestania działań wojennych z powodu braku pocisków, a także braku butów w armii”.
Wódz naczelny zwrócił się do przewodniczącego Dumy Państwowej o współpracę z samorządem w celu zorganizowania produkcji butów i innego obuwia dla wojska. Rodzianko, zdając sobie sprawę ze skali problemu, słusznie zaproponował zwołanie w Piotrogrodzie ogólnorosyjskiego zjazdu ziemstw w celu omówienia tego problemu. Ale wtedy wystąpił przeciwko niemu minister spraw wewnętrznych Maklakow, który powiedział: „Według doniesień wywiadu, pod pozorem zjazdu na potrzeby wojska, będą omawiać sytuację polityczną w kraju i żądać konstytucji”.
W rezultacie Rada Ministrów postanowiła nie zwoływać zjazdów władz lokalnych i powierzyć naczelnemu zastępcy armii rosyjskiej Dmitrijowi Szuwajewowi pracę z ziemstami przy produkcji butów, chociaż on jako doświadczony biznesmen natychmiast stwierdził, że władze wojskowe „nigdy wcześniej nie zajmowały się zemstvos.”I dlatego nie będą w stanie szybko nawiązać wspólnej pracy.
W rezultacie prace nad produkcją obuwia były prowadzone przez długi czas chaotycznie, nieuregulowany rynek masowych zakupów skór i butów zareagował deficytem i wzrostem cen. W pierwszym roku wojny ceny butów wzrosły czterokrotnie - o ile latem 1914 roku proste oficerskie buty w stolicy można było uszyć za 10 rubli, to rok później ich cena przekroczyła już 40, choć inflacja wciąż była minimalna.
„Prawie cała populacja nosiła żołnierskie buty”
Problemy spotęgowała kompletna niegospodarność, gdyż przez długi czas nie używano skór z bydła ubijanego na wyżywienie armii. Przemysł chłodniczy i konserwowy były wciąż w powijakach, a dziesiątki tysięcy zwierząt pędziło ogromnymi stadami prosto na front. Ich skóry zapewniały wystarczającą ilość surowca do wyrobu butów, ale zwykle były po prostu wyrzucane.
Sami żołnierze nie zadbali o buty. Każda zmobilizowana osoba otrzymywała dwie pary butów, a żołnierze często je sprzedawali lub wymieniali w drodze na front. Później gen. Brusiłow pisał w swoich pamiętnikach: „Prawie cała ludność nosiła żołnierskie buty, a większość ludzi, którzy przybyli na front, sprzedawała swoje buty w drodze do mieszczan, często za grosze i dostawała nowe na froncie. Niektórym rzemieślnikom udało się przeprowadzić taką transakcję pieniężną dwa lub trzy razy”.
Łapti. Zdjęcie: V. Lepekhin / RIA Novosti
Generał nieco zagęścił kolory, ale przybliżone obliczenia pokazują, że rzeczywiście około 10% butów armii państwowej w latach wojny trafiło nie na front, ale na rynek krajowy. Dowództwo armii próbowało z tym walczyć. Tak więc 14 lutego 1916 r. Wydano rozkaz dla VIII Armii Frontu Południowo-Zachodniego: „Niższe szeregi, które roztrwoniły rzeczy po drodze, a także tych, którzy przybyli na scenę w podartych butach, należy aresztować i postawić na rozprawie, z zastrzeżeniem uprzedniej kary rózgami.” Żołnierze, którzy zostali ukarani grzywną, otrzymywali zwykle 50 ciosów. Ale wszystkie te całkowicie średniowieczne środki nie rozwiązały problemu.
Pierwsze próby zorganizowania masowego szycia butów z tyłu okazały się nie mniej nieudolne. W niektórych powiatach lokalni policjanci, otrzymawszy od gubernatorów rozkaz ściągnięcia szewców z terenów niezatrudnionych dla wojska do pracy w ziemstwie i warsztatach wojskowych, rozwiązali sprawę po prostu - kazali zebrać wszystkich szewców ze wsi i, jako aresztowany, aby być eskortowany do miast powiatowych … W wielu miejscach przerodziło się to w zamieszki i walki między ludnością a policją.
W niektórych okręgach wojskowych zarekwirowano buty i materiał obuwniczy. Ponadto wszyscy rzemieślnicy-szewcy byli zmuszeni do wyrabiania co najmniej dwóch par butów tygodniowo na opłacenie wojska. Ale w końcu, według Ministerstwa Wojny, w 1915 r. żołnierze otrzymali tylko 64,7% wymaganej liczby butów. Jedna trzecia armii była boso.
Armia w łykowych butach
Generał porucznik Nikołaj Gołowin opisuje sytuację z butami, gdy jesienią 1915 r. był szefem sztabu VII Armii na froncie południowo-zachodnim w Galicji: przód siedzenia. Ten marszowy ruch zbiegł się z jesienną odwilżą, a piechota straciła buty. Tu zaczęło się nasze cierpienie. Pomimo najbardziej rozpaczliwych próśb o wyrzucenie butów, otrzymywaliśmy je w tak nieznacznych porcjach, że piechota wojskowa chodziła boso. Ta katastrofalna sytuacja trwała prawie dwa miesiące.”
Zwróćmy uwagę na wskazanie w tych słowach nie tylko niedoboru, ale i złej jakości butów wojskowych. Już na emigracji w Paryżu generał Golovin wspominał: „Tak ostry kryzys, jak w dostawach obuwia, w innych rodzajach dostaw nie trzeba było przechodzić”.
W 1916 roku dowódca kazańskiego okręgu wojskowego gen. Sandetsky zameldował Piotrogrodowi, że 32 240 żołnierzy batalionów rezerwowych okręgu, którzy mieli być wysłani na front, nie miało butów, a ponieważ nie było ich w magazynach, okręg został zmuszona do wysyłania uzupełnienia podkutego do wiosek kupionych łykowych butów.
O rażących problemach z butami na froncie mówią też listy żołnierzy I wojny światowej. W jednym z tych listów, zachowanym w archiwach miasta Wiatka, można przeczytać: „Nie wkładają nam butów, ale dają nam buty i dają sandały piechoty”; „Chodzimy na wpół w łykowatych butach, Niemiec i Austriak śmieją się z nas - kogoś wezmą do niewoli w łykowych butach, zdejmą mu łykowe buty i powieszą na okopie i krzyczą - nie strzelaj do łykowych butów”; „Żołnierze siedzą bez butów, nogi mają w workach”; „Przywieźli dwa wozy łykowych butów, aż taka hańba – armia w łykowych butach – ile walczyli…”
Próbując jakoś uporać się z kryzysem „butowym”, już 13 stycznia 1915 r. dowództwo armii cesarskiej zezwoliło na szycie butów dla żołnierzy z cholewką skróconą o 2 cale (prawie 9 cm), po czym nastąpiło wydanie rozkazu żołnierze, zamiast skórzanych butów wymaganych przez kartę, buty z uzwojeniami i „buty z płótna”, czyli buty z brezentem.
Przed wojną szeregowi żołnierze armii rosyjskiej zawsze mieli nosić buty, ale teraz do pracy „niesprawnej” wolno im było wydawać każde inne dostępne obuwie. W wielu miejscach w końcu zaczęto używać skór ubitych na mięso, skórzanych butów łykowych.
Nasz żołnierz po raz pierwszy zetknął się z takimi butami podczas wojny rosyjsko-tureckiej 1877-78. W Bułgarii. Wśród Bułgarów skórzane łykowe buty nazywano „opankami” i tak nazywa się je np. w rozkazie dla 48. Dywizji Piechoty z 28 grudnia 1914 r. Na początku wojny ta dywizja nadwołżańska została przeniesiona do Galicji, a po kilku miesiącach, w obliczu braku butów, zmuszona została do robienia „opanek” dla żołnierzy.
W innych częściach takie obuwie nazywano po kaukasku „Kalamans” lub po syberyjsku „kotami” (akcent na „o”), jak za Uralem nazywano damskie botki. W 1915 r. takie domowe skórzane buty łykowe były już powszechne na całym froncie.
Żołnierze również tkali dla siebie zwykłe łykowe buty, aw tylnych oddziałach robili i nosili buty z drewnianymi podeszwami. Wkrótce armia rozpoczęła nawet scentralizowany zakup butów łykowych. Na przykład w 1916 roku z miasta Bugulma w prowincji Simbirsk ziemstwo dostarczyło armii 24 tysiące par butów łykowych za 13 740 rubli. - każda para łykowych butów kosztowała do skarbca wojska 57 kopiejek.
Zdając sobie sprawę, że nie da się samodzielnie poradzić sobie z brakiem obuwia wojskowego, carski rząd już w 1915 r. zwrócił się do aliantów w „Entente” o buty. Jesienią tego roku rosyjska misja wojskowa admirała Aleksandra Rusina wypłynęła z Archangielska do Londynu w celu złożenia rosyjskich rozkazów wojskowych we Francji i Anglii. Jedną z pierwszych, oprócz próśb o karabiny, była prośba o sprzedaż 3 milionów par butów i 3600 pudów skóry podeszwowej.
Botki i buty w 1915 roku, bez względu na wydatki, próbowały pilnie kupować na całym świecie. Próbowali nawet przystosować partię butów gumowych zakupionych w Stanach Zjednoczonych na potrzeby żołnierzy, ale mimo to odmówili ze względu na ich właściwości higieniczne.
„Już w 1915 roku musieliśmy robić bardzo duże zamówienia na obuwie – głównie w Anglii i Ameryce” – wspominał później gen. Łukomskij, szef wydziału mobilizacji rosyjskiego Sztabu Generalnego.- Te zamówienia były bardzo drogie dla skarbu; zdarzały się przypadki skrajnie pozbawionej skrupułów ich realizacji i zajmowały one bardzo znaczny procent tonażu statków, tak cennych dla dostaw amunicji.”
Niemiecki Knobelbecher i angielski Puttee
Trudności z butami, choć nie na taką skalę, doświadczyli prawie wszyscy sojusznicy i przeciwnicy Rosji w Wielkiej Wojnie.
Ze wszystkich krajów, które przystąpiły do masakry w 1914 roku, tylko armie Rosji i Niemiec były całkowicie obute w skórzane buty. Żołnierze „Drugiej Rzeszy” rozpoczęli wojnę w butach modelu 1866, wprowadzonych przez armię pruską. Podobnie jak Rosjanie, Niemcy woleli wtedy nosić but żołnierski nie ze skarpetami, ale z chustami - Fußlappen po niemiecku. Ale w przeciwieństwie do Rosjan buty niemieckiego żołnierza miały czubki o 5 cm krótsze, które były szyte dwoma szwami po bokach. Jeśli wszystkie rosyjskie buty były koniecznie czarne, to w armii niemieckiej niektóre jednostki nosiły brązowe buty.
Buty żołnierskie z uzwojeniami. Zdjęcie: 1914.borda.ru
Podeszwę wzmocniono 35-45 żelaznymi gwoździami z szerokimi główkami i metalowymi podkowami z obcasami - tym samym metal pokrywał prawie całą powierzchnię podeszwy, co nadało jej trwałość i charakterystyczny szczęk, gdy po chodniku szły kolumny niemieckich żołnierzy. Masa metalu na podeszwie utrzymywała ją podczas marszów, ale zimą to żelazo przemarzało i mroziło stopy.
Skóra była też nieco sztywniejsza niż w przypadku rosyjskich butów, nieprzypadkowo niemieccy żołnierze żartobliwie nazywali swoje oficjalne buty Knobelbecher – „szklanka do kości”. Poczucie humoru żołnierza sugerowało, że noga wisiała w mocnym bucie jak kości w szklance.
W rezultacie niższy i twardszy but niemieckiego żołnierza był nieco mocniejszy niż rosyjski: jeśli w czasie pokoju w Rosji para butów polegała na żołnierzu przez rok, to w ekonomicznych Niemczech - przez półtora roku. Na mrozie buty wykute z masy metalu były bardziej niewygodne niż rosyjskie, ale kiedy powstawały, Sztab Generalny Królestwa Pruskiego planował walczyć tylko z Francją lub Austrią, gdzie nie ma 20-stopniowych mrozów.
Piechota francuska rozpoczęła wojnę nie tylko w widocznych z daleka niebieskich szynelach i czerwonych spodniach, ale także w bardzo ciekawych butach. Piechur III RP nosił skórzane buty „wzoru 1912” - dokładnie w kształcie nowoczesnych modeli butów męskich, tylko cała podeszwa była przynitowana 88 żelaznymi gwoździami z szeroką główką.
Od kostki do połowy goleni noga żołnierza francuskiego była chroniona skórzanymi „kamizelkami z 1913 roku”, mocowanymi skórzanym sznurkiem. Wybuch wojny szybko pokazał mankamenty takich butów – but wojskowy „wzór 1912” miał nieudany krój w obszarze sznurowania, który łatwo przepuszczał wodę, a „legginsy” nie tylko marnowały drogie w warunkach wojennych skóry, ale niewygodne było ich zakładanie, a podczas chodzenia pocierały łydki …
Ciekawe, że Austro-Węgry rozpoczęły wojnę po prostu w butach, porzucając buty, krótkie skórzane Halbsteifel, w których żołnierze „dwustronnej monarchii” walczyli przez cały XIX wiek. Spodnie żołnierzy austriackich zwężane do dołu i zapinane na guziki w bucie. Ale nawet to rozwiązanie okazało się niewygodne – noga w niskim bucie łatwo się zamoczyła, a niezabezpieczone spodnie szybko rozrywały się na strzępy w terenie.
W efekcie do 1916 r. większość żołnierzy wszystkich krajów biorących udział w wojnie nosiła optymalne do tych warunków buty wojskowe - skórzane buty z płóciennymi uzwojeniami. W takich butach armia Imperium Brytyjskiego przystąpiła do wojny w sierpniu 1914 roku.
Bogata „fabryka świata”, jak nazywano wówczas Anglię, mogła sobie pozwolić na ubieranie całej armii w buty, ale jej żołnierze musieli walczyć także w Sudanie, RPA i Indiach. A w upale tak naprawdę nie wyglądasz jak w skórzanych butach, a praktyczni Brytyjczycy dostosowali do swoich potrzeb element obuwia himalaistów - ciasno owinęli sobie długi, wąski kawałek materiału wokół nóg od kostki do kolano.
W sanskrycie nazywano to „patta”, czyli taśmą. Wkrótce po stłumieniu powstania Sipai te „wstążki” zostały przyjęte w mundurach żołnierzy „Brytyjskiej Armii Indyjskiej”. Na początku XX wieku cała armia Imperium Brytyjskiego nosiła uzwojenia na polu, a słowo „płachta” przeszło na język angielski z języka hindi, którym oznaczano te „wstążki”.
Tajemnice uzwojeń i skórzanej koronki
Ciekawe, że na początku XX wieku uzwojenia były również ogólnie przyjętym elementem ubioru europejskich sportowców zimą – biegaczy, narciarzy, łyżwiarzy. Były często używane również przez myśliwych. W tym czasie nie istniały elastyczne materiały syntetyczne, a gęsty „bandaż” wokół nogi nie tylko ją utrwalał i chronił, ale także miał wiele zalet w stosunku do skóry.
Uzwojenie jest lżejsze niż jakiekolwiek skórzane getry i buciki, noga pod nim lepiej „oddycha”, dzięki czemu mniej się męczy, a co najważniejsze na wojnie niezawodnie chroniła nogę przed kurzem, brudem czy śniegiem. Czołgając się po brzuchu, żołnierz w butach, w taki czy inny sposób, grabie je swoimi butami, ale uzwojenia nie. Jednocześnie noga owinięta kilkoma warstwami materiału jest również dobrze chroniona przed wilgocią - chodzenie w rosie, mokrej ziemi czy śniegu nie prowadzi do przemoczenia.
Na błotnistych drogach, w polu czy w zalanych wodą okopach buty ugrzęzły w błocie i ślizgały się, a but z dobrze zawiązanym uzwojeniem trzymały się mocno. W upale nogawki w uzwojeniach nie kurczą się, w przeciwieństwie do nogawek w bucie, a w chłodne dni dodatkowa warstwa tkaniny dość dobrze się nagrzewa.
Ale najważniejszą rzeczą dla wielkiej wojny okazała się kolejna właściwość uzwojeń - ich niesamowita taniość i prostota. Dlatego do 1916 r. walczyli żołnierze wszystkich wojujących krajów, głównie w zwarciu.
Reklama uzwojeń British Fox. 1915 rok. Zdjęcie: tommyspackfillers.com
Produkcja tego prostego przedmiotu osiągnęła wtedy fantastyczne rozmiary. Na przykład tylko jedna brytyjska firma Fox Brothers & Co Ltd w czasie I wojny światowej wyprodukowała 12 milionów par uzwojeń, w stanie rozłożonym jest to taśma o długości 66 tys. km - wystarczająca do dwukrotnego owinięcia całego wybrzeża Wielkiej Brytanii.
Mimo całej prostoty uzwojenia miały swoje własne cechy i wymagały umiejętności ich noszenia. Było kilka rodzajów uzwojeń. Najczęściej były to uzwojenia mocowane za pomocą sznurków, ale zdarzały się też odmiany zapinane na małe haczyki i sprzączki.
W armii rosyjskiej zwykle stosowano najprostsze uzwojenia ze sznurkami o długości 2,5 mi szerokości 10 cm, które w pozycji „wyjętej” nawijano na rolkę, a sznurówki w środku stanowiły rodzaj „osi”. Przyjmując taką rolkę, żołnierz zaczął nawijać owijanie wokół nogi od dołu do góry. Pierwsze zwoje powinny być najciaśniejsze, dokładnie zakrywając górną część buta z przodu i z tyłu. Następnie taśma była owinięta wokół nogi, ostatnie zwoje nie sięgały trochę kolana. Końcem uzwojenia był zwykle trójkąt z dwoma sznurowadłami wszytymi w górę. Te sznurowadła zostały owinięte wokół ostatniej pętli i zawiązane, powstały łuk ukryto za górną krawędzią uzwojenia.
W rezultacie noszenie uzwojeń wymagało pewnych umiejętności, podobnie jak wygodne noszenie ścierek. W armii niemieckiej płótno o długości 180 cm i szerokości 12 cm było zaczepiane do krawędzi buta i ciasno nawijane od dołu do góry, mocowane pod kolanem za pomocą sznurków lub specjalnej sprzączki. Brytyjczycy mieli najtrudniejszą metodę wiązania uzwojenia - najpierw od środka podudzia, potem w dół, a potem znowu w górę.
Nawiasem mówiąc, sposób wiązania butów wojskowych podczas I wojny światowej wyraźnie różnił się od współczesnego. Najpierw najczęściej stosowano koronki skórzane – syntetyczne nie były jeszcze dostępne, a koronki materiałowe szybko się zużywały. Po drugie, zwykle nie była wiązana w węzły ani kokardki. Zastosowano tzw. koronka była kolejno przepuszczana przez wszystkie otwory.
Dzięki tej metodzie żołnierz, zakładając but, jednym ruchem napiął całe sznurowanie, owinął koniec sznurowadła wokół górnej części buta i po prostu zatkał go przez krawędź lub za sznurowanie. Ze względu na sztywność i tarcie skórzanej koronki, ta „konstrukcja” została bezpiecznie zamocowana, umożliwiając założenie i zawiązanie buta w zaledwie sekundę.
„Płócienne bandaże ochronne na goleniach”
W Rosji uzwojenia pojawiły się w służbie wiosną 1915 roku. Początkowo nazywano je „tkaninowymi bandażami ochronnymi na goleniach”, a dowództwo planowało używać ich tylko latem, wracając od jesiennej do wiosennej odwilży do starych butów. Jednak brak butów i wzrost cen skór wymusiły stosowanie uzwojeń o każdej porze roku.
Buty do uzwojeń były używane na różne sposoby, od mocnej skóry, której próbka została zatwierdzona przez dowództwo 23 lutego 1916 r., po różne rękodzieła warsztatów frontowych. Na przykład 2 marca 1916 roku na rozkaz dowództwa Frontu Południowo-Zachodniego nr 330 rozpoczęto produkcję płóciennego buta żołnierskiego z drewnianą podeszwą i drewnianą piętą.
Znamienne, że Imperium Rosyjskie zostało zmuszone do zakupu z Zachodu nie tylko skomplikowanej broni, takiej jak karabiny maszynowe i silniki lotnicze, ale także tak prymitywnych rzeczy, jak uzwojenia - do początku 1917 roku w Anglii razem z brązowymi butami kupili taką duża partia wełnianych uzwojeń w kolorze musztardy, które były szeroko stosowane w piechocie przez wszystkie lata wojny domowej.
To właśnie buty z uzwojeniami i gigantyczne zakupy butów za granicą pozwoliły armii rosyjskiej do 1917 roku nieco złagodzić dotkliwość kryzysu „butowego”. W ciągu zaledwie półtora roku wojny, od stycznia 1916 do 1 lipca 1917, armia potrzebowała 6 mln 310 tys. par butów, z czego za granicą zamówiono 5 mln 800 tys. 5 milionów par butów), a przez wszystkie lata Wielkiej Wojny w Rosji, między innymi mundurami, wysłano na front 65 milionów par skórzanych i "płóciennych" butów i butów.
Jednocześnie przez całą wojnę Imperium Rosyjskie wezwało „pod bronią” ponad 15 milionów ludzi. Według statystyk w roku działań wojennych na jednego żołnierza wydano 2,5 pary butów, a w samym tylko 1917 roku wojsko zużyło prawie 30 milionów par butów - do samego końca wojny kryzys obuwniczy nigdy nie był całkowicie pokonać.
