ZSRR
Artyleria przeciwlotnicza pojawiła się wkrótce po tym, jak samoloty i sterowce zaczęły być wykorzystywane do celów wojskowych. Początkowo konwencjonalne działa piechoty średniego kalibru na różnych prowizorycznych maszynach były używane do strzelania do celów powietrznych. W tym przypadku zastosowano łuski szrapnela z odległą rurą. Jednak nawet biorąc pod uwagę fakt, że pierwsze samoloty bojowe były bardzo dalekie od doskonałości, a ich prędkość nie przekraczała prędkości nowoczesnego samochodu osobowego klasy średniej, skuteczność ognia improwizowanych dział przeciwlotniczych była niska. Wynika to z faktu, że ogień z armat był prowadzony „na oko”, nie było urządzeń kierowania ogniem przeciwlotniczym, a szybkostrzelność dział z zasuwą tłokową nie była zbyt wysoka.
Na osobną wzmiankę zasługują szybkostrzelne "przeciwminowe" armaty morskie kalibru 37-120 mm, przeznaczone do odpierania ataków niszczycieli. Zgodnie z ich właściwościami te działa z półautomatycznymi zamkami, posiadające dobrą balistykę, najlepiej nadawały się do ostrzału przeciwlotniczego. Ale początkowo w ich amunicji nie było odłamków ani granatów odłamkowych z zdalnym zapalnikiem, a pionowy kąt podniesienia był ograniczony. Jednak do końca pierwszej wojny światowej w większości wojujących krajów na bazie „mojej” artylerii stworzono uniwersalne działa zdolne do walki z lotnictwem. Dla sił lądowych przyjęto kolumnowe działa przeciwlotnicze, często montowane na podwoziach towarowych lub platformach kolejowych.
Ciężarówka opancerzona Russo-Balt-T z działem przeciwlotniczym 76 mm
Chociaż projekt 57-mm armaty Rosenberg opracowano przed wojną, w Rosji 76-mm armata, znana jako 76-mm armata przeciwlotnicza mod. 1914/15 (3″ działko przeciwlotnicze pożyczkodawcy lub 8-K). Jest to pierwsze w Rosji specjalne działo 76,2 mm wyposażone w bramę klinową z półautomatycznym mechanizmem bezwładności, przeznaczone do strzelania do celów powietrznych o zasięgu 6500 metrów. Oprócz dział 76 mm w rosyjskiej armii i marynarce wojennej sprowadzano 37-mm automatyczne armaty Maxim-Nordenfeldt i 40-mm Vickers (obie działa były automatyczne według systemu Maxim) z zasilaniem pasowym. Działa używane w jednostkach naziemnych były zwykle montowane na platformach ciężarówek. Teoretycznie 76-mm armaty przeciwlotnicze i 37-40-mm karabiny maszynowe mogłyby być z powodzeniem używane do zwalczania niemieckich czołgów i pojazdów opancerzonych, ale autor nie ma informacji o ich wykorzystaniu w tej roli.
37-mm automatyczne działko Maxim-Nordenfeldt
Jednak wiek dział przeciwlotniczych opartych na automatyce Maxim w Rosji okazał się krótkotrwały. Te armaty miały wiele wad: były trudne w obsłudze, dawały wiele opóźnień w strzelaniu, wymagały chłodzenia wodą i miały niską balistykę. W rezultacie w połowie lat 30. w Armii Czerwonej praktycznie nie było sprawnych dział przeciwlotniczych 37 i 40 mm. Przeciwnie, 76-mm działo przeciwlotnicze pożyczkodawcy było głównym działem przeciwlotniczym do połowy lat 30. XX wieku. W 1928 roku zmodernizowano działo: długość lufy zwiększono do 55 kalibrów, co umożliwiło zwiększenie prędkości wylotowej pocisku do 730 m/s. Wysokość trafienia w cel sięgała 8000 m, a szybkostrzelność wynosiła 10-12 strz./min. Pistolet był produkowany do 1934 roku. Według stanu na 22 czerwca 1941 r. oddziały miały 539 sztuk 76 mm. mod. dział przeciwlotniczych. 1914/15 System pożyczkowy i 19 szt. 76 mm. mod. dział przeciwlotniczych. 1915/28 g.
Bez wątpienia w początkowym okresie wojny te armaty miały szansę strzelać do celów naziemnych. Biorąc pod uwagę, że działa przeciwlotnicze pożyczkodawcy były całkowicie kompatybilne pod względem amunicji z działami dywizyjnymi 76 mm, można je uznać za całkiem skuteczną broń przeciwpancerną. 76-mm pocisk przeciwpancerny 53-BR-350A w odległości 1000 metrów wzdłuż normalnego przeciwpancernego 60-mm pancerza. Latem 1941 r. grubość przedniego pancerza większości niemieckich czołgów nie przekraczała 50 mm. W skrajnym przypadku możliwe było użycie szrapnela z zapalnikiem ustawionym „na strajk”, a penetracja pancerza na dystansie 400 metrów wynosiła 30-35 mm.
76-mm działa przeciwlotnicze mod. 1914/15 były dość proste i niezawodne, były dobrze opanowane w produkcji i wojsku, ale na początku lat 30. pistolety pożyczkodawcy były już przestarzałe. Za główną wadę tych dział uznano niewystarczający zasięg i wysokość. Ponadto podczas wybuchu pociski szrapnelowe mogły trafić wrogi samolot w stosunkowo wąskim sektorze, co generalnie zmniejszało skuteczność ostrzału szybko poruszających się celów powietrznych. W związku z tym podjęto próby stworzenia nowoczesnego 76-mm działa przeciwlotniczego. Jednak pod koniec lat 20. - na początku lat 30. radziecka szkoła projektowania była nadal bardzo słaba, a baza produkcyjna fabryk artylerii właśnie zaczęła być aktualizowana z powodu dostaw importowanych obrabiarek. Dlatego całkiem uzasadniony był zakup dokumentacji technicznej do niemieckiej 75-mm armaty 7,5 cm Flak L/59 od Rheinmetall. Oryginalne próbki, wyprodukowane w Niemczech, zostały przetestowane na Badawczym Poligonie Przeciwlotniczym w okresie luty-kwiecień 1932. W tym samym roku pistolet został oddany do użytku pod nazwą „76-mm armata przeciwlotnicza mod. 1931 (3K)”. Specjalnie dla niej opracowano nowy pocisk z rękawem w kształcie butelki, który był używany tylko w działach przeciwlotniczych.
76-mm działo przeciwlotnicze mod. 1931 g.
Automatyzacja zapewniała wyciągnięcie zużytych nabojów i zamknięcie migawki podczas strzelania. Pociski były ładowane i wystrzeliwane ręcznie. Obecność półautomatycznych mechanizmów zapewniała wysoką bojową szybkostrzelność pistoletu - do 20 strzałów na minutę. Mechanizm podnoszący umożliwiał prowadzenie ognia w zakresie kątów prowadzenia pionowego od -3° do +82°. Jak na standardy wczesnych lat 30., działo przeciwlotnicze mod. 1931 był dość nowoczesny i miał dobre właściwości balistyczne. Wóz z czterema składanymi łóżkami zapewniał okrągły ogień, a przy masie pocisku 6,5 kg maksymalna wysokość rażenia celów powietrznych wynosiła 9 km. Istotną wadą armaty było to, że przejście z pozycji podróżnej do pozycji bojowej trwało stosunkowo długo i było dość pracochłonną operacją. Ponadto dwukołowy pojazd był niestabilny podczas transportu w trudnym terenie.
76-mm działo przeciwlotnicze mod. 1931 w Muzeum Fińskim
Z doświadczeń armat pożyczkodawcy zainstalowano kilkadziesiąt dział na ciężarówkach YAG-10. ZSU „Fracht” otrzymało indeks 29K. Aby zainstalować działo przeciwlotnicze, wzmocniono spód karoserii. Ruchoma część 76, 2 mm armaty przeciwlotniczej mod. 1931 3K został zamontowany na standardowym cokole. Samochód został uzupełniony o cztery składane „łapy” – ograniczniki typu jack. Korpus w pozycji złożonej uzupełniono ochronnymi burtami pancernymi, które w pozycji bojowej były pochylone poziomo, zwiększając obszar obsługi działa. Przed platformą ładunkową znajdowały się dwie skrzynki ładujące po 24 naboje każda. Na burtach znajdowały się miejsca dla czterech numerów załogi.
Na podstawie działa 3-K opracowano 76-mm działo przeciwlotnicze modelu z 1938 roku. W celu skrócenia czasu rozmieszczenia tę samą broń zainstalowano w nowym, czterokołowym pojeździe. Przed wojną wojskom udało się otrzymać 750 76-mm armat przeciwlotniczych mod. 1938 Na początku wojny była to najliczniejsza armata przeciwlotnicza średniego kalibru w ZSRR.
Dzięki rękawowi w kształcie butelki ze zwiększonym ładunkiem prochu i długiej lufie, 76-mm działa przeciwlotnicze mod. 1931 i przyb. 1938 miał doskonałą penetrację pancerza. Pocisk przeciwpancerny BR-361, wystrzelony z działa 3-K z odległości 1000 metrów pod kątem spotkania 90 °, przebił pancerz 85 mm. W początkowym okresie wojny było to więcej niż wystarczające do zniszczenia niemieckiego czołgu.
ZSU SU-6
W 1936 roku testowano SU-6 ZSU, uzbrojony w 76-mm działo przeciwlotnicze 3-K na podwoziu czołgu lekkiego T-26. Pojazd ten miał towarzyszyć kolumnom zmotoryzowanym. Nie pasowała do wojska, ponieważ cała załoga przeciwlotnicza nie mieściła się w uchwycie artyleryjskim. Nieudany jako działo przeciwlotnicze SU-6 mógł stać się doskonałym samobieżnym działem przeciwpancernym. W tym celu broń musiała być jedynie przykryta lekką kioską przeciwodłamkową. W przededniu wojny nasze jednostki przeciwpancerne mogły otrzymać skuteczny niszczyciel czołgów do zasadzek i przygotowanych stanowisk ogniowych. Ponadto w Armii Czerwonej było mnóstwo przestarzałych czołgów T-26.
Mówiąc o działach 76 mm, nie można nie wspomnieć o dwóch kolejnych działach tego kalibru, które formalnie są uznawane za działa przeciwlotnicze. W 1916 roku 76-mm działa przeciwlotnicze mod. 1902 na maszynie Iwanowa. Maszyna Iwanowa była metalowym cokołem z okrągłą szyną w górnej części, wzdłuż której górna rama obracała się na 4 rolkach. Osią obrotu była sworzeń osi, amortyzowany zderzakami. Krawężnik miał cztery otwieracze i wewnętrzne pudełko wypełnione ziemią dla stabilności. Działo polowe zostało nawinięte na górną ramę przez siły artyleryjskie i w pozycji bojowej miało okrągły, poziomy sektor ostrzału i maksymalny kąt elewacji 56°. Do strzelania używano specjalnego celownika przeciwlotniczego. Wadami systemu była stacjonarność instalacji, która nie pozwalała na ochronę oddziałów w marszu oraz niska szybkostrzelność. Ponadto w połowie lat 30. wysokość zniszczenia celów powietrznych była niezadowalająca. Instalacje przeciwlotnicze Iwanowa służyły do początku II wojny światowej i do tego czasu były już oczywistym anachronizmem. Ale w wojsku było ich jeszcze więcej niż działa przeciwlotnicze 3-K, według stanu na drugą połowę czerwca - 805 sztuk.
Pod koniec lat 20. - na początku lat 30. nasze przywództwo wojskowe dało się porwać pomysłowi stworzenia uniwersalnego systemu artyleryjskiego, łączącego funkcje dział przeciwlotniczych i dział dywizyjnych. Jednym z apologetów tego nurtu w dziedzinie broni artyleryjskiej był M. N. Tuchaczewski, który od 1931 r. pełnił funkcję szefa uzbrojenia Armii Czerwonej, a od 1934 r. - zastępcy ludowego komisarza obrony ds. uzbrojenia. Energiczny, ale nie posiadający odpowiedniego wykształcenia w zakresie projektowania i technologii systemów artyleryjskich (a tym samym niekompetentny w tej materii), aktywnie promował swoje osobiste pomysły w ich praktycznej realizacji.
W 1931 r. Pod kierunkiem Tuchaczewskiego rozpoczęto prace nad stworzeniem „uniwersalnego” 76-mm działa dywizyjnego, które mogłoby prowadzić ogień przeciwlotniczy. Pomimo oczywistej złośliwości koncepcji w 1936 roku przyjęto broń stworzoną pod kierownictwem V. G. Grabina. Mod. 76-mm działo dywizyjne. 1936 lub F-22 został pierwotnie opracowany dla potężnej amunicji z łuską w kształcie butelki. Ale w tym czasie Główny Zarząd Artylerii (GAU) nie chciał przejść na inną amunicję 76 mm, ponieważ magazyny miały ogromne zapasy pocisków 76 mm z arr. 1900, co oczywiście było błędem. Jednocześnie F-22, zaprojektowany z myślą o potężniejszej balistyce, miał duży margines bezpieczeństwa, z którego później korzystali Niemcy, którzy w początkowym okresie wojny zdobyli znaczną liczbę dział tego typu. Biorąc pod uwagę dotkliwy brak dział przeciwpancernych zdolnych do rażenia sowieckich czołgów z pancerzem przeciwpancernym, F-22 został przerobiony na działa przeciwpancerne. Modernizacja broni obejmowała wywiercenie komory pod większy rękaw, zainstalowanie hamulca wylotowego oraz przeniesienie mechanizmów celowniczych na bok. F-22, oznaczony 7,62cm FK 39, stał się jednym z najlepszych dział przeciwpancernych w Wehrmachcie, w sumie przerobiono ponad 500 dział. Znaczna liczba tych dział była również używana do uzbrojenia niszczycieli czołgów Marder II i Marder III.
"Uniwersalne" działo F-22 pod kątem elewacji zbliżonym do maksymalnego.
Ogólnie rzecz biorąc, „wszechstronność” pogorszyła charakterystykę F-22. Konstruktywne decyzje mające na celu nadanie właściwości działa przeciwlotniczego, miały negatywny wpływ na charakterystykę F-22 jako działa dywizyjnego. F-22 był bardzo duży. Pistolet był często używany jako działo przeciwpancerne, ale nigdy jako działo przeciwlotnicze. Została pozbawiona możliwości przeprowadzenia ataku okrężnego, co jest absolutnie niedopuszczalne w przypadku działa przeciwlotniczego. Zasięg i celność ognia przeciwlotniczego były niskie. Podczas strzelania pod kątami elewacji większymi niż 60 ° automatyka migawki odmówiła działania, co negatywnie wpłynęło na szybkostrzelność. Dywizje artylerii nie posiadały przeciwlotniczych urządzeń kierowania ogniem (PUAZO) i celowników przeciwlotniczych. Pod względem zasięgu ognia i penetracji pancerza F-22 nie miał żadnych szczególnych zalet w stosunku do starego modyfikatora działa dywizyjnego. 1902/30 Wykorzystanie F-22 jako działa przeciwpancernego było utrudnione przez fakt, że celownik i mechanizm naprowadzania pionowego znajdowały się odpowiednio po przeciwnych stronach lufy, pistolet nie mógł być naprowadzany przez samego strzelca.
Wzrost prędkości i „sufitu” samolotów, wzrost ich przeżywalności wymagał zwiększenia zasięgu działek przeciwlotniczych i zwiększenia mocy pocisków. 76 mm. działo przeciwlotnicze 3-K miało zwiększony margines bezpieczeństwa. Obliczenia wykazały, że możliwe jest zwiększenie jego kalibru do 85 mm. Główną przewagą 85-mm armaty przeciw jej poprzednikowi, 76-mm armacie przeciwlotniczej modelu z 1938 roku, jest zwiększona moc pocisku, która wytworzyła większy promień rażenia w obszarze docelowym.
W nowym pistolecie lufa 85 mm została umieszczona na platformie 76-mm armaty przeciwlotniczej mod. 1938, dodatkowo, zastosowano rygiel i półautomatyczną konstrukcję tego pistoletu. Aby zmniejszyć odrzut, zainstalowano hamulec wylotowy. 85-mm armata przeciwlotnicza pod oznaczeniem „85-mm armata przeciwlotnicza mod. 1939 (52-K) „wprowadzony do masowej produkcji na uproszczonym lawecie (z czterokołowym wózkiem) 76, 2-mm armata przeciwlotnicza mod. 1938 W ten sposób przy minimalnych kosztach iw krótkim czasie stworzono nowe skuteczne działo przeciwlotnicze. Do momentu ataku hitlerowskich Niemiec na Związek Radziecki przemysłowi udało się dostarczyć oddziałom 2630 jednostek. W sumie w latach wojny wystrzelono ponad 14 000 85-mm dział przeciwlotniczych.
85-mm działo przeciwlotnicze mod. 1939 (52-K)
Oprócz obrony przeciwlotniczej, 85-milimetrowe działa przeciwlotnicze były szeroko stosowane do strzelania do celów naziemnych, stając się jednym z najskuteczniejszych sposobów walki z czołgami wroga. Przy początkowej prędkości 800 m / s pocisk przeciwpancerny kalibru 53-UBR-365K, który ważył 9,2 kg, w odległości 1000 metrów wzdłuż normalnego przebił 100 mm pancerza. W odległości 500 metrów pocisk przeciwpancerny znajdował się dość w „zębach”, był to przedni pancerz ciężkiego Tygrysa. Maksymalna szybkostrzelność działa sięgała 20 strz/min.
Już pod koniec czerwca 1941 r. podjęto decyzję o utworzeniu oddzielnych pułków artylerii przeciwpancernej RGK, uzbrojonych w dwadzieścia 85-mm armat przeciwlotniczych. W lipcu - sierpniu 1941 r. sformowano 35 takich pułków. Na przełomie sierpnia i października nastąpiła druga fala formowania pułków przeciwpancernych RGK. Z jednej strony ważną zaletą dział przeciwlotniczych był również wóz, który zapewniał kołowy sektor ostrzału. Z drugiej strony ten czterokołowy powóz powodował, że działo przeciwlotnicze było mniej mobilne. Jego transport na miękkich glebach lub głębokim śniegu był możliwy tylko przy użyciu potężnych ciągników gąsienicowych, których nie było w Armii Czerwonej.
Ze względu na dotkliwy brak skutecznych dział przeciwpancernych w 1942 r. rozpoczęto produkcję uproszczonych armat 85 mm bez połączenia z PUAZO. Zgodnie z doświadczeniem bojowym, na działach zamontowano tarczę pancerną, aby chronić załogi przed pociskami i odłamkami. Te działa weszły do pułków artylerii przeciwpancernej RGK. W 1943 roku, w celu poprawy właściwości użytkowych i operacyjnych oraz obniżenia kosztów produkcji, zmodernizowano działo przeciwlotnicze.
Praktyka powszechnego stosowania 85-mm armat przeciwlotniczych w armatach przeciwlotniczych trwała co najmniej do końca 1943 roku. Wiadomo, że w bitwie pod Kurskiem wzięło udział 15 batalionów artylerii przeciwpancernej z dwunastoma 85-mm armatami. Jednocześnie zabroniono strzelać do celów powietrznych. Na początku 1944 r., gdy wojska były w pełni nasycone artylerią przeciwpancerną i rozpoczęto masową produkcję niszczyciela czołgów SU-85, 85-milimetrowe działa przeciwlotnicze zostały wycofane z batalionów przeciwpancernych. Ale w amunicji baterii przeciwlotniczych rozmieszczonych w strefie czołowej zawsze znajdowały się pociski przeciwpancerne.
W oparciu o 85-mm armatę przeciwlotniczą lub z użyciem amunicji w latach wojny opracowano szereg armat, z którymi czołgi T-34-85, KV-85, IS-1 i SU-85 byli uzbrojeni. W 1944 roku 85-mm armata przeciwlotnicza mod. 1944 (KS -1). Został on uzyskany przez nałożenie nowej 85-mm lufy na wóz 85-mm armaty przeciwlotniczej mod. 1939 Celem modernizacji było zwiększenie żywotności lufy i obniżenie kosztów produkcji. Ale jego masowe wejście do wojsk rozpoczęło się po zakończeniu działań wojennych.
37-mm automatyczne działo przeciwlotnicze mod. 1939 g.
W 1939 roku ZSRR przyjął 37-mm przeciwlotniczy karabin maszynowy 61-K, oparty na szwedzkiej 40-mm armacie przeciwlotniczej Bofors. 37-mm automatyczne działo przeciwlotnicze modelu 1939 to jednolufowy automatyczny działko przeciwlotnicze małego kalibru na czterowózku z nieodłączanym napędem na cztery koła. Pistolet automatyczny opiera się na wykorzystaniu siły odrzutu według schematu z krótkim odrzutem lufy. Wszystkie czynności niezbędne do oddania strzału (otwarcie zamka po strzale z wyjęciem tulei, napięcie bijaka, podanie nabojów do komory, zamknięcie zamka i zwolnienie strzelca) wykonywane są automatycznie. Celowanie, celowanie pistoletu oraz dostarczanie magazynków z nabojami do sklepu odbywa się ręcznie.
Obliczenie 37-mm automatycznej armaty przeciwlotniczej mod. 1939 g.
Według kierownictwa służby broni, jej głównym zadaniem było zwalczanie celów powietrznych na dystansie do 4 km i na wysokości do 3 km. W razie potrzeby armata może być również wykorzystywana do strzelania do celów naziemnych, w tym czołgów i pojazdów opancerzonych. 37-mm przeciwlotniczy karabin maszynowy mod. 1939, jeszcze przed wojną, został stworzony jako przeciwpancerny i przeciwlotniczy i miał zużyty pocisk przeciwpancerny. Na początku wojny żołnierze mieli 370 37-mm dział przeciwlotniczych 61-K, co stanowiło około 10% minimalnej wymaganej liczby. W latach wojny ponad 22 000 37-mm dział przeciwlotniczych mod. 1939. Do tego należy dodać ponad 5000 karabinów szturmowych Bofors 40 mm dostarczonych przez aliantów.
40-mm działo przeciwlotnicze Bofors L60
Od lipca 1941 r. 37-mm automatyczne działa przeciwlotnicze 61-K wraz z 85-mm 52-K weszły w skład pułków przeciwpancernych RGK. Pułki te były uzbrojone w osiem 37-mm i osiem 85-mm dział przeciwlotniczych.
Pocisk przeciwpancerny 37 mm UBR-167 o wadze 770 gramów opuszczał lufę z prędkością 865 m/s. W odległości 500 metrów wzdłuż normalnej przebijał 46 mm pancerza, co umożliwiało niszczenie średnich niemieckich czołgów podczas ostrzału z boku. Jednak użycie szybkostrzelnych dział przeciwlotniczych w roli nie najskuteczniejszych dział przeciwpancernych w warunkach dominacji samolotów wroga było niedopuszczalnym luksusem. W związku z tym pod koniec 1941 r. Z artylerii przeciwpancernej wycofano 37-mm karabiny maszynowe. Niemniej jednak w latach wojny 37-mm automatyczne działa przeciwlotnicze 61-K były dość często używane do strzelania do celów naziemnych.
Krótko przed wojną powstał 25-milimetrowy automatyczny pistolet przeciwlotniczy modelu 1940 (72-K), który zapożyczył szereg rozwiązań konstrukcyjnych z 37-mm karabinu szturmowego 61-K. Ale na początku działań wojennych nie dostała się do wojska. Armaty przeciwlotnicze 72-K były przeznaczone do obrony powietrznej na poziomie pułku strzelców i w Armii Czerwonej zajmowały pozycję pośrednią między wielkokalibrowymi przeciwlotniczymi karabinami maszynowymi DShK a potężniejszymi działami przeciwlotniczymi 37 mm 61-K. Jednak użycie klatki ładującej w przeciwlotniczym karabinie maszynowym małego kalibru znacznie zmniejszyło praktyczną szybkostrzelność.
Ze względu na trudności w opanowaniu ich seryjnej produkcji znaczna liczba 25-mm dział przeciwlotniczych pojawiła się w Armii Czerwonej dopiero w drugiej połowie wojny. Ich zdolności przeciwpancerne, ze względu na mniejszy kaliber, były gorsze niż 37-milimetrowych dział przeciwlotniczych. W odległości 500 metrów pocisk przeciwpancerny o wadze 280 gramów. z prędkością początkową 900 m / s przebił 30-milimetrowy pancerz wzdłuż normalnej. Umożliwiło to walkę z czołgami lekkimi, pojazdami opancerzonymi i transporterami opancerzonymi. Jednak pod względem efektu opancerzenia pocisk 25 mm był znacznie gorszy nawet od pocisku 37 mm, którego skuteczność uznano za niewystarczającą.
Najczęściej do strzelania do celów naziemnych, zwłaszcza w działach przeciwpancernych, używano działa 76-85 mm. Działa przeciwlotnicze czasami stawały się jedyną barierą na drodze dla niemieckich czołgów. Bardzo dużą rolę w obronie przeciwpancernej dział przeciwlotniczych, stawianych w bezpośrednim ogniu, odegrały w bitwie pod Moskwą. Około 50% baterii artylerii przeciwlotniczej opuściło swoje pozycje i zajęło linie obronne na podejściach do stolicy. Nawet w trakcie bitwy obronnej pod Smoleńskiem „grupy nomadów” zostały przydzielone z sił obrony przeciwlotniczej i środków do rozmieszczenia w strefach zagrożonych czołgami. Takie grupy często dokonywały nieoczekiwanych ataków artyleryjskich na wysunięte kolumny nacierających wojsk niemieckich, przedzierając się przez front, siejąc wśród nich panikę i powodując poważne szkody w sile roboczej i sprzęcie.
Po rozpoczęciu przez Niemców operacji Tajfun, w związku z groźbą przebicia się wojsk nieprzyjaciela przez Borowsk do Naro-Fominska i przez Małojarosławiec do Podolska, powstała grupa czterech baterii artylerii przeciwlotniczej i trzech plutonów przeciwlotniczych karabinów maszynowych. 12 października w pobliżu miasta Borovsk grupa wkroczyła do bitwy z kolumną wroga aż do pułku piechoty wzmocnionego czołgami. Artylerzyści i strzelcy maszynowi przez dziewięć godzin powstrzymywali nieprzyjaciela, a następnie zbliżające się siły 33. armii odrzuciły hitlerowców kontratakiem 8 km od Borowska. W tej bitwie grupa artylerii przeciwlotniczej zniszczyła 8 czołgów, dwa bombowce i do batalionu piechoty wroga.
Strzelcy przeciwlotniczy 732. pułku artylerii przeciwlotniczej odegrali ogromną rolę podczas obrony Tuły. Cztery baterie średniego kalibru zostały rozmieszczone na południowych podejściach do Tuły. Przed stanowiskami ogniowymi wykopano rowy przeciwczołgowe, zainstalowano przeszkody przeciwpancerne i pola minowe. Na nocną bitwę przygotowano stacje reflektorów. Próba przebicia się przez obronę w ruchu przez Niemców nie powiodła się. W samej tylko bitwie, 30 października, wróg stracił ponad 20 czołgów i ponad 200 żołnierzy piechoty. W sumie w ciągu dwóch miesięcy obrony Tuły artylerzyści zniszczyli 49 czołgów, 5 pojazdów opancerzonych, 3 artylerię i 12 baterii moździerzy, 11 samolotów i do 1850 żołnierzy i oficerów wroga.
W 1942 roku pod Stalingradem artylerzyści Armii Czerwonej wykazali się cudami odwagi, odpierając ataki penetrujących niemieckich jednostek pancernych. Często wrogie czołgi i samoloty atakowały pozycje w tym samym czasie, a działa przeciwlotnicze musiały strzelać do obu. Na przykład trzecia bateria 1077. Zenap zniszczyła 14 czołgów, 3 samoloty i do 100 żołnierzy wroga w ciągu jednego dnia 23 sierpnia 1942 r. Wyczyn strzelców przeciwlotniczych 1077. pułku artylerii przeciwlotniczej, który okrył fabryczną część Stalingradu przed nalotami, na zawsze wszedł do historii obrony Stalingradu. W sumie w pułku służyło 75 dziewcząt, uzbrojonych w działa przeciwlotnicze 37 mm 61-K i 85 mm 52-K, łącznie 37 dział. To oni wraz z robotnikami traktora Stalingrad zablokowali drogę przełomowym niemieckim czołgom 16. Dywizji Pancernej generała porucznika Hube. Od 23 do 24 sierpnia 1942 r. na terenie obronnym 1077. pułku zniszczono 83 czołgi, zniszczono 15 ciężarówek i zniszczono do batalionu piechoty. Ale w tym samym czasie wszystkie działa przeciwlotnicze zostały utracone, a większość strzelców przeciwlotniczych zginęła. W grudniu 1942 r. wyróżnili się artylerzyści z 1080. pułku przeciwlotniczego. Personel pułku poniósł ciężkie straty, ale ogień ich 76-mm dział przeciwlotniczych mod. 1938 zatrzymał niemieckie czołgi próbujące przedrzeć się przez okrążenie.
Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej do zwalczania pojazdów opancerzonych wroga często używano dział przeciwlotniczych, ale trzeba przyznać, że był to wymuszony środek. Na etapie projektowania projektowanie dział przeciwlotniczych obejmowało możliwość strzelania do celów naziemnych, ale niepraktyczne było ciągłe używanie drogiej i złożonej broni do strzelania do celów naziemnych. Praktykowano to tylko w najbardziej intensywnych okresach działań wojennych, kiedy za wszelką cenę konieczne było powstrzymanie ofensywy wroga.
