W komentarzach pod jednym z artykułów sugerowali opisanie pistoletu, który moim zdaniem byłby idealny. Pomimo tego, że perfekcji po prostu nie da się osiągnąć, postaram się wymyślić na ten temat, a raczej skompilować te rozwiązania, które zastosowano w poszczególnych modelach broni, a które wydawały mi się najbardziej udane. Ale warto od razu zastrzec, że moja opinia jest tylko opinią jednej osoby, być może w niektórych momentach się mylę, dlatego aktywna dyskusja i propozycja moich opcji jest mile widziana.
Ogólna koncepcja
Zwykle broń budowana jest na bazie jakiejś oddzielnej amunicji, w naszym przypadku nie ma konkretów, co w pewnym stopniu poszerza przestrzeń do lotu fantazji. Niemniej w artykule „Nowoczesne naboje do pistoletu i pistoletu maszynowego” opisałem w sposób ogólny, jak widzę współczesną amunicję dla wojska i policji. Na tej podstawie możemy stwierdzić, że broń powinna być co najmniej w dwóch wersjach, na dwa różne naboje.
W tej chwili, wraz z proliferacją kamizelek kuloodpornych, armia potrzebuje naboju o wysokich właściwościach przeciwpancernych pocisku. W artykule zasugerowałem wykorzystanie doświadczenia Szwedów, którzy opracowali dość ciekawą amunicję do pistoletu maszynowego, w ramach tworzenia indywidualnej broni ochronnej dla żołnierzy. Krótko mówiąc, pocisk szwedzkiej amunicji składa się z rdzenia przeciwpancernego owiniętego w plastik, co czyni go bardzo lekkim i odpowiednio szybkim, a prędkość, jak wiadomo, nigdy nie przeszkadzała w przebijaniu pancerza. Jeśli nieco dopracowasz pomysł, w szczególności owiniesz rdzeń przeciwpancerny w aluminiową osłonę i zrobisz skorupę z tworzywa sztucznego, możesz trochę stracić na przebijaniu pancerza, głównie z powodu utraty prędkości, ale uzyskasz inne pozytywne wyniki. Jeśli uderzy w płytę pancerną, rdzeń takiego pocisku teoretycznie przebije go, pozostawiając na zewnątrz płytę pancerną oraz plastikową osłonę i aluminiową osłonę. Trafiając niechronione cele, taki pocisk pozostanie nienaruszony, wykazując większy efekt zatrzymania niż podczas przebijania cienkiego rdzenia przeciwpancernego. Oczywiście nie biorę pod uwagę żadnych niuansów w tej fantazji, inaczej nabój z takim pociskiem powstałby dawno temu, ale ogólna idea jest taka.
Przeciwnie, dla policji wysokie właściwości przeciwpancerne pocisku naboju będą szkodliwe. Ponieważ zdecydowana większość celów ostrzeliwanych przez funkcjonariuszy organów ścigania nie jest chroniona kamizelką kuloodporną, na pierwszym miejscu należy postawić wysoki efekt zatrzymania. Oznacza to, że nabój musi być z ciężką kulą dużego kalibru.
Ponieważ warunki dla wojska i policji wzajemnie się wykluczają, potrzebujesz dwóch opcji broni, przynajmniej na dwie różne amunicje. Dlaczego nie zrobić dwóch różnych pistoletów? Odpowiedź jest prosta – to banalne ze względów ekonomicznych, a mówimy o idealnym pistolecie, po co nam dwa idealne, skoro jeden jest tańszy i łatwiejszy do wykonania.
Istnieje wiele przykładów użycia dwóch lub więcej amunicji w praktycznie identycznych konstrukcjach. Można zwrócić uwagę na co najmniej te same pistolety firmy Steyr opisane w poprzednim artykule. Przejście między amunicją z inną tuleją odbywa się poprzez wymianę łuski zamka, lufy, sprężyny powrotnej i magazynka, jeśli jest to wymagane. Aby przełączać się między nabojami z tą samą tuleją, wystarczy wymienić lufę i sprężynę powrotną.
Oznacza to, że jeśli amunicja dla wojska i policji jest tworzona na podstawie jednej łuski, to pistolet dla wojska i policji będzie się różnił tylko lufą i sprężyną powrotną. Oznacza to, że te same części będą stemplowane podczas produkcji, a to jest, cokolwiek by powiedzieć, oszczędności.
Rynek cywilny i broń dla sił specjalnych pozostają niezamknięte. Zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku istnieje dowolność wyboru i to w dość szerokim zakresie. Czy warto spróbować zrobić broń pasującą sportowcom z praktycznego strzelania z pistoletu dla wojska i policji? Oczywiście warto, ale musisz to zrobić bez priorytetu, aby nie wpłynęło to negatywnie na broń. Jeśli mówimy o siłach specjalnych, to nawet w ramach jednej klasy broni, takiej jak pistolet, bardzo trudno jest pokryć wszystkie potrzeby, które będą się zmieniać w zależności od wykonywanego zadania.
Podam najprostszy przykład. W jednym przypadku nie ma wymagań co do dźwięku strzału, potrzebny jest prosty samozaładowczy pistolet z amunicją, którego kula jest najskuteczniejsza. W drugim przypadku stawiane są wymagania dotyczące hałasu, to znaczy pistolet powinien być jak najcichszy, najlepiej nie ładujący się, aby zminimalizować hałas podczas używania broni. Z tego możemy wywnioskować, że w niektórych przypadkach projekt pistoletu odpowiedniego dla wojska i policji nie jest odpowiedni. Oczywiście warto zwrócić uwagę na wymagania nałożone przez specjalistów, ale jeśli spełnienie tych wymagań zaszkodzi konstrukcji pistoletu policyjnego lub kombinowanego, to ich wykonanie będzie musiało zostać przełożone na odległą skrzynkę do realizacji w inne modele.
Nie będziesz miły dla wszystkich, więc musisz ustalić priorytety i wcześniej ustalić, dla kogo jest przeznaczona broń.
Na tej podstawie można wyciągnąć następujące wnioski:
Waga i wymiary pistoletu
Wielokrotnie w komentarzach do artykułów goście zwracali uwagę, że w czasie pokoju do pistoletu w wojsku wystarczy tylko przycisk do papieru, żeby papier nie został zdmuchnięty przez wiatr. Trudno dyskutować z takim stwierdzeniem, a także z faktem, że w czasie wojny pistoletu nie ma na pierwszym miejscu, a nawet na uboczu. Mimo to żadna armia na świecie nie porzuciła jeszcze tej klasy broni, nie będziemy w tej kwestii pionierami, ale postaramy się uwzględnić życzenia konsumenta.
Przede wszystkim musisz zwrócić uwagę na wymiary i wagę broni. Bez problemu teraz można zrobić coś małego i lekkiego, ale wtedy zaczną narzekać nie na rozmiar i wagę, ale na odrzut podczas strzelania i niską celność. Ogólnie skargi na masę, moim zdaniem, są daleko idące. Nawet jeśli broń waży kilogram, całkiem możliwe jest przyzwyczajenie się do niej w ciągu kilku tygodni ciągłego noszenia, brak tej wagi spowoduje raczej dyskomfort niż jej obecność. Jednak „klient ma zawsze rację”.
Skoro zamierzamy odciążyć broń, całkiem logiczne byłoby porzucić stalową ramę pistoletu, co już jest uważane za anachronizm, ale nie wszystko jest takie proste. Terytorium Rosji obejmuje różne strefy klimatyczne, czyli potrzebujemy broni, która nie odczuje różnicy między -50 stopni Celsjusza a +50, a najlepiej w szerszym zakresie. Należy pamiętać, że przejście od tej samej -50 stopni do temperatury dodatniej może być bardzo szybkie, ponieważ broń jest zwykle wystrzeliwana, a procesowi temu towarzyszy wydzielanie się ciepła. Oczywiście rama pistoletu musi być wystarczająco mocna, aby wytrzymać zarówno sam proces strzelania, jak i wpływy zewnętrzne. Oprócz tego należy również wziąć pod uwagę odporność na przedłużoną ekspozycję na promieniowanie ultrafioletowe, wielu producentów w pewnym momencie dość wrażliwie podchodziło do tego problemu. Jeśli wszystkie te wymagania są możliwe do zrealizowania w wersji polimerowej, to w porządku, jeśli nie, to nadal istnieją stopy metali lekkich, które wymagają rozwiązania. Głównym celem jest zmniejszenie wagi bez poświęcania wytrzymałości i trwałości, nawet w niesprzyjających warunkach. Pod względem liczbowym skupimy się na 550-600 gramach bez nabojów, aby osiągnąć masę zbliżoną do masy pistoletu Makarowa z pełnym magazynkiem, ale biorąc pod uwagę fakt, że pojemność magazynka będzie większa.
Co do wymiarów broni… Wymiary pistoletu zależą całkowicie od długości lufy broni i pojemności jej magazynka. Zacznijmy od długości lufy. Dłuższa lufa pistoletu to przede wszystkim większa prędkość wylotowa i większa celność. Czy potrzebujesz wysokiej celności dla pistoletu wojskowego? Nawet strzelając na strzelnicę, z bronią dość dobrą pod względem swoich cech, nie każdy może wykazać się choćby jakąś skutecznością na dystansie powyżej 50-75 metrów. Głównym celem nie jest stworzenie drogiego pistoletu sportowego o wysokiej precyzji, ale, że tak powiem, „konia pociągowego”, który z pewnością będzie działał na rzeczywistych odległościach aplikacyjnych, które zwykle są bardzo krótkie, ale damy każdemu zwykłe 50 metrów w rezerwie.
Odwrotnie, opierając się na doświadczeniu i wyniku pracy projektantów krajowych i zagranicznych, możemy stwierdzić, że taką dokładność może zapewnić broń o długości lufy około 100 milimetrów. Oznacza to, że mówimy o pistolecie o wymiarach tego samego pistoletu Makarowa.
Ale to jest, powiedzmy, podstawowa wersja broni. Absolutnie nic nie stoi na przeszkodzie, aby zrobić większy model pistoletu z większym magazynkiem. Tak więc wraz ze wzrostem długości lufy rama broni może pozostać niezmieniona, wraz z lufą wzrośnie tylko łuska-śruba. Można również zwiększyć pojemność magazynka bez zmiany oprawy broni, rękojeść można wydłużyć dzięki samemu magazynkowi, w którego dolnej części można umieścić plastikową część, dzięki czemu wydłużona rękojeść jest wizualnie bardziej atrakcyjna niż tylko wystający magazynek. Chociaż moim zdaniem pojemność 12-14 naboi jest więcej niż wystarczająca, a taką pojemność można zorganizować nieco przekraczając wymiary rękojeści samego PM.
Wyciągamy wnioski.
Ergonomia pistoletu
Choć masa i gabaryty broni są w pewnym stopniu związane z ergonomią, rozpatrzyliśmy je osobno. W tej części artykułu postaram się stworzyć listę części, które nie byłyby zbyteczne w pistolecie i czyniłyby go wygodniejszym w użytkowaniu.
Przede wszystkim musisz zwrócić uwagę na rękojeść broni. Pomimo tego, że szeroko stosujemy praktykę mierzenia średniej temperatury w szpitalu, nie można zaprzeczyć, że ludzie mają różne rozmiary dłoni, co oznacza, że broń powinna być łatwo dostosowywana do konkretnego rozmiaru dłoni strzelca. Dodatkowo nie można zaprzeczyć, że mamy zmianę pór roku i że rączka wygodnie mieszcząca się w gołej dłoni nie będzie już tak wygodna w dłoni, na którą naciągnięto ciepłą rękawiczkę. Wydaje się, że to drobiazg, ale z takich drobiazgów zwykle powstaje ogólne wrażenie broni.
Zagraniczni producenci dość często realizują „pasowanie” broni pod ramię strzelca za pomocą wymiennych nakładek z tyłu rękojeści. Jak dla mnie jest to półśrodek, jeśli pasujesz, to wymieniając cały uchwyt. Oznacza to, że wymienna powinna być nie tylko podszewka z tyłu, ale także policzki boczne i tył. Można to zrobić, jeśli nakładki uchwytów mają przekrój w kształcie litery U. Z jednej strony będzie to wiązało się z dodatkowymi kosztami, z drugiej strony wymagania dotyczące tworzywa na chwycie pistoletowym nie są najwyższe, więc takie części będą niedrogie. Ale broń będzie wygodniejsza dla użytkownika końcowego.
Drugim punktem jest lokalizacja przycisku sklepu z bronią. Pomimo tego, że wielu jest przyzwyczajonych do zatrzasku pistoletowego Makarowa, trzeba będzie z niego zrezygnować na rzecz możliwości korzystania z magazynków o zwiększonej pojemności. Pozostaje tylko zdecydować, gdzie dokładnie będzie znajdować się przycisk do wysuwania sklepu. Moim zdaniem jego najodpowiedniejsza lokalizacja to podstawa listwy zabezpieczającej, co wykluczy przypadkowe kliknięcia i pozostawi ten element wystarczająco wygodny do szybkiego dostępu. Otóż ważne jest również to, że przycisk ten znajduje się po obu stronach pistoletu, bez konieczności demontażu czy przestawiania czegokolwiek.
Jeśli chodzi o sam klips bezpieczeństwa, to jego wymiary muszą być wystarczające do normalnego użytkowania broni, wszystko w tych samych rękawicach.
Przesuń dźwignię zatrzymania. Przede wszystkim element ten powinien być na tyle duży, aby można go było używać wszystkich w tych samych rękawicach, jednocześnie nie powinien znacząco wystawać poza granice broni, czyli zamiast dźwigni powinien być duży przycisk. A jeśli jest zduplikowany po obu stronach broni, to generalnie będzie idealny. Dodatkowo chciałbym zobaczyć nie do końca standardową implementację opóźnienia bramki. Czyli opóźnienie poślizgu powinno się wyłączyć natychmiast po włożeniu nowego magazynka do broni, bez wciskania przycisku opóźnienia poślizgu, to nieco przyspieszy proces wymiany magazynka, wydaje się drobiazg, ale dość przyjemny drobiazg. Kwestia naboju w komorze po włożeniu nowego magazynka jest całkiem naturalna. Z tego powodu nie trzeba rezygnować z przycisku opóźnienia migawki, jeśli wystarczy włożyć magazynek do broni, bez możliwości jego natychmiastowego użycia, to można najpierw wyjąć migawkę z opóźnienia za pomocą przycisk, a następnie włóż nowy magazynek, pozostawiając komorę pustą.
Daleko od najbardziej niepotrzebnego wskaźnika obecności naboju w komorze. Odbywa się to zwykle za pomocą wyrzutnika. To całkowicie przemyślane i sprawdzone rozwiązanie, ale jeśli na takim wskaźniku będzie wkładka gromadząca światło, to nie będzie gorzej. A także, jeśli ten wskaźnik zostanie przeniesiony na tył obudowy-przesłony. W tym przypadku najważniejsza jest jego obecność i jednoznaczność dzieła, a nie jego lokalizacja i realizacja.
Jeśli chodzi o sterowanie urządzeniami zabezpieczającymi. Jeśli spojrzysz na najnowsze modele broni różnych producentów, zauważysz, że nie mają one bezpiecznika. Ostatnio preferowane są tak zwane „automatyczne” bezpieczniki. Takie rozwiązanie ma oczywiście plus w postaci natychmiastowej gotowości broni do użycia, zaraz po wydobyciu, ale do realizacji tej hańby należy podchodzić ostrożniej, niż mogłoby się to wydawać na pierwszy rzut oka. Przeanalizujemy ten moment bardziej szczegółowo nieco poniżej, na razie zajmiemy się tylko lokalizacją kontrolek. Skoro wybór padł na korzyść bezpieczników automatycznych, nic nowego nie wymyślimy, ale wszystko zostawimy w postaci rozpowszechnionych obecnie dźwigni na spuście i sprawdzonego kluczyka z tyłu klamki, co te elementy przyniosą zrobić, przeanalizujemy w opisie konstrukcji pistoletu.
Nie będzie zbyteczne zorganizowanie możliwości płynnego zejścia mechanizmu perkusyjnego broni. I odwrotnie, w jaki sposób zostanie zaimplementowane to pytanie, ważne jest tylko, aby element kontrolny tej procedury był równie wygodny zarówno dla leworęcznych, jak i praworęcznych i nie wymagał żadnych dodatkowych manipulacji pistoletem, z wyjątkiem jednej prostej czynności.
Osobliwości miasta. Ponieważ pistolet wyraźnie nie jest pistoletem sportowym, nie ma specjalnych wymagań dotyczących przyrządów celowniczych. Ze swojej strony mogę zauważyć, że dla szybszego celowania subiektywnie wygodna jest szczerbinka, której szczelina ma kształt trójkątny lub trapezowy, a nie prostokątny. Jeśli przyrządy celownicze są oznaczone farbą gromadzącą światło, to świetnie. Jeśli kształt takich oznaczeń nie jest w postaci kropek, ale w postaci poziomych linii, jeszcze lepiej. Jeśli same przyrządy celownicze można wymienić, rynek cywilny bardzo ci podziękuje.
Nie jest złym pomysłem organizowanie broni i kontrolowanie zużycia amunicji. Pierwsze, co przychodzi mi do głowy, to mały ekran, na którym wyświetlana jest liczba wkładów. Ale ze względu na mój wiek jest jeszcze za wcześnie, aby popaść w szaleństwo, dlatego dużo łatwiej, bezpieczniej i taniej jest robić wszystko trochę inaczej. Jednym z rozwiązań może być wyczuwalne powiadomienie, że w magazynku zaczyna brakować nabojów. Na przykład po tym, jak powiedzmy trzy wkłady pozostaną w sklepie, niewielka część wystawi kilka milimetrów pod kciuk ręki trzymającej, przesuniętą przez ten sam podajnik magazynka. Jeżeli taki detal zostanie umieszczony po lewej i prawej stronie pistoletu i zasygnalizuje zbliżające się opróżnienie magazynka, nie ingerując w normalne trzymanie pistoletu, to wszyscy będą zadowoleni. Prosty, niezawodny, tani i skuteczny.
Kontynuujmy więc listę:
Urządzenie pistoletowe
Jak już zdecydowaliśmy, pistolet nie jest przeznaczony dla sportowców, więc nie ma potrzeby wymyślać koła na nowo w pogoni za setnymi celnościami ognia. Jako podstawę można bezpiecznie przyjąć system automatyzacji zaproponowany przez Browninga, wykorzystujący energię odrzutu przy krótkim skoku lufy broni, z blokowaniem otworu lufy, gdy występ nad komorą wejdzie w okno, aby wyrzucić zużyte naboje. To, jak zostanie zorganizowane pionowe przemieszczenie zamka lufy, to tylko kwestia niezawodności, czyli tego, jak prostsze i bardziej niezawodne jest i my to robimy.
Jedyne na co należy zwrócić uwagę to położenie lufy broni. Aby zapewnić bardziej komfortowe postrzeganie odrzutu podczas strzelania, oś lufy powinna znajdować się jak najniżej. Możesz wziąć pod uwagę doświadczenie czeskich projektantów, w szczególności ich pracę nad pistoletem 7, 5FK. W tym pistolecie lufa nie tylko jest umieszczona dostatecznie nisko w stosunku do rękojeści broni, ale także nie dość zwykle porusza się podczas pracy broni. W konstrukcjach, do których jesteśmy przyzwyczajeni, przy normalnym położeniu śruby osłonowej oś lufy jest równoległa do wektora ruchu śruby osłonowej. Gdy osłona migawki cofa się, zamek lufy jest opuszczany, odchylając oś lufy. W czeskim pistolecie, przy normalnym położeniu osłony migawki, zamek lufy jest podniesiony, to znaczy oś lufy nie jest równoległa do ruchu osłony migawki, równolegle do osi lufy i wektor ruchu obudowy żaluzji staje się, gdy obudowa żaluzji porusza się do tyłu. O ile dobrze rozumiem, decyzja ta została podjęta w celu zmniejszenia prędkości odrzutu łuski podczas strzelania ze względu na użycie stosunkowo silnej amunicji, a także w celu zapewnienia możliwie najniższego położenia lufy broni. Jeśli decyzje czeskich rusznikarzy są uzasadnione i nie wpływają na niezawodność i trwałość konstrukcji, to można je w pełni zastosować.
Jeśli chodzi o mechanizm strzelania broni, można zatrzymać się na napastniku, ale nie na jego wersji z plutonem wstępnym, który jest teraz powszechny, ale na mechanizmie podwójnego działania. Cokolwiek by powiedzieć, ale jeśli konieczne jest oddanie pierwszego strzału zaraz po wyjęciu broni, to siła wciśnięcia spustu nie będzie tak krytyczna, jak starają się przedstawić. Z drugiej strony, kolejne strzały i strzały ze wstępnym przygotowaniem broni nie powinny mieć wpływu na ciasny skok spustu.
Osobno należy zwrócić uwagę na możliwość montażu mechanizmu spustowego jako jednej jednostki, którą można było całkowicie wyjąć z ramy broni bez jej demontażu. Taka decyzja zapewni przede wszystkim miejsce na późniejszą modernizację tej jednostki, a także jej zmiany zgodnie z wymogami tworzenia wysokospecjalistycznej broni. Podczas naprawy wymiana pojedynczego bloku zamiast oddzielnych zużytych części daje większą szybkość naprawy, a sam mechanizm jest instalowany zupełnie nowy bez zużytych, ale nadal działających elementów.
Warto też bardziej szczegółowo wspomnieć o urządzeniach zabezpieczających. Jak wspomniano powyżej, wyłączniki bezpiecznikowe można całkowicie zrezygnować, jeśli zostaną spełnione określone warunki. Tak więc klucz z tyłu rękojeści powinien być na tyle miękki, aby nie powodować dyskomfortu podczas trzymania broni, a w normalnej pozycji nie powinien blokować ostrza, spustu ani żadnej innej części mechanizmu spustowego. Powinna działać bezpośrednio na część, która powoduje strzał, w naszym przypadku jest to napastnik. W takim przypadku współdziałanie klucza znajdującego się z tyłu chwytu pistoletowego z wybijakiem nie powinno opierać się na tarciu lub jakimkolwiek innym oddziaływaniu, którego niezawodność może ulec zmniejszeniu wraz z użyciem części na powierzchni. Powinna to być niezawodna sztywna blokada, odporna na długotrwałe działanie. Jeśli chodzi o spust, klucz na nim, podobnie jak w wielu innych modelach nowoczesnych pistoletów, może blokować sam spust, ale jednocześnie do konstrukcji spustu należy wprowadzić system blokujący dla tego samego napastnika, dopóki skok spustu nie zostanie osiągnięty. wybrane. w pełni. W takim przypadku zablokowanie wybijaka przez spust powinno być niezależne od zablokowania wybijaka kluczem z tyłu klamki. W efekcie otrzymamy całkowicie bezpieczną broń, która będzie taka nawet z nabojem w komorze i jednocześnie taki pistolet będzie gotowy do użycia zaraz po wyjęciu.
Z tego wszystkiego otrzymujemy jeszcze kilka punktów:
Wniosek
Na koniec przede wszystkim należy zauważyć, że wizja kwestii idealnego pistoletu opiera się wyłącznie na mojej opinii i mogę się mylić, a często się mylę, dlatego aktywna dyskusja jest mile widziana. Moim zdaniem taka konstrukcja broni pozwoli na stworzenie broni łatwo przystosowanej do różnych rodzajów amunicji, nadającej się do użycia zarówno w wojsku, jak i policji z odpowiednimi nabojami. W konstrukcji pistoletu jest pole do manewru, aby zmontować bardziej wyspecjalizowaną broń na modelu podstawowym.
Zupełnie naturalne może pojawić się pytanie, dlaczego ten wymarzony pistolet nie ma zdolności prowadzenia ognia automatycznego. To pytanie może pojawić się przede wszystkim dla tych, którzy nie próbowali strzelać z tego samego SOA, jak mówią, „w dorosły sposób”. Na bardzo krótkich dystansach skuteczność jest naprawdę obecna i wcale nie mała, ale już na 10-15 metrach będzie dziwnie mówić o skutecznym ogniu automatycznym, bez użycia kolby. Nie, oczywiście są wyjątkowi ludzie, którzy potrafią trzymać RMB w każdej ręce i jednocześnie strzelać do wroga, ale zdecydowanie nie warto brać pod uwagę orientacyjnej egzotyki.
I na koniec najważniejszy punkt, w którym ten artykuł powinien się kończyć. Opisana powyżej broń nigdy nie zostanie rozpowszechniona i nigdy nie zostanie przyjęta do służby. Powodów jest kilka. Nawet jeśli zaoszczędzisz na wszystkim, co się da, konstrukcja takiego pistoletu będzie miała wiele drobnych części, co wraz z ogólnymi oszczędnościami doprowadzi do spadku niezawodności broni. Jeśli weźmiesz wysokiej jakości materiały, uważnie monitorujesz produkcję, wtedy cena takiego pistoletu będzie taka, że nie tylko stanie się on niedostępny dla masowej dystrybucji, ale nawet na zagranicznym rynku cywilnym nie każdy będzie mógł sobie na to pozwolić broń. Oczywiście można połączyć kilka funkcji w jednym szczególe, maksymalnie uprościć kształt poszczególnych elementów i tak dalej, ale na etapie projektowania nawet nie chce się zastanawiać, co to za praca. Zatem fantazje osoby, która dopiero zaczyna zagłębiać się w świat broni palnej, powinny pozostać fantazjami, a prace nad bronią powinny być wykonywane zgodnie z wymaganiami bezpośredniego konsumenta, przez specjalistów, którzy zajmują się tym zagadnieniem od kilku lat. lat.
Specjalne podziękowania dla gościa o pseudonimie Piszczaki za pomysł na artykuł.
