Od czasu pojawienia się pistoletów Glock tylko leniwi nie wydali własnej wersji broni o podobnej konstrukcji. Szczególnie widoczne są wysiłki projektantów różnych firm zbrojeniowych w ostatnich latach. Jednak do tej pory żaden z pistoletów nie doczekał się takiej dystrybucji jak austriacki Glock. Pomimo narzekań na niezawodność poszczególnych broni, utraty wymienności poszczególnych jednostek pomiędzy różnymi generacjami pistoletów i cech, które nie są w tej chwili unikalne, armia fanów tej broni nie maleje.
Nie mniej ludzie uważają czeską broń za standard niezawodności i jakości. Rzeczywiście, czeska, a wcześniej czechosłowacka ręczna broń palna, z rzadkimi wyjątkami, może pochwalić się niezawodnością i jakością, a niektóre modele ogólnie stały się „klasykami”. W tym roku pojawił się nowy pistolet, pochodzący z Czech, choć nadużyciem byłoby nazwać go glockiem, ale już został nazwany „zabójcą glocka”. Spróbujmy bliżej poznać ten pistolet i ocenić jego rzeczywistą konkurencyjność na współczesnym rynku broni.
Broń pistolet mody vz. 15
W rzeczywistości jest zaskakujące, dlaczego czescy rusznikarze nie próbowali jeszcze zdobyć swojego miejsca na rynku broni krótkolufowej za pomocą nowego pistoletu ze spustem nabojowym z plutonem wstępnym i plastikową ramą. Patrząc na to, co produkują inne firmy produkujące broń, wydaje się, że ludzie po prostu nie chcą kupować pistoletów o innej konstrukcji. Rzeczywiście, bez popytu nie będzie podaży, a sądząc po liczbie nowych pistoletów, które pojawiły się w ostatnim czasie, popyt jest bardzo wysoki.
Warto zauważyć, że w tak powszechnym zainteresowaniu pistoletami ze spustem uderzeniowym, prawie wszystkie pistolety mają identyczną konstrukcję, z tym wyjątkiem, że drobne detale wprowadzają pewną różnorodność. A jeśli wcześniej projektanci próbowali prześcignąć konkurentów unikalnymi rozwiązaniami zapewniającymi wyższe parametry broni, teraz wszystkie unikalne rozwiązania sprowadzają się tylko do maksymalnego obniżenia kosztów konstrukcji, w miarę możliwości bez negatywnego wpływu na właściwości i utratę trwałość z niezawodnością. Najwyraźniej zrozumiałe jest, że konsument musi sam zdecydować, czego potrzebuje: taniego pistoletu, który większość czasu spędzi w warsztatach naprawczych, czy broni w cenie półtora do dwóch razy droższej, ale która ma pracowałem przez ponad rok bez reklamacji. Co ciekawe, czasami takie decyzje można podejmować w ramach produktów jednej firmy zbrojeniowej i wielu kupujących wybiera tańsze opcje.
Możemy zatem stwierdzić, że obecna praca rusznikarzy polega na równowadze między jakością a ceną, z przewagą w tym czy innym kierunku. Projektanci z firmy zbrojeniowej Czech Small Arms również postanowili zbalansować i opracowali nowy pistolet, zgodnie ze wszystkimi najnowszymi trendami w modzie na broń.
Pierwszą nową broń widziano w Norymberdze, co jest dość dziwne, ponieważ głównym rynkiem broni krótkiej są Stany Zjednoczone. CzechPoint, firma eksportująca czeską broń do Stanów Zjednoczonych, zademonstrowała nowy pistolet vz. 15 na IWA OutdoorClassics 2017, jednocześnie rozpoczynając sprzedaż nowej broni.
Pomimo nie najwyższego kosztu, równego 400 dolarów, za który proponuje się zakup samej broni, 2 sklepów i zestawu do czyszczenia, nie wszystkim podobał się nowy pistolet. Co więcej, skrytykowano wygląd zewnętrzny broni, a nie jej cechy czy indywidualne cechy konstrukcyjne.
Wygląd i ergonomia pistoletu vz. 15
Wygląd pistoletu jest rzeczywiście nieco dziwny. Można zaobserwować pewną dysproporcję pomiędzy rękojeścią a obudową zamka. Wyjaśniono to po prostu - broń ma lufę, której oś jest umieszczona jak najniżej do chwytu pistoletowego, ale projektanci nie wypełnili pustej przestrzeni nad lufą, co nie tylko pozytywnie wpływa na wagę pistoletu, ale także jego cena.
Sporo narzekań budzi kąt pochylenia rękojeści broni, wydaje się, że wiele jest za mały, co powinno negatywnie wpłynąć w razie potrzeby na szybkie i dokładne celowanie i strzelanie zaraz po wyjęciu pistoletu. Jeśli nałożysz sylwetkę pistoletu vz. 15 na większości innych nowoczesnych modeli pistoletów widać, że kąt nachylenia rękojeści jest taki sam, to znaczy występuje proste złudzenie optyczne ze względu na tę samą nierównowagę między rękojeścią a obudową zamka. Tak więc niewygodny chwyt broni jest bardziej wymyślnym problemem, choć należy zauważyć, że ergonomia broni to indywidualna koncepcja i to, co będzie wygodne dla jednego strzelca, może powodować dyskomfort dla drugiego.
Skoro poruszyliśmy kwestię dopasowania pistoletu do specyficznych parametrów strzelca, to nie można obejść się w takim momencie jak brak choćby elementarnych wymiennych okładzin na grzbiecie chwytu broni. Oznacza to, że będziesz musiał zadowolić się tylko rozmiarem rękojeści, która jest początkowo i aby zmieścić rękę lub dłoń w rękawiczce do twojego rozmiaru, broń nie będzie działać. Uderzające jest to, że z przodu rękojeści znajdują się tylko niewielkie wypustki, chociaż niewielki rowek przynajmniej na środkowy palec sprawi, że chwyt będzie pewniejszy i pewniejszy, pozostawiając wygodę korzystania z broni taką samą dla strzelca z niewielkim rozmiar dłoni i duża dłoń.
Biorąc pod uwagę ogólną, jeśli mogę tak powiedzieć w tym przypadku, modułowość, możliwe jest, że przy wystarczająco dużym zapotrzebowaniu na broń pojawią się różne opcje plastikowych ramek, które będą się różnić nie tylko kolorem. W międzyczasie pistolet oferowany jest tylko w tej formie.
To, co naprawdę można przypisać poważnej wadzie w wyglądzie broni, to jakość plastikowego wytłoczenia. Być może sytuacja w próbkach produkcyjnych zmieni się na lepsze, ale w prezentowanym na wystawie pistolecie są istotne wady. To nie sam casting budzi wątpliwości, ale późniejsze przetwarzanie. Czyli z tyłu rękojeści widać ślad po połączeniu formy, otwory na szpilki trzymające mechanizmy broni w plastikowej ramce, jakby dłubano nożem. Otwory przez które sterowana jest blokada lufy nie mogą pochwalić się najbardziej estetycznym wyglądem. Większość z tych momentów można było wyeliminować na kolanach nożem biurowym i drobnoziarnistym papierem ściernym, ale z jakiegoś powodu tego nie zrobili, co znacznie psuje ogólne wrażenie broni.
Broń jest całkowicie dwustronna, wszystkie elementy sterujące są początkowo zduplikowane po lewej i prawej stronie, w szczególności jest to klawisz opóźnienia migawki i przycisk wysuwania magazynka. Nie ma wyłącznika bezpieczeństwa, jedynym elementem zapewniającym bezpieczeństwo operowania bronią jest automatyczny wyłącznik bezpieczeństwa na spuście. Sądząc po kształcie osłony migawki, jest mało prawdopodobne, aby wyłącznik bezpiecznikowy pojawił się w kolejnych wersjach broni, a jeśli jest uwzględniony w projekcie, będzie znajdował się na szkielecie pistoletu.
Sama obudowa migawki wykonana jest w najlepszych tradycjach „Glocka” – wszystko jest pod kątem prostym. Jednocześnie jednak pistolet ma swoją unikalną cechę, dzięki czemu łatwo go zidentyfikować wśród kilkudziesięciu innych nowoczesnych pistoletów. Oprócz standardowego wycięcia w przedniej i tylnej części obudowy zamka znajdują się głębokie wgłębienia. Ten szczegół nie tylko sprawia, że wygląd broni jest rozpoznawalny, ale ma również praktyczny cel. Jeśli ręce strzelca są osłonięte ciepłymi rękawicami lub broń jest mokra i brudna, znacznie łatwiej jest odciągnąć osłonę zamka z tym dodatkiem.
Przyrządy celownicze pistoletu są całkowicie zdejmowane i posiadają muszkę, ich standardowa wersja posiada kropki z farbą gromadzącą światło, co ułatwi celowanie w warunkach słabego oświetlenia. Ciekawostką jest to, że wyrzutnik znajduje się na górze, służy również jako wskaźnik naboju w komorze, czyli przy celowaniu można określić obecność naboju w komorze bez zwracania uwagi na poszczególne elementy. Dodatkowo pod lufą broni można zamontować latarkę lub wskaźnik laserowy.
Konstrukcja pistoletu vz. 15
Mechanizm spustowy pistoletu vz. 15 napastnik, ze wstępnie napiętym napastnikiem po naciśnięciu spustu. Podstawą tej samej broni jest system automatyki o krótkim skoku lufy z występem blokującym nad komorą za oknem do wyrzucania zużytych nabojów. Otwarcie otworu odbywa się dzięki opuszczeniu zamka lufy broni podczas jej cofania się podczas przeładowania. Szpilka przechodzi przez figurowe wycięcie w występie pod komorą, współdziałając z tymi częściami, przesuwa zamek lufy w dół, gdy grupa zamka z lufą porusza się do tyłu, a do góry, gdy porusza się do przodu.
Pomimo ogólnego podobieństwa do innych pistoletów, vz. 15 ma pewne różnice w porównaniu ze zwykłymi próbkami. A raczej nie automatyzacja, ale poszczególne momenty w implementacji niektórych węzłów. Ponieważ pistolet ma lufę ustawioną bardzo nisko w stosunku do rękojeści do trzymania, jej ruch w zamku jest ograniczony. W związku z tym pływ pod komorą i wycięcie w niej jest znacznie mniejszy niż w innych pistoletach o podobnej konstrukcji. Od ruchu zamka pistoletu vz. 15 jest ograniczony, to występ nad komorą, dzięki któremu otwór lufy jest zablokowany, jest minimalny.
W wyniku tej decyzji pistolet praktycznie nie wystaje z linii celowniczej podczas strzelania, sam odrzut jest postrzegany znacznie łagodniej. Ale każda decyzja, bez względu na to, jak skuteczna może być na pierwszy rzut oka, ma swoje konsekwencje. Zmniejszenie rozmiaru występu nad komorą negatywnie wpływa na zasoby pistoletu jako całości i ogranicza go w możliwości korzystania z potężnych nabojów, nawet tych, które są dostępne wśród 9x19. Zwiększone zużycie powierzchni blokujących prędzej czy później doprowadzi do tego, że otwór lufy nie będzie już bezpiecznie blokowany lub całkowicie przestanie być blokowany. Doprowadzi to np. do rozerwania pocisków podczas strzelania, a następnie ich przywierania podczas wydobycia. A jeśli nie zwrócisz uwagi na problem, to w przyszłości może ucierpieć integralność konstrukcji samego pistoletu i dobrze, jeśli strzelec nie ucierpi.
Charakterystyka pistoletu vz.15
Pistolet o długości 198 milimetrów i długości lufy 116 milimetrów ma bardzo skromną wagę - 570 gramów bez nabojów. W tym miejscu można by powiedzieć, że broń nie byłaby najwygodniejsza do strzelania, jednak od czasu vz. 15 choć istnieje tylko na naboje 9x19 i ma bardzo nisko osadzoną lufę, to broń podczas strzelania jest o wiele przyjemniejsza w porównaniu z konkurentami niż na odwrót.
Pistolet zasilany jest z dwurzędowych magazynków o pojemności 17 naboi. Co ciekawe, same magazynki są całkowicie identyczne z tymi z pistoletu Springfield Armoury XD i są wymienne.
Plusy i minusy pistoletu vz. 15
Główną zaletą nowego czeskiego pistoletu vz. 15 to lokalizacja pnia. Przy tak niskiej pozycji, z tej broni, przy odpowiedniej wprawie będzie można strzelać z bardzo dużą szybkostrzelnością, a co ważne trafić w cel.
Wraz z faktem, że broń praktycznie nie odrywa się od linii celowniczej podczas strzelania, plusem jest również bardzo niska waga broni. Przy takiej długości lufy waga wynosi nieco ponad pół kilograma, to ewidentnie żmudna praca projektantów, którzy uczynili wszystko, co było możliwe, lżejszym.
Ciekawym, ale nie nowym, pozytywnym rozwiązaniem jest umieszczenie wskaźnika obecności naboju w komorze między całością a muszką. Wątpliwe, aby w razie krytycznej sytuacji wpłynęło to w jakiś sposób na efekt końcowy, ale stwierdzenie, że pistolet nie wystrzeli przed rozpoczęciem strzelania, jest zdecydowanie przydatne.
Broń ma znacznie więcej wad. Główną wadą vz. 15 to jego nisko osadzona lufa, a raczej te zmiany w konstrukcji systemu automatyki, do którego doprowadził. Zmniejszenie ogólnej niezawodności i trwałości przy użyciu stosunkowo mocnych nabojów to tylko jedna strona medalu. Takie cechy konstrukcyjne sprawiają, że późniejsza rozbudowa gamy modeli opartych na tym pistolecie jest problematyczna. Jeśli producent nadal może coś zrobić z różnymi rozmiarami i wagą, to użycie nabojów o większej mocy w porównaniu z 9x19 będzie wymagało znacznego udoskonalenia broni.
Pozostałe niedociągnięcia broni nie są tak krytyczne, a ich niedociągnięcia można nazwać tylko ze względu na porównanie z innymi nowoczesnymi pistoletami. Obejmuje to brak możliwości regulacji grubości chwytu pistoletowego, wady obróbki szkieletu broni i inne nieprzyjemne, ale nie krytyczne drobiazgi.
Wniosek
Z powyższego możemy wywnioskować, że vz. 15 to bez wątpienia ciekawa broń z własnym niepowtarzalnym wyglądem, własnymi szczególnymi zaletami i wadami, ale nie jest to „zabójca glocków”, jak nazywano go zaocznie.
Nowy czeski pistolet nie może objąć całej gamy Glocków, nie tylko pod względem wagi i rozmiarów, ale także pod względem różnorodności używanej amunicji. Oczywiście możliwe jest dalsze rozwijanie tej broni, ale będzie to wymagało poważnego przetworzenia poszczególnych jednostek pistoletowych, co w rzeczywistości jest porównywalne z tworzeniem nowej broni. Jeśli porównamy ten pistolet z podobnym Glockiem 17, to Czech bez wątpienia wygra pod każdym względem, tylko Glock został opracowany w 1982 roku.
