Emerytowani żołnierze nie podlegali opodatkowaniu pogłównym. Ale ten środek nie wystarczył, aby ułożyć ich los po rezygnacji. Trzeba było też zastanowić się, w jaki sposób dodatkowo je przymocować i zapewnić ich istnienie. Rząd rosyjski rozwiązywał ten problem przez cały XVIII wiek. Jak dokładnie przeczytać we fragmencie z V. E. Dena „Populacja Rosji według piątej rewizji. T. 2, cz. 4.” (Moskwa: Drukarnia Uniwersytecka, 1902).
1. Żołnierze w stanie spoczynku jako specjalna grupa ludności
Głównym sposobem obsadzenia armii rosyjskiej w XVIII wieku były zestawy rekrutacyjne. Jednocześnie osoby, które wpadły do wojska lub marynarki za taki zestaw i zostały żołnierzami lub marynarzami, opuszczały szeregi swojej klasy i traciły z nią jakikolwiek związek. Stanowili zupełnie odrębną grupę ludzi w populacji, zobowiązaną do służby bezterminowo. Dopiero pod koniec stulecia wyznaczono dla tego ostatniego 25-letnią kadencję. Wcześniej służba musiała trwać tak długo, jak tylko żołnierz był w stanie ją nieść. Wraz z nadejściem tej chwili otrzymał rezygnację. Równocześnie żołnierze w stanie spoczynku stanowili również szczególną grupę w populacji, odmienną od wszystkich pozostałych kategorii. Powstaje pytanie – jaka była sytuacja podatkowa tych dwóch kategorii osób: żołnierzy i żołnierzy w stanie spoczynku?
W odniesieniu do pierwszego z nich wiemy już z pierwszego tomu, że osoby werbowane do żołnierzy nie były wyłączone z uposażenia kapitacyjnego. Ich rówieśnicy musieli płacić za nich podatki do następnej rewizji, potem, czasem przez ponad 20 lat. Zasadę tę wysunięto już podczas pierwszej rewizji2, a następnie rząd mocno się jej trzymał przez całą późniejszą historię. Nie napotykamy więc tutaj żadnych trudności: status majątkowy i podatkowy żołnierzy jest dla nas całkiem jasny. Jeśli chodzi o status majątkowy i podatkowy żon i dzieci żołnierzy, rozważymy to poniżej, wraz z badaniem sytuacji żon i dzieci żołnierzy w stanie spoczynku.
Jeśli chodzi o drugą kategorię, czyli żołnierze w stanie spoczynku byli klasą osób niepodlegających pogłównemu. I ta zasada została również ustanowiona już podczas produkcji pierwszej rewizji, a następnie została zachowana w ten sam sposób przez całą późniejszą historię. Takie podejście do emerytów jest całkiem zrozumiałe: gdzie indziej można było nałożyć pensję kapitacyjną na osoby, które całe życie spędziły w służbie wojskowej, straciły lub zepsuły na niej zdrowie i straciły, jeśli nie całkowicie, to przynajmniej częściowo, ich zdolność do pracy … oczywiście nie było nic do zabrania. Ale nie tylko. Nie wystarczyło ograniczyć się do tego przywileju - zwolnienia z podatków! Trzeba było też zastanowić się, w jaki sposób dodatkowo je przymocować i zapewnić ich istnienie. Jest to zadanie, które rząd stawia sobie w badanej przez nas erze (XVIII wiek). Ale jakie były środki do jego realizacji?
Oczywiście ci emeryci, którzy mogli znaleźć bezpieczną egzystencję w swoich dawnych domach, u swoich byłych właścicieli ziemskich lub krewnych, lub w jakiś inny sposób, dobrowolnie na to zezwolili, a potem nie mogli już się nimi opiekować. Tymczasem tak nie było ze wszystkimi, a wtedy byli tacy emeryci, którzy nie mieli jedzenia i opieka nad którymi bezpośrednio spadała na państwo, „aby oni, służąc Jej Cesarskiej Mości przez kilka lat, nie byli pozostawiony bez żadnej jałmużny i na całym świecie, zachwiał się i nie doznał radości3”.
Ale co może dla nich zrobić państwo? Oczywiście w pierwszej połowie XVIII wieku nie posiadał żadnych instytucji zajmujących się działalnością charytatywną emerytów. Jego zasoby finansowe były bardzo napięte. To prawda, że państwo miało na obrzeżach ogromne przestrzenie wolnych ziem i oczywiście najprostszym rozwiązaniem problemu byłoby nadanie im takich ziem dla emerytów. Taka zgoda byłaby korzystna dla władz również dlatego, że przyczyniłaby się do kolonizacji przedmieść i ustanowienia tam rosyjskiej potęgi. Przyczyniłoby się to przede wszystkim do panującej wówczas gospodarki na własne potrzeby. Rząd, jak zobaczymy poniżej, w miarę możliwości uciekał się do tego zezwolenia. Ale nie zawsze było to możliwe. Przecież ci emeryci, którzy zupełnie nie nadawali się do kolonizacji, potrzebowali przede wszystkim opieki… Dlatego państwo nie miało innego wyjścia, jak zwrócić uwagę na szczególną kategorię własności ziemskiej, a ponadto dość znaczącą - mamy na myśli posiadłości ziemskie duchowieństwa. Państwo postanowiło powierzyć obowiązki dobroczynności klasztorom emerytowanym, które miały ją udźwignąć do czasu ich odebrania, tj. do 1764 roku. Po 1764 r. opiekę nad emerytami przejęło państwo.
2. Przyczyny rezygnacji i rodzaje rezygnacji
Jak wspomniano powyżej, przez prawie XVIII wiek nie wyznaczono limitu czasu służby wojskowej: każdy żołnierz musiał ją kontynuować tak długo, jak było w jego mocy. Dopóki nie stał się do tego niezdolny - „na rany, na choroby, na urazy, na starość i ułomność” 4. Bardzo często spotykamy tę zasadę w XVIII-wiecznym ustawodawstwie, gdzie powtarzano ją pod każdym względem5. Tymczasem pojawiają się bardziej precyzyjne wskazania, co należy uznać za starość. Rozbieżności, jakie choroby sprawiają, że żołnierz nie jest w stanie kontynuować służby itp. - nie znajdujemy. Ustawodawstwo w tym zakresie obarczone było dużą niepewnością i nie wykraczało poza ogólne wytyczne6. W związku z tym ogromnego znaczenia nabiera kwestia organów, które złożyły rezygnację. Zajmiemy się tą kwestią poniżej.
Opisana sytuacja uległa znaczącym zmianom od 1793 roku… (kiedy niektóre dekrety zaczęły określać 25-letni okres użytkowania – VB).
Widzimy więc, że przez cały XVIII wiek panuje duża niepewność co do powodów rezygnacji. Ta niepewność jest tym bardziej istotna, że los, jaki czekał żołnierza po przejściu na emeryturę, różnił się głównie w zależności od stanu jego zdrowia i zdolności do pracy.
Jaki był ten los?
Przede wszystkim już za Piotra nasza armia została podzielona na dwie kategorie pułków: polowy i garnizonowy i podział ten utrzymał się przez cały XVIII wiek, przechodząc w XIX. Służba w pułkach garnizonowych była łatwiejsza i spokojniejsza niż w polu. Dlatego żołnierz niezdolny do tego drugiego nadal może być odpowiedni dla pierwszego. W tym przypadku zrezygnował ze służby polowej. Aby zostać przydzielonym do pułku garnizonowego i nadal tu służyć.
Jeśli dalej okazało się, że żołnierz nie jest zdolny ani do służby polowej, ani do służby garnizonowej, to otrzymał pełną rezygnację ze służby wojskowej. Ale to jeszcze nie znaczyło. Że państwo nie będzie już miało do niego żadnych roszczeń. Jeśli był sprawny. Państwo próbowało go wykorzystać do innych celów: przydzieliło go do służby cywilnej (do pocztowców, liczników, wachmanów itp.) lub do jednego z zespołów składających się z różnych miejsc przebywania, albo wysłało go do osady na jednym z obrzeża (najpierw w Kazaniu, a potem do innych prowincji).
Dopiero w przypadku, gdy żołnierz okazał się niezdolny do jednego lub drugiego, ostatecznie zwalniano go z jakiejkolwiek służby – zarówno wojskowej, jak i cywilnej – oraz z osiedla. I już dał mu całkowitą rezygnację. Ale i tutaj mogły być dwa przypadki: jeśli żołnierz mógł przeżyć z własnych środków (lub z funduszy krewnych, byłego właściciela ziemskiego itp.), to był odkładany na własne jedzenie. Jeśli nie mógł się nacieszyć. Następnie ustalano ją do 1764 r. – w klasztorach i przytułkach. A po 1764 - dla inwalidów.
Mamy więc tylko pięć rodzajów rezygnacji:
- Zwolnienie ze służby polowej do garnizonu.
- Determinacja służby w obecności wydziału cywilnego.
- Odniesienie do ugody.
- Zwolnienie na własne jedzenie.
- Determinacja w klasztorach lub przytułkach oraz dla inwalidów.
Dokładnie nie ma informacji o cechach, według których wytyczono odrębne kategorie. Z drugiej strony, jeśli dość jasne jest, że stworzenie nowej gospodarki na słabo zaludnionych peryferiach wydaje się trudniejsze niż służba w miejscach publicznych, to powyższy cytat nie dość wyraźnie ogranicza definicję służby garnizonowej od bycia wysłane do ugody. Z innych przepisów wynika, że pierwszeństwo dano pierwszemu, a do osady kierowano tylko tych, którzy się do tego nie nadawali. Ale w tym przypadku nie jest do końca jasne, dlaczego osadnictwo wydawało się łatwiejsze niż służba w pułkach garnizonowych. Ale oprócz tego, podane polecenie kolegium wojskowego o istniejącej praktyce budzi w nas inne wątpliwości. Tak więc w 1739 r. nałożono obowiązek wysłania do prowincji kazańskiej w celu osiedlenia wszystkich emerytów uprawnionych do tego, z wyjątkiem tych, którzy mieli własną ziemię. Aby to zrobić, nakazano wszędzie przeanalizować emerytów, już wcześniej zwolnionych ze służby za jedzenie. Tymczasem tylko ci żołnierze, którzy już nie nadawali się do żadnej służby - przydomek garnizonu, ani cywil (a zatem nie nadawali się zresztą do wysłania do osady) zostali zwolnieni za żywność. Trzeba założyć przepełnienie miejsc publicznych byłymi żołnierzami. Chociaż takiego przelewu nie było!
Należy więc przyznać, że kolejność poszczególnych rodzajów rezygnacji oraz znaki, które przyświecały rozmieszczeniu wśród nich emerytów, były w dużej mierze niejasne7.
Zwolnieniu ze służby mogło towarzyszyć podwyższenie o jeden stopień, a wzrost ten, w tych przypadkach, gdy nadawał zwolnionemu stopień oficerski, miał znaczenie dla jego stanowiska spadkowego.
Taki wzrost o jeden stopień za nienaganną służbę został zatwierdzony dekretem z 17198 r. i potwierdzony w 17229 r. dla tych, którzy służyli „długo i dobrze”. Więcej szczegółowych informacji na ten temat. Jakie warunki były wymagane do tego wzrostu i jak często go podawano - nie mieliśmy go aż do lat 60. XVIII wieku …
3. Organy, które złożyły rezygnację
Przejdziemy teraz do rozważenia tych ciał. Przez kogo została złożona rezygnacja. W związku z niepewnością prawa co do przyczyn rezygnacji itp. ta kwestia zyskuje na znaczeniu.
Początkowo takim organem było samo kolegium wojskowe. Który poddaje odrzuconego specjalnemu egzaminowi. W 1724 r. dokonano znacznego uproszczenia – rezygnację nakazano przeprowadzić „generałom pełnoprawnym z innymi generałami nabytymi z polecenia” – bez członków kolegium wojskowego, których podróże zostały odwołane.
Tak było do początku lat czterdziestych, kiedy to w wyniku wojny ze Szwecją najpierw całkowicie zawieszono wycofanie ze służby (1742), a następnie przepisano (1743), aby odtąd rezygnacja była nadany „jak to było za życia cesarza Piotra Wielkiego”, czyli przywrócono poprzedni porządek, kiedy sztab generalny wraz z członkami kolegium wojskowego podał się do dymisji. Porządek ten był wtedy ustanawiany na długi czas.
4. Wysyłanie emerytów do osiedlenia się w Kazaniu i innych prowincjach
Jedną z najciekawszych kart w historii żołnierzy w stanie spoczynku w XVIII wieku jest rola, jaką odegrali oni w kolonizacji przedmieść ówczesnej Rosji, głównie na wschodzie10. Jak wiadomo, najważniejsze wydarzenie w dziejach kolonizacji Wschodu był podbój królestwa Kazań. Aby wzmocnić władzę rosyjską, rząd założył miasta w nowo podbitym królestwie, które zamieszkiwali wojskowi. Tymczasem na południe od królestwa Kazania znajdowały się rozległe przestrzenie pustych, niezamieszkałych ziem. Dawno temu służył jako pole dla ludów koczowniczych. Wśród tych ostatnich, pod koniec XV i na początku XVI wieku, coraz bardziej zaawansowani byli Nogajowie, podzieleni na trzy hordy.
… Wobec powyższego rząd moskiewski musiał pomyśleć o podjęciu działań w celu obrony przed nowym wrogiem. Początkowo działania te były nieco sporadyczne11. Wkrótce jednak rząd musiał podjąć bardziej systematyczną walkę. Ponadto trwał napływ ludności w regionie Trans-Kama. Już w 1651 r. żołnierze zostali wysłani do opracowania planu nowej umocnionej linii. Sporządzony przez nich projekt został zatwierdzony przez rząd i już w 1652 roku. Prace rozpoczęto12. Tak powstała tzw. linia zakamska, której budowę zakończono do września 1652 r. Linia zaczynała się nad brzegiem Wołgi i ciągnęła się do Menzelinska. Na tym odcinku obejmował następujące miasta lub forty: Bieły Jar (w pobliżu brzegów Wołgi), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Nowoszeszminsk, Kiczuevsk, Zainsk i Menzelinsk. W celu zasiedlenia tych fortyfikacji przeniesiono tu 1366 rodzin13, które w dużej mierze zasiedlone zostały przez osady położone w pobliżu miast, z nadaniem ich tu, w pobliżu miast, ziemią… … Ci nowi osadnicy byli składała się z różnych elementów, ale największą wśród nich grupę stanowili cudzoziemcy smoleńscy, których było 478 rodzin.
Widzimy więc, że w połowie XVII wieku linia Zakamska, która składała się z wielu „przedmieść”, została sprowadzona do odgrodzenia części wschodniej granicy Rosji. Położone od Wołgi wzdłuż Czeremszan i dalej do Menzelinska… Po kilkudziesięciu latach rząd, chcąc zająć duże terytorium, postanowił przesunąć zachodnią część linii zakamskiej dalej na południe. W tym celu w 1731 r. wysłano tajnego doradcę Naumowa, któremu powierzono zarówno budowę nowych fortec, jak i zestaw pułków milicji lądowej do ich osiedlenia. Nowa linia nie przetrwała długo, od 1734 r. rozpoczęło się tworzenie linii orenburskiej, która pozbawiła znaczenia linii zakamskiej, a która z kolei potrzebowała ludzi do ochrony i zaludnienia przecinanych przez nią miejsc. W związku z tym w 1739 roku przesiedlono mieszkańców starych przedmieść na nową linię Zakamską na linię Orenburską.
Z poprzedniego wynika, że w pierwszej połowie lat 30. XVIII w. przedmieścia położone w zachodniej części starej linii zakamskiej były puste. Tymczasem, jeśli rząd przesunął linię dalej na południe, to oczywiście pozostawienie pustych miejsc za nią nie było wcale w jego interesie, tym bardziej. Że te miejsca nie były jeszcze bezpieczne od stepowych sąsiadów. Powstał więc pomysł zaludnienia tych miejsc żołnierzami w stanie spoczynku14. Już wcześniej rząd myślał o wykorzystaniu żołnierzy w stanie spoczynku do celów obronnych i kolonizacyjnych, a tym razem w odniesieniu do samej linii Orenburga. Mianowicie na początku 1736 r. „dopuszczono emerytowanych dragonów, żołnierzy, marynarzy. Z darmowymi paszportami. Kto chce być w naszej służbie „osiedlić się” w Orenburgu i w innych nowych miejscach tam „dlatego budowniczy linii orenburskiej, radny stanu Kiriłow, otrzymał rozkaz przyjęcia takich osób do osiedlenia. Przydziel im 20-30 ćwiartek ziemi na rodzinę, zapewnij im niezbędną broń oraz pożyczkę z pieniędzmi i chlebem na podróż i zdobądź „wedle uznania sposobu i czasu, podczas gdy otrzymają żywność z własnej ziemi ornej”. 15 Jednak pod koniec tego samego 1736 r. rząd zmienił plan i. zamiast wysyłać emerytów na linię Orenburga, postanowił wykorzystać ich do zaludnienia pustych przedmieść starej linii zakamskiej. W tym celu wydano niezwykły pod wieloma względami dekret cesarski z 27 grudnia 1736 nr 7136 oraz uzupełniającą uchwałę Gabinetu Ministrów z 6 lipca 1737 nr 7315. Głównymi postanowieniami tych legalizacji były następująco. Następujące puste ziemie w pobliżu granic są przeznaczone dla osady „emerytowanych … podoficerów, szeregowych i nie-kombatantów, którzy nie mają własnych wiosek i żywności”: „wzdłuż Wołgi i wzdłuż rzek wpadających do to, na Kozakach Wołgi pozostałych z osady oraz w innych miejscach Carycyna i Astrachania. W prowincji Kazań na przedmieściach Stary Szeszminsk, Nowy Szeszminsk, Zainsk, Tiinsk, Eryklinsk, Bilyarsk, z których żołnierze są przypisani do Landmilicji i przeniesieni na linię Zakamsk, w tej samej prowincji wzdłuż rzeki Kondurcze, zaczynając od Zakamska linia do miasta Krasny Jar oraz w innych tamos w pobliżu ludu Baszkirów”. Był to bardzo rozległy obszar przeznaczony dla osadnictwa emerytów w pierwszej z wymienionych legalizacji. Drugi nakazał założyć tę osadę wzdłuż rzeki. Kondurche, a potem, po załatwieniu wszystkich pustych miejsc, ruszaj w inne miejsca.
Osada miała być przeprowadzona - dla bezpieczeństwa, w dużych osiedlach 100 lub więcej jardów. Nikt nie miał być zmuszany do osiedlenia się, do osady zapraszano tylko emerytów. Musieli stawić się przed miejscowymi gubernatorami, którzy po zbadaniu ich paszportów musieli dostarczyć im przepustki, aby udać się do miejsc ich osiedlenia. Tutaj mieli otrzymać 20-30 kwarterów ziemi na rodzinę (wzorem dawnych służb służebnych i landmilicji), a także pożyczkę ze skarbu państwa w wysokości 5-10 rubli na rodzinę16. ustawa szczegółowo wymienia te kategorie dzieci żołnierzy w stanie spoczynku, które ci ostatni mogli i nie mogli zabrać ze sobą do osady. Druga kategoria obejmowała dzieci urodzone przed wejściem ich ojców do służby, a od reszty - te, które zostały zarejestrowane lub podlegały notatce w jakiejś pensji i zgodnie z dekretem z 1732 r. Nie podlegały służbie wojskowej (O tym - w odpowiedniej sekcji - V. B.).
Bardzo interesujące są ponadto te zapisy rozpatrywanych ustaw, które dotyczyły charakteru własności gruntów w nowych osiedlach. Faktem jest, że ustanowili dwie zasady, z których druga jest bardzo rzadko spotykana w historii rosyjskiego ustawodawstwa, a mianowicie NIEZALEŻNOŚĆ i NIEPOPRAWNOŚĆ. Grunt przydzielony emerytom mógł być tylko dziedziczony i nie mógł być sprzedany, zastawiony hipoteką, przekazany jako posag itp. W tym samym czasie musieli przekazać w spadku JEDEN z synów, który miał nakarmić młodych braci. Następnie, jako że ci ostatni nadążali za służbą, mieli otrzymać specjalne działki. W przypadku braku synów córki powinny były odziedziczyć. Jednak pod warunkiem, że poślubią „dzieci żołnierzy, a nie inne szeregi ludzi, aby między nimi nie było obcego posiadłości”. Nie trzeba dodawać, że przy obfitości ziemi w osiedlach emerytów zastosowanie zasady pojedynczego dziedziczenia nie mogło sprostać trudnościom, do jakich teraz prowadzi.
Do powyższego należy dodać, że w nowych osadach nakazano budować kościoły, a wraz z nimi szkoły, aby uczyć dzieci żołnierzy „czytać i pisać” (szkolenie to musiało odbyć duchowieństwo na specjalne zamówienie). opłata). Jednak te dzieci, które chciały studiować „nauki wyższe”, jeśli jeszcze nie dojrzały do służby, musiały zostać wysłane do szkół garnizonowych (!). Ugodzie nakazano powołanie „osoby rzetelnej” z odpowiednią liczbą pomocników i 4 geodetów. Początkowo stanowisko kierownika osady objął brygadier Dubasow. Muszą mu zostać wydane specjalne instrukcje17. Ogłoszone decyzje nakazano opublikować w celach ogólnych „dekretami drukowanymi” i „często” informować Senat o przebiegu ugody.
Takie były postanowienia dwóch wymienionych przez nas dekretów. Po ich wydaniu rząd czekał na wyniki. Tymczasem nadszedł październik 1737 r., a rząd nie otrzymał żadnych wiadomości w tej sprawie. W związku z tym wydano nowy dekret z 11.10.1737 nr 7400, potwierdzający poprzednie i ponownie zapraszający emerytów do stawienia się w celu wysłania do osady. Jednak nadszedł także kwiecień 1738 r. i nadal nie było żadnych informacji. Rząd stracił cierpliwość i wysłał dekret, że w ciągu tygodnia po otrzymaniu go z prowincji i prowincji, oświadczenia o liczbie emerytów, zarówno chętnych do osiedlenia się, jak i wysłanych do miejsc dla niego wyznaczonych, należy przesłać do Senatu. Ponadto nakazano kolegium wojskowym, że odtąd dekret z dnia 27.12.1736 r. zostanie ogłoszony wszystkim przechodzącym na emeryturę. Jednak najwyraźniej nawet wydając rozważany dekret, rząd planował dalsze działania …
Jakie były informacje. Otrzymane w odpowiedzi na to przez Senat?
Okazało się, że ugoda idzie bardzo ciężko. Według raportów otrzymanych od gubernatorów itp. do 11 września 1738 r. liczba wszystkich emerytów „w województwach, województwach i miastach” („według zapisów paszportowych”) wynosiła 4152 osoby, a spośród nich, mimo dwukrotnej publikacji, tylko 6 osób chciało osiedlić się, „koi i wysłać”… Rząd jednak nie stracił serca i postanowił natychmiast przeciąć węzeł goridyjski: w styczniu 1739 roku wydał rozkaz. Tak więc z 4152 wymienionych osób, wszyscy "którzy nie są zbyt zgrzybiałi i jest nadzieja, że mogą się pobrać i utrzymać swoje domy" zostali wysłani do osady. Co więcej, polecono to robić dalej ze wszystkimi, którzy otrzymali rezygnację, żołnierze, w jakim celu iw wydawanych im paszportach piszą, że muszą stawić się przed Dubasovem. Jednocześnie gubernatorzy i wojewoda byli zobowiązani do demontażu wszystkich emerytów w swoim departamencie i odesłania od nich do prowincji kazańskiej wszystkich, którzy spełnili powyższe wymagania, „z wyjątkiem tych, którzy mają własne wioski i ziemie”. Ponadto poinstruowano ich, aby przeszli na emeryturę „w drodze… aby naprawić ewentualną pomoc”.
Widzimy więc, że kuszące propozycje rządu wydawały się małym emerytom kuszące. Jednocześnie działalność rozliczeniowa wchodzi w nową fazę: z dobrowolności staje się obowiązkowa. Jednocześnie jednak rząd zastanawiał się nad przyczynami tak słabego napływu myśliwych do osady i dopatrywał się tych przyczyn w nędzy emerytów, co uniemożliwia im - bez pomocy z zewnątrz - daleką drogę do miejsce osiedlenia się i istnienia do czasu zdobycia ziemi uprawnej itp. zwłaszcza, że nie można było znaleźć pracy w miejscach osiedli. W związku z tym rząd uznał za konieczne uczynić osadę bardziej dostępną dla emerytów, a jednocześnie bardziej dla nich atrakcyjną, wzorując się na warunkach ich osadnictwa w prowincji Orenburg. Nakazał, aby wszyscy emeryci wysłani do prowincji Kazań, oprócz poprzedniej pożyczki, otrzymali: za przekazanie pensji pieniężnej i prowiant na dwa miesiące. Dalej już w miejscu osiedlenia na chwilę, aż nabędą (ale w ciągu nie więcej niż 2 lat) - jeden zapas żołnierski i wreszcie do zasiewu - 1 kwartę żyta i 2 ćwiartki owsa. Jednak wszystkie te pomoce zostały ustanowione tylko dla pierwszych osadników, „którzy zostaną teraz wysłani”. Kolejni mieli otrzymać jeszcze tylko kredyt gotówkowy18. Następnie, w 1743 r., nakazano rozdawać osiadłym emerytom „odpowiednie zaopatrzenie w żywność i nasiona”. Ale tylko pożyczony, z warunkiem zwrotu tego, co otrzymał po pierwszych żniwach.
Opisane środki przyniosły skutek, minęły niecałe dwa lata od wydania dekretu z 10 stycznia 1739 r., kiedy to zastępca Dubasowa radca stanowy Oboldujew poinformował już, że do 1 listopada 1740 r. wysłano 967 emerytów do osady z różnych miejsc. O formie, w jakiej emeryci przybyli do osady. Świadczą o tym następujące słowa Oboldueva: „a wielu emerytów jest bez ubrań, bosych i nagich, w wielkiej potrzebie”. Słowa te pokazują, że postawiona powyżej diagnoza rządu dotycząca przyczyn małej liczby emerytowanych myśliwych przed osiedleniem się nie była daleka od prawdy – przynajmniej w sensie wskazania jednej z przyczyn słabego napływu emerytów chętnych do osiedlenia się.
Ponadto sukces działań rządu wyrażał się w tym, że w osiedlach emerytów zaczęli pojawiać się ochotnicy. W 1743 r. ten sam Obolduev poinformował, że takich ochotników było więcej, a poza tym „w dawnych latach”: poprosili o przyjęcie do osady, oświadczając, że „nie mają jedzenia i są bezczynni”. Senat w odpowiedzi na pytanie Oboldueva nakazał przyjęcie wszystkich nadających się do osiedlenia wśród tych ochotników.
To był pierwszy krok…
Widzieliśmy to w nowej fazie, tj. po działaniach rządu w 1739 r. - osada emerytów zaczęła szybko się rozwijać i pod koniec 1740 r. liczyła 967 osadników. Tymczasem ten szybki wzrost trwał tylko przez pierwsze kilka lat, po czym zaczął coraz bardziej spadać, aż do całkowitego zatrzymania. Do 1750 r. łączna liczba emerytów osiedlonych dekretem z 1736 r. wynosiła tylko 1173 osoby, tj. nieco więcej niż w poprzednich 1, 5 - 2 latach. W tym samym czasie druga kontrola wykazała, że żołnierze w stanie spoczynku nie zawsze byli skłonni udać się do osady: na przykład okazało się, że wielu z nich mieszkało w prowincji kazańskiej przez 4-5 lat w swoich dawnych mieszkaniach. We wsiach Tatarów i Czuwaski „opuszczanie osady”.
W 1753 r. rząd potwierdził wszystkie dotychczasowe prawa. Aby wszyscy ci żołnierze zostali osiedleni w prowincji Kazań, -
- którzy otrzymali rezygnację i nadal nadawali się do osiedlenia, a także ci
- które już zostały zwolnione. Ale nie mieli jedzenia i „zataczali się bezczynnie”…
Powstaje teraz pytanie, jakie miejsca zajmowali nowi osadnicy i jaka była ich pozycja na nowo zajętych ziemiach?
Jeśli chodzi o pierwsze pytanie, zobaczyliśmy, że osada miała powstać wzdłuż rzeki Kondurchi. Tymczasem faktyczny przebieg osadnictwa był nieco inny: osiedleniu podlegało wspomniane sześć przedmieść (patrz wyżej, wśród nich Zainsk - VB), opuszczone przez dawnych mieszkańców lub na początku być może część z nich. To prawda, że wszystkie znajdowały się w pobliżu rzeki. Kondurchi, ale nadal nie z jego przepływem. Następnie terytorium ludności nieco się powiększyło. Powyżej widzieliśmy, że w 1739 r. przestała istnieć nowa linia Zakamskaja, której mieszkańcom nakazano przenieść na linię Orenburską. W tym samym czasie nakazano wówczas sprzedać pozostałe po nich chaty i inne budynki na rzecz skarbu lub osób prywatnych, w zależności od tego, do kogo należały. Tymczasem nie było dla nich kupców. Dlatego w 1744 r. postanowiono przenieść te wolne miejsca od mieszkańców do departamentu zarządzania osadą emerytów, na czele którego zamiast Oboldueva kierował radny stanu Uszakow …
W ten sposób dla osadnictwa emerytów otworzyły się nowe przestrzenie: nie znajdowały się one jednak wzdłuż rzeki Kondurcze, ale wzdłuż rzek Soka, Kinelini i Samara, a także wzdłuż rzek Czeremszan, Szeszma i Kiczuju. Wzdłuż ostatnich rzek znajdowały się twierdze Czeremszansk, Szeszczminsk i Kiczuevsk, i tutaj zaczęli osiedlać się emerytowani od 1744 r., a ponadto z takim powodzeniem, że do 1762 r. miejsca w pobliżu tych twierdz były już całkowicie zamieszkane i nie zawierały już wolnych ziem, podczas gdy na przedmieściach Nowoszeszmińska, Zainska i Tiinska nadal było ich wystarczająco dużo. Dlatego w 176219 rozpoczęło się dalsze zasiedlanie tych przedmieść. Jeśli chodzi o pozostałe (zachodnie) części nowej linii, położone wzdłuż rzek Soka, Kineli i Samara, to według naszych danych zasiedlenie tych nowych ziem rozpoczęło się dopiero w 1778 r.
Jeśli chodzi o drugie pytanie, nasze informacje są niestety bardzo skąpe. Emeryci przychodzili do osady pojedynczo lub partiami. Że nie wszystkim udało się dotrzeć do celu. - to już zostało powiedziane powyżej. Jeśli zmarła osoba na emeryturze przydzielona do osady, to wdowa, która pozostała po nim z rodziną, mimo wszystko osiedliła się, a wszystkie prawa zmarłego przeszły na nią. Prawo uzasadniało to faktem, że „te wdowy, które mają synów, naprawdę pozostaną na swoich terenach, z których mogą służyć ich synowie. A ci, którzy nie mają synów, mogą przyjąć dla siebie lub swoich córek w domu tych samych emerytowanych dzieci, a zatem ten sam dziedziniec będzie podobny do innych”(dekret z 16.05.1740, 1807, poz. 16). Emeryt po przybyciu na miejsce miał otrzymać prowiant i nagrodę pieniężną. Nie wiemy, w jakim terminie emeryci otrzymywali prowiant, ale wiemy o nagrodzie pieniężnej, że przynajmniej w drugiej połowie lat czterdziestych XVIII wieku emeryci nie otrzymywali jej przez rok lub dłużej, dlatego musieli „żyć bezczynnie”. Dlatego w 1750 r. potwierdzono szybszą płatność. Jeżeli emeryt miał rodzinę w swoim dawnym domu, prawo zezwalało administracji osiedla na pozwolenie mu tam pojechać i ją zabrać. Jeśli chodzi o najskrytsze życie w osadzie, pozostaje ono dla nas całkowicie zamknięte. Nie wiemy nawet, czy nowi osadnicy żyli w biedzie, czy wręcz przeciwnie, szybko osiągnęli dobrobyt, przynajmniej na podstawie obfitości, a ponadto wciąż żyznej ziemi, z różnorodną pomocą (przynajmniej na początku) ze strony rządu a z wolnością od podatków wynikało z tego, że szybko doszli do dobrobytu. Ale to tylko przypuszczenia. Z faktów, które do nas dotarły, możemy wskazać, że zdarzały się przypadki ucieczki z osiedla, ale nie mając danych ani o rozmiarach tego zjawiska, ani o przyczynach, które do niego doprowadziły, nie możemy wyciągnąć żadnych wnioski z niego. (Dekret z 27 listopada 1742, nr 8623, paragraf 5 mówi o emerytach, którzy pobierali pensję, a następnie odchodzili, i zaleca, aby lepiej powstrzymać emerytów przed ucieczką, „powierzyć im wzajemną odpowiedzialność”.
Równie mało zdajemy sobie sprawę z faktycznego porządku, jaki zapanował w osadach emerytów w zakresie własności ziemi. Jedynie co do liczebności tych ostatnich dekret z 1742 r. potwierdził normę ustaloną wcześniej w dekrecie z 27 grudnia 1736 r. (20-30 kwater na rodzinę). Ale niestety nie wiemy nic o tym, jak w praktyce realizowano zasady niezbywalności i pojedynczego dziedziczenia. Wiemy tylko, że wdowy i córki emerytów nie były szczególnie skłonne do poddania się narzucanym im restrykcjom w doborze małżonków. Pokrewny dekret z 1737 r. interpretowano w ten sposób, że ograniczenie to obejmowało wszystkie wdowy i córki po osiedlonych emerytach. Tymczasem dekret z 2 listopada 1750 nr 9817 skarży się, że wdowy i córki emerytów uciekły z osady i poślubiły wieśniaków jednorodzinnych, a także jasaków i chłopów klasztornych, i że tym samym przyznana nagroda i dwu- roczne rezerwy wydane na ich udział w określonej nagrodzie są marnowane … W związku z tym w klauzuli 8 tego dekretu potwierdzono zakaz oddawania wdów i córek po żołnierzach w stanie spoczynku komukolwiek innemu. Oprócz dostępnych w osadzie emerytowanych żołnierzy lub dzieci żołnierskich, aby zapewnić realizację tego zakazu, podjął bardzo surowe środki: dla wdów i córek, które poślubiły już osoby nieuprawnione, nakazano zebranie pieniędzy wypłaty 10 rubli. A jeśli takie przypadki powtórzą się w przyszłości - po 50 rubli. Ziemie pozostałe po nich nakazano przekazać ich spadkobiercom w osadzie, a pod ich nieobecność innym emerytom wysłanym do osady. Widzimy z powyższego. Że rząd mógł swobodnie rozporządzać ziemią emerytów według własnego uznania, a także ich osobowością i osobowością ich żon i córek.
Pozostaje jeszcze tylko kilka słów o podstawach działalności kulturalnej, którą rząd chciał pokazać w osadzie. Mamy na myśli budowanie kościołów i szkół. Pierwsze z nich faktycznie powstawały. Do 1778 r., jak zobaczymy poniżej, było ich już 17). W odniesieniu do tych ostatnich ustawa z 1750 r. nakazywała „nie budować szkół specjalnych za nadmierne straty rządowe”, zamiast tego duchowieństwo miało obowiązek szkolić dzieci żołnierzy w ich domach za opłatą 50 kopiejek. dla wszystkich. Możesz zgadnąć. Jaki to był rodzaj treningu.
Jeśli przejdziemy do dalszej epoki. Wtedy zobaczymy, że od 1750 r. osadnictwo emerytów nadal rosło, a ponadto znacznie szybciej niż w dekadzie 1740-50, choć wciąż powoli. Do lipca 1758 r. liczba emerytów i ich dzieci płci męskiej osiedlonych w prowincji kazańskiej wynosiła 3489 (z nich 1477 przeszło na emeryturę, a ich dzieci w 2012 r. - dekret z 08.12.1762). Pytany o powolność wzrostu populacji, rząd wciąż znalazł jednego z nich w biedzie emerytów …
… Ale "opis" jest interesujący nie tylko ze względu na dane dotyczące emerytów, ale także ze względu na informacje, jakie przekazują o sąsiadach. Niestety ta informacja dotyczy tylko tych z nich, z którymi mieli kontakt…
Wiemy już z poprzedniej prezentacji. Że wraz z budową nowej linii zakamskiej przeniesiono do niej mieszkańców przedmieść starej linii zakamskiej, a następnie w 1739 r. nakazano im przeniesienie z nowej linii na linię orenburską. Zatrzymamy się nad przebiegiem tego ruchu gdzie indziej, ale tu tylko zaznaczymy, że zakończył się on dopiero w 1747 roku. Tymczasem, jak widać jednak z poprzedniej ekspozycji, przekładu na nową, a potem linię Orenburga nie dotyczyło wszystkich mieszkańców, którzy zamieszkiwali i bronili dawnych, a jedynie do obsługi ludzi starych przedmieść, którzy nie byli wliczani do pensji kapitacyjnej. Tak więc, jako sąsiedzi nowo osiedlonych żołnierzy w stanie spoczynku, z jednej strony pozostały pewne kategorie ludzi służby, az drugiej chłopi sami osiedlający się na tym terenie.
Wśród pierwszych należy wymienić przede wszystkim te dawne usługi osób służebnych, które były objęte uposażeniem kapitańskim, a zatem nie podlegały przeniesieniu. Nadal pozostawali na pensjach kapitańskich i mieli wspierać dwa pułki milicji lądowej: kawalerię Siergiewskiego i piechotę Aleksiejewskiego. Niektórzy z nich wydają się sąsiadami nowo osiedlonych emerytów.
Instrukcja do Oboldueva z dnia 16 maja 1740, 8107, paragraf 6 wspomina o nowo ochrzczonych prowincjach Kazań i Niżnym Nowogrodzie, mieszkających na przedmieściach Zainsk „same bez dekretu”, z których niektóre otrzymały pensję kapitacyjną, a inne nie. Nakazuje się im zbadać, skąd pochodzą i gdzie otrzymują wynagrodzenie, a następnie podjąć odpowiednią decyzję. Kazano im nie wysyłać do nowej osady. Dalej, w dekrecie z 1.11.1750, 9817 mówi się o wsiach tatarskich i czuwaskich, które osiedliły się w pobliżu twierdzy Czeremszan oraz feldszantów Szeszmińskich i Kiczujewskich (czyli już na nowej linii Zakamskiej) i jest to nakazali podać informacje o ich liczbie i własności gruntów oraz o tym, skąd się osiedlili.
Przytoczmy teraz dane, które są dostępne w cytowanym już wielokrotnie „opisie” sąsiadów emerytowanych żołnierzy i ich własności ziemi. Łączna powierzchnia terytorium 6 przedmieść i 3 twierdz wynosiła około 282 tys. Spośród nich około 187 000 desiatynów zostało przydzielonych emerytom, a około 1000 desiatynów do kościołów (17 kościołów). Szlachta smoleńska ok. 6 tys. 26 sąsiednich wsi około 42.000 dess. Jeśli chodzi o sąsiednie wsie, to wspomina się o osadach nowo ochrzczonych Mordowian, następnie ochrzczonych i nieochrzczonych Tatarów Yasackich, Czuwasów i Mordowiańczyków, żołnierzy oraz Yasak Czuwasów, którzy osiedlili się „sam” z chłopów gospodarczych. Są to dane o stanie osiedlenia się emerytów w 1773 roku. (Młynarz).
Dodajmy tutaj informację na ten temat, która znajduje się w pamiętniku podróży Rychkowa (syna), odnoszącym się mniej więcej do tego samego czasu. Rychkov odwiedził przedmieścia Bilyarsk, Nowoszeszminsk i Zainsk z osadą Aleksandrowskaja położoną 10 wiorst dalej. W Bilarsku znajdowała się główna siedziba zarządzająca wszystkimi osiedlami żołnierzy w stanie spoczynku. Liczba filisterskich gospodarstw wynosiła 400 w Bilarsku, 200 w Nowoszeszmińsku i ponad 100 w Aleksandrowskiej Słobodzie (nie ma informacji o Zainsku). Zajęciem wszystkich emerytów było rolnictwo i hodowla bydła. W Zainsku dodano tu również pszczelarstwo, dlaczego „ta wieś przewyższa Bilyarsk, a jej mieszkańcy są znacznie zamożniejsi niż pierwsza”. Jednak Rychkow był podobno bardzo zadowolony z mieszkańców Bilarska, o czym świadczy następująca jego opinia na ich temat: „każdy chłop, po wyrzuceniu ze służby i przybyciu na miejsce swojej wyznaczonej wsi, otrzymuje wystarczającą sumę pieniędzy ze skarbca, aby za ich pomocą mógł realizować wszystkie potrzeby ekonomiczne i mógł przeżyć resztę życia w doskonałym spokoju i przyjemności. W ten sposób są korygowani o wszystko, co niezbędne dla rolnictwa i skrupulatnie przetwarzają dane im przekazane w posiadaniu ziemi21.
Nie są to szczególnie bogate informacje, jakie posiadamy o osiedlaniu się emerytów na początku lat siedemdziesiątych XVIII wieku. W międzyczasie. na później również nie mamy takich danych, dlatego musimy zadowolić się informacjami, które do nas dotarły, które mają charakter przypadkowy i fragmentaryczny…
… … W 1777 roku Senat w tej sprawie przedstawił najbardziej energiczny raport, którego treść przedstawiała się następująco:
1. Emeryci, osiedleni i odtąd osiedleni w prowincjach Kazań, Orenburg i Syberii są wolni od jakichkolwiek usług, wymuszeń i układów;
2. Przed upływem 15 lat od chwili osiedlenia się ojców, dzieci ich m. in. nie powinno być wliczane do pensji, po tym okresie powinno być przepisane, a ci z nich, którzy mają „zamieszkanie i uprawę roli” u swoich ojców (lub po ich śmierci po nich) powinni być wliczani do uposażenia na równi z czarnowłosych chłopów państwowych z obowiązkiem służby i werbunku;
3. Odtąd ww. dzieci, jako objęte pensją kapitacyjną, nie powinny być zabierane do szkół państwowych. Pozostawiając je ojcom, aby nauczyli je czytać i pisać. Ale ta sprawa pozostała nierozwiązana…
Siedem lat później Senat wydał dekret, zgodnie z którym nakazał, aby te dzieci osiadłych żołnierzy, które na zawsze miały pozostać w osadzie, zostały włączone do pensji kapitańskiej na równi z innymi osadnikami państwowymi. Dekret ten dotyczył tylko linii Simbirska, ale wkrótce rozprzestrzenił się na inne prowincje. Mianowicie na Ufie (dekret z 21.08.1784, nr 16046) i Kazaniu. Jak wyjaśniała ustawa z 1787 r., dzieci wspomnianych żołnierzy zostały również zobowiązane do prowadzenia werbunku na zasadach ogólnych.
Tymczasem sytuacja stworzona przez te ustawy nie trwała długo i już pod koniec lat 80. XVIII w. rząd zdecydował się na zastąpienie pensji kapitańskiej służbą. Mianowicie, w 1789 roku nakazano, aby wszystkie dzieci emerytowanych żołnierzy osiadłych (we wszystkich województwach) były wyłączone „na zawsze” z pensji per capita z doliczeniem nagromadzonych zaległości, aby nie można było na nich w przyszłości polegać. Zamiast tego nakazano pozostawić z każdym ojcem do uprawy roli tylko jednego syna (własnego wyboru). Aby reszta, po osiągnięciu wieku 20 lat, została zabrana do obsady oddziałów (zwłaszcza pułków Gwardii, Grenadierów Życia i Kirasjerów Życia), w których mieli służyć przez 15 lat. Po powrocie ze służby musieli otrzymać ziemię ze skarbca, jeśli jej wcześniej nie mieli, ale nic więcej. Rodzina miała im pomóc w ich zdobyciu, ponieważ służyli w tym. (Dekret z 23.01.1789, nr 16741. Dekret ten dla dzieci osiadłych w prowincji Orenburg emerytowanych żołnierzy został potwierdzony dekretem z 30.12.1797 nr 18299, który nakazał zwerbować z nich dywizję Orenburg, pozostawiając jednego syna dla rolnictwo, dekret, żołnierze w stanie spoczynku występują pod nazwą „żołnierze rolni” – nazwa, która później utrwaliła się za nimi – patrz „Wieszniakow. Przegląd historyczny pochodzenia chłopów państwowych”.
Po ustaleniu tych początków. Jednocześnie ustawa z 1789 r. wprowadziła rejestrację dzieci żołnierzy: powierzyła starszyźnie obowiązek przedkładania za pośrednictwem władz ziemstwa senatowi i kolegium wojskowym półrocznych i rocznych list urodzeń i zgonów podpisany przez proboszcza m. i ks. Status dzieci emerytowanych żołnierzy osiadłych, ustanowiony ustawą z 1789 r., nie zmienił się przez resztę badanej przez nas epoki.
Dekret nr 16741 z dnia 23 stycznia 1789 r., klauzula 8, stanowił, że osiedleni emeryci we wszystkich prowincjach są zarządzani przez wybranych starszych pod nadzorem władz ziemstw odpowiedniego gubernatora i że będą zależni od dyrektorów gospodarki do "budowa domu".
