Kontynuujmy więc opis ataków na miny. W nocy 15 czerwca 2 japońskie niszczyciele próbowały zaatakować krążownik Diana, który znajdował się przy wejściu na zewnętrzną redę, ale możliwe, że coś pomylili, ponieważ jedna z trzech wystrzelonych min trafiła w zabity wcześniej łamacz ognia. Sami Japończycy wierzyli, że atakują z 400 m. Trzeci niszczyciel również brał udział w ataku, ale nie mógł osiągnąć odległości ataku minowego.
W nocy 20 czerwca 2 niszczyciele zaatakowały patrolujący krążownik Pallada, ale znaleziono około 20 kabli od statku. Mimo to niszczyciele zbliżyły się i wystrzeliły 2 miny, z których jedna okazała się wadliwa (wypłynęła i zatrzymała się w miejscu).
W nocy 25 czerwca krążownik dyżurny Askold został zaatakowany, podczas gdy źródła krajowe twierdzą, że japońskie niszczyciele wystrzeliły 3 miny. Japończycy tego nie potwierdzają, mówiąc tylko o ostrzale artyleryjskim, podczas gdy trzeba powiedzieć, że japońskie niszczyciele (jak w przypadku „Pallady”) odkryto około 20 kbt od okrętu.
Kolejne próby ataku na rosyjskie okręty patrolowe podjęto 27 i 28 czerwca, jednak trwa przeczucie, że nam się tu pomyliło i faktycznie był tylko jeden atak 28 czerwca. Faktem jest, że opis zawarty w „Pracach Komisji Historycznej” dziwnie się powiela – zaatakowano ten sam krążownik, te same ponumerowane niszczyciele, ale w jednym przypadku (27 czerwca) należą one do 16. dywizjonu niszczycieli, a czerwiec 28 - 6. Źródła japońskie podają jeden atak, który miał miejsce w nocy 28 czerwca: 4 niszczyciele podzieliły się na dwójki i próbowały podejść do zewnętrznego nalotu z różnych stron - z Liaoteshan i z Tahe Bay. Pierwszym udało się wystrzelić dwie miny na krążownik „Diana” z odległości 600 m, po czym się wycofali, drugich odkryto i ostrzelano, zanim jeszcze zdążyli przystąpić do ataku, a także zostali zmuszeni do odejścia. Jednocześnie twierdzi się, że zaczęli strzelać do niszczycieli nr 57 i 59 z krążownika i baterii na odległość 45 kabli, niemniej jednak udało im się zbliżyć praktycznie na 3 kable, wystrzelić miny i odlecieć.
„Praca Komisji Historycznej” opisuje również ostrzał rosyjskich okrętów i niszczycieli 29 i 30 czerwca, ale najwyraźniej nie było wtedy ataków torpedowych - Rosjanie strzelali albo do niszczycieli patrolowych, albo do statków próbujących zaminować zewnętrzny nalot.
Szczęście uśmiechnęło się do Japończyków w nocy 11 lipca - ich dwie łodzie minowe, strzelając czterema minami na zakotwiczone niszczyciele Grozovoy, porucznik Burakov i Boevoy, osiągnęły po jednym trafieniu na porucznika Burakov (zginął) i Bovoy”(Uszkodzony). Atak przeprowadzono około godziny 2 w nocy, z odległości około 400 m. Dwa dni później rosyjscy marynarze próbowali się zemścić - kuter minowy z Pobedy wpłynął do Zatoki Sikao, gdzie prawdopodobnie stacjonowały japońskie niszczyciele. Tutaj, o 02.30 z odległości 15 kbt, znalazł stojącego dwururowego japońskiego niszczyciela i zbliżając się do niego na 1,5 kabeltov, wypuścił minę. Jednak w momencie ataku zauważono rosyjską łódź, niszczyciel ruszył, a mina przeszła pod rufą, po czym niszczyciel odpłynął. Możliwe, że było to złudzenie optyczne – japońska „Historia oficjalna” nie wspomina o tym odcinku. I dziwne, że statek nie stałby na kotwicy, a jeśli tak, to jak mógłby poruszać się tak szybko? I nie mniej dziwne jest, że niszczyciel, widząc rosyjską łódź, nie próbował do niej strzelać. W każdym razie kopalnia została zmarnowana.
W nocy z 28 na 29 lipca 1904 r. szwadron rosyjski po nieudanym przebiciu się do Władywostoku i śmierci W. K. Vitgefta została poddana licznym atakom japońskich niszczycieli. Okoliczności w pewnym stopniu sprzyjały atakom na miny: około 20.15 zrobiło się ciemno, a noc była bezksiężycowa. Według naocznych świadków duży statek był widziany z odległości 10-15 kabli, niszczyciel - nie więcej niż 5-6 kabli.
Uzasadniając swoją nazwę, pierwsza eskadra myśliwska została zaatakowana przez pierwszą eskadrę rosyjską - wyprzedziła eskadrę rosyjską i teraz próbowała zaatakować ją na przeciwprądzie, strzelając 4 minami (atak rozpoczął się ok. 21.45). Drugi oddział myśliwców próbował dołączyć do pierwszego, ale nie udało mu się to z powodu silnej fali, dlatego musieli sami szukać wroga. - odkrył rosyjską eskadrę. Około północy (około 23.45) odkrył Peresvet, Pobeda i Połtawa, trzy niszczyciele zaatakowały rosyjskie okręty trzema minami. Prawdopodobnie podczas tego ataku udało im się trafić miną na Połtawę, ale nie wybuchła.
3 eskadra myśliwska odkryła rosyjskie okręty około godziny 22.00 (najprawdopodobniej był to Retvizan), ale w związku z tym, że została zmuszona do zmiany kursu, aby uniknąć kolizji z innym oddziałem japońskich niszczycieli, straciła z oczu Rosjanie. Udało mu się ponownie znaleźć rosyjską eskadrę o godzinie 04.00 29 lipca, podczas gdy sam oddział został zauważony: pancerniki „Połtawa”, „Pobeda” i „Peresvet” odwróciły się od wroga, rozwijając silny ogień. W rezultacie 3 niszczyciele 3 dywizjonu wystrzeliły 3 miny „gdzieś w złym kierunku” i uznając to za spełniony obowiązek wycofały się z bitwy.
Czwarty oddział myśliwców wykazał się dużą wytrwałością - jeszcze przed zapadnięciem zmroku próbował zbliżyć się do rosyjskiej eskadry, ale został odpędzony przez ogień, podczas gdy „Murasame” uległ uszkodzeniu (dwór według opisu Japończyków, był techniczny, a nie z powodu trafienia rosyjskim pociskiem) … Pozostał w tyle, a pozostałe trzy niszczyciele jeszcze dwukrotnie w okresie od 20.20 i prawdopodobnie do 20.50 próbowały zaatakować rosyjskie pancerniki, ale za każdym razem, będąc pod ostrzałem, wycofywały się. Potem, około 20.55, zaatakowali ponownie, ale niespodziewanie znaleźli się między dwoma pożarami, ustawiając dwa rosyjskie statki po lewej stronie i jeszcze jeden po prawej wzdłuż dziobu (najprawdopodobniej były to Pallada i Boyky, ale trzeci statek do Japończyków mógł marzyć). Tym razem wystrzelono 4 miny, po których (i dużo później) "Murasame" udało się zaatakować miną "Retvizan".
Piąta eskadra myśliwców o godzinie 19.50 była na drodze „Askold” i „Novik” i zmuszona do unikania tak „niewygodnego” celu, straciła z oczu rosyjską eskadrę. Następnie, po długich poszukiwaniach, najwyraźniej oddziałowi udało się zlokalizować główne siły eskadry i około godziny 23.00 wypuścić na nie cztery miny. W przyszłości trzy z czterech niszczycieli były w stanie wypuścić jeszcze jedną minę - „Jugiri” na pancerniku typu „Sewastopol” (o 04.13 29 lipca), „Siranui” na „Retvizan” (choć najprawdopodobniej było „Peresvet” lub „Victory”) i wreszcie „Murakumo” „Pallasa” lub „Diana”.
1. dywizjon niszczycieli, przebywając przez długi czas na morzu, mocno marnował węgiel. W nocy oddział rozstał się z 4 rosyjskimi niszczycielami - Japończycy ich nie zaatakowali, szukając głównych sił rosyjskiej eskadry. Jednak szczęście uśmiechnęło się tylko do jednego z nich - o godzinie 21.40 niszczyciel nr 69 wystrzelił minę w Połtawie lub Sewastopolu.
Drugi oddział torpedowców był ścigany przez niepowodzenia - zderzyły się dwa torpedowce, co zmusiło nr 37 do wyjazdu na „kwartę zimową” w Dalniy. Pozostałe trzy okręty próbowały zaatakować, ale jeden z niszczycieli „złapał” rosyjski pocisk (swoją drogą, „Oficjalna historia” uważa, że było to trafienie torpedą), a drugi poprowadził go na hol. Tak więc jedynym statkiem, który wciąż był w stanie zaatakować Rosjan, był niszczyciel nr 45, który wystrzelił minę w dwururowy rosyjski okręt - niestety nie ma innych informacji o tym ataku (w tym o czasie jego przeprowadzenia).
Trzy niszczyciele 6. dywizjonu zaginęły w ciemności, więc same szukały i atakowały wroga, a czwarty, który opuścił Dalniy z opóźnieniem z powodu awarii, początkowo działał na własne ryzyko i ryzyko. W tym samym czasie niszczyciele nr 57 i 59 nie znalazły rosyjskich okrętów, ale dwa pozostałe walczyły „o siebie i o tego gościa” – oba wykonały dwa ataki, natomiast nr 56 około godziny 21.00 dwukrotnie zaatakowały krążownik typu Diana z minami, a nr 58 najpierw zaatakował miną jeden z rosyjskich pancerników, a następnie nadal próbował zbliżyć się do „Diana” lub „Pallady” „i trzech niszczycieli”, ale będąc ostrzelany, nie miał sukces, ograniczając się do odwetowego ostrzału artyleryjskiego.
10. oddział walczył … i wcale nie jest jasne, z kim, ponieważ około północy udało mu się znaleźć „statki typu” Tsesarevich”,„ Retvizan”i trzy niszczyciele” - oczywiście nic w tym rodzaju stało się tak, ponieważ „Cesarewicz” i „Retwizan” do tego czasu już dawno się rozproszyły - „Carewicz” wraz z nadejściem nocy dokonał przełomu, podczas gdy „Retwizan”, wyprzedzając główne siły eskadry, udał się do Portu Artura. Niemniej jednak, według danych japońskich, niszczyciel nr 43 zaatakował minami Retvizan, a następnie Tsesarevich, nr 42 - Retvizan, nr 40 - Tsesarevich, a nr 41 - także Tsesarevich, a potem jeszcze coś innego. W ogóle, z kim walczył 10. oddział (i czy w ogóle z kimś walczył) trudno powiedzieć, ale spędziliśmy 6 minut.
14. oddział spędził 5 minut w atakach - Chidori, Manazuru i Kasashigi zaatakowali „statek klasy Diana” (w różnym czasie), ponadto Manazuru zaatakował carewicza i zrobił to samo Hayabusa.
Z czterech niszczycieli 16. dywizjonu tylko „Sirotaka” (jedna mina na „Retvizan”), # 39 (jedna mina na nieznanym rosyjskim statku) zdołał przystąpić do ataku. Sytuacja z 20. dywizjonem niszczycieli była lepsza: z czterech niszczycieli trzem okrętom udało się przeprowadzić atak torpedowy: nr 62 strzelił do „okrętu typu„ Diana”, a raczej„ gdzieś w tym kierunku”, ponieważ Rosyjski krążownik został zauważony jako niszczyciel próbujący zablokować im drogę i zawrócił. W rezultacie # 62 próbował najpierw płynąć równoległym kursem (nie miał wystarczającej prędkości, aby dogonić rosyjski statek), a następnie w pogoni wypuścił minę. Nr 64 zaatakował carewicza miną, a nr 65 najpierw zaatakował carewicza, a następnie około 3 nad ranem - pancernik typu Połtawa, w sumie 4 torpedy.
Niestety, opis działań 21. oddziału niszczycieli nie jest do końca jasny. Źródła japońskie podają, że trzy niszczyciele tego oddziału odnalazły rosyjską eskadrę krótko po 20.00 i wszystkie przystąpiły do ataku. Jednak z poniższego opisu wynika, że jeden z nich (# 49) nie znalazł wroga, a # 44, atakując nieznany statek, następnie 29 lipca o 01.10 wystrzelił drugą minę na Peresvet lub Pobeda, i że trzeci statek oddziału, nr 49, wystrzelił minę w jednomasztowy statek trzyrurowy („Novik”? Bardziej prawdopodobne, złudzenie optyczne). Ale nie jest jasne, czy te wydarzenia miały miejsce po pierwszym ataku, czy też opis je zawiera: dlatego warto powiedzieć, że 21. oddział zużył 3 lub nadal 6 minut.
Dochodzimy więc do wniosku, że w nocnych bitwach od 28 lipca do 29 lipca 1904 roku japońskie niszczyciele zużyły 47 czy 50 minut, jednak nie można twierdzić, że jest to wartość absolutnie dokładna – w innych źródłach można znajdź 41 lub nawet 80 minut … To ostatnie budzi jeszcze wątpliwości – można przypuszczać, że autorzy, wskazując tę liczbę, liczą według liczby ataków, które mogły zostać oddane salwą z dwiema torpedami, podczas gdy Japończycy w niemal wszystkich znanych przypadkach oddali jedną torpedę. W każdym razie wynik okazał się bliski zera - na rosyjskich statkach zarejestrowano tylko jedno trafienie, podczas gdy mina nie wybuchła.
W tym czasie nocne walki z użyciem broni minowej w Port Arthur ustały do listopada 1904 r., kiedy to w nocy 26 listopada pancernik Sewastopol przeniósł się z kotwicowiska do Zatoki Białego Wilka, gdzie zakotwiczył. Następnie Japończycy przeprowadzili sześć ataków, w których wzięło udział łącznie 30 niszczycieli i 3 łodzie minowe w celu podważenia rosyjskiego pancernika.
Muszę powiedzieć, że „Sewastopol” dzięki staraniom rosyjskich marynarzy był doskonale chroniony przed atakami minowymi. Faktem jest, że jego kotwicowisko w zatoce było dobrze wyposażoną pozycją: oprócz niego w zatoce znajdowała się także kanonierka Otvazhny i 7 rosyjskich niszczycieli, a co najważniejsze (co było być może nawet ważniejsze niż powyższe) podejścia do zatoki były kontrolowane przez reflektory naziemne. Oczywiście była też artyleria naziemna; sam pancernik był broniony zwykłymi sieciami minowymi wzdłuż boków statku, ale dodatkowo na zaimprowizowanym „trójnogu” zawieszono kolejną sieć, zakrywając nos „Sewastopola” przed atakami. Tak więc pancernik znajdował się niejako w prostokącie sieci przeciw okrętom podwodnym, tylko rufa pozostała niezabezpieczona. Ale na rufie statku znajdowała się kanonierka „Otvazhny” i co najmniej dwa niszczyciele z siedmiu, więc bardzo trudno byłoby do niej podejść (przechodząc między „Sewastopolem” a wybrzeżem). Ponadto wykorzystano kupon do ochrony pancernika, który wcześniej zasłaniał wejście do portu Białego Wilka.
Pierwszy atak został wykonany w nocy 27 listopada i, szczerze mówiąc, był bardziej imitacją brutalnej działalności: trzy niszczyciele 9. oddziału na początku dwunastego dotarły do zatoki, w której stacjonował Sewastopol, ale zostały oświetlone reflektorami z grunt. Po uwolnieniu trzech min w „niejasnym zarysie statku na NWN” niszczyciele wycofały się. Po 9. oddziale zbliżył się 15 oddział, który w ogóle nie mógł przystąpić do ataku (reflektory oślepiły 1. oddział, a drugi nie wykrył wroga) i wyszedł bez użycia broni. Na rosyjskich okrętach ten „atak minowy” w ogóle nie został zauważony.
Drugi atak miał miejsce w nocy 29 listopada. O 00.45 w nocy 15. oddział niszczycieli ponownie spróbował szczęścia, ale tylko pierwszym trzem udało się uwolnić miny - czwarty, trafiając w reflektory, przestał widzieć cel i nie mógł zaatakować Sewastopol. Następnie około 01.35 dwóch stawiaczy min spróbowało szczęścia, oni też przystąpili do ataku, zostali oświetleni reflektorami i ostrzelani przez artylerię naziemną, wystrzelili 2 miny w kierunku Sewastopola („do samego centrum”) i wycofali się. Tym, co łączy ten atak z poprzednim, było to, że na rosyjskich okrętach nie zauważono żadnych japońskich min.
Trzeci atak miał miejsce w nocy 30 listopada i rozpoczął się od tego, że o 3 nad ranem w odległości 1500 m (8 kabli) od Sewastopola przeszły 4 niszczyciele 20. dywizjonu, z których każdy wystrzelił minę na rosyjski okręt wojenny. Nie miało to jednak sensu, ale dwa niszczyciele zostały poważnie uszkodzone przez ostrzał artyleryjski. Czternasty oddział czterokrotnie próbował zbliżyć się do Sewastopola w zasięgu strzału minowego, ale za każdym razem został znaleziony, oświetlony reflektorami i ostrzelany, przez co nie był w stanie przeprowadzić ataku. Ale szczęście uśmiechnęło się do dwóch łodzi kopalnianych, które już nad ranem (bliżej 05.00) zdołały niepostrzeżenie zbliżyć się do „Sewastopol”, odległość nie przekroczyła 50 metrów. Obaj zaatakowali i generalnie obie miny uderzyły, ale oczywiście nie w statek, ale w sieci minowe. A jeśli jedna mina, zaplątana w siatkę z prawej burty, utonęła, to druga, uderzając w siatkę nosową, eksplodowała. Jak powiedzieliśmy wcześniej, okręty floty rosyjskiej nie przewidywały ochrony dziobu statku siatką przeciwminową (czyli umieszczenie sieci przed kursem, prostopadle do dziobnicy), a obrona Sewastopola była improwizacją. Chronił statek gorzej niż sieci pokładowe, a w wyniku eksplozji uszkodzona i zalana została komora dziobowa (w której mieściła się wyrzutnia torpedowa). Szerokość wykonanej szczeliny wynosiła do 3 stóp, ale nadal uszkodzenia nie były porównywalne z tym, co zrobiłaby mina, gdyby uderzyła w kadłub okrętu.
Czwarty atak miał miejsce w nocy 1 grudnia. W tym czasie pancernik został wciągnięty na brzeg za rufą, a po bokach był dodatkowo pokryty bomami. Teraz tylko dziób pozostał stosunkowo wrażliwym punktem statku, niezbyt solidnie osłoniętym siatką przeciwminową. I znowu możemy mówić o ataku raczej nie na wynik, ale „na pokaz” – pomimo tego, że wysłano do bitwy 10. dywizjon i kolejny połączony dywizjon z 6. i 12. dywizjonów niszczycieli, udało im się zaatakować zostaw tylko cztery statki, które wystrzeliły 4 miny w Sewastopolu. Ponownie miny te nie były widoczne na pancerniku. Aby usprawiedliwić japońskie niszczyciele, możemy tylko powiedzieć, że tej nocy była silna zamieć śnieżna, która znacznie utrudniła atak. Widoczność była tak słaba, że niszczyciele rozpoczęły atak otwartym ogniem (!), ale i tak szybko straciły się z oczu. Najprawdopodobniej miny zostały wystrzelone nie przez pancernik, ale przez coś, co Japończycy za niego wzięli, a ceną za to był niszczyciel nr 53, który został wysadzony przez minę i zabity wraz z całą załogą.
Piąty atak miał miejsce w nocy 2 grudnia. Pogoda nieco się poprawiła i Rosjanie w oczekiwaniu na kolejny szturm szykowali się do odparcia go. Tym razem niszczyciele zostały rozmieszczone wzdłuż zatoki, blokując ją przed Sewastopolem, a światła z flanki włączyły ich reflektory, aby zapewnić „pas światła” w drodze do pancernika. Ponadto na dziobie i burcie Sewastopola stały dwie łodzie minowe, w pełnej gotowości do kontrataku przebijających się japońskich niszczycieli. Bez wątpienia Rosjanie nie przygotowali się na próżno – właśnie tej nocy Japończycy wystrzelili najbardziej masywny (23 niszczyciele i 1 łódź minową) i, co ważniejsze, decydujący atak.
Jako pierwszy (o godz. 23.55) wszedł do bitwy oddział skonsolidowany, skonsolidowany oddział z oddziałów 6. i 12. niszczycieli, podczas gdy wystrzelono 4 miny. Nie jest faktem, że wszyscy zostali wysłani do Sewastopola, ponieważ oprócz niego były też kanonierka Otvazhny, parowiec King Arthur i statek portowy Silach, których sylwetki teoretycznie (i w warunkach bardzo słabej widoczności, poza ciemnością i śniegiem zakłócającym również światło reflektorów) można go pomylić z pancernikiem. Dwa niszczyciele zostały uszkodzone przez ostrzał artyleryjski. Podążając za niszczycielami, łódź minowa z „Fuji” próbowała zaatakować, ale została odnaleziona i odparta przez ogień artyleryjski. Ten jednak nie stracił głowy, ale próbę powtórzył później, po zwolnieniu miny o 03.30 ponownie został ostrzelany i wyszedł.
Ale jeszcze wcześniej miał miejsce główny atak: Sewastopol został kolejno zaatakowany przez 15. oddział niszczycieli, mieszany oddział 2. i 21., 10. oddział niszczycieli z dodatkiem 39, a następnie 14. i 9. oddział. Kutry torpedowe 15. dywizjonu ołowianego zostały odnalezione i ostrzelane o 01:47, ale nadal były atakowane, a reszta oddziałów weszła do bitwy w podanej kolejności. W sumie wystrzelili 20 min i niezawodnie wiadomo, że jedna z nich została wysłana nie do Sewastopola, ale do kanonierki Otvazhny. W związku z tym Japończycy w ciągu tej nocy wystrzelili łącznie 25 min, z których maksymalnie 24 wysłano do Sewastopola. Odległość, z jakiej japońskie niszczyciele wystrzeliły, oszacowano na rosyjskich okrętach na 5-10 kabli. Tym razem Japończycy działali dość zdecydowanie, a wynik nie był zbyt powolny, aby się pokazać.
Sieci otaczające Sewastopol zostały trafione przez 5 min, z których 4 eksplodowały (i najwyraźniej mówimy o tych minach, które uderzyły w sieci przeciwtorpedowe statku, te same, które uderzyły w wysięgniki, nie zostały wzięte pod uwagę, chociaż jest to opinia autora może być błędna). Tak więc, gdyby pancernik nie miał tego zabezpieczenia, zostałby trafiony czterema, a nawet pięcioma torpedami, co daje celność ostrzału (biorąc pod uwagę minę, która nie trafiła „Odważnego”) na poziomie 16- 20%. Sieci okazały się jednak wystarczającą ochroną, tak że tylko jedna mina, która eksplodowała w sieci dziobowej, wyrządziła szkody - tym razem przedział taranowy pancernika został zalany.
Ale oczywiście te osiągi miały też inną stronę: podczas ataku zniszczono jeden japoński niszczyciel (Japończycy uważają, że dokonał tego ostrzał artyleryjski), trzy kolejne zostały unieruchomione, wiele innych niszczycieli, choć zachowały one swoją skuteczność bojową, również miał uszkodzenia.
Ten opis bitwy został skompilowany przede wszystkim ze źródeł japońskich, ale jeśli dodać do nich informacje od Rosjan, okazuje się, że jest dość interesujący. Według „Pracy Komisji Historycznej” rosyjskie okręty w tej bitwie wystrzeliły 2 miny: jedną z łodzi minowej z pancernika Pobeda i jedną z niszczyciela Angry, obie trafione. Najprawdopodobniej było tak - łódź minowa nigdzie nie dotarła, ale „Wściekły” zaatakował niszczyciel nr 42, który stracił prędkość (który Japończycy uważają za martwy i zauważają, że stracił prędkość) i zniszczył go. Tak więc skuteczność rosyjskiego ostrzału minowego wynosiła 50%, czyli znacznie więcej niż japońskiego.
Możliwe jednak, że faktycznie Japończycy tym razem strzelali znacznie sprawniej niż wskazywane przez nas 16-20%. Faktem jest, że „Praca Komisji Historycznej” donosi o licznych atakach torpedowych z niszczyciela „Sentinel”, a wiele min przeszło pod kilem niszczyciela i eksplodowało w wyniku uderzenia w rafy. Faktem jest, że ten niszczyciel znajdował się na flance, z której zbliżał się japoński atak i świecił reflektorem, tak że japońskie niszczyciele po raz pierwszy zobaczyły dokładnie Sentinela. W sumie policzono 12 min japońskich, wystrzelonych w „Watchdog” i jeśli ta liczba jest poprawna (pomimo faktu, że torpedy przeszły pod kilem niszczyciela), to celność ostrzału w „Sewastopol” i „Odważny” wynosi 30-38%. Najprawdopodobniej mniej min zostało wystrzelonych w Strażnicy, ale nadal jest prawdopodobne, że celność strzelania minami w Sewastopolu waha się od 20-30%.
Szósty atak. Odbyła się ona w nocy 3 grudnia i ponownie została przeprowadzona bardzo zdecydowanie. Tym razem mocno padał śnieg, ale jeśli wcześniej (według Japończyków) uniemożliwiał ich niszczycielom wykrycie wroga, to teraz uniemożliwiał rosyjskim reflektorom kontrolowanie akwenu i wejścia do zatoki. Tak to jest, ten śnieg - przeszkadza tym, którzy strzelają torpedami w ledwo zauważone, niewyraźne sylwetki, natychmiast odejść i pomaga tym, którzy idą do ataku, lekceważąc niuanse pogody. W rezultacie japońskie niszczyciele weszły do Zatoki Białego Wilka i wystrzeliły torpedy w Sewastopolu z różnych kierunków.
Około godziny 03.00 3 grudnia "Sewastopol" zaatakował 4 niszczyciele 2. dywizjonu, strzelając w sumie 4 minami, w odpowiedzi na które zostały ostrzelane, jedna (# 46) została uszkodzona. Następnie "Sewastopol" zaatakował pojedynczy niszczyciel nr 44 z 21 dywizjonu (był jedynym z tego oddziału, który brał udział w tej bitwie), wypuścił minę i również został uszkodzony. Następny był 14 oddział. Jego główny niszczyciel „Chidori” nie widział „Sewastopola” i około godziny 04:00 wystrzelił 2 miny, jedną na parowcu „King Arthur”, drugą na rosyjskim niszczycielu. Następna Hayabusa zaatakowała Sewastopol miną, a Kasasagi i Manadzuru zaatakowali Sewastopol, Chrobrego i Króla Artura, uwalniając w ten sposób co najmniej 3 miny. Te niszczyciele również zostały ostrzelane, ale tylko Manazuru został trafiony.
W sumie w tym ataku japońskie niszczyciele spędziły co najmniej 11 minut, z czego prawdopodobnie 7 - w „Sewastopolu”. W tym samym czasie rosyjski pancernik otrzymał 3 trafienia: jedna mina trafiła w bom osłaniający burtę, druga w siatkę przeciwtorpedową (jej eksplozja nadal powodowała napływ wody do przedziałów), a trzecia wprost w sam statek, wysadzając swoją rufę. Ponadto niszczyciel „Sentinel” został uszkodzony przez torpedę „Chidori” (najprawdopodobniej to ten japoński okręt odniósł sukces). Mina, można by powiedzieć, „pstryknęła „Strażnikiem” w nos”, uderzając go prawie 15 centymetrów od łodygi. Wybuch zagrzmiał, ale niszczyciel nie zatonął, chociaż komora taranu była wypełniona wodą. Jego dowódca podjął absolutnie słuszną decyzję - widząc, że jego statek został wysadzony w powietrze, nie czekał na analizę uszkodzeń i rzucił się na brzeg, skąd później bezpiecznie usunięto Wartownik.
Ogólna skuteczność min japońskich w tym ostatnim ataku wyniosła ponad 36%. W tym samym czasie 7 minut wystrzelono bezpośrednio w rosyjski pancernik trzema trafieniami, czyli prawie 43%. Możliwe jednak, że skuteczność ostrzału w Sewastopolu okazała się jeszcze wyższa, ponieważ według danych rosyjskich oprócz powyższych statków na niszczyciel Bojkij wystrzelono trzy lub nawet cztery miny i mogą one należeć do tych, które „nagraliśmy” jako wydany w „Sewastopol”.
W zaledwie 6 nocnych atakach podjętych przez Japończyków w celu podważenia pancernika Sewastopol wystrzelono co najmniej 49 min, z których 11 osiągnęło cel (22, 44%), z czego jedna trafiła niszczyciel Sentorozhevoy, jedna - Sewastopol”, Pozostałe 9 wpadło do sieci przeciwtorpedowych i kuponów, a eksplozje trzech z nich doprowadziły do zalania przedziałów pancernika.
W przyszłości ataki minami nocnymi na rosyjskie okręty przeprowadzano dopiero w samej bitwie pod Cuszimą, czego nie będziemy rozważać w tej serii artykułów.
Jakie zatem ogólne wnioski możemy wyciągnąć z użycia broni minowej w nocnych atakach podczas obrony Port Arthur? Z jednej strony wydaje się, że trzeba przyznać, że japońskie niszczyciele są bardzo słabo wyszkolone. W wymienionych przez nas bitwach Japończycy spędzili około 168 minut, osiągając tylko 10 udanych trafień - 3 miny w Retvizan, Carevich i Pallada na samym początku wojny, 2 miny w niszczycielach Porucznik Burakov i Battle podczas ataku łodzi minowych 11 lipca 4 miny - w pancernik "Sewastopol" (jedno bezpośrednie trafienie w rufę, a także dwa trafienia w dziobową sieć przeciwtorpedową i jedno - w siatkę przeciwtorpedową prawej burty) i 1 mina - niszczyciel „Storozhevoy”.
Tak więc ogólna skuteczność japońskiej broni torpedowej nie przekraczała 5,95%. I odwrotnie, jeśli weźmiemy pod uwagę skuteczność rosyjskiej broni, to przekracza ona wszelkie możliwe granice - po spędzeniu 12 minut w nocnych bitwach rosyjscy marynarze osiągnęli co najmniej 6 trafień (50%!).
Ten stosunek może wydawać się bardzo dziwny, więc przyjrzyjmy się mu bliżej.
Najpierw w kilku przypadkach Japończycy zaatakowali okręty chronione sieciami przeciwtorpedowymi („Sewastopol”), a w nocy po bitwie 28 lipca 1904 r. zdołali trafić miną w Połtawę, ale torpeda nie eksplodować - nie możemy jednak obwiniać o załogę niszczyciela min. Wprowadzając odpowiednie poprawki, otrzymamy nie 10, a 17 trafień (jeden dodatek do Połtawy i sześć do Sewastopola), zwiększając tym samym procent trafień do 10, 12%.
Po drugie, jeśli przyjrzymy się dokładnie, gdzie japońskie szkolenie zawiodło, zobaczymy, że podczas obrony Port Arthur japońskie niszczyciele nie wiedziały, jak uderzać w okręty na morzu. W rozważanym przez nas okresie eskadra rosyjska wychodziła w morze dwukrotnie, 10 czerwca i 28 lipca 1904 r., przy czym w obu przypadkach (w nocy 11 czerwca i w nocy 29 lipca) została zaatakowana przez niszczyciele. W tym samym czasie zużyto co najmniej 70 min, z czego 23 w nocy 11 lipca (kolejne 16 min odpalono na zakotwiczone statki na redzie zewnętrznej) i 47 w nocy 29 lipca, ale wynik był jednorazowy. hit w "Połtawie", czyli wydajność wynosi tylko 1, 42%. Dlaczego?
Nie bez znaczenia była tu słaba organizacja ataków – de facto oddziały myśliwców i niszczycieli zostały pozostawione samym sobie i atakowane bez żadnego planu, często nawet w ramach tego samego oddziału niszczyciele działały niezależnie. Jednocześnie zasięg wykrywania niszczycieli na morzu, co dziwne, przekroczył zasięg strzału torpedowego - niezawodnie wiadomo, że w nocy z 28 na 29 lipca niszczyciele były widoczne na 5-6 kablach, ale prawdopodobnie, w nocy 11 czerwca sytuacja była podobna. W związku z tym rosyjskie okręty, widząc niszczyciele dążące do ich zbliżenia, po prostu odwracały się od nich, otwierając ogień – bardzo często w takich sytuacjach niszczyciele japońskie „dla oczyszczenia sumienia” strzelały za nimi, praktycznie bez szans na trafienie w cel, i opuścił atak. Dodatkowo błyski strzałów torpedowych (do wyrzucania torped z aparatu używano ładunków prochowych), a ze względu na fosforyczność wody wyraźnie widoczne były ślady min, dzięki czemu rosyjskie okręty miały dobrą możliwość uniknięcia wystrzeliwanych w nich torped.
W tym samym czasie 98 minut spędzili na atakach statków na kotwicowisku (i w wielu przypadkach broniących ich niszczycieli, które albo nie robiły postępów, albo miały niską prędkość), spędzili 98 minut i osiągnęli 16 trafień (z powyższych 17 wykluczamy w "Połtawie" - daje nam to skuteczność na poziomie 16, 33%. Ale ta liczba jest znacznie gorsza niż wcześniej obliczone 50% dla rosyjskich torped. O co chodzi?
A chodzi o zupełnie inne warunki, w jakich musiały działać niszczyciele japońskie i rosyjskie. Jak widać, przytłaczająca większość japońskich ataków miała miejsce na statkach stacjonujących na zewnętrznej redzie Port Arthur lub w Zatoce Białego Wilka. Znajdujące się tam rosyjskie okręty znajdowały się pod osłoną baterii przybrzeżnych, a co najważniejsze, znajdowały się tam liczne reflektory naziemne.
Dlatego dość często zdarzały się następujące rzeczy - japońskie niszczyciele, w niewielkiej liczbie (sekwencyjny atak kilku oddziałów) próbowały zbliżyć się do statków strzegących zewnętrznej, nalot okrętów eskadry wciąż miał co najmniej 20 kabli, ale zdarzały się przypadki kiedy japońskie niszczyciele zostały odkryte poza 45 kablami. Oczywiście natychmiast zostali trafieni zaporą ognia z łodzi patrolowych, kanonierek, krążowników, a nawet większych statków. W rezultacie Japończycy nie mieli innego wyjścia, jak wystrzelić torpedy „gdzieś w tym kierunku” i biec bez oglądania się za siebie – co robili nieustannie, pomimo „samurajskiego kodeksu honoru” i wszechogarniającego pragnienia ich załóg, by „zginąć”. za imperatora.
Cóż, przywiózł V. K. Vitgeft wysłał swoją eskadrę na zewnętrzną redę po wyjściu w morze 10 czerwca. Wydawałoby się - wspaniały, gruby cel, potem rosyjska eskadra i połóż się do ostatniego statku. Ale w rzeczywistości wyszło tak - rosyjska eskadra zakotwiczyła, a reflektory Port Arthur utworzyły wokół niej prawdziwą „strefę odcięcia”, oświetlając morze wokół parkingu, ale w żadnym wypadku nie same. W tym samym czasie na eskadrze świeciły reflektorami tylko okręty flankujące (od czasu do czasu), a reszta stała z zamkniętymi światłami, włączając na krótko reflektor w razie niebezpieczeństwa. Pancerniki i krążowniki najeżone licznymi działami wspieranymi przez artylerię naziemną. Japończycy ostrzelali rosyjskie okręty 24 minami (8 - gdy były zakotwiczone i 16 więcej - gdy statki były już na kotwicy), ale jak? W sporadycznych atakach oddzielnych oddziałów 3-4 niszczycieli, a nawet pojedynczych niszczycieli, w warunkach obrzydliwej widoczności, gdy promienie reflektorów fortecznych oślepiały japońskie niszczyciele i nie pozwalały im wyraźnie odróżnić sylwetki rosyjskich okrętów. Z kilkoma jednocześnie atakującymi niszczyciele, cała eskadra, wspierana przez artylerię naziemną, natychmiast skoncentrowała ogień! Czy można się dziwić, że ani jeden japoński niszczyciel tej nocy, według obserwacji rosyjskich marynarzy, nie zbliżył się do rosyjskich okrętów na odległość mniejszą niż 12 kabli? Nawiasem mówiąc, dziś nie jest już możliwe określenie dokładności strzelania z japońskich niszczycieli w takich warunkach - faktem jest, że parking rosyjskiej eskadry był częściowo chroniony przez wysięgniki i możliwe, że niektóre z 24 min konsumowane przez Japończyków były jednak celowane poprawnie, ale zostały zatrzymane przez przeszkody.
Nic więc dziwnego, że największe sukcesy japońskich niszczycieli osiągnięto w warunkach, gdy:
1. Działa naziemne i reflektory twierdzy nie działały - pierwszy atak na Port Arthur, od którego rozpoczęła się wojna (8 niszczycieli wystrzeliło 14 min, 3 trafienia, 21, 42%);
2. Atak został przeprowadzony poza rosyjską obroną wybrzeża - atak 11 lipca (4 miny - 2 trafienia na niszczyciele "Porucznik Burakov" i "Battle", 50%);
3. Atak został przeprowadzony w ramach obrony wybrzeża, ale w warunkach atmosferycznych uniemożliwiających jego skuteczność - szósty atak pancernika „Sewastopol” (11 minut, 4 trafienia w tym jedno w niszczyciel „Sentinel” i pancernik oraz 2 trafienia). na siatce przeciwtorpedowej i kuponach, a jeden z nich spowodował uszkodzenie okrętu, 36, 36%);
4. Atak został przeprowadzony przynajmniej w granicach potężnej obrony Rosjan, ale zdecydowanie i z dużymi siłami - piąty atak pancernika „Sewastopol” (25 minut, 5 trafień w ogrodzenie pancernika, 20 %, biorąc pod uwagę miny, które przeszły pod stępką „Wartownika”, może to nawet do 30%).
Ogólnie można stwierdzić, że obecność skutecznej obrony wybrzeża znacznie zwiększyła ochronę zakotwiczonych statków, a przezwyciężyć to można było jedynie decydującym atakiem dużymi siłami, na co Japończycy w rzeczywistości odważyli się zrobić tylko raz w trakcie cały okres obrony Port Arthur - podczas piątego ataku na pancernik "Sewastopol".
A co z ich rosyjskimi kolegami? Ciekawe, że główne wyniki osiągnęły nasze niszczyciele na poruszających się okrętach przeciwpożarowych, na 6 trafionych minami było 4 (jeszcze jedna mina trafiła statek strażacki, który zatrzymał się i już tonął, a japoński niszczyciel został zatopiony o jedną kopalnię). Ale musisz zrozumieć, że warunki do tego były najkorzystniejsze dla Rosjan, ponieważ we wszystkich sześciu udanych atakach wrogie statki szły naprzód bez manewrów, a co najważniejsze: były oświetlone rosyjskimi reflektorami, podczas gdy nasze niszczyciele i łodzie minowe pozostały niewidoczny dla reflektorów wroga. Ponadto we wszystkich przypadkach dostępne siły japońskie, składające się maksymalnie z kilku niszczycieli, nie były w stanie rozwinąć silnego ognia artyleryjskiego, a nawet ten był często otwierany po ataku miny rosyjskiej.
A teraz wróćmy do pytania, dla którego napisano tę serię artykułów: możliwej skuteczności nocnego ataku japońskich niszczycieli Varyag i Koreyets w przypadku, gdyby rosyjscy stacjoniści nie weszli do bitwy z eskadrą S. Uriu. W tym przypadku V. F. Rudniew miał bardzo zły wybór - albo zakotwiczyć i założyć sieci minowe, albo nie zakotwiczyć sieci, nie zakotwiczyć, ale poruszać się z bardzo małą prędkością w obszarze wodnym nalotu Chemulpo (około mili na dwie mile Zasadniczo, jeśli policzysz do ujścia rzeki, wtedy wszystkie trzy mile będą wpisane pod względem długości, ale teoretycznie powinny tam być stacje neutralne i transporty). Niestety żadna z tych opcji nie wróżyła dobrze.
Gdyby Varyag pozostał na kotwicy, nie byłby w stanie zapewnić ochrony takiej, jaką miał Sewastopol w Zatoce Białego Wilka - jak już powiedzieliśmy, do ochrony pancernika użyto zapasowych sieci z innych statków. Jednocześnie własne sieci minowe nie zapewniały okrętowi pełnej ochrony - dziób, rufa i część burty pozostały otwarte.
Nie można było poruszać się z dostarczonymi sieciami, ponieważ nie były one do tego przeznaczone, a przerwa w sieci mogłaby łatwo doprowadzić do nawinięcia tej ostatniej na śrubę, po czym statek straciłby prędkość. Nie można było zabezpieczyć statku dodatkową siatką z dziobu i rufy, gdyż wymagało to zaimprowizowanego urządzenia dodatkowego tzw. „Mine strzały”, na których odbyła się sieć kopalni, materiałów do produkcji których „Varyag” po prostu nie miał (o ile można sądzić, „Sewastopol” otrzymał je z magazynów Port Arthur) i tam nie były same dodatkowe sieci kopalniane. Ponadto widzimy, że taka konstrukcja, zmontowana w warunkach morskich, nie różniła się niezawodnością - oba trafienia w sieć dziobową Sewastopola doprowadziły do powstania podwodnych otworów i zalania przedziału dziobowego.
Ale najważniejsze jest to, że Varyag i Koreets, pozostając w nalocie Chemulpo, w przeciwieństwie do okrętów eskadry Port Arthur, nie miały za sobą potężnej fortecy na wybrzeżu i mogły polegać tylko na sobie. Co więcej, jeśli przypomnimy sobie rozkaz S. Uriu, to mówi:
„Druga grupa taktyczna wraz z 14. oddziałem niszczycieli zajmuje pozycję w zasięgu wzroku kotwicowiska Chemulpo”.
Innymi słowy, wygląda to tak: 4 niszczyciele 9. oddziału wchodzą do nalotu Chemulpo, gdzie bardzo szybko znajdą Varyag - trudno nie znaleźć stu trzydziestu metrowego czterorurowego krążownika akwen dwa na cztery kilometry.
„Varyag” (niezależnie od tego, czy porusza się z małą prędkością, czy stoi na kotwicy) nie ma innego wyjścia, jak otworzyć ogień do niszczycieli - w ten sposób zdemaskuje się, a krążowniki 2. grupy taktycznej oświetli go reflektorami. Innymi słowy, „Varyag” i „koreański” w tym przypadku znajdą się na pozycji japońskich statków ogniowych, które zaatakowały rosyjskie niszczyciele: jak widać z naszej analizy, celność ostrzału minowego w takich warunkach może być 30 do 50%. Cztery okręty 9. dywizjonu niszczycieli miały 12 wyrzutni torped, biorąc pod uwagę 2 miny zużyte przez Koreyets, pozostało jeszcze 10, co daje 3-5 trafień torpedowych w krążownik. Oczywiście Varyag nie ma szans na przetrwanie takiej liczby trafień, nawet po odcięciu masztów Koreetsów i zawieszeniu na nich własnych sieci przeciwminowych wzdłuż dziobu i rufy. Ale nawet jeśli coś takiego wydarzy się jakimś cudem, to Japończycy wciąż mają w rezerwie 14. dywizjon niszczycieli, który również mogą wysłać do ataku.
Na podstawie powyższego można przypuszczać, że gdy Japończycy stosują taktykę nocnego ataku minowego, opisaną przez S. Uriu w rozkazie nr 30, zakomunikowanym wykonawcom 27 stycznia, Wariag i Korejec nie mają żadnych szans. przetrwać nalot na Chemulpo.
