Trzecia rozmowa
Stalin i Trocki w żadnym wypadku nie są Rosjanami z narodowości - bez wątpienia rosyjscy rewolucjoniści. A wszystko, co przez nich napisane (a jest to, powiedzmy, prawie wyłącznie rewolucyjna proza) powinno być zaliczone do atutów literatury rosyjskiej.
Marksista musi pisać. Pierwsze pokolenie - Marks i Engels tak naprawdę zajęli się piórem dopiero z "Manifestem" i dopiero wtedy przyciągnęli do nich podobnie myślący ludzie. Przedstawiciele drugiej fali (począwszy od Plechanowa, Zasulicza, Potresowa po Lenina i Martowa) również nie spieszyli się z publikowaniem publikacji programowych.
Jednak na trzeci apel socjaldemokratów nie poświęcono zbyt wiele czasu. Ludzie tacy jak Trocki i Stalin musieli podjąć propagandę i agitację, gdy tylko dołączyli do kohorty doświadczonych marksistów.
W ich szeregach Władimir Uljanow, po trzydziestce, był już nazywany „starym”. Był to czas, kiedy z wielkim trudem wybierano pisarzy bolszewickich, którzy z początku byli znacznie gorsi od redaktorów dawnej Iskry.
Młodzi socjaldemokraci zaczęli pisać, gdy prasa opozycyjna w Rosji nie była rozpowszechniona. Ale prasa liberalna już wystarczyła, a co najważniejsze, popyt pojawił się wśród towarzyszy broni i po prostu w szeregach myślącej inteligencji, studentów i wykształconych robotników.
Dziś Stalin i Trocki są uznanymi klasykami nie tylko marksizmu, ale także literatury rosyjskiej. Chociaż pisarze, którzy uważają się za „prawdziwych”, sąsiedztwo z nimi jest wyraźnie niewygodne. Warto jednak przypomnieć, że jednym z najsłynniejszych literackich laureatów Nagrody Nobla był Winston Churchill, polityk i wojskowy, a nawet całkiem niezły artysta.
Był prawdopodobnie najtwardszym przeciwnikiem Trockiego, wielu uważa, że to Churchill nazwał go „demonem rewolucji”. A potem Stalin, przywódca narodów, przyznał tytuł generalissimusa. To wyraźnie wprawiło w zakłopotanie angielskiego arystokratę, którego przodek, książę Marlborough, był także generalissimusem.
W latach rewolucyjnych Trocki niejednokrotnie umieszczał na jego miejscu przedsiębiorczego brytyjskiego ministra, który stał się inicjatorem interwencji i obiecał „zdusić bolszewizm w kołysce”. Po objęciu stanowiska ludowego komisarza spraw zagranicznych w rządzie bolszewickim, demon rewolucji wykorzystał do tego potężną „Pierwszą stację radiową Kominternu” z moskiewskiego Polaka Gorochowa.
Dwie dekady później Stalin otwarcie ograł premiera Churchilla zarówno w korespondencji z nim, jak iw bezpośrednich dialogach. Amerykański prezydent Roosevelt nie bez trudności powstrzymał presję wyrazistego brytyjskiego premiera. W swoich pamiętnikach Churchill skarżył się nawet, że jak wszyscy inni zawsze chciał wstać, gdy sowiecki przywódca wchodził do pokoju.
Wojna z wydawcami
Jak wiadomo, ani Stalin, ani Trocki nie mieli żadnych regaliów literackich. Dzisiaj większość pism Trockiego uważana jest za szerzącą się propagandę. I z jakiegoś powodu wiele dzieł stalinowskich uważa się za celowo uproszczone, zapominając o zasadzie, że każdy, kto myśli jasno, jasno to wyraża.
Jednak za życia oboje praktycznie nie mieli problemów z publikacjami. I to nie tylko w prasie socjaldemokratycznej i liberalnej. Obydwa były publikowane zarówno w Rosji, jak i za granicą.
Dogłębne badania Trockiego nad rewolucjami rosyjskimi, Leninem i Stalinem są obecnie uznawane za najważniejszy składnik nowej marksistowskiej antologii. Krytycy literaccy nie dotarli jeszcze do większości dzieł Stalina. Ale o pracach Trockiego piszą nie tylko trockiści, ale także wielu „niezależnych”, aż do osławionego Dmitrija Bykowa.
Dzieła Trockiego (wówczas najbliższego sojusznika Lenina) zaczęły ukazywać się w Państwowym Domu Wydawniczym w latach 1924-1927, czyli zanim autor został wyrzutkiem politycznym i emigrantem. W planach było wydanie 23 tomów w 27 książkach, ale tylko 12 tomów i 15 książek udało się ujrzeć światło dzienne.
W efekcie zbiór okazał się nieco poszarpany, przypadkowy, nie mówiąc już o trudnościach z usystematyzowaniem tematycznie i chronologicznie. Teraz książki Trockiego są publikowane dość regularnie, choć bynajmniej nie w rekordowych nakładach. Na nową edycję zebranych prac albo nie ma sponsora, albo nie ma popytu.
I to pomimo faktu, że dwutomowa Historia Rewolucji Rosyjskiej, trzytomowa Stalina i autobiografia Moje życie, które nie znalazły się w zbiorze, były już wielokrotnie przedrukowywane w wielu językach świata. Są to uznane historyczne bestsellery.
Pozostaje tylko zastanawiać się, dlaczego wśród pism Trockiego nie ma tak wiele, co zostało napisane w latach wojny domowej. To tylko dwie księgi po 17 tomów, a pod wieloma względami taki deficyt można wytłumaczyć faktem, że Ludowy Komisariat Spraw Wojskowych i przewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej naprawdę zajęci byli specyficznym frontem. praca na linii.
Kompilatorzy jego dzieł zebranych nie uznali, że nawet w wielotomowym wydaniu można zawrzeć szereg rozkazów operacyjnych, rozkazów, protokołów z niezliczonych spotkań. Ponadto wiele z tego, co Trocki mógł uznać za napisane osobiście podczas wojny secesyjnej, pochodziło spod pióra jego zastępcy w RVSR Skliansky. Całkiem sporo zostało również wykonanych w sekretariacie i po prostu podpisanych przez Trockiego.
Przywódca narodów, pisarz i poeta
Los pism Stalina jest nie mniej trudny niż dzieł jego wieloletniego przeciwnika. Przywódca narodów w rzeczywistości osobiście skrócił je do 13 tomów, usuwając między innymi wszystko, co można uznać za pozytywny stosunek nie tylko do Trockiego, ale także do wielu innych „wrogów rewolucji” lub „ wrogów ludu”.
Dzięki wysiłkom badaczy z Twerskiego Wydawnictwa Stalina tomów tylko w 1997 roku było ich 14, a do 2006 roku - już 18. Uzupełnienie składało się z dziennikarstwa przedrewolucyjnego, przedwojennego i powojennego, wywiadów, korespondencji i nawet poezja Stalina. A także rozkazy, dyrektywy i jego kluczowe przemówienia w czasie wojny.
Ale główną treść nowych tomów należy uznać za słynne listy I. Stalina do prezydenta Stanów Zjednoczonych F. D. Roosevelt i premier Wielkiej Brytanii W. Churchill. I choć nie wszystkie listy znalazły się w wielotomowej książce, to jest to uznany szczyt militarno-strategicznej (nazwijmy to) kreatywności Stalina.
Wszystkie listy pochodziły bezpośrednio spod pióra wieloletniego sowieckiego przywódcy. To nie przypadek, że ta niezrównana korespondencja między Stalinem a jego zachodnimi partnerami w koalicji antyhitlerowskiej jest regularnie publikowana zarówno w Rosji, jak i za granicą.
Całkowicie lub we fragmentach. A ostatnio w Rosji ze szczegółowymi komentarzami historycznymi. To najlepsza odpowiedź na fałszerzy i skrybów. To jest niezniekształcona prawda Wielkiej Wojny. Niestety, ale w przeciwieństwie do Rosji, gdzie jej nakład ponownie sięga dziesiątek tysięcy, legendarna „Korespondencja” na Zachodzie jest nadal dostępna tylko dla wąskiego kręgu badaczy.
Nie przeszkodziło to jednak w staniu się jednym z głównych źródeł w przygotowaniu oficjalnych historii wojen w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, a także byciu szeroko cytowanym w słynnej 6-tomowej książce Churchilla. Michael Howard nie wstydził się mówić o Korespondencji jako źródle inspiracji dla swojej Wielkiej Strategii.
Na kursach równoległych
Na początku rewolucyjnego zrywu nasi autorzy byli jeszcze bardzo młodzi. Ale obaj są już doświadczonymi rewolucjonistami: jeden ma za sobą podziemie, drugi ma dwóch wygnańców.
A także prawdziwa walka rewolucyjna, strajki, powstania, byłych i… liczne regularne (nieważne jakie) publikacje. Na zesłaniu, na zesłaniu, pod ziemią, w środku walk z carskimi satrapami.
Rewolucjonista jest więc zobowiązany do pisania. I dużo pisz. Nawet jeśli pojawią się błędy, szybciej i lepiej się na nich nauczy. To jest znacznie później, zarówno Trocki, jak i Stalin dołożą wszelkich starań, aby udowodnić, że mieli błędy, a jeśli tak, to już dawno je naprawili.
Najważniejsze jest to, że obaj, idąc równoległymi kursami, byli w zasadzie leninistami. Józef Dżugaszwili (wtedy jeszcze nie Stalin) natychmiast i na zawsze uznał się za swojego ucznia. W jednym ze swoich Listów z Kutaisi, krytykując artykuł Olmińskiego „Precz z bonapartyzmem”, komplementował przywódcę bolszewików w bardzo kaukaski sposób:
„Osoba, która stoi na naszym miejscu, musi przemawiać głosem stanowczym i nieustępliwym. Pod tym względem Lenin jest prawdziwym orłem górskim.”
Ale Trocki wciąż był zmieciony, aż do lata 1917 roku. Wtedy to dołączenie frakcji lub grupy Mezhraiontsy do wciąż niewielkiej partii bolszewików (której liderem był 37-letni Lew Dawidowicz) uczyniło go jednym z głównych przywódców październikowego puczu.
Jak zaczęli
22-letni Dżugaszwili zaczyna od długiej, ale jednocześnie programowej pracy „Rosyjska Partia Socjaldemokratyczna i jej zadania”. Jest natychmiast publikowany przez tyfliską „Brdzolę” (Zapasy). Pomimo tego, że artykuł ten przypomina nieco esej studenta.
Jej tezy są jednak na tyle trafne, że młoda rewolucjonistka z już pięcioletnim stażem w podziemiu jest delegowana na wszystkie możliwe partyjne imprezy socjaldemokratów. Wydaje się, że nie bez powodu opuścił seminarium, znajdując pracę w obserwatorium w Tyflisie.
Stalin powrócił do tematu wojskowego w proklamacji Komitetu Sojuszniczego Związku Kaukaskiego SDPRR. Został opublikowany w styczniu 1905 roku. I rozprzestrzenił się na Zakaukaziu pod chwytliwym nagłówkiem „Pracownicy Kaukazu, czas się zemścić!”
W krótkiej, ale zwięzłej proklamacji rozwinięto główne idee z pierwszego dużego dzieła autora. W dwóch krótkich akapitach, odnoszących się do listu jednego z oficerów z Dalekiego Wschodu, autor faktycznie wydał bezwzględny werdykt w sprawie gnijącej armii carskiej. Werdykt, a potem nigdy śmiertelny.
Kluczowe postanowienia, jak przygotować się do decydującej bitwy z caratem, Koba przedstawi już w lipcu 1905 r. w artykule „Powstanie zbrojne i nasza taktyka”. Natychmiast została opublikowana po gruzińsku w socjaldemokratycznej gazecie tyfliskiej Proletariatis Brdzola (Walka proletariacka).
Jednak ten artykuł, przetłumaczony na język rosyjski, stał się prawdziwym przewodnikiem po działaniach dla kaukaskich rewolucjonistów dopiero 12 lat później, kiedy został rozprowadzony w ulotkach w okopach kaukaskiego frontu I wojny światowej.
Trocki jako publicysta-marksista bardzo energicznie wystartował w irkuckiej gazecie „Wostocznoje Obozrenije” pod pseudonimem Antid Otto. Od razu zauważył serię artykułów, ale bardzo niewiele napisano o sprawach wojskowych.
Najprawdopodobniej Leiba Bronstein nie mógł sobie wyobrazić, że wkrótce spadnie na niego rewolucyjna praktyka wojskowa. Po wpisaniu w paszporcie nazwiska jednego ze swoich strażników więziennych, Trockiego, udało mu się udać na wygnanie, pokłócić się z Plechanowem i poznać Lenina.
Jego przyjaciółmi zostali mieńszewicy Akselrod i Parvus, znacznie lepiej znany z historii zapieczętowanego powozu niż jako autor osławionej teorii rewolucji permanentnej. Trocki podniósł go przez resztę swojego życia iw rzeczywistości stworzył swój własny.
Ale potem walczył z całych sił o przywrócenie jedności rosyjskiej socjaldemokracji, pisząc broszurę „Nasze zadania polityczne” z ostrą krytyką dzieła Lenina „Jeden krok naprzód, dwa kroki w tył”. Lenin odpowiedział, odpowiadając na tę broszurę, jak
„Jasne kłamstwa” i „przeinaczenie faktów”.
Jednak różnice ideologiczne nie przeszkodziły im później zostać współpracownikami, a Trocki podkreślał to z całych sił do końca swoich dni. Ale to nie uchroniło go przed uderzeniem czekanem w czaszkę.
Z całą kaukaską bezpośredniością
Na początku pierwszej rewolucji rosyjskiej kaukaski Stalin był już uważany w szeregach bolszewików za jednego z głównych ekspertów w kwestii narodowej. Historycy niewiele donoszą o zauważalnym udziale przyszłego przywódcy narodów w wydarzeniach rewolucyjnych, a on sam w tym czasie pisał głównie o kwestii narodowej.
Ale nie stronił też od tematyki militarnej. Późniejsze obszerne dzieło „Anarchizm czy socjalizm” można uznać za rozwinięcie głównych tez o powstaniu. Broszura została wydrukowana na przełomie 1906 i 1907 r. w częściach w wydaniach tyflisowych bolszewików Achali Droeba (Nowoje Wremia), Czweni Cchowreba (Nasze życie) i Dro (Wremia) sygnowane przez Ko.
Joseph Dzhugashvili (który w innych przypadkach często używał prowokacyjnego pseudonimu Besoshvili) jako Koba był wtedy znany bardzo niewielu. Ta praca (w zasadzie także programowa) została napisana w imieniu bolszewickiego Komitetu Centralnego po tym, jak rewolucję zastąpiła powszechna reakcja.
W nim Dżugaszwili, punkt po punkcie, odpierał krytykę Kropotkina i Kropotkinitów wobec socjaldemokratów. W tym na temat czysto wojskowy - o powstaniu zbrojnym.
Niewytłumaczalna naiwność anarchistów, którzy nie wierzyli w dyktaturę proletariatu i polegali na jakimś „ruchu mas” (coś bardziej przypominającego bunt, bezsensowne i bezlitosne), autor sprzeciwiał się jednoznacznemu wezwaniu do skrupulatnego przygotowania zbrojnego powstania.
To znaczy do stworzenia armii rewolucyjnej z jej batalionami i kompaniami, jak Komuna Paryska. Stalin będzie miał czas na rozwinięcie tych idei w innym małym, ale też programowym i zarazem polemicznym dziele – „Marks i Engels o powstaniu”.
Być może najważniejsze dla Koby jest obalenie zasadniczo anarchistycznych tez jego przeciwnika politycznego - mieńszewika Noego Chomeriki, który
„On nie chce mieć żadnej „taktyki bojowej”, ani „zorganizowanych oddziałów”, ani zorganizowanego występu!”
Wszystko to, jak zauważa autorka, okazuje się czymś nieistotnym i niepotrzebnym. Koba natychmiast, obok Marksa i Engelsa, słusznie cytuje Lenina:
„Musimy zbierać doświadczenia z Moskwy, Doniecka, Rostowa i innych powstań, rozpowszechniać to doświadczenie, wytrwale i cierpliwie szkolić nowe siły bojowe, szkolić je i hartować w szeregu partyzanckich działań bojowych. Być może nowa eksplozja jeszcze nie nadejdzie na wiosnę, ale nadchodzi, najprawdopodobniej nie jest zbyt daleko. Musimy go spotkać uzbrojony, militarnie zorganizowany, zdolny do zdecydowanych działań ofensywnych”.
Pierwszy w pierwszej rewolucji
25-letni Trocki był pierwszym i generalnie jednym z nielicznych socjaldemokratów, którym udało się dostać do Rosji podczas jej pierwszej rewolucji. Już w marcu 1905 przebywał w Petersburgu i wysuwał hasło Tymczasowego Rządu Rewolucyjnego.
Pod groźbą aresztowania Trocki został zmuszony do ukrywania się w Finlandii, ale w październiku wrócił do szalejącej stolicy. Jest członkiem petersburskiej Rady Delegatów Robotniczych i pisze jednocześnie w trzech wydaniach: Rady Izwiestia, Ruskiej Gaziecie i Mienszewickiej Nachały (którą będzie pamiętał jeszcze wiele lat później).
Dla Trockiego temat militarny jest prawie na pierwszym miejscu. Wśród całej serii artykułów bojowych do granic możliwości wyraźnie wyróżniają się bezpośrednie apele i apele do wojska (jako prawdziwe eksperymenty w propagandzie rewolucyjnej).
Ówczesny Trocki nie był zawodowym pisarzem wojskowym. Podobnie jak wielu jego towarzyszy, używa głównie cytatów, a nie tylko starszych z klasyków. Ale niepohamowany Lew wzywa, by Tymczasowy Rząd Rewolucyjny nie nadszedł w żaden sposób pokojową drogą – poprzez powstanie.
Powstanie, jak wiecie, będzie nadal - ale nie w Petersburgu, ale w Moskwie, ale jest już za późno. Trocki zostanie do tego czasu aresztowany. Jesienią 1905 r. był już de facto przywódcą rady piotrogrodzkiej, ponieważ jej były przewodniczący Chrustalyow-Nosar został schwytany przez carską tajną policję. Ale Trocki, stając się jednym z trzech współprzewodniczących rady, bardzo szybko sam trafił do więzienia.
Jednak powodem aresztowania nie były wcale wojownicze artykuły Trockiego, publikowane pod pseudonimami lub bez podpisu, ale jego prawie neutralny „Manifest finansowy” zredagowany przez niego.
Ale jaki jest rodzaj neutralności? Jeśli Manifest zawierał bezpośrednie połączenia
„Nie płacić podatków i podatków” i „ani grosza rządowi carskiemu”.
Władze zawsze doskonale zdają sobie sprawę z realnego zagrożenia.
Od rewolucji do wojny
Klęska pierwszej rewolucji rosyjskiej stała się potężnym bodźcem dla pisarskich bolszewików, choć zbyt wiele energii poświęcili na wewnętrzne rozbicie partii. Jednak w oficjalnie opublikowanych pracach Stalina za okres od 1907 do 1913 istnieje luka, którą trudno wytłumaczyć jedynie przedłużającym się wygnaniem do obwodu turuchańskiego.
W ciągu tych samych lat Trockiemu udało się napisać nie tylko szereg ważnych artykułów i książek, w tym szeroko zakrojone studium „Rosja w rewolucji”, ale także zdobył doświadczenie jako korespondent wojenny. Liberalna Kijowska Mysl (która wiedziała, że po publikacji Prawdy Lenina Trocki zamknął swoją gazetę o tej samej nazwie) zaproponowała słynnej dziennikarce wycieczkę na Bałkany.
Nowemu reporterowi udało się napisać ponad pięćdziesiąt artykułów, listów, szkiców frontowych i biograficznych podczas obu wojen bałkańskich. Z nich powstał 6. tom dzieł Trockiego, prawie najlepszy w kolekcji.
Swoista autocenzura i niemal całkowite odrzucenie przez autora retoryki socjaldemokratycznej przekształciły regularne iw dużej mierze rutynowe publikacje prasowe w rodzaj encyklopedii dotyczącej kwestii wschodniej.
To nie przypadek, że w tomie szóstym znalazło się również miejsce na późniejsze studia Trockiego, w których historia i polityka, ekonomia i etnografia są harmonijnie połączone. A także polemika korespondencyjna z przywódcą kadetów Pawłem Milukowem. Do kogo, nawiasem mówiąc, należy autorstwo samego terminu „trockizm”.
Autor dyskretnie, ale bardzo przejrzyście pomógł czytelnikom zrozumieć całą niespójność roszczeń Imperium Rosyjskiego do posiadania Konstantynopola i Cieśniny (idea tak droga sercu Milukowa).
Wiadomo, że historia jest pełna ironii. I konsekwentnie najpierw Milukow, a dopiero sześć miesięcy później - Trocki, szefowie wydziału dyplomatycznego Rosji. Jeden w Rządzie Tymczasowym, drugi w Leninowskiej Radzie Komisarzy Ludowych.
W rewolucji październikowej klasycy marksizmu, Trocki i Stalin, wezmą udział jako prawdziwi towarzysze broni. W wojnie secesyjnej - też, chociaż przeklinanie przy każdej okazji będzie prawie jak wrogowie.
A potem ich ścieżki się rozejdą. A o wojnie napiszą po swojemu.
Ale o tym więcej w kolejnych esejach z serii „Klasyka i wojna”.
