Dziś nawet zawodowi historycy wolą nie przypominać sobie, że we wrześniu 1939 roku nawet najbardziej uparty antykomunista Winston Churchill nie protestował przeciwko kampanii wyzwolenia Armii Czerwonej w byłej Polsce wschodniej. Co więcej, wojska sowieckie i polskie faktycznie wspólnie broniły Lwowa przed oddziałami niemieckimi!
Takie precedensy wspólnej walki z nazistami były oczywiście rzadkie, choć wspólny wróg, jak wiadomo, jednoczy. Teraz nikt już nie pamięta, że Polska i ZSRR jeszcze przed rozpoczęciem nie tylko Kampanii Wyzwoleńczej, ale i inwazji niemieckiej, dyskutowali jednak o tym, jak Armia Czerwona mogłaby przystąpić do wojny, jeśli o nią chodzi.
Planowano, że Polska będzie musiała zapewnić korytarze dla przejścia wojsk czerwonych na linię frontu, m.in. przez teren obwodu wileńskiego i okolice Lwowa. Jest jasne, że po pakcie, który ZSRR zdołał zawrzeć z Niemcami, kwestia „przepustki” została usunięta sama. Jasne jest też, że nikt z góry nie wydałby rozkazów walki z Niemcami ani Polakom, ani wojskom sowieckim.
Jednak pod murami Lwowa nieudani sojusznicy z powodzeniem przeprowadzili największą wspólną operację wojskową, o której nieco poniżej. Rosjanie walczyli ramię w ramię z Polakami, wiedząc już, że władze Panpolski nie tylko wyemigrowały do Rumunii, ale same już „spisały” Lwów i okolice w strefę sowieckiej odpowiedzialności wojskowo-politycznej.
Mimo to już we wrześniu 1939 r. kierownictwo Rzeszy Niemieckiej planowało utworzenie szeregu marionetkowych „państw” na terenie byłej wschodniej Polski. Chodziło o niepodległą Galicję i Wołyń, a nawet o pewną zakarpacką autonomię słowiańską. Jednocześnie w tradycyjnie spornym regionie wyraźnie poczyniono kalkulacje dotyczące ich ekspansji w trakcie przyszłej wojny z ZSRR.
Wydaje się, że można słusznie zgodzić się z oceną wydarzeń sprzed osiemdziesięciu lat, dokonaną przez prezydenta Białorusi Aleksandra Łukaszenkę. Wyraził to dziesięć lat temu, 17 września 2009 roku:
„17 września 1939 r. rozpoczęła się akcja wyzwoleńcza Armii Czerwonej, której celem była ochrona ludności białoruskiej i ukraińskiej pozostawionej samym sobie na terenie Polski w warunkach inwazji niemieckiej i wybuchu świata II wojna To nie tylko wzmocniło bezpieczeństwo ZSRR, ale także stało się ważnym wkładem w walkę z faszystowską agresją”.
Od tego czasu pozycja Białorusi, mimo wszystkich salta obecnej sytuacji politycznej, w ogóle się nie zmieniła. Należy jednak przypomnieć, że punkt widzenia brytyjskiego premiera Churchilla, wyrażony na początku grudnia 1939 r., był znacznie bardziej konkretny:
„Rosja prowadzi zimną politykę obrony własnych interesów. Dlatego, aby chronić Rosję przed nazistowskim zagrożeniem, było wyraźnie konieczne, aby rosyjskie armie stanęły na linii, która powstała.”
Odnosząc się do konkretnych rzeczywistych działań brytyjskich we wrześniu 1939 r., Churchill zauważył:
„… 4 września brytyjskie siły powietrzne (10 bombowców), które dokonały nalotu na Kilonię, w którym stracono połowę naszych samolotów, nie przyniosły rezultatów. … Potem ograniczyli się do rzucania ulotek odwołujących się do moralności Niemców. Wielokrotne prośby Polaków o konkretną pomoc wojskową pozostały bez odpowiedzi, a w niektórych przypadkach byli po prostu źle poinformowani.”
Śledzenie granic
Aktywne działania podjęte przez ZSRR 17 września wynikały także z tego, że, jak się okazało, 12 września 1939 r. na spotkaniu w pociągu Hitlera omawiano kwestie bliskie i średnioterminowe dotyczące Polski. Chodziło o losy ludności ukraińskiej iw ogóle o nową linię kontaktów niemiecko-sowieckich.
Jednocześnie zauważono, że na granicy z ZSRR, w oczekiwaniu nieuchronnego przyszłego konfliktu z tą potęgą, konieczne jest stworzenie lojalnych wobec Rzeszy „państw-uszczelek”: najpierw Ukrainy (początkowo na terytorium byłej polskiej Galicji i Wołynia), a następnie „polskie »quasi-państwo. Równolegle z realizacją tych projektów Niemcy planowały wszelkimi sposobami wzmocnienie zależności od Niemiec nie tylko Litwy, ale także dwóch sąsiednich krajów bałtyckich - Łotwy i Estonii.
Jednocześnie jednoznacznie uznano, że Lwów będzie ostoją polityczną w stopniowej realizacji tych planów przede wszystkim poprzez OUN (zob. np. „Nationalsozialistische Polenpolitik 1939-1945” Martina Broszata, Stuttgart, 1961).). Oczywiście ze względu na geografię takie projekty bezpośrednio dotyczyły bezpieczeństwa i integralności ZSRR.
W odniesieniu do Lwowa sytuacja, według sowieckich i polskich dokumentów z tego okresu, kształtowała się następująco: około godz.), przybył szef sztabu polskiego garnizonu we Lwowie, pułkownik Sztabu Generalnego B. Rakowski, z nim dwóch pułkowników i trzech majorów.
Dowódca brygady zaproponował oddanie miasta Lwowa wojskom sowieckim. Szef sztabu garnizonu poprosił o odroczenie, ponieważ musi otrzymać instrukcje z góry. Wszystko to dano 2 godziny. Dowódca 24 brygady (ltbr) zażądał również, aby czołgi w mieście i na przedmieściach pozostały na swoich miejscach. Ale ze względu na dane sowieckiego wywiadu wojskowego zezwolił Polakom na zajmowanie punktów w mieście i obserwację pozycji niemieckich, które przylegały do miasta półpierścieniem.
Ta decyzja Fomchenkowa była w stu procentach uzasadniona. Bo już o 8:30. Tego samego dnia Niemcy, którzy 16 września dotarli do Lwowa, niespodziewanie przypuścili atak na tereny miasta zajęte nie tylko przez wojska polskie, ale i sowieckie. W tym czasie to ten ostatni kontrolował już do 70% jego terytorium. Wojska polskie przyjęły bitwę, a sowieckie czołgi i pojazdy opancerzone 24. batalionu rozpoznawczego LtBR jako pierwsze znalazły się między przeciwstawnymi stronami.
Na rozkaz dowództwa brygady, skoordynowany z Moskwą, sowieccy czołgiści otworzyli ogień do Niemców, dołączając do Polaków. Do wieczora 19 września niemiecki atak został odparty. Straty 24 brygady wyniosły dwa pojazdy pancerne i jeden czołg, trzy osoby zginęły, a cztery zostały ranne. Ponadto na stanowisku brygady na polu bitwy pozostały dwa czołgi niemieckie znokautowane przez Polaków.
Podobne ekscesy na mniejszą skalę miały miejsce w obwodzie grodzieńskim, w pobliżu miasta Kołomyja w południowej Galicji, na zachód od Łucka. Następnie miejscowe oddziały polskie, które wraz z oddziałami sowieckimi odpierały ataki niemieckie, zostały schwytane przez Armię Czerwoną (na południe od Kołomyi, sąsiednia Rumunia - oraz przez Rumunów). Chociaż niemieckie wojsko nalegało na ich przeniesienie do niemieckiej niewoli.
Niewykluczone, że wspomniane wydarzenia, zwłaszcza we Lwowie, były celową prowokacją niemiecką w celu zdobycia całej Galicji, a być może nawet wtedy rozpętania wojny z ZSRR. To oczywiste, że Berlin nie bał się już ciosu w plecy ze strony Francji i Anglii.
Warto zauważyć, że to właśnie w jego obwodzie lwowskim znajdowały się duże rezerwy ropy, na podstawie których prowadzono lokalną rafinację ropy, co wyraźnie przyciągnęło Niemców. Aby jednak zapobiec inwazji niemieckiej, która, nawiasem mówiąc, była sprzeczna z osławionym paktem Ribbentrop-Mołotow, oddziały sowieckie i polskie działające razem były w stanie działać razem.
