Jak Grozny został zamieniony w „najstraszniejszego rosyjskiego tyrana”

Spisu treści:

Jak Grozny został zamieniony w „najstraszniejszego rosyjskiego tyrana”
Jak Grozny został zamieniony w „najstraszniejszego rosyjskiego tyrana”

Wideo: Jak Grozny został zamieniony w „najstraszniejszego rosyjskiego tyrana”

Wideo: Jak Grozny został zamieniony w „najstraszniejszego rosyjskiego tyrana”
Wideo: Najlepszy Czołg Lekki Drugiej Wojny Światowej (Używany do 2019 Roku) 2024, Listopad
Anonim
Jak Grozny został zamieniony w „najstraszniejszego rosyjskiego tyrana”
Jak Grozny został zamieniony w „najstraszniejszego rosyjskiego tyrana”

490 lat temu urodził się Iwan IV Wasiliewicz, nazywany Groźnym. Władca Rosji, który położył podwaliny pod prawosławne królestwo „ludowe”, „bronił go pod ciosami wschodnich i zachodnich zdobywców. Nasze państwo przetrwało masową inwazję mocarstw zachodnich, które chciały zmienić Rosjan w „Indian Europy”.

„Trzeci Rzym” i rosyjska Horda

Iwan Groźny, na podstawie żmudnej pracy wielkich książąt moskiewskich Iwana III i Wasilija III, którzy zgromadzili wokół Moskwy określone fragmenty Rosji, powstrzymał atak zawalonych fragmentów królestwa Hordy i katolików, zjednoczył tradycje Drugiego Rzymu (Konstantynopola) i Ordy. Moskwa stała się „trzecim Rzymem” i jednocześnie przyjęła tradycje Wielkiej Ordy („Tartaria”).

Rosyjski car Iwan Wasiljewicz podniósł Rosję do pełnej wysokości. Zmiażdżyła wraki Hordy: chanatów kazańskich i astrachańskich. Całe dorzecze Wołgi i szlak handlowy Wołgi były częścią Rosji. W bitwie pod Mołodami armia rosyjska całkowicie pokonała Turków i Krym, zniechęcając Turków do pójścia na północ. Osmanie, z pomocą chanów krymskich, chcieli zmiażdżyć Kazań i Astrachań, aby stać się spadkobiercami Hordy. Jednak Moskwa była w stanie to zrobić. Teraz Rosja zaczęła zwracać ziemię na południu, aby budować ogromne systemy obronne - wycięcia. Od Ałatyra do Riażska, Oryola i Nowogrodu-Siewierskiego narysowano dużą linię wycięcia. Pod jej ochroną wykształciła się żyzna czarnoziem (dawne „dzikie pole”). Z Astrachania Rosjanie posuwali się na Północny Kaukaz, stanęli na Terek. Kozacy Don, Zaporoże, Terek i Jaik (Ural) stali się poddanymi cara prawosławnego.

Siła militarna królestwa rosyjskiego znacznie wzrosła. Wojska kozackie stały się tarczą i mieczem Rosji. Przejadą całą Syberię do Oceanu Spokojnego, przeskoczą też nad nim, stworzą Rosyjską Amerykę. Zdobędą Azowa, pokonają Tatarów Krymskich i Osmanów, podbiją północny region Morza Czarnego i Północny Kaukaz. Z Uralu i Orenburga pójdą na południe. Również Iwan Groźny w rzeczywistości stworzył regularną armię: lokalna milicja konna została wzmocniona pułkami strzelców, ekwipunkiem (artylerią). To natychmiast wpłynęło na wzrost potęgi militarnej Rosji.

Pomorscy marynarze opanowali ziemie na północnym Uralu. Zbudowali miasto Mangazeya. Kozacy pod dowództwem Atamana Jermaka, przy wsparciu łuczników carskich, pokonali chanat syberyjski. Kolejna część ogromnej Hordy stała się częścią Rosji. Po Kozakach ruszyli nowi wojownicy, kupcy, myśliwi, przemysłowcy i rolnicy. Rosjanie szli w stronę słońca. Rosnąc wraz z Syberią, Rosja ponownie stała się „Wielką Scytią”, kontynuując tradycję starożytnej cywilizacji północnej.

Nasze państwo nigdy nie było odizolowane od Europy. Od czasów starożytnych Moskwę, Nowogród, Psków i inne miasta odwiedzali i handlowali Włosi, Niemcy, Szkoci, Skandynawowie itd. Pojawiły się zachodnie ambasady. Pod Iwana Groźnego przybyli Brytyjczycy, którzy rozbili się na północnych morzach, gdzie szukali drogi do Chin i Indii. Brytyjczycy ogłosili w Europie, że „odkryli” Rosję. Tak jak Europejczycy „odkryli” Afrykę, Amerykę, Indie, Indonezję i Chiny. Ale państwo rosyjskie w czasach Iwana Groźnego nie było łatwą zdobyczą, jak królestwa w Afryce czy Ameryce. Musiałem nawiązać normalny handel.

Suweren Iwan Wasiljewicz stoczył wojnę o dostęp do Bałtyku, zaczął budować marynarkę, aby sami Rosjanie mogli uczestniczyć w handlu międzynarodowym. W rzeczywistości zrobił to, co Piotr I zrobił na początku XVIII wieku. Inflanty, długoletni wróg Rosji, upadła pod ciosami rosyjskiej armii. Ale tutaj przeciw Rosji wystąpiła połowa Europy: Litwa, Polska, Dania, Szwecja, wspierali je cesarz niemiecki i papież. Zachód atakował nie tylko konwencjonalną bronią – mieczami, włóczniami i armatami, ale także pomysłami i informacjami. Europejczycy dążyli do „przeprogramowania”, westernizacji szlachty rosyjskiej, tak aby bojarzy i książęta chcieli żyć jak panowie polscy, bez silnej władzy autokraty. Chcieli uzyskać „wolność” od stałej służby, żyć w luksusie. Podporządkowanie rosyjskiego prawosławia Rzymowi.

Rzym, który w tym czasie był głównym „centrum administracyjnym” Zachodu, inspirował, kierował i organizował koalicję antyrosyjską. Stolica Apostolska utworzyła Zakon Jezuitów. W rzeczywistości była to pierwsza światowa służba wywiadowcza, która rozszerzyła swoją sieć na wiele państw. Dzięki swojej inteligencji szkoli szkoły. Agenci papiescy przeprowadzili operację połączenia Litwy i Polski. Wysoki rangą hierarcha jezuicki Possevino odwiedził Rosję, chciał zmusić Moskwę (wobec klęsk na froncie zachodnim) do podporządkowania Kościoła rosyjskiego Rzymowi. Ale tutaj papieskim emisariuszom się nie udało. Rosja oparła się masowej inwazji Zachodu. Wróg zakrztusił się krwią pod murami naszych twierdz. Rzym otrzymał stanowczą i jednoznaczną odmowę propozycji unii kościelnej.

„Ludowa” autokracja Iwana Groźnego

Za Iwana Groźnego powstała monarchia „ludowa”. Rosyjski suweren polegał na swoich poddanych w walce z zewnętrznymi i wewnętrznymi wrogami. A poddani widzieli ochronę w obliczu króla. Dlatego folklor pozytywnie ocenia Iwana IV jako ojca cara, obrońcę lekkiej Rosji. Był straszny dla wrogów Rosji. Silny rząd centralny został uzupełniony przez szeroką demokrację ziemstwa na wszystkich szczeblach. Społeczności wiejskie, setki miast, końce, osiedla wybierały własne organy samorządowe. W okręgach istniały jednocześnie trzy gałęzie władzy: wojewoda, ziemstwo i robotnik. Naczelnik ziemstwa i jego pomocnicy byli wybierani „przez cały świat”, odpowiadali za sprawy lokalne, podatki, grunty, budownictwo i handel. Naczelnik Gubny był również wybierany spośród służby dystryktu, był posłuszny rządowi, Zakonowi Łotrów, prowadził sprawy karne. Gubernator był mianowany przez suwerena, odpowiadał za sprawy wojskowe i sądownicze.

Aby rozwiązać najważniejsze sprawy, car konsultował się „z całej ziemi”, zwołał rady Zemskiego. Wybrali delegatów z różnych miast i stanów. Taką praktykę wprowadził również Iwan Wasiliewicz. Rady miały ogromne uprawnienia: zatwierdzały prawa, rozstrzygały kwestie wojny i pokoju, a nawet wybierały królów.

System samorządu ziemstwa wykazał wysoką skuteczność podczas Kłopotów. „Pozioma” władz była w stanie tymczasowo zastąpić zniszczony „pion”. „Ziemia” uformowała rati, dostarczyła ich, wyzwoliła stolicę i wybrała nową rządzącą dynastię. W rezultacie to struktury ziemstwa, zwyczaj inicjatywy Rosjan (brak rosyjskich „niewolników”), pozwoliły im organizować się „od dołu” bez rozkazów „z góry” i ratować państwo. Te same ziemstwa pozwoliły przezwyciężyć zniszczenia, odzyskać władzę i dobrobyt.

Rezultaty panowania strasznego cara były naprawdę imponujące. Terytorium państwa podwoiło się, z 2,8 miliona do 5,4 miliona metrów kwadratowych. km. Regiony środkowej i dolnej Wołgi, Ural, Zachodnia Syberia zostały zaanektowane, rozwinęły się leśno-stepowe i stepowe regiony Czarnoziemu (po Iwanie Wasiljewiczu jego spadkobiercy nadal przenosili się na południe i wschód). Rosja jest okopana na Kaukazie Północnym. Pod względem obszaru Ruś stała się największym państwem w Europie. Nie udało się przebić do Bałtyku, ale uniemożliwiła to prawie cała Europa! Rosyjskie królestwo oparło się ciosom Zachodu i potężnego Imperium Osmańskiego, grzebiąc swoją armię. Były ciężkie wojny, epidemie, ale ludność Rosji wzrosła, według różnych szacunków, o 30-50%.

W trosce o zachowanie i dobrobyt państwa, prawosławia i ludu Grozny musiał uciekać się do surowych środków - opriczniny. Ale według badaczy przez pół wieku jego panowania stracono tylko 4-7 tysięcy osób. Przeważnie przedstawiciele szlachty i jej świty, także przestępcy. Jeśli porównamy to z tym, co wydarzyło się w tak „oświeconych” krajach Europy jak Hiszpania, Holandia, Anglia czy Francja, to rosyjski car będzie wydawał się humanistą. Tam za tydzień mogli więcej ciąć, palić, topić lub toczyć. Tylko w noc św. Bartłomieja we Francji zginęło około 30 tysięcy hugenotów (protestanckich Francuzów). Nie wspominając o eksterminacji całych plemion, narodowości i państw w Ameryce, Afryce, Azji i Indonezji.

Władza pod Iwanem Groźnym była twórcza. Kraj objęty był siecią szkół i stacji pocztowych. Zbudowano 155 nowych miast i twierdz. Granicę pokrywała linia nacięć, fortec, placówek. Poza oficjalnymi granicami, na podejściach do nich utworzono zewnętrzną strefę obrony - wojska kozackie. Zaporoże, Don, Wołga, Terek, Yaik, Orenburg obejmowały rdzeń państwa rosyjskiego. Iwan Wasiliewicz pozostawił po sobie bogaty skarbiec. Za pieniądze zgromadzone pod rządami wielkiego cara jego syn zaczął budować nową twierdzę w Moskwie - Białe Miasto. W Rosji będą nadal budować i zakładać nowe miasta i fortece. Nowa linia na południu: Kursk, Biełgorod, Oskol, Woroneż.

„Rosyjski tyran”

W rosyjskich źródłach nie ma masowych dowodów na „krwawość i okrucieństwa” Iwana Wasiljewicza. Lud kochał króla, o czym mówi folklor. Grozny był czczony jako miejscowy święty. Dotarło do nas kilka ikon przedstawiających Iwana Wasiljewicza, gdzie jest prezentowany z aureolą. W 1621 r. ustanowiono święto „odnalezienia ciała Jana” (10 czerwca według kalendarza juliańskiego). U niektórych świętych Iwana Wasiljewicza wymienia się w randze wielkiego męczennika. Oznacza to, że potwierdzono fakt jego zabójstwa. Patriarcha Nikon, „reformujący” Kościół rosyjski, próbował stłumić cześć Iwana Wasiljewicza. Jednak bez większego sukcesu. Piotr Aleksiejewicz miał wysoką opinię o Groznym. Uważałem się za jego zwolennika. Piotr Wielki zauważył:

„Ten suweren jest moim poprzednikiem i przykładem. Zawsze brałem go za wzór roztropności i odwagi, ale nie mogłem mu jeszcze dorównać”.

Iwan Groźny został również zapamiętany na Zachodzie przez tych „silnych”, którym nie pozwolił wędrować. Ich potomkowie marzą o europejskiej „wolności”. Za granicą nowa fala „wspomnień” oczerniających Groznego (pierwsza miała miejsce w czasie wojny inflanckiej, kiedy Zachód prowadził wojnę informacyjną przeciwko Rosji), nastąpiła w epoce Piotra I. Rosja ponownie przecięła drogę do mórz, co stało się powodem podsycania „rosyjskiego zagrożenia”. Aby wzmocnić ten obraz, przypomnieli sobie stare oszczerstwo o „krwawym carze” Iwanie Groźnym. Grozny został ponownie zapamiętany w Europie podczas Rewolucji Francuskiej. Jakoś nie podobał się francuskim rewolucjonistom, którzy utopili swój kraj we krwi. W szczególności w ciągu zaledwie kilku dni „popularnego terroru” w Paryżu zabito i rozerwano 15 tysięcy osób.

W Rosji mit „o groźnym i krwawym tyranu” został zatwierdzony przez oficjalnego historiografa Nikołaja Karamzina (fana Francji). Zmienił Iwana Wasiljewicza w upadłego grzesznika, głównego antybohatera rosyjskiej historii. Jako źródła Karamzin wykorzystał oszczerstwo zbiegłego księcia na emigracji i pierwszego rosyjskiego dysydenta Andrieja Kurbskiego („Historia Wielkiego Księcia Moskiewskiego Delecha”). Dzieło powstało w Rzeczypospolitej podczas wojny z Rosją i było instrumentem wojny informacyjnej Zachodu przeciwko prawosławnemu carowi. Sam książę nienawidził Groznego i pisał dla polskiej szlachty. Kurbski dla Karamzina i innych rosyjskich okcydentalistów był barwną postacią: uciekinierem przed „tyranem”, bojownikiem o „wolność”, oskarżycielem „niemoralnego despoty” itd.

Innym „prawdziwym” źródłem dla Karamzina było „zeznanie” cudzoziemców. „Historia Państwa Rosyjskiego” Nikołaja Karamzina zawiera liczne odniesienia do twórczości P. Oderborna, A. Gvaniniego, T. Bredenbacha, I. Taubego, E. Krusego, J. Fletchera, P. Petreya, M. Stryjkowskiego, Daniela Prinza, I. Cobenzl, R. Heydenstein, A. Possevino i inni cudzoziemcy. Karamzin czerpał również ze źródeł późniejsze zachodnie kompilacje oparte na powtarzaniu różnych plotek, mitów i anegdot. Zawarte w nich informacje były bardzo dalekie od obiektywności: od brudnych plotek i plotek po celową agresję informacyjną wobec Rosjan, Rosji i Iwana Groźnego. Zagraniczni autorzy sprzeciwiali się „rosyjskiemu tyranowi”. Teksty powstawały w krajach, z którymi królestwo rosyjskie walczyło lub znajdowało się w stanie konfrontacji kulturowej i religijnej.

Po Karamzinie mit ten stał się jednym z fundamentalnych w historii Rosji. Podjęli go liberalni i prozachodni historycy, pisarze i publicyści. Krytyka i protesty zostały zignorowane i wyciszone. W rezultacie, dzięki zbiorowym wysiłkom, powstała taka zbiorowa opinia, że kiedy w Nowogrodzie w 1862 roku powstał epokowy pomnik „Millennium Rosji”, nie pojawiła się na nim postać największego rosyjskiego cara!

Zalecana: