Wymiana lub oszustwo
Na XXII Zjeździe KPZR Chruszczow obiecał obywatelom ZSRR, że za 20 lat będą żyć w komunizmie. Jednak nawet nie przyszło mu do głowy, by ogłosić budowę w kraju takiego zastępczego surogatu jak „socjalizm rozwinięty”, co później zrobili jego nieszczęśni następcy.
Ale „Odwilż” Chruszczowa jest zwyczajowo gloryfikowana, mimo że z czasem zbiegła się z takimi czynami Nikity Siergiejewicza, które prawie doprowadziły ZSRR na skraj katastrofy. I na długo przed 1991 rokiem.
Zaorano dziewiczą ziemię (prawie na śmierć) i odbyły się rady gospodarcze, epopeja zbożowa i represje przeciwko prywatnym działkom pomocniczym. Doszło też do bezprecedensowego zmniejszenia sił zbrojnych, przede wszystkim wykwalifikowanych kadr oficerskich w dziwnym połączeniu z bezpośrednim udziałem w wyścigu zbrojeń.
Na tle festiwalu młodzieży i studentów, lotów kosmicznych, niemal ciągłych testów atomowych i wręcz politycznych awantur, ludzie mogli pomyśleć, że wiele nie jest tak ważne. Gdyby to nie zaczęło wpływać na samopoczucie bezwzględnej większości populacji.
W końcu nie chodziło tylko o niedobory żywności, a nawet chleba – groźba masowego głodu stała się absolutnie realna. Postanowiono zająć się nagromadzonymi problemami gospodarczymi z finansami, chociaż różniły się one po prostu godną pozazdroszczenia stabilnością.
Ponadto naród radziecki niespodziewanie spokojnie odłożył decyzję o zamrożeniu „stalinowskich” obligacji. Według nich władze były winne obywatelom ZSRR 260 miliardów rubli, czyli według ówczesnego kursu ponad 60 miliardów dolarów. Nawiasem mówiąc, dolary nie przeszły jeszcze wstrząsów końca XX i początku XXI wieku.
Zanim te obligacje zaczęły się stopniowo spłacać, a pierwsze kroki w tym kierunku poczyniono już w 1974 r., wielu je zgubiło lub po prostu wyrzuciło do kosza. A przywódcy radzieccy, po sukcesach w ożywieniu gospodarczym, wyraźnie postawili sobie za dużo.
Jednocześnie dokręcając śruby, oczywiście w obawie, że po wolności gospodarczej ludzie mogą chełpić się wolnością polityczną. Nawiasem mówiąc, osławiona „odwilż” w sowieckiej elicie nie bez powodu była uważana za coś w rodzaju „ujścia” dla szczególnie niezadowolonych.
Obrusy Stalina i papierki po cukierkach Chruszczowa
Pod koniec lat pięćdziesiątych niezwykle uregulowana gospodarka zaczęła się załamywać. Komitet Centralny Chruszczowa uznał, że możliwe jest zrekompensowanie niepowodzeń kosztem zakamuflowanego wzrostu cen. Postanowiono przeprowadzić to poprzez taką reformę, w której ceny po denominacji rubla nie wzrosną „bezpośrednio”, ale dzięki odpowiednim proporcjom ich przeliczenia.
To znaczy, gdy metki zmieniają się nie w stosunku 10 do jednej określonej przez reformę, ale w taki sposób, że same się zwiększają. A w styczniu 1961 r. banknoty z modelu z 1947 r. w obiegu zostały szybko wymienione na pieniądze z modelu z 1961 r. w takim samym stosunku 10:1 do zawiści.
Banknoty, zwane „obrusami”, które mieszczą się w portfelu tylko po złożeniu, zostały zastąpione małymi i wygodnymi, ale szybko zepsutymi „papierkami po cukierkach”. Jednak obywatele szybko przyzwyczaili się do tych „leszczynowych cietrzew”, trzy ruble i piątki, a dziesiątki i większe rachunki robiły większe wrażenie. I wcale nie odwrócili się tak szybko.
Oczywiście w tym samym stosunku 10 do jednego ceny i taryfy na wszystkie towary i usługi, stawki taryfowe, pensje, emerytury, stypendia, świadczenia, zobowiązania płatnicze itp. powinny ulec zmianie. Podobno to zostało zrobione
„W celu ułatwienia obiegu pieniężnego i nadania większej wartości pieniądzom sowieckim”.
Wydawało się, że cel podniesienia cen i ceł został osiągnięty, przy jednoczesnym wzmocnieniu powiązania rubla z dolarem i spadku zawartości złota w rublu. Dokładniej, jeśli przed reformą dolar rzeczywiście kosztował około 4 rubli, to w trakcie jego wdrażania stawka została ustalona na … 90 kopiejek.
Ale jeśli zamienisz pieniądze z 10 na jeden, dolar musiałby kosztować nie 90, ale tylko 40 kopiejek. To samo (czyli przecena) stało się z zawartością złota w rublach. Zamiast otrzymywać zawartość złota równą 2,22168 gramów (jeśli w stosunku 10 do jednego), rubel „przepisywał” bezpośrednio z Kremla tylko 0,987412 gramów złota.
Zabezpieczenie rubla w złocie, w przeciwieństwie do kursu dolara, zostało przynajmniej obliczone na podstawie ilości w obiegu i wielkości rezerwy złota. Ale rubel został ostatecznie niedoszacowany 2, 25 razy, chociaż ogólnie niewielu zwykłych obywateli zwróciło na to uwagę.
Z drugiej strony obywatele odczuli spadek siły nabywczej nowego rubla dosłownie na sobie. I oczywiście nie tylko i nie tyle w odniesieniu do towarów importowanych. Import był wówczas głównie chiński lub też z krajów demokracji ludowej – czyli Europy Wschodniej.
O cenach jakby były martwe - nic lub po prostu dobre
Jednocześnie wielu nie zawahało się natychmiast zarobić na reformie. I wcale nie chodzi o to, że wartość miedzianych monet nie zmieniła się de facto (to znaczy od razu wzrosła dziesięciokrotnie) - aż do grosza.
To drobiazg, tylko szaleńcy mogli go dużo nagromadzić. Dużo ważniejszy był fakt, że ceny, cła na towary i usługi, w tym na targowiskach kołchozowych, faktycznie spadły nie 10, ale nie więcej niż 5-6 razy.
Ale „jezuicki” wzrost cen nie wydawał się organizatorom reformy wystarczający, dlatego zdecydowali się wprost na ich podwyżkę, co więcej, bardzo znaczącą. To znaczy po reformie - w 1962 roku postanowiono podnieść ceny detaliczne w handlu państwowym. I oczywiście
„Na liczne prośby pracowników”.
Z tym „uzasadnieniem” decyzja o podniesieniu cen mięsa i nabiału oraz niektórych innych produktów (o co najmniej jedną czwartą) została sformalizowana prostym dekretem KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR z 31 maja 1962 r..
W rezultacie nowe metki cenowe dla „masowych” pensji były po prostu zaporowe. I wszystkie przyzwoite i niedrogie towary, zarówno spożywcze, jak i przemysłowe, zaczęły na różne sposoby na masową skalę spływać z półek sklepowych na targowiska lub do koszy spekulantów.
To właśnie, jak wiadomo, wywołało niepokoje ludowe w ponad 14 miastach ZSRR (1962–1964). W Nowoczerkasku wszystko przerodziło się w powstanie na wielką skalę, podczas którego zginęło 24 osoby. Według szacunków Zavena Mojżeszowa (1911-1987), byłego szefa wydziału kontroli i audytu, a następnie wydziału personalnego sowieckiego Ministerstwa Finansów ZSRR:
„Dobrze znane konsekwencje społeczno-ekonomicznych„ eksperymentów”z połowy lat 50. - początku lat 60.: kampanie dziewicze i kukurydziane, sprzedaż maszyn rolniczych kołchozom itp. w połączeniu z gwałtownym pogorszeniem sytuacji międzynarodowej (nowy etap w wyścigu nuklearnym, kosmicznym i innych zbrojeń, rozwój konfrontacji z Chinami, zaostrzenie stosunków ze Stanami Zjednoczonymi) - zmusił ówczesne kierownictwo kraju do pilnego poszukiwania środków finansowych Surowce. Do łatania trwałych „dziur” pieniężnych.
Takie dziury, jak zauważył Z. Mosesov, „Stało się coraz bardziej w związku z ambitnym programem eksploracji kosmosu i udzielaniem coraz bardziej marnotrawnej pomocy reżimom przyjaznym Moskwie”.
Ten ostatni, przypomniał stary finansista, był też zbyt szczery, by „oddalić” te kraje od rywali Moskwy – od stalinowsko-maoistowskich Chin i Jugosławii Tito.
Oczywiste jest natomiast, że niezbędne środki finansowe można było znaleźć tylko w kraju.
Żartował i to wystarczy
W tym kontekście wśród wspomnianych środków znalazł się fakt, że od 1956 r. ustał „stalinowski” roczny spadek cen detalicznych (1947-1955), a płace zostały „zamrożone” w co najmniej połowie branż. Wtedy (powtarzamy, ze względu na „wzrost dochodów ludności”) na długo „zamrożono” również obligacje, które wypłacały wielu robotnikom nawet 45-50 proc. zarobków.
Chruszczow osobiście zapowiedział spłatę pożyczek
„Gdy ZSRR zbliża się do komunizmu”.
Przywódca sowiecki podsumował nawet tę obietnicę własnym wierszem:
„Słowem, tam będzie bardziej widoczne: 20 lat to nie 20 dni”.
I to pomimo faktu, że ponad 80% ogółu ludności w wieku produkcyjnym i emerytów w kraju zaciągnęło te pożyczki. Ponadto od 1958 r. z roku na rok wzrasta opodatkowanie indywidualnych i pomocniczych gospodarstw kołchozów i PGR-ów.
I już w latach 1961-1962. w ZSRR wprowadzono nawet podatki na sadzonki owoców i jagód, warzyw i drobiu w domkach letniskowych. Stosowanie pierwszego środka zostało zawieszone przynajmniej na czas, ale druga decyzja została anulowana dopiero pod koniec 1965 r., chociaż Chruszczow, jak wiadomo, został usunięty już w październiku 1964 r.
Jednak już w lutym 1959 roku, przemawiając na XXI Zjeździe KPZR, Chruszczow powiedział:
„Miliony ludzi sowieckich dobrowolnie opowiadają się za odroczeniem spłaty na 20-25 lat starych pożyczek państwowych. Fakt ten ujawnia nam takie nowe cechy charakteru, takie cechy moralne naszego ludu, które są nie do pomyślenia w warunkach systemu wyzysku”.
Ludzie odpowiadali adekwatnymi dowcipami:
„Ludzie jednak trochę hałasowali, ale nie odważył się zaprzeczyć.
W głowach wszędzie jest odcisk:
nauczył Kashchei milczenia”
lub
„Ludzie naprawdę narobili hałasu, ale nie odważył się zaprzeczyć.
A Chruszczow wciąż kłamie i kłamie:
"Oto sumienni ludzie!"
Wznowienie od 1974 r. spłaty pożyczek z lat 1946-1957. zakończył się dopiero w 1990 roku.
Biorąc pod uwagę, że realna deprecjacja rubla automatycznie amortyzowała same kredyty i oczywiście kwotę ich spłaty.
Dość powiedzieć, że według Państwowego Banku ZSRR realna siła nabywcza rubla w 1971 r. nie przekraczała 70%, w 1981 r. 60–62%, a do 1987 r. tylko 40–45% z 1961 r. wskaźnik.
Wersja komisarza ludowego Zverev
Stały od 1938 r. szef Ludowego Komisariatu Finansów, a następnie minister finansów Arsenij Zwieriew, nazwał projekt reformy narzucony przez Chruszczowa
„Wyrafinowane zabijanie sowieckich pieniędzy i przywrócenie ich zależności od dolara, co oznacza - w interesie Stanów Zjednoczonych”.
W ostatniej rozmowie z przewodniczącym Rady Ministrów, do którego wyznaczył się już Nikita Chruszczow, Zverev przypomniał, że stalinowska Rada Ministrów anulowała powiązanie z dolarem 1 marca 1950 r. I zrezygnował 16 maja 1960 roku.
Dwa tygodnie wcześniej - 4 maja 1960 r. Zverev odmówił podpisania dekretu nr 470 Rady Ministrów ZSRR
„O zmianie skali cen i zastąpieniu obecnych pieniędzy nowymi”.
I prawie został wydalony z partii na początku lat 60., czego Mołotow, Malenkow, Kaganowicz i Szepiłow, którzy do nich dołączyli, nie unikali jednocześnie.
Zverev zrozumiał, że władze zdecydowały się na ukrytą podwyżkę cen i taryf, aby w jakiś sposób zrekompensować wątpliwe „zapisy” polityki gospodarczej Chruszczowa. To, biorąc pod uwagę wspomnianą „ustawę równoważącą” z ceną rubla w dolarach i zawartością złota w rublu, nie tylko zmniejszyło jego siłę nabywczą.
Zwiększyło to wydatki przedsiębiorstw i ludności na zakup czegokolwiek. Poważne konsekwencje polityki finansowej, których A. Zverev nie mógł zaakceptować, są wyraźnie odzwierciedlone na przykład w „Uwagach Banku Państwowego ZSRR do projektu budżetu państwa ZSRR na rok 1963” z dnia 10 października 1962 r., skierowane do Rady Ministrów Unii:
„W 1962 roku plan oszczędności nie jest realizowany przez dużą liczbę przedsiębiorstw i organizacji gospodarczych. Wynika to z faktu, że w 1962 r. wiele przedsiębiorstw i PGR nie realizuje planów produkcyjnych, wydajności pracy i kosztów, co wynika m.in. ze spadku sprzedaży towarów i usług na skutek wzrostu cen. i taryfy.
W efekcie niezadowalająca kondycja finansowa przemysłu, rolnictwa i innych sektorów powoduje powstawanie wzajemnych przeterminowanych długów agencji gospodarczych, niespłacanie pożyczek z Banku Państwowego, aw niektórych przypadkach opóźnienia w wypłacie wynagrodzeń.
Na dzień 1 września 1962 r. Zaległe długi wobec dostawców towarów i usług wyniosły 2,6 mld rubli, a pożyczki z Banku Państwowego - 1,8 mld rubli.
Stało się to dopiero w ciągu dwóch lat od czasu reformy monetarnej z 1961 r.”.
Tymczasem ZSRR, wobec praktycznie nieokreślonych konsekwencji „eksperymentów rolniczych” Chruszczowa, zaczął coraz częściej kupować zboże.
