Niewyuczone lekcje z przeszłości grożą krwią w przyszłości. Warunkowym momentem zakończenia wojny domowej w Rosji jest listopad 1920 r. Exodus armii Wrangla z Krymu do Konstantynopola. Jednak minęło 100 lat, minęło kilka pokoleń, a niektórzy ponownie rozpalają zimną wojnę domową.
Nowa cywilna
W historii krwawe wojny domowe (zdarzały się i niejednokrotnie) miały miejsce w prawie wszystkich wiodących krajach świata. Wśród nich są Niemcy, Anglia, Francja, USA, Wietnam i Chiny. Jednak zwykle po pokoleniu (20-30 lat) wszystkie „kropki nad i” były umieszczane. A po kolejnym pokoleniu taka wojna przeszła do długiej historii. Nawet wtedy interesowało go zwykle tylko historyków. Bohaterowie (lub antybohaterowie) rewolucji byli już postrzegani jako zwykłe postacie w historii kraju. Na przykład we Francji w pierwszej połowie XX wieku marynarka wojenna miała pancerniki o nazwach Danton, Voltaire, Mirabeau, Republic, co przypominało Wielką Rewolucję Francuską. A także „Henri IV”, „Charlemagne” („Karol Wielki”), „Saint-Louis” i „Richelieu”.
Rosja podążała tą samą drogą w czasach sowieckich. W latach 20. – 30. wielu bohaterów wojny domowej wciąż żyło, mimo że cały kraj przeżył straszliwą katastrofę. W latach sześćdziesiątych rozpoczęła się romantyzm tamtej epoki. Pierwsi bolszewicy stracili surowość i sztywność i przemienili się w ludzi, którzy przeszli przez ogień i wodę. W tym samym czasie zaobserwowano również poetyczność Białej Gwardii. W latach 80. w społeczeństwie sowieckim nie było już „białych” i „czerwonych”. Wszyscy wiedzieli coś o wojnie secesyjnej. ale tylko ze szkolnego lub uniwersyteckiego kursu historii, a w szczegółach – tylko specjalistów. Romanowowie i wojna domowa zostały praktycznie zapomniane. Podobnie jak w latach 2000, Wielka Wojna Ojczyźniana nie wywołała wśród młodzieży żadnego świętego podziwu. A wieczny płomień stał się dla młodych ludzi tylko jednym z miejsc do spędzania wolnego czasu.
W czasie „pierestrojki” prawie nikt nie pamiętał Mikołaja II, Denikina, Kołczaka czy Wrangla. Ludzie mieli dość innych, ważniejszych problemów. A potem jakoś po cichu znów zaczęli się pojawiać neo-Biała Gwardia i monarchiści. To prawda (podobnie jak we Francji, gdzie są zwolennicy Napoleona, Domu Orleańskiego czy Burbonów), tacy opozycjoniści w nowej Rosji otrzymują tylko nie więcej niż 1-3% poparcia wyborców.
Z drugiej strony, w latach 90., a zwłaszcza w latach 2000., kiedy prawie nie było już silnych żołnierzy na linii frontu, w Federacji Rosyjskiej nagle zaczęli pojawiać się zwolennicy Atamana Krasnowa i Własowa. (Podobnie jak na Ukrainie - zwolennicy Szuchewycza i Bandery, aw krajach bałtyckich - miejscowi esesmani). Nawet pomniki i tablice pamiątkowe zaczęły pojawiać się na cześć Denikina, Kołczaka, Wrangla i Mannerheima (sojusznika Hitlera) itp. Na przykład w regionie Orenburg wzniesiono pomnik (zwycięzcy Czapajewa) pułkownika Sladkova.
Biały szkic
W rezultacie ponownie podejmuje się próbę ideologicznego podziału rosyjskiego społeczeństwa na „białych” i „czerwonych”. To prawda, jak wspomniano powyżej, niewiele osób popiera dziś „białą” ideologię. Jednak większość ludności Rosji to potomkowie większości robotniczej i chłopskiej. Ale jest podział i jest specjalnie pielęgnowany i pielęgnowany. I co ciekawe, nowocześni rosyjscy nacjonaliści i monarchiści ponownie wpadają w pułapkę sprzed wieku.
Kto dokonał rewolucji, zniszczył rosyjską autokrację, imperium i armię? Zniszczona „stara Rosja”? Stworzony i poparty mitem, że rzekomi bolszewicy. Lenin z pieniędzmi II Rzeszy. W rzeczywistości Imperium Rosyjskie upadło pod ciężarem wielu problemów, które zaczęły narastać od czasów pierwszych Romanowów i schizmy kościelnej, która rozbiła naród rosyjski na kawałki. Silni królowie (jak Aleksander III) powstrzymali rozpad najlepiej jak potrafili. Mikołaj II nie mógł utrzymać sytuacji w warunkach kryzysu systemowego (przeprowadzić radykalne reformy, które ostatecznie przeprowadzili bolszewicy). Rosyjska elita zrozumiała potrzebę radykalnych przekształceń. Ale elita rosyjska, która mówiła lepiej po francusku, niemiecku i angielsku niż ojczysty, od czasów Piotra Wielkiego spoglądała służalczo na Europę. Byli to głównie ludzie z Zachodu w sensie kulturowym.
Tak narodził się „biały” projekt (luty). Przeciw Mikołajowi II sprzeciwiały się całe elity Rosji: wielcy książęta i arystokraci, hierarchowie kościelni, najwyżsi generałowie i urzędnicy, posłowie do Dumy Państwowej, przywódcy partii politycznych i stowarzyszeń społecznych, bankierzy i przemysłowcy. Chcieli całkowitej westernizacji Rosji na wzór Anglii czy Francji. Zabili „starą Rosję”. Wojna secesyjna rozpoczęła się natychmiast. Na długo przed październikiem. Próbując stworzyć „nową Rosję”, na wzór „słodkiej i oświeconej” Europy, lutyści otworzyli puszkę Pandory. Autokracja, armia, biurokracja i policja powstrzymały chaos. A lutyści (nie bez wsparcia Anglii, Francji i USA) zniszczyli stare aparaty ortodontyczne, ale nie mogli w zamian zaoferować nowych. Europejskie metody nie działały w Rosji tak jak na Zachodzie. Ludzie Zachodu nie zdają sobie sprawy, że Rosja-Rosja to inna, wyjątkowa cywilizacja i że ma swoją własną drogę.
Nastąpiła katastrofa państwowa i cywilizacyjna. Rozpoczęły się rosyjskie kłopoty. Wybuchły wszystkie straszliwe sprzeczności, które narosły w Imperium Rosyjskim. „Ludzie głębinowi” powstali przeciwko europejskim dżentelmenom. W ciągu miesiąca po abdykacji cara marynarze bałtyccy zabili więcej oficerów niż zginęli podczas całej wojny światowej.
Kronsztad - główna baza Floty Bałtyckiej, w rzeczywistości stał się niezależną republiką rządzoną przez anarchistów. Po rewolucji lutowej powstała dwuwładza – Rząd Tymczasowy i Rada Piotrogrodzka.
Jednocześnie początkowo Petrosovet nie został stworzony przez bolszewików ani masy. Oba te ciała zostały stworzone przez rewolucjonistów lutysta, grupy umiarkowane i radykalne. Bolszewicy byli wówczas najsłabszymi partiami w Rosji, gorszymi liczebnie, a także pod względem organizacyjnym i materialnym, dosłownie we wszystkim - kadeci, oktobryści, mieńszewicy, eserowcy, anarchiści i nacjonaliści.
W ten sposób nacjonaliści na obrzeżach imperium stali się nowym ośrodkiem władzy. Już za rządów tymczasowych rozpoczęła się „parada suwerenności”. Finlandia, Ukraina, regiony kozackie otrzymały autonomię. Z rozkazu Kiereńskiego utworzono korpus czechosłowacki, polski i ukraiński. Tworzone są także muzułmańskie korpusy i pułki. Zanim bolszewicy przejęli władzę, nacjonaliści i separatyści włożyli już pod broń 1,5-2 mln bojowników. I będą aktywnie walczyć.
Chłopi rozpoczęli wojnę w lutym – marcu 1917 r. Rozpoczęła się Wielka Wojna Chłopska, która pochłonęła miliony istnień (walki, głód, zimno, choroby). Równolegle (z upadkiem starego systemu praworządności i policji) rozpoczęła się kryminalna rewolucja. W Czasie Kłopotów bandyci stworzyli całe armie.
Kto korzysta
Upadek Rosji był korzystny dla Zachodu – Anglii, Francji i Stanów Zjednoczonych. Zrealizowali swoje plany strategiczne w stosunku do Rosji i gruntownie splądrowali nasz kraj w Czasie Kłopotów.
Na przykład na początku I wojny światowej Anglia planowała rozczłonkowanie Imperium Rosyjskiego, aby stworzyć „kordon sanitarny” z zachodnich regionów Rosji (od krajów granicznych od Bałtyku po Morze Czarne). Brytyjczycy również odnieśli sukces podczas rosyjskich kłopotów. Finlandia, kraje bałtyckie i Polska (które otrzymały Zachodnią Białoruś i Zachodnią Ukrainę) zostały oddzielone od Rosji. Z północy Rosji Brytyjczycy eksportowali futra, drewno i minerały, z Kaukazu ropę. Plus, złoto.
Dlatego Zachód z całych sił próbował rozpalić wojnę domową w Rosji. Ententa poparła ruch białych i nacjonalistów wszelkiego rodzaju, w tym Basmachów (przodków współczesnych dżihadystów) w Azji Środkowej. Jednocześnie Zachód okresowo ingerował w Białą Armię, aby nie wygrała wojny. Istnienie „jednej i niepodzielnej Rosji” nie leżało w interesie ani Anglii, ani Stanów Zjednoczonych.
A Biała Armia w ogóle nie broniła interesów państwa i narodu, ale interesów kapitału zachodniego i rosyjskiego. Zachodni i rosyjscy kapitaliści oraz burżuazja nie chcieli zrezygnować ze swoich fabryk, statków i gazet. Zlecono walkę "mięsem armatnim" - część oficerów, podchorążych, studentów, Białych Kozaków.
Sami fabrykanci, właściciele ziemscy, bankierzy i politycy siedzieli w Berlinie, Paryżu czy Konstantynopolu. Inni czekali na wynik wojny w Kijowie, Odessie czy Sewastopolu. Stąd dotkliwy brak siły roboczej w Białej Armii. Armia Czerwona miała w 1919 r. 3 mln bagnetów i szabli, w 1920 r. ponad 5 mln. Nacjonaliści i interwencjoniści wystawiali jednocześnie 2-3 mln ludzi. A we wszystkich białych armiach jednocześnie nigdy nie było więcej niż 300 tysięcy ludzi.
Dla White nie było prawdy. Stąd aktywny opór (czerwoni partyzanci, chłopscy buntownicy) lub obojętność wobec nich mas. I całkowite zwycięstwo bolszewików, którzy zaczęli wykorzystywać słowem podstawowe elementy rosyjskiej matrycy cywilizacyjnej - sprawiedliwość społeczną, wyzbywanie się pasożytów społecznych, solidarność (soborowość) i braterstwo, etykę uczciwej pracy.
Tak więc zwycięstwo nowych rewolucjonistów lutysta w latach 1991-1993. nie było przywróceniem „starej Rosji”. Po raz kolejny było to zwycięstwo Zachodników, którzy próbowali uczynić Rosję częścią Zachodu (Europy). Dorobek byłby surowym materiałem, kulturowym dodatkiem, w którym nasi ludzie nie mieliby tam żadnej przyszłości. Z dominacją finansowej i kompradorskiej oligarchii, z mediami prozachodniej liberalnej inteligencji, która neguje zarówno „przeklętą sensację”, jak i „carat kolonialny”…
A teraz neozachodni ludzie ponownie odcinają naród rosyjski zarówno od tradycji rosyjskiej w ogóle (zarówno „białej” (przedsowieckiej), jak i „czerwonej” (sowieckiej)). Rosyjscy nacjonaliści i monarchiści znów są ostrzeżeni, by chronić interesy wielkiego biznesu.
Obecny podział Rosjan na nowych „białych” i „czerwonych” jest dziś ponownie korzystny tylko dla naszych zachodnich i wschodnich „partnerów” (którzy marzą o ponownym rozczłonkowaniu i rabowaniu Rosji). Co więcej, być może trafia w ręce kapitału finansowego, który tuczy się na rabunku bogactwa ludzi. I oczywiście jest to woda dla nowych nacjonalistycznych separatystów, którzy będą gotowi rozerwać Federację Rosyjską, tak jak 100 lat temu.
