Zanim przejdziemy do wyjaśnień, statystyk i tak dalej, od razu wyjaśnijmy, o co chodzi. W artykule omówiono straty poniesione przez Armię Czerwoną, Wehrmacht i wojska satelickie III Rzeszy, a także ludność cywilną ZSRR i Niemiec tylko w okresie od 22.06.1941 r. do końca działań wojennych w Europie (niestety w przypadku Niemiec jest to praktycznie niewykonalne). Wojna radziecko-fińska i kampania „wyzwoleńcza” Armii Czerwonej zostały celowo wykluczone. Kwestia strat ZSRR i Niemiec była wielokrotnie podnoszona w prasie, w Internecie i telewizji toczą się niekończące się spory, ale badacze tej kwestii nie mogą dojść do wspólnego mianownika, ponieważ z reguły wszystkie argumenty sprowadzają się do emocjonalne i upolitycznione wypowiedzi. To kolejny dowód na to, jak bolesna jest ta kwestia w historii Rosji. Celem artykułu nie jest „wyjaśnienie” ostatecznej prawdy w tej sprawie, ale próba podsumowania różnych danych zawartych w odmiennych źródłach. Prawo do wyciągnięcia wniosków pozostawia się czytelnikowi.
Przy całej różnorodności literatury i zasobów internetowych na temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej idee na jej temat pod wieloma względami cierpią na pewną powierzchowność. Głównym tego powodem jest ideologia tego czy innego studium lub pracy i nie ma znaczenia, jaka to ideologia - komunistyczna czy antykomunistyczna. Interpretacja tak wielkiego wydarzenia w świetle jakiejkolwiek ideologii jest celowo fałszywa.
Szczególnie gorzko jest ostatnio przeczytać, że wojna 1941–1945. było po prostu zderzeniem dwóch totalitarnych reżimów, z których jeden, jak mówią, był całkiem spójny z drugim. Postaramy się spojrzeć na tę wojnę z punktu widzenia najbardziej uzasadnionego – geopolitycznego.
Niemcy lat 30., ze wszystkimi swoimi nazistowskimi „cechami”, wprost i niezachwianie kontynuowały to potężne dążenie do prymatu w Europie, które przez wieki wyznaczało drogę narodu niemieckiego. Nawet czysto liberalny niemiecki socjolog Max Weber pisał podczas I wojny światowej: „… my, 70 milionów Niemców… musimy być imperium. Musimy to zrobić, nawet jeśli boimy się porażki”. Korzenie tych dążeń Niemców sięgają wieków, z reguły odwoływanie się nazistów do średniowiecznych, a nawet pogańskich Niemiec jest interpretowane jako wydarzenie czysto ideologiczne, jako budowanie mitu mobilizującego naród.
Z mojego punktu widzenia wszystko jest bardziej skomplikowane: to plemiona germańskie stworzyły imperium Karola Wielkiego, a później na jego fundamencie powstało Święte Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego. I to właśnie „imperium narodu niemieckiego” stworzyło tak zwaną „cywilizację europejską” i rozpoczęło politykę podboju Europejczyków sakramentalnym „Drang nach osten” – „nawałem na wschód”, bo połowa „pierwotnie Ziemie niemieckie, do 8-10 wieków należały do plemion słowiańskich. Dlatego przypisanie nazwy „Plan Barbarossa” planowi wojny przeciwko „barbarzyńskiemu” ZSRR nie jest przypadkowym zbiegiem okoliczności. Ta ideologia „prymatu” Niemiec jako fundamentalnej siły cywilizacji „europejskiej” była pierwotną przyczyną dwóch wojen światowych. Co więcej, na początku II wojny światowej Niemcy mogły naprawdę (choć przez krótki czas) zrealizować swoje aspiracje.
Wkraczając na granice tego czy innego kraju europejskiego, wojska niemieckie napotkały niesamowity opór w swojej słabości i niezdecydowaniu. Krótkotrwałe starcia między armiami krajów europejskich z wkraczającymi wojskami niemieckimi, z wyjątkiem Polski, przypominały bardziej przestrzeganie pewnego „zwyczaju” wojny niż rzeczywisty opór.
Niezwykle dużo napisano o rozdętym europejskim „ruchu oporu”, który rzekomo zadał Niemcom gigantyczne straty i świadczył, że Europa kategorycznie odrzuciła swoje zjednoczenie pod niemiecką dominacją. Ale z wyjątkiem Jugosławii, Albanii, Polski i Grecji, skala ruchu oporu to ten sam mit ideologiczny. Niewątpliwie reżim ustanowiony przez Niemcy w okupowanych krajach nie odpowiadał ogółowi ludności. W samych Niemczech również był opór wobec reżimu, ale w żadnym wypadku nie był to opór kraju i narodu jako całości. Na przykład ruch oporu we Francji zabił 20 tysięcy ludzi w ciągu 5 lat; w ciągu tych samych 5 lat zginęło około 50 tysięcy Francuzów, którzy walczyli po stronie Niemców, czyli 2,5 razy więcej!
W czasach sowieckich przesada ruchu oporu została zaszczepiona w umysłach jako użyteczny mit ideologiczny, mówią, że nasza walka z Niemcami była wspierana przez całą Europę. W rzeczywistości, jak już wspomniano, tylko 4 kraje wykazały poważny opór wobec okupantów, co tłumaczy ich „patriarchalny”: obcy im nie tyle „niemiecki” porządek narzucony przez Rzeszę, co europejski, dla tych krajów w ich sposób życia i świadomości pod wieloma względami nie należał do cywilizacji europejskiej (choć geograficznie włączonej do Europy).
W ten sposób do 1941 r. prawie cała kontynentalna Europa, w taki czy inny sposób, ale bez żadnych szczególnych wstrząsów, stała się częścią nowego imperium z Niemcami na czele. Spośród dwóch tuzinów istniejących krajów europejskich prawie połowa – Hiszpania, Włochy, Dania, Norwegia, Węgry, Rumunia, Słowacja, Finlandia, Chorwacja – wraz z Niemcami przystąpiła do wojny przeciwko ZSRR, wysyłając swoje siły zbrojne na front wschodni (Dania). i Hiszpanii bez formalnego ogłoszenia wojny). Reszta krajów europejskich nie brała udziału w działaniach wojennych przeciwko ZSRR, ale w taki czy inny sposób „pracowała” dla Niemiec, a raczej dla nowo utworzonego imperium europejskiego. Błędne wyobrażenie o wydarzeniach w Europie sprawiło, że zupełnie zapomnieliśmy o wielu prawdziwych wydarzeniach tamtych czasów. Tak więc na przykład wojska anglo-amerykańskie pod dowództwem Eisenhowera w listopadzie 1942 r. w Afryce Północnej walczyły początkowo nie z Niemcami, ale z dwustutysięczną armią francuską, pomimo szybkiego „zwycięstwa” (Jean Darlan oczywistej przewagi sił alianckich, nakazał poddanie się wojskom francuskim), w walkach zginęło 584 Amerykanów, 597 Brytyjczyków i 1600 Francuzów. Oczywiście są to marne straty w skali całej II wojny światowej, ale pokazują, że sytuacja była nieco bardziej skomplikowana, niż się zwykle sądzi.
W bitwach na froncie wschodnim Armia Czerwona schwytała pół miliona jeńców, którzy byli obywatelami krajów, które nie wydawały się być w stanie wojny z ZSRR! Można argumentować, że są to „ofiary” niemieckiej przemocy, która zepchnęła ich na tereny rosyjskie. Ale Niemcy nie byli głupsi od ciebie i ja i raczej nie wpuściliby na front niepewnego kontyngentu. I podczas gdy inna wielka i wielonarodowa armia odnosiła zwycięstwa w Rosji, Europa była w większości po jej stronie. Franz Halder w swoim dzienniku 30 czerwca 1941 r. zapisał słowa Hitlera: „Jedność europejska w wyniku wspólnej wojny z Rosją”. A Hitler ocenił sytuację całkiem poprawnie. W rzeczywistości geopolityczne cele wojny z ZSRR zostały zrealizowane nie tylko przez Niemców, ale przez 300 milionów Europejczyków, zjednoczonych na różnych podstawach - od przymusowego podporządkowania się pożądanej współpracy - ale w ten czy inny sposób działając wspólnie. Tylko dzięki oparciem się na Europie kontynentalnej Niemcy byli w stanie zmobilizować do wojska 25% ogółu ludności (dla porównania: ZSRR zmobilizował 17% swoich obywateli). Krótko mówiąc, dziesiątki milionów wykwalifikowanych robotników w całej Europie zapewniało siłę i wyposażenie techniczne armii, która najechała ZSRR.
Dlaczego potrzebowałem tak długiego wprowadzenia? Odpowiedź jest prosta. Musimy wreszcie zdać sobie sprawę, że ZSRR walczył nie tylko z III Rzeszą Niemiecką, ale prawie z całą Europą. Niestety, odwieczna „rusofobia” Europy nałożyła się na strach przed „straszną bestią” – bolszewizmem. Wielu wolontariuszy z krajów europejskich, którzy walczyli w Rosji, walczyło właśnie z obcą im ideologią komunistyczną. Nie mniej z nich byli świadomymi hejterami „gorszych” Słowian, zarażonych plagą wyższości rasowej. Współczesny historyk niemiecki R. Rurup pisze:
„W wielu dokumentach III Rzeszy obraz wroga – Rosjanina jest odciśnięty, głęboko zakorzeniony w niemieckiej historii i społeczeństwie. żołnierzy i oficerów) podzielała także ideę „odwiecznej walki” Niemców… o ochronę kultury europejskiej przed „hordami azjatyckimi”, o powołanie kulturowe i prawo do dominacji Niemców na Wschodzie. wizerunek wroga tego typu był szeroko rozpowszechniony w Niemczech, należał do „wartości duchowych”.
I ta świadomość geopolityczna była charakterystyczna nie tylko dla Niemców jako takich. Po 22 czerwca 1941 r. skokowo pojawiły się legiony ochotników, które później przekształciły się w dywizje SS Nordland (skandynawski), Langemark (belgijsko-flamandzki), Charlemagne (francuski). Zgadnij, gdzie bronili „cywilizacji europejskiej”? To prawda, dość daleko od Europy Zachodniej, na Białorusi, na Ukrainie, w Rosji. Niemiecki profesor K. Pfeffer pisał w 1953 r.: „Większość ochotników z Europy Zachodniej poszła na front wschodni, ponieważ uważali to za WSPÓLNE zadanie dla całego Zachodu…” Niemcy, a to nie było starcie „dwóch totalitaryzmów”, ale o „cywilizowanej i postępowej” Europie z „barbarzyńskim stanem podludzi”, który tak długo straszył Europejczyków ze Wschodu.
1. Straty ZSRR
Według oficjalnych danych spisu ludności z 1939 r. w ZSRR mieszkało 170 milionów ludzi - znacznie więcej niż w jakimkolwiek innym pojedynczym kraju europejskim. Cała populacja Europy (bez ZSRR) liczyła 400 milionów ludzi. Na początku II wojny światowej ludność Związku Radzieckiego różniła się od populacji przyszłych wrogów i sojuszników wysoką śmiertelnością i niską średnią długością życia. Niemniej jednak wysoki przyrost naturalny zapewnił znaczny wzrost liczby ludności (2% w latach 1938-39). Również różnica w stosunku do Europy dotyczyła młodzieży populacji ZSRR: udział dzieci poniżej 15 roku życia wynosił 35%. To właśnie ta cecha pozwoliła stosunkowo szybko (w ciągu 10 lat) odbudować przedwojenną populację. Udział ludności miejskiej wynosił tylko 32% (dla porównania: w Wielkiej Brytanii – ponad 80%, we Francji – 50%, w Niemczech – 70%, w USA – 60% i tylko w Japonii miał taka sama jak w ZSRR).
W 1939 r. populacja ZSRR znacznie wzrosła po wkroczeniu do kraju nowych regionów (Zachodnia Ukraina i Białoruś, kraje bałtyckie, Bukowina i Besarabia), których populacja wynosiła od 20 [1] do 22,5 [2] mln osób. Całkowita populacja ZSRR, według Głównego Urzędu Statystycznego na dzień 1 stycznia 1941 r., wynosiła 198 588 tys. Osób (w tym RSFSR - 111 745 tys. Osób). Według współczesnych szacunków było to jeszcze mniej, a w czerwcu 1, 41 było 196,7 miliona ludzi.
Ludność niektórych krajów w latach 1938-40
ZSRR - 170,6 (196,7) mln osób;
Niemcy - 77,4 mln osób;
Francja - 40, 1 mln osób;
Wielka Brytania – 51,1 mln osób;
Włochy – 42,4 mln osób;
Finlandia – 3,8 mln osób;
USA - 132, 1 mln osób;
Japonia - 71,9 mln.
Do 1940 r. ludność Rzeszy wzrosła do 90 milionów ludzi, a łącznie z satelitami i podbitymi krajami - 297 milionów ludzi. Do grudnia 1941 r. ZSRR stracił 7% terytorium kraju, na którym przed II wojną światową mieszkało 74,5 mln ludzi. To po raz kolejny podkreśla, że wbrew zapewnieniom Hitlera ZSRR nie miał przewagi kadrowej nad III Rzeszą.
Przez cały czas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w naszym kraju 34,5 miliona ludzi nosiło mundury wojskowe. Stanowiło to około 70% ogólnej liczby mężczyzn w wieku 15–49 lat w 1941 roku. Liczba kobiet w Armii Czerwonej wynosiła około 500 tys. Odsetek poborowych był wyższy tylko w Niemczech, ale jak powiedzieliśmy wcześniej, Niemcy pokrywali niedobór siły roboczej kosztem robotników Europy i jeńców wojennych. W ZSRR taki deficyt został pokryty zwiększonymi godzinami pracy i powszechnym wykorzystaniem pracy kobiet, dzieci i osób starszych.
ZSRR przez długi czas nie mówił o bezpośrednich nieodwracalnych stratach Armii Czerwonej. W prywatnej rozmowie marszałek Koniew w 1962 r. wymienił liczbę 10 mln osób [3], słynnego uciekiniera – pułkownika Kalinowa, który uciekł na Zachód w 1949 r. – 13,6 mln osób [4]. Liczba 10 milionów ludzi została opublikowana we francuskiej wersji książki „Wojny i populacja” B. Ts. Urlanisa, słynnego demografa radzieckiego. Autorzy znanej monografii „Usunięto pieczęć tajemnicy” (pod redakcją G. Krivosheeva) w 1993 r., a w 2001 r. opublikowali liczbę 8,7 mln osób, obecnie jest ona wskazywana w większości literatura referencyjna. Ale sami autorzy podają, że nie obejmuje: 500 tys. osób odpowiedzialnych za służbę wojskową, powołanych do mobilizacji i wziętych do niewoli przez wroga, ale nie ujętych w spisach jednostek i formacji. Nie uwzględniono również prawie całkowicie martwych milicji Moskwy, Leningradu, Kijowa i innych dużych miast. Obecnie najbardziej kompletne wykazy nieodwracalnych strat żołnierzy radzieckich to 13,7 mln osób, ale powtarza się około 12-15% zapisów. Zgodnie z artykułem „Martwe dusze Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” („NG”, 22.06.99), historyczno-archiwalne centrum wyszukiwania „Przeznaczenie” Stowarzyszenia „Pomniki Wojenne” ustaliło, że w wyniku podwójnego, a nawet potrójnego liczenia liczba zabitych żołnierzy 43. i 2. armii szturmowej w badanych przez ośrodek bitwach została zawyżona o 10-12%. Ponieważ liczby te odnoszą się do okresu, kiedy rejestracja strat w Armii Czerwonej nie była wystarczająco dokładna, można przyjąć, że w całej wojnie, z powodu podwójnego liczenia, liczba poległych żołnierzy Armii Czerwonej była zawyżona o około 5 -7%, czyli o 0,2-0,4 mln osób
W sprawie więźniów. Amerykański badacz A. Dallin według niemieckich danych archiwalnych szacuje ich liczbę na 5,7 mln. Spośród nich 3,8 mln zginęło w niewoli, czyli 63% [5]. Krajowi historycy szacują liczbę wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej na 4,6 mln osób, z czego 2,9 mln zginęło [6]. W przeciwieństwie do źródeł niemieckich nie obejmuje to osób cywilnych (np. kolejarzy), a także ciężko rannych, którzy pozostali na polu walki zajętym przez wroga, a następnie zmarli z ran lub zostali rozstrzelani (ok. 470-500 tys. [7]). Sytuacja jeńców wojennych jest szczególnie rozpaczliwa w pierwszym roku wojny, kiedy ponad połowa ich ogólnej liczby (2,8 mln osób) została schwytana, a ich praca nie zaczęła jeszcze być wykorzystywana w interesach Rzeszy. Obozy pod gołym niebem, głód i chłód, choroby i brak lekarstw, okrutne traktowanie, masowe egzekucje chorych i niezdolnych do pracy, a także wszystkich tych, którzy się nie zgadzają, przede wszystkim komisarzy i Żydów. Nie radząc sobie z napływem jeńców i kierując się motywami politycznymi i propagandowymi, najeźdźcy w 1941 r. wydalili do swoich domów ponad 300 tys. jeńców wojennych, głównie rdzennych mieszkańców zachodniej Ukrainy i Białorusi. Później praktyka ta została przerwana.
Nie zapominajmy też, że około 1 mln jeńców wojennych zostało przeniesionych z niewoli do oddziałów pomocniczych Wehrmachtu [8]. W wielu przypadkach była to jedyna szansa na przeżycie więźniów. Znowu większość z tych osób, według danych niemieckich, przy pierwszej okazji próbowała uciec z jednostek i formacji Wehrmachtu [9]. W lokalnych siłach pomocniczych armii niemieckiej wyróżniały się:
1) wolontariusze (hivi)
2) usługa zamówienia (odi)
3) frontowe części pomocnicze (hałas)
4) zespoły policyjne i obronne (klejnot).
Na początku 1943 r. Wehrmacht operował: do 400 tys. hivisów, od 60 do 70 tys. odów i 80 tys. w batalionach wschodnich.
Część jeńców wojennych i ludność okupowanych terytoriów dokonała świadomego wyboru na rzecz współpracy z Niemcami. Tak więc w dywizji SS „Galicja” na 13 000 „miejsc” było 82 000 ochotników. W armii niemieckiej, głównie w oddziałach SS, służyło ponad 100 tys. Łotyszy, 36 tys. Litwinów i 10 tys. Estończyków.
Ponadto kilka milionów osób z terenów okupowanych zostało wywiezionych na roboty przymusowe w Rzeszy. ChGK (Komisja Stanu Nadzwyczajnego) zaraz po wojnie oszacowała ich liczebność na 4 259 mln osób. Późniejsze badania podają liczbę 5,45 mln osób, z czego zmarło 850-1000 tys.
Szacunki dotyczące bezpośredniej fizycznej eksterminacji ludności cywilnej według ChGK z 1946 r
RSFSR - 706 tys. osób
Ukraińska SRR - 3256, 2 tys. osób
BSRR - 1547 tys. Osób.
Oświetlony. SSR - 437,5 tys. osób
łac. SSR - 313, 8 tysięcy osób.
Szac. SSR - 61, 3 tys. osób
Forma. SSR - 61 tys. osób
Karelo-Fin. SSR - 8 tys. osób (dziesięć)
Tak wysokie liczby dla Litwy i Łotwy tłumaczy fakt, że istniały obozy zagłady i obozy koncentracyjne dla jeńców wojennych. Ogromne były również straty ludności w strefie frontowej podczas działań wojennych. Jednak ich zdefiniowanie jest praktycznie niemożliwe. Minimalna dopuszczalna wartość to liczba zgonów w oblężonym Leningradzie, czyli 800 tysięcy osób. W 1942 r. śmiertelność niemowląt w Leningradzie osiągnęła 74,8%, czyli na 100 noworodków zmarło około 75 dzieci!
Kolejne ważne pytanie. Ilu byłych obywateli ZSRR po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zdecydowało się nie wracać do ZSRR? Według sowieckich danych archiwalnych liczba „drugiej emigracji” wynosiła 620 tys. osób. 170 tys. Niemców, Besarabów i Bukowińczyków, 150 tys. Ukraińców, 109 tys. Łotyszy, 230 tys. Estończyków i Litwinów, a tylko 32 tys. Rosjan [11]. Dziś szacunki te wydają się wyraźnie zaniżone. Według współczesnych danych emigracja z ZSRR wyniosła 1,3 mln osób. Co daje nam różnicę prawie 700 tys., wcześniej odniesioną do nieodwracalnej straty ludności [12].
Jakie są więc straty Armii Czerwonej, ludności cywilnej ZSRR i ogólne straty demograficzne w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Przez dwadzieścia lat głównym szacunkiem była „naciągana” przez N. Chruszczowa liczba 20 milionów ludzi. W 1990 r. w wyniku prac specjalnej komisji Sztabu Generalnego i Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR pojawia się bardziej rozsądny szacunek 26,6 mln osób. W tej chwili jest to oficjalne. Na uwagę zasługuje fakt, że jeszcze w 1948 r. amerykański socjolog Timashev oszacował straty ZSRR w wojnie, co praktycznie pokrywało się z szacunkami Komisji Sztabu Generalnego. Również z danymi Komisji Krivosheeva pokrywa się z oceną Maksudowa, dokonaną przez niego w 1977 roku. Według komisji GF Krivosheeva [13].
Podsumujmy więc:
Powojenne szacunki strat Armii Czerwonej: 7 mln osób.
Timashev: Armia Czerwona - 12,2 mln osób, ludność cywilna 14,2 mln osób, bezpośrednie straty ludzkie 26,4 mln osób, ogółem demograficzne 37,3 mln [14]
Arntz i Chruszczow: bezpośredni człowiek: 20 milionów ludzi [15]
Biraben i Sołżenicyn: Armia Czerwona 20 milionów ludzi, cywile 22, 6 milionów ludzi, bezpośredni człowiek 42,6 milionów, ogółem demograficznie 62, 9 milionów ludzi [16]
Maksudov: Armia Czerwona - 11,8 mln osób, cywile 12,7 mln osób, bezpośrednie straty ludzkie 24,5 mln osób. Należy zauważyć, że S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Harvard University of USA) określił straty czysto bojowe statku kosmicznego na 8,8 mln osób [17].
Rybakowski: kieruje 30 milionami ludzi [18]
Andreev, Darsky, Charków (Sztab Generalny, Komisja Krivosheeva): bezpośrednie straty bojowe Armii Czerwonej 8,7 mln (11 994, w tym jeńców wojennych) ludzi. Ludność cywilna (w tym jeńcy wojenni) 17,9 mln osób. Bezpośrednie straty ludzkie 26,6 mln osób.[19]
B. Sokolov: straty Armii Czerwonej - 26 mln ludzi [20]
M. Harrison: całkowite straty ZSRR - 23, 9 - 25, 8 milionów ludzi.
Co mamy w „suchej” pozostałości? Będziemy się kierować prostą logiką.
Szacunek strat Armii Czerwonej podany w 1947 r. (7 mln) nie budzi zaufania, ponieważ nie wszystkie obliczenia, nawet przy niedoskonałości systemu sowieckiego, zostały zakończone.
Ocena Chruszczowa również nie jest potwierdzona. Z drugiej strony 20 milionów dolarów Sołżenicyna jest równie nieuzasadnione.osoba przegrała tylko dla wojska lub nawet 44 miliony (nie negując jakiegoś talentu A. Sołżenicyna jako pisarza, wszystkie fakty i liczby w jego pracach nie są potwierdzone jednym dokumentem i nie sposób zrozumieć, skąd się wziął).
Borys Sokołow próbuje nam wytłumaczyć, że same straty sił zbrojnych ZSRR wyniosły 26 mln ludzi. Kieruje się w tym pośrednią metodą kalkulacji. Straty oficerów Armii Czerwonej są dość dobrze znane, według Sokołowa jest to 784 tys. 44), a dane Müllera-Gillebranta pokazują stosunek strat korpusu oficerskiego do stopnia wojskowego Wehrmachtu, jak 1:25, czyli 4%. I bez wahania ekstrapoluje tę metodologię na Armię Czerwoną, otrzymując 26 milionów nieodwracalnych strat. Jednak po bliższym zbadaniu takie podejście okazuje się początkowo fałszywe. Po pierwsze, 4% strat oficerów nie jest górną granicą, np. w kampanii polskiej Wehrmacht stracił 12% oficerów do całkowitych strat Sił Zbrojnych. Po drugie, przydałoby się panu Sokołowowi wiedzieć, że przy nominalnej sile niemieckiego pułku piechoty, liczącego 3049 oficerów, liczył 75 osób, czyli 2,5%. A w sowieckim pułku piechoty, liczącym 1582 osoby, jest 159 oficerów, czyli 10%. Po trzecie, odwołując się do Wehrmachtu, Sokołow zapomina, że im większe doświadczenie bojowe w oddziałach, tym mniejsze straty wśród oficerów. W kampanii polskiej straty oficerów niemieckich wynosiły 12%, francuskich 7%, a na froncie wschodnim już 4%.
To samo można zastosować do Armii Czerwonej: jeśli pod koniec wojny straty oficerów (nie według Sokołowa, ale według statystyk) wynosiły 8-9%, to na początku II wojny światowej mogli mieć wyniósł 24%. Okazuje się, jak u schizofrenika, wszystko jest logiczne i poprawne, tylko początkowe założenie jest błędne. Dlaczego tak szczegółowo zajęliśmy się teorią Sokołowa? Bo pan Sokolov dość często przedstawia swoje dane w mediach.
Biorąc pod uwagę powyższe, odrzucając celowo zaniżone i zawyżone szacunki strat, otrzymujemy: Komisję Krivosheeva – 8,7 mln osób (z jeńcami wojennymi 11,994 mln w 2001 r.), Maksudowa – straty są nawet nieco niższe niż oficjalne - 11,8 mln osób (1977 -93), Timashev - 12, 2 miliony ludzi. (1948). Do tego można zaliczyć również opinię M. Harrisona, przy wskazanym przez niego poziomie strat całkowitych straty armii powinny mieścić się w tym przedziale. Dane te zostały uzyskane różnymi metodami obliczeniowymi, ponieważ odpowiednio Timashev i Maksudov nie mieli dostępu do archiwów ZSRR i rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Wydaje się, że straty Sił Zbrojnych ZSRR w II wojnie światowej są bardzo zbliżone do takiej „kupy” wyników. Nie zapominajmy, że liczby te obejmują 2, 6–3, 2 mln zabitych sowieckich jeńców wojennych.
Podsumowując, należy chyba zgodzić się z opinią Maksudowa, że odpływ emigracyjny, który wyniósł 1,3 mln osób, należy wyłączyć z liczby strat, co nie zostało uwzględnione w opracowaniu Sztabu Generalnego. O tę kwotę należy zmniejszyć ilość strat ZSRR w II wojnie światowej. W ujęciu procentowym struktura strat ZSRR wygląda tak:
41% - straty Sił Zbrojnych (w tym jeńców wojennych)
35% - straty Sił Zbrojnych (bez jeńców wojennych, czyli walki bezpośredniej)
39% - straty ludności z terytoriów okupowanych i linii frontu (45% z jeńcami wojennymi)
8% - ludność frontowa domu
6% - GUŁAG
6% - odpływ emigracyjny.
2. Straty wojsk Wehrmachtu i SS
Do chwili obecnej nie ma wystarczająco wiarygodnych danych o stratach armii niemieckiej, uzyskanych na podstawie bezpośrednich obliczeń statystycznych. Tłumaczy się to brakiem z różnych powodów wiarygodnych źródłowych materiałów statystycznych dotyczących strat niemieckich.
Obraz jest mniej lub bardziej wyraźny, jeśli chodzi o liczbę jeńców Wehrmachtu na froncie radziecko-niemieckim. Według źródeł rosyjskich 3 172 300 żołnierzy Wehrmachtu zostało wziętych do niewoli przez wojska sowieckie, z czego 2 388 443 Niemców w obozach NKWD [21]. Według szacunków niemieckich historyków w sowieckich obozach jenieckich tylko niemieccy żołnierze stanowili około 3,1 mln [22]. Rozbieżność, jak widać, wynosi około 0,7 miliona. Rozbieżność tę tłumaczy się różnicami w ocenie liczby zabitych w niewoli niemieckiej: według rosyjskich dokumentów archiwalnych w niewoli sowieckiej zginęło 356 700 Niemców, a według niemieckich badaczy około 1,1 mln osób. Wydaje się, że bardziej wiarygodna jest rosyjska liczba Niemców, którzy zginęli w niewoli, a zaginione 0,7 mln zaginionych i nie powróconych z niewoli Niemców faktycznie zginęło nie w niewoli, ale na polu bitwy.
Zdecydowana większość publikacji poświęconych wyliczeniu bojowych strat demograficznych wojsk Wehrmachtu i SS oparta jest na danych centralnego biura (departamentu) ewidencjonowania strat personelu sił zbrojnych, będącego częścią niemieckiej Sztab Generalny Naczelnego Dowództwa. Co więcej, zaprzeczając wiarygodności sowieckich statystyk, dane niemieckie uważa się za absolutnie wiarygodne. Ale po bliższej analizie okazało się, że opinia o wysokiej wiarygodności informacji tego działu była mocno przesadzona. Tak więc niemiecki historyk R. Overmans w swoim artykule „Ludzkie ofiary II wojny światowej w Niemczech” doszedł do wniosku, że „… kanały przepływu informacji w Wehrmachcie nie ujawniają stopnia wiarygodności, jaki niektórzy autorzy przypisują im." Jako przykład podaje, że „…w oficjalnym raporcie wydziału strat w dowództwie Wehrmachtu z 1944 r. udokumentowano, że straty poniesione podczas kampanii polskiej, francuskiej i norweskiej oraz identyfikację które nie przedstawiały żadnych trudności technicznych, były prawie dwukrotnie wyższe niż pierwotnie zgłoszone.” Według danych Müller-Hillebrand, w które wierzy wielu badaczy, straty demograficzne Wehrmachtu wyniosły 3,2 mln osób. Kolejne 0,8 mln zmarło w niewoli [23]. Jednak zgodnie z referencją działu organizacyjnego OKH z 1 maja 1945 r. Tylko siły lądowe, w tym oddziały SS (bez Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej), straciły 4 miliony 617,0 tysięcy żołnierzy w okresie od 1 września 1939 r. do 1 maja 1945 r. ludzie Jest to najnowszy raport o stratach niemieckich sił zbrojnych [24]. Ponadto od połowy kwietnia 1945 r. nie ma scentralizowanego rozliczania strat. A od początku 1945 roku dane są niekompletne. Faktem jest, że w jednej z ostatnich audycji radiowych z jego udziałem Hitler ogłosił liczbę 12,5 mln całkowitych strat niemieckich sił zbrojnych, z czego 6,7 mln jest nieodwołalnych, co przekracza dane Müller-Hillebranda o około dwa czasy. Był marzec 1945 roku. Nie sądzę, żeby w ciągu dwóch miesięcy żołnierze Armii Czerwonej nie zabili ani jednego Niemca.
Ogólnie rzecz biorąc, informacje departamentu strat Wehrmachtu nie mogą służyć jako wstępne dane do obliczenia strat niemieckich sił zbrojnych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
Jest jeszcze jedna statystyka strat - statystyka pochówków żołnierzy Wehrmachtu. Według załącznika do ustawy Republiki Federalnej Niemiec „O zachowaniu miejsc pochówku” łączna liczba żołnierzy niemieckich w zarejestrowanych grobach na terenie Związku Radzieckiego i krajów Europy Wschodniej wynosi 3 mln 226 tys. osób. (na terenie samego ZSRR - 2 330 000 pochówków). Liczba ta może być traktowana jako punkt wyjścia do obliczenia strat demograficznych Wehrmachtu, jednak należy ją również skorygować.
Po pierwsze, liczba ta uwzględnia tylko pochówki Niemców i dużą liczbę żołnierzy innych narodowości walczących w Wehrmachcie: Austriaków (z czego zginęło 270 tys.), Niemców sudeckich i Alzacji (zginęło 230 tys. osób) oraz przedstawicieli innych narodowości i stanów (zginęło 357 tys. osób). Z ogólnej liczby zabitych żołnierzy Wehrmachtu narodowości nieniemieckiej udział frontu radziecko-niemieckiego wynosi 75-80%, czyli 0,6-0,7 mln osób.
Po drugie, liczba ta odnosi się do początku lat 90. ubiegłego wieku. Od tego czasu trwają poszukiwania niemieckich pochówków w Rosji, krajach WNP i Europie Wschodniej. A wiadomości, które pojawiły się na ten temat, nie były wystarczająco pouczające. Na przykład powstałe w 1992 r. Rosyjskie Stowarzyszenie Pomników Wojennych podało, że w ciągu 10 lat swojego istnienia przekazało do Niemieckiego Związku Opieki nad Grobami Wojennymi informacje o pochówkach 400 tys. żołnierzy Wehrmachtu. Nie jest jednak jasne, czy były to nowo odkryte pochówki, czy też uwzględniono je już w liczbie 3 mln 226 tys. Niestety nie udało się znaleźć uogólnionych statystyk nowo odkrytych grobów żołnierzy Wehrmachtu. Wstępnie można przyjąć, że liczba nowo odkrytych grobów żołnierzy Wehrmachtu w ciągu ostatnich 10 lat zawiera się w przedziale 0,2–0,4 mln osób.
Po trzecie, wiele grobów zmarłych żołnierzy Wehrmachtu na ziemiach sowieckich zniknęło lub zostało celowo zniszczonych. W przybliżeniu w takich zaginionych i nieoznaczonych grobach można było pochować 0,4-0,6 mln żołnierzy Wehrmachtu.
Po czwarte, dane te nie obejmują pochówków żołnierzy niemieckich poległych w walkach z wojskami sowieckimi na terenie Niemiec i krajów Europy Zachodniej. Według R. Overmansa tylko w ostatnich trzech wiosennych miesiącach wojny zginęło około miliona osób. (minimum szacunkowe 700 tys.) Ogólnie na ziemi niemieckiej iw krajach Europy Zachodniej w walkach z Armią Czerwoną zginęło około 1,2-1,5 mln żołnierzy Wehrmachtu.
Wreszcie, po piąte, wśród pochowanych byli także żołnierze Wehrmachtu, którzy zginęli „naturalną” śmiercią (0,1–0,2 mln osób).
Artykuły generała dywizji V. Gurkina poświęcone są ocenie strat Wehrmachtu z wykorzystaniem bilansu niemieckich sił zbrojnych w latach wojny. Jego obliczone liczby podane są w drugiej kolumnie tabeli. 4. Wyróżniają się tu dwie liczby, charakteryzujące liczbę żołnierzy zmobilizowanych do Wehrmachtu podczas wojny oraz liczbę jeńców wojennych żołnierzy Wehrmachtu. Liczbę zmobilizowanych w latach wojny (17,9 mln osób) zaczerpnięto z książki B. Müllera-Hillebranda „Armia Lądowa Niemiec 1933-1945”. Jednocześnie V. P. Bokhar uważa, że do Wehrmachtu wcielono więcej - 19 milionów ludzi.
Liczbę jeńców wojennych w Wehrmachcie określił V. Gurkin, sumując jeńców wojennych wziętych przez Armię Czerwoną (3 178 mln osób) i siły alianckie (4 209 mln osób) przed 9 maja 1945 r. Moim zdaniem ta liczba jest zawyżona: obejmowała także jeńców wojennych, którzy nie byli żołnierzami Wehrmachtu. W książce Paula Karela i Pontera Beddeckera „Niemieccy jeńcy wojenni II wojny światowej” czytamy: kapitulacje były już w niewoli. „Wśród wymienionych 4,2 mln niemieckich jeńców wojennych, oprócz żołnierzy Wehrmachtu było wielu innych. Na przykład we francuskim obozie Vitril-François wśród więźniów „najmłodszy miał 15 lat, najstarszy prawie 70”. Autorzy piszą o więźniach Volksturmu, o zorganizowaniu przez Amerykanów specjalnych obozów „dziecięcych”, gdzie zebrano schwytanych dwunastu trzynastoletnich chłopców z Hitlerjugend i Wilkołaka. Mapa Nr 1, 1992) Heinrich Schippmann zanotował:
„Należy pamiętać, że początkowo brali do niewoli, choć głównie, ale nie tylko, nie tylko żołnierze Wehrmachtu czy żołnierze oddziałów SS, ale także personel służby Sił Powietrznych, członków Volkssturmu czy związków paramilitarnych (organizacja „Todt”, „Służba pracy Rzeszy” itp. Wśród nich byli nie tylko mężczyźni, ale także kobiety - i nie tylko Niemcy, ale także tak zwani „Volksdeutsche” i „obcy” – Chorwaci, Serbowie, Kozaków, Europejczyków z Północy i Zachodu, którzy w jakikolwiek sposób walczyli po stronie niemieckiego Wehrmachtu lub byli z nim liczeni. Ponadto w czasie okupacji Niemiec w 1945 r. aresztowano każdego, kto nosił mundur, nawet jeśli był to kierownik stacji kolejowej.”
Ogólnie rzecz biorąc, wśród 4,2 mln jeńców wojennych wziętych przez aliantów przed 9 maja 1945 r. około 20-25% nie stanowili żołnierze Wehrmachtu. Oznacza to, że alianci mieli w niewoli 3,1–3,3 mln żołnierzy Wehrmachtu.
Łączna liczba żołnierzy Wehrmachtu schwytanych przed kapitulacją wynosiła 6, 3-6, 5 mln osób.
Ogólnie rzecz biorąc, demograficzne straty bojowe Wehrmachtu i oddziałów SS na froncie radziecko-niemieckim wynoszą 5,2-6,3 mln ludzi, z czego 0,36 mln zginęło w niewoli, a straty nie do odzyskania (w tym więźniowie)8, 2 –9,1 mln osóbNależy również zauważyć, że historiografia krajowa do ostatnich lat nie wymieniała niektórych danych o liczbie jeńców Wehrmachtu pod koniec działań wojennych w Europie, najwyraźniej z powodów ideologicznych, bo o wiele przyjemniej jest wierzyć, że Europa „walczyła” przeciwko faszyzmowi niż uświadomienie sobie, że bardzo duża liczba Europejczyków celowo walczyła w Wehrmachcie. Tak więc, zgodnie z notatką generała Antonowa, 25 maja 1945 r. Armia Czerwona schwytała 5 mln 20 tys. samych żołnierzy Wehrmachtu, z czego do sierpnia zwolniono 600 tys. nie iść. Tym samym nieodwracalne straty Wehrmachtu w bitwach z Armią Czerwoną mogą być jeszcze większe (około 0,6-0,8 mln osób).
Jest jeszcze inny sposób „obliczenia” strat Niemiec i III Rzeszy w wojnie z ZSRR. Nawiasem mówiąc, całkiem poprawne. Spróbujmy „podstawić” liczby dotyczące Niemiec do metodologii obliczania całkowitych strat demograficznych ZSRR. Ponadto będziemy korzystać WYŁĄCZNIE z oficjalnych danych strony niemieckiej. Tak więc, według danych Müllera-Hillebrandta (s. 700 jego pracy, tak ukochanej przez zwolenników teorii „wypełniania zwłokami”), ludność Niemiec w 1939 r. liczyła 80,6 mln osób. Jednocześnie, ty i ja, czytelniku, musimy wziąć pod uwagę, że w tym 6,76 mln Austriaków, a ludność Sudetów – kolejne 3,64 mln osób. Oznacza to, że ludność samych Niemiec w granicach z 1933 r. do 1939 r. wynosiła (80,6-6,76-3,64) 70,2 mln osób. Zajmowaliśmy się tymi prostymi operacjami matematycznymi. Dalej: naturalna śmiertelność w ZSRR wynosiła 1,5% rocznie, ale w Europie Zachodniej śmiertelność była znacznie niższa i wynosiła 0,6-0,8% rocznie, Niemcy nie były wyjątkiem. Jednak wskaźnik urodzeń w ZSRR przewyższał europejski w mniej więcej tej samej proporcji, dzięki czemu ZSRR miał niezmiennie wysoki wzrost liczby ludności we wszystkich latach przedwojennych, począwszy od 1934 roku.
Wiemy o wynikach powojennego spisu ludności w ZSRR, ale niewiele osób wie, że podobny spis ludności przeprowadziły alianckie władze okupacyjne 29 października 1946 r. w Niemczech. Spis dał następujące wyniki:
Sowiecka strefa okupacyjna (bez Berlina Wschodniego): mężczyźni - 7419 mln, kobiety - 9,914 mln, ogółem: 17,333 mln osób.
Wszystkie zachodnie strefy okupacyjne (z wyjątkiem zachodniego Berlina): mężczyźni – 20 614 mln, kobiety – 24 804 mln, razem 45 418 mln osób.
Berlin (wszystkie sektory okupacji), mężczyźni - 1,29 mln, kobiety - 1,89 mln, razem: 3,18 mln.
Całkowita populacja Niemiec wynosi 65 931 000 osób. Wydaje się, że czysto arytmetyczna akcja 70,2 mln - 66 mln daje spadek tylko o 4,2 mln. Jednak wszystko nie jest takie proste.
W czasie spisu powszechnego w ZSRR liczba dzieci urodzonych od początku 1941 r. wynosiła około 11 mln, wskaźnik urodzeń w ZSRR w latach wojny gwałtownie spadł i wynosił zaledwie 1,37% rocznie w okresie przedwojennym. ludność wojenna. Przyrost urodzeń w Niemczech iw czasie pokoju nie przekraczał 2% populacji rocznie. Załóżmy, że spadła tylko 2 razy, a nie 3 razy, jak w ZSRR. Oznacza to, że przyrost naturalny w latach wojny iw pierwszym roku powojennym wyniósł około 5% stanu przedwojennego, a liczebnie wyniósł 3,5-3,8 mln dzieci. Liczba ta musi zostać dodana do ostatecznej liczby spadku liczby ludności Niemiec. Teraz arytmetyka jest inna: całkowity spadek liczby ludności wynosi 4,2 mln + 3,5 mln = 7,7 mln osób. Ale to też nie jest ostateczna liczba; dla kompletności obliczeń od spadku liczby ludności należy odjąć liczbę śmiertelności naturalnej w latach wojny i 1946 r., która wynosi 2,8 mln osób (przyjmiemy, że 0,8% jest „wyższe”). Obecnie całkowity spadek liczby ludności w Niemczech spowodowany wojną wynosi 4,9 miliona osób. Co w ogóle jest bardzo „podobne” do podanej przez Müllera-Hillebrandta liczby nieodwracalnych strat wojsk lądowych Rzeszy. Czym więc ZSRR, który w wojnie stracił 26,6 mln swoich obywateli, tak naprawdę „wypełnił zwłoki” swojego wroga? Cierpliwości, drogi czytelniku, doprowadźmy nasze obliczenia do logicznego zakończenia.
Faktem jest, że ludność samych Niemiec w 1946 roku wzrosła o co najmniej kolejne 6,5 miliona ludzi, a przypuszczalnie nawet o 8 milionów! Do czasu spisu z 1946 r. (według niemieckich, notabene, dane opublikowane jeszcze w 1996 r. przez Związek Wygnańców, w sumie około 15 milionów zostało „przymusowo wysiedlonych”). Niemców) tylko z Sudetów, Poznania i Górnego Śląska wysiedlono na terytorium Niemiec 6,5 mln Niemców. Około 1 - 1,5 mln Niemców uciekło z Alzacji i Lotaryngii (niestety nie ma dokładniejszych danych). To znaczy, że te 6, 5 - 8 milionów trzeba dodać do strat samych Niemiec. A to już "nieco" inne liczby: 4, 9 milionów + 7, 25 milionów (średnia arytmetyczna liczby Niemców "wypędzonych" do ojczyzny) = 12, 15 milionów. W rzeczywistości jest to 17, 3% (!) z ludności Niemiec w 1939 roku. Cóż, to nie wszystko!
Podkreślam raz jeszcze: III Rzesza to wcale nie TYLKO Niemcy! Do czasu ataku na ZSRR III Rzesza „oficjalnie” obejmowała: Niemcy (70,2 mln osób), Austria (6,76 mln osób), Sudety (3,64 mln osób), zdobyte z Polski” Korytarz Bałtycki”, Poznań i Górny Śląsk (9,36 mln osób), Luksemburg, Lotaryngia i Alzacja (2,2 mln osób), a nawet Górna Koryntia odcięta od Jugosławii, łącznie 92,16 mln osób.
Są to wszystkie terytoria, które oficjalnie zostały włączone do Rzeszy, a których mieszkańcy podlegali poborowi do Wehrmachtu. Nie będziemy brać pod uwagę „Cesarskiego Protektoratu Czech i Moraw” oraz „Generalnego Gubernatorstwa Polski” (chociaż z tych ziem zostali wcieleni do Wehrmachtu etniczni Niemcy). I WSZYSTKIE te terytoria do początku 1945 roku pozostawały pod kontrolą nazistów. Teraz otrzymujemy „ostateczną kalkulację”, jeśli weźmiemy pod uwagę, że straty Austrii są nam znane i wynoszą 300 tys. osób, czyli 4,43% populacji kraju (co oczywiście w % jest znacznie mniejsze Niemiec). Nie będzie wielkim „rozciągnięciem” założenie, że ludność reszty Rzeszy w wyniku wojny poniosła takie same straty w ujęciu procentowym, co da nam kolejne 673 tys. osób. W rezultacie łączne straty ludzkie III Rzeszy wynoszą 12,15 mln + 0,3 mln + 0,6 mln osób. = 13,05 mln osób. Ta "tsiferka" wygląda bardziej jak prawda. Biorąc pod uwagę fakt, że straty te obejmują 0,5-0,75 mln zabitych cywilów (a nie 3,5 mln), otrzymujemy bezpowrotnie straty Sił Zbrojnych III Rzeszy równe 12,3 mln osób. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że nawet Niemcy uznają utratę swoich Sił Zbrojnych na Wschodzie w 75-80% wszystkich strat na wszystkich frontach, to Siły Zbrojne Rzeszy straciły około 9,2 mln w bitwach z Armią Czerwoną (75% 12, 3 mln) osoba jest nieodwołalna. Oczywiście bynajmniej nie wszyscy zginęli, ale mając dane o wyzwolonych (2,35 mln), a także jeńcach wojennych, którzy zginęli w niewoli (0,38 mln), możemy dość trafnie stwierdzić, że faktycznie zginęli i zmarli od ran a w niewoli, a także zaginionych, ale nie schwytanych (czytaj „zabitych”, a to 0,7 mln!), Siły Zbrojne III Rzeszy straciły podczas kampanii na Wschód około 5,6-6 mln osób. Według tych wyliczeń nieodwracalne straty Sił Zbrojnych ZSRR i III Rzeszy (bez sojuszników) korelują 1, 3:1, a straty bojowe Armii Czerwonej (dane z zespołu kierowanego przez Krivosheeva) i Siły Zbrojne Rzeszy jako 1, 6:1.
Procedura obliczania całkowitej utraty życia w Niemczech
Ludność w 1939 r. 70, 2 mln osób.
Populacja w 1946 wynosiła 65, 93 mln osób.
Śmiertelność naturalna wynosi 2, 8 mln osób.
Przyrost naturalny (liczba urodzeń) 3,5 miliona osób.
Napływ emigracji 7, 25 milionów ludzi.
Całkowite straty {(70, 2 - 65, 93 - 2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 mln osób.
Co dziesiąty Niemiec zginął! Co dwunasty został schwytany !!
Wniosek
W tym artykule autor nie udaje, że szuka „złotej sekcji” i „ostatecznej prawdy”. Przedstawione w nim dane są dostępne w literaturze naukowej i sieci. Tyle, że wszystkie są rozproszone i rozproszone po różnych źródłach. Autor wyraża swoją osobistą opinię: nie można ufać źródłom niemieckim i sowieckim w czasie wojny, ponieważ ich straty są niedoszacowane co najmniej 2-3 razy, straty wroga są tym samym 2-3 razy wyolbrzymiane. Tym bardziej dziwne jest, że źródła niemieckie, w przeciwieństwie do sowieckich, są uznawane za dość „rzetelne”, choć, jak pokazuje najprostsza analiza, tak nie jest.
Nieodwracalne straty Sił Zbrojnych ZSRR w czasie II wojny światowej wynoszą nieodwołalnie 11,5-12,0 mln ludzi, przy rzeczywistych bojowych stratach demograficznych 8,7-9,3 mln.człowiek. Straty Wehrmachtu i SS na froncie wschodnim to nieodwołalnie 8,0-8,9 mln ludzi, z czego czysto demograficznie 5,2-6,1 mln (w tym zmarłych w niewoli) ludzi. Do strat rzeczywistych Sił Zbrojnych Niemiec na froncie wschodnim należy doliczyć straty państw satelickich, a jest to ani więcej, ani mniej niż 850 tys. ponad 600 tysięcy więźniów. Łącznie 12,0 (największa liczba) milionów w porównaniu do 9,05 (najmniejsza liczba) milionów.
Naturalne pytanie: gdzie jest „wypełnianie trupami”, o których tak dużo mówią zachodnie, a teraz krajowe „otwarte” i „demokratyczne” źródła? Odsetek zabitych jeńców radzieckich, nawet według najłagodniejszych szacunków, wynosi nie mniej niż 55%, a niemieckich, według największych, nie więcej niż 23%. Może całą różnicę w stratach tłumaczy się po prostu nieludzkimi warunkami przetrzymywania więźniów?
Autor ma świadomość, że artykuły te różnią się od ostatniej oficjalnie ogłoszonej wersji strat: straty Sił Zbrojnych ZSRR - 6,8 mln żołnierzy zabitych, 4,4 mln wziętych do niewoli i zaginionych, straty Niemiec - 4 046 miliony żołnierzy zabitych, zabitych od ran, zaginionych (w tym 442,1 tys. zmarłych w niewoli), straty krajów satelickich 806 tys. zabitych i 662 tys. więźniów. Nieodwracalne straty armii ZSRR i Niemiec (w tym jeńców wojennych) - 11,5 mln i 8,6 mln osób. Całkowite straty Niemiec 11, 2 mln ludzi. (na przykład na Wikipedii)
Sprawa ludności cywilnej jest straszniejsza wobec 14,4 (najmniejsza liczba) ofiar II wojny światowej w ZSRR - 3,2 mln osób (najwięcej) ofiar ze strony niemieckiej. Więc kto z kim walczył? Trzeba też wspomnieć, że nie negując Zagłady Żydów, społeczeństwo niemieckie nadal nie dostrzega „słowiańskiego” Zagłady, jeśli o cierpieniu narodu żydowskiego na Zachodzie wiadomo wszystko (tysiące dzieł), to wolą „skromnie” milczeć o zbrodniach na ludach słowiańskich. Brak udziału naszych badaczy np. w ogólnoniemieckim „sporie historyków” tylko pogarsza tę sytuację.
Artykuł chciałbym zakończyć słowami nieznanego brytyjskiego oficera. Kiedy zobaczył kolumnę sowieckich jeńców wojennych, którą przejeżdżano przez obóz „międzynarodowy”, powiedział: „Z góry wybaczam Rosjanom wszystko, co zrobią z Niemcami”.
Artykuł powstał w 2007 roku. Od tego czasu autor nie zmienił swojego zdania. Oznacza to, że nie było „głupich” wypełniania zwłok przez Armię Czerwoną, a także szczególnej przewagi liczebnej. Świadczy o tym również niedawne pojawienie się dużej warstwy rosyjskiej „historii mówionej”, czyli wspomnień zwykłych uczestników II wojny światowej. Na przykład Electron Priklonsky, autor Dziennika samobieżnego, wspomina, że w czasie całej wojny widział dwa „pola śmierci”: kiedy nasze wojska zaatakowały w krajach bałtyckich i znalazły się pod ostrzałem flankowych karabinów maszynowych oraz kiedy Niemcy się rozbili. przez kocioł Korsuna-Szewczenkowskiego. Odosobniony przykład, ale jednak cenny w tym pamiętniku z czasów wojny, co oznacza, że jest dość obiektywny.
Niedawno autor artykułu natknął się (materiały z gazety „Pojedynek” pod redakcją Yu. Mukhin) na ciekawy stół, wniosek jest kontrowersyjny (choć odpowiada poglądom autora), ale podejście do problemu Ciekawe jest strat w II wojnie światowej:
Szacowanie wskaźnika strat na podstawie wyników analizy porównawczej strat w wojnach ostatnich dwóch stuleci
Zastosowanie metody analizy porównawczo-porównawczej, której podwaliny położył Jomini, do oceny wskaźnika strat wymaga danych statystycznych o wojnach różnych epok. Niestety, mniej lub bardziej kompletne statystyki są dostępne tylko dla wojen ostatnich dwóch stuleci. Dane o nieodwracalnych stratach bojowych w wojnach XIX i XX wieku zestawione według wyników prac historyków krajowych i zagranicznych podano w tabeli. Ostatnie trzy kolumny tabeli pokazują oczywistą zależność wyników wojny od wartości strat względnych (straty wyrażone jako procent całkowitej liczebności armii) – straty względne zwycięzcy w wojnie wynoszą zawsze mniej niż przegrany, a związek ten ma charakter stały, powtarzalny (dotyczy wszystkich rodzajów wojen), czyli posiada wszystkie cechy prawa.
To prawo – nazwijmy je prawem strat względnych – można sformułować w następujący sposób: w każdej wojnie zwycięstwo przypada armii, która poniosła najmniej względnych strat.
Należy zauważyć, że bezwzględne liczby nieodwracalnych strat po stronie zwycięskiej mogą być albo mniejsze (Wojna Ojczyźniana z 1812 r., Wojny rosyjsko-tureckie, francusko-pruskie), albo większe niż po stronie pokonanej (Krym, I wojna światowa, Sowiecko-Fińska), ale względne straty zwycięzcy są zawsze mniejsze niż przegranego.
Różnica między względnymi stratami zwycięzcy i przegranego charakteryzuje stopień perswazji zwycięstwa. Wojny o bliskich wartościach względnych strat stron kończą się traktatami pokojowymi z pokonaną stroną zachowującą dotychczasowy system polityczny i armię (np. wojna rosyjsko-japońska). W wojnach, które kończą się, jak Wielka Wojna Ojczyźniana, całkowitym poddaniem się wroga (Wojny napoleońskie, wojna francusko-pruska 1870-1871), względne straty zwycięzcy są znacznie mniejsze niż względne straty pokonanych (przy co najmniej 30%). Innymi słowy, im większa strata, tym większa musi być armia, aby odnieść przekonujące zwycięstwo. Jeśli strata armii jest 2 razy większa niż wroga, to aby wygrać wojnę, jej liczba musi być co najmniej 2, 6 razy większa od armii przeciwnika.
A teraz wróćmy do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i zobaczmy, jakie zasoby ludzkie miały w czasie wojny ZSRR i nazistowskie Niemcy. Dostępne dane o liczebności stron przeciwnych na froncie radziecko-niemieckim podano w tabeli. 6.
Ze stołu. Z 6 wynika, że liczba sowieckich uczestników wojny była tylko 1,4–1,5 razy większa od ogólnej liczby przeciwnych wojsk i 1,6–1,8 razy większa niż regularna armia niemiecka. Zgodnie z prawem strat względnych przy takim nadmiarze liczby uczestników wojny straty Armii Czerwonej, która zniszczyła faszystowską machinę wojskową, w zasadzie nie mogły przekroczyć strat armii bloku faszystowskiego o ponad 10-15%, a straty regularnych wojsk niemieckich o ponad 25-30%. Oznacza to, że górną granicą stosunku nieodwracalnych strat bojowych Armii Czerwonej i Wehrmachtu jest stosunek 1, 3:1.
Podane w tabeli wielkości ilorazu nieodwracalnych strat bojowych. 6 nie przekraczają wartości uzyskanej powyżej dla górnej granicy szkodowości. Nie oznacza to jednak, że są ostateczne i nie podlegają zmianom. W miarę pojawiania się nowych dokumentów, materiałów statystycznych, wyników badań, liczby strat Armii Czerwonej i Wehrmachtu (Tabele 1-5) można dopracowywać, zmieniać w tym czy innym kierunku, ich stosunek też może się zmieniać, ale nie może być wyższy niż wartość 1, 3:1.
