W historiografii sowieckiej uważano, że wojna z Japonią była hańbą dla carskiej Rosji i warunkiem pierwszej rewolucji rosyjskiej. Że Imperium Japońskie pokonało ogromne Imperium Rosyjskie z powodu niekompetentnej rosyjskiej elity wojskowo-politycznej i wyższości Japończyków w sztuce wojskowej, technologii i zarządzaniu. We współczesnej Rosji powstał mit, że głównymi przyczynami klęski są siły zewnętrzne (Anglia i Stany Zjednoczone), niezadowolona z wojny rosyjska liberalna opinia publiczna oraz rewolucjoniści, którzy pogrążyli imperium w zamęcie i nie pozwolili krajowi wygrać. W Japonii powstał mit „rosyjskiej agresji” i „uderzenia wyprzedzającego” przeciwko Rosji.
Japońska „prawda”
Japońskie spojrzenie na wojnę dobrze ilustrują japońskie filmy fabularne. Szczytem japońskiej propagandy jest film „Cesarz Meiji i wojna rosyjsko-japońska”. Japończycy od razu wymieniają „powód” wojny: okazuje się, że to „rosyjska agresja”! Imperium Rosyjskie wyciąga łapy do Mandżurii i przygotowuje się do inwazji na Japonię! Przez znaczną część czasu rząd i opinia publiczna wywierały presję na cesarza, który podobno nie chce walczyć i ma nadzieję na kompromis do końca. Cesarz nie ma innego wyjścia, jak tylko rozpocząć wojnę prewencyjną z „rosyjskimi agresorami”. Co ciekawe, po rozpadzie ZSRR w Europie Zachodniej aktywnie rozpowszechnia się mit o podobnych motywach. Mówią, że przeklęci bolszewicy, dowodzeni przez „krwawego Stalina”, planowali zajęcie Europy, ale Hitler mu to uniemożliwił, który zadał ZSRR prewencyjny cios.
Tak więc to nie Cesarstwo Japońskie jest winne wojny, które zaatakowało flotę rosyjską bez wypowiedzenia wojny, ale imperialistyczna Rosja, która przygotowuje przejęcie Japonii. Dowodem na to jest awans wojsk rosyjskich w północno-wschodnich Chinach, budowa Chińskiej Kolei Wschodniej i Port Arthur.
Sama wojna jest źle pokazana. Dużo patosu, japońskiego patriotyzmu. Najwięcej uwagi poświęca się bitwie pod Liaoyang. Jednocześnie powstał stereotyp, co można zauważyć w kolejnych pracach: żołnierze japońscy bezinteresownie szturmują dobrze przygotowane rosyjskie pozycje i masowo giną od ostrzału rosyjskich karabinów maszynowych. Liczba karabinów maszynowych jest fantastyczna. Jednak mimo wszystko wojska japońskie odniosły heroiczne zwycięstwo. W tym samym duchu ukazane są bitwy o Port Arthur, jedynie ataki odbywają się zimą. Schemat jest ten sam: Japończycy atakują falami, wspinają się pod karabinami maszynowymi (monstrualne straty w duchu „napełnionych zwłok”), wciągają broń na wyżyny i wygrywają dzięki poświęceniu i wysokiemu morale. W rezultacie wykańczają eskadrę Rozhdestvensky'ego w bitwie pod Cuszimą. Rosja pokornie podpisuje pokój. Japończycy radują się i świętują, cesarz opłakuje poległych. Choć w rzeczywistości Japończycy, zwiedzeni swoją propagandą o łatwości zwycięstwa i krzycząc, że „Rosjanie za wszystko zapłacą”, i widząc, jak małe były sukcesy kosztujące tak ogromne ludzkie i materialne ofiary, inscenizowali zamieszki i zamieszki. Władze japońskie musiały „dokręcić śruby”. Ale popularna propaganda milczy na ten temat.
W 1969 roku ukazał się film „Bitwa na Morzu Japońskim”, który w rzeczywistości powtarza się w głównym „Cesarzu Meiji”. Jedynie nacisk kładziony jest nie na teatr lądowy, ale na teatr morski. Film opowiada o przygotowaniach i przebiegu bitwy morskiej pod Cuszimą na tle ogólnego przebiegu wojny. Początek jest prawie taki sam: na tle mapy Mandżurii spiker pompatycznie opowiada o tym, jak europejskie wielkie mocarstwa sprowadziły wojska do Chin, by chronić swoje ambasady podczas powstania bokserów, ale opuściła je tylko Rosja i zaczęła budować. Mówią, że przenikanie Rosjan do Mandżurii zagrażało interesom narodowym Japonii. Nie ma ani słowa o agresywnej, agresywnej polityce Japonii w Chinach i Korei. Dalej, zgodnie z wypracowanym schematem, spotkanie z cesarzem, decyzja o wykonaniu uderzenia wyprzedzającego na Rosję, zanim stanie się ona zbyt silna na Dalekim Wschodzie. Ani słowa o roli Anglii i Stanów Zjednoczonych, a także o tym, że Japonia odegrała rolę „tarana” Zachodu, wypierając Rosjan z Dalekiego Wschodu.
Sceny batalistyczne są praktycznie niezmienione. Japończycy znów dzielnie atakują pozycje rosyjskie, są ścinani z karabinów maszynowych. Nie szyli nawet Rosjanom mundurów (w filmie „Cesarz Meiji” Rosjanie byli w niebieskich mundurach i kapeluszach po kozackich). Rosyjscy żołnierze noszą tutaj takie same japońskie mundury, jak wszyscy inni, tylko Japończycy z żółtymi odznaczeniami, a Rosjanie z czerwonymi. Nawiasem mówiąc, rosyjska flaga nie istnieje w tej wersji historii. Jego rolę pełni wyłącznie chorągiew andrzejkowa. Ponownie pokazano japońskie ataki samobójcze na fortyfikacje Port Arthur. Bitwa pod Cuszimą. Do filmu wprowadzono także drugorzędną linię z japońskim oficerem wywiadu Akashi, wielkim fanem kultury rosyjskiej. Rola japońskich służb specjalnych w wojnie i rewolucji w Rosji jest ukazana z grubsza. Jak spotkanie Akashiego z rosyjskimi rewolucjonistami w osobie brodatego mężczyzny w skórzanej kurtce o nazwisku Seryak. Rewolucjonista akceptuje japońskie złoto. Lenin jest również wymieniany jako agent japoński. Akashi miał być japońskim attaché wojskowym w Rosji, pułkownikiem Motojiro Akashi, który naprawdę dawał pieniądze eserowców i narodowym separatystom.
Kolejnym podobnym „arcydziełem” japońskiej propagandy jest film „Wysokość 203” (1980). Kolejne kłamstwo o przygotowaniach Rosji do ataku na Japonię. Podobno Rosjanie rozpoczęli ekspansję na Mandżurię i Koreę, aby je obrabować, a następnie udać się do Japonii. Dlatego Japonia musiała włamać się do Mandżurii, aby chronić progi imperium przed chciwym północnym sąsiadem. „Najlepsza forteca na świecie” Port Arthur była mocno przesadzona, znowu było dużo karabinów maszynowych (po półtora metrach nie było ich tak wiele w całej rosyjskiej armii). Pokazano granaty, których wtedy, zwłaszcza zapalających, nie było. Rosjanie znów mają szaroniebieski mundur. Ponownie japońscy dowódcy bombardują rosyjskie pozycje ciałami. Ogólnie film jest słaby, jest dużo krwi i trupów, mało prawdy.
W ten sposób Japończycy, w duchu Hollywood, zbudowali bardzo wyraźny obraz. „Miłujący pokój” Japończycy, nie oszczędzając życia, odzwierciedlają ekspansję „niedźwiedzi polarnych” w Mandżurii, „bronią” Japonii.
Dlaczego Rosja przegrała wojnę
Głównym powodem jest to, że Japonia była gotowa do wojny, ale Rosja nie. Po interwencji Rosji i innych mocarstw europejskich w wojnie chińsko-japońskiej, kiedy Japonia została pozbawiona znacznej części owoców swojego zwycięstwa, a Rosjanie zdobyli Liaodong i Port Arthur, japońska propaganda uczyniła Rosję głównym wrogiem Imperium Wschodzącego Słońca. Japońska duma została upokorzona, cały kraj, od uczniów po cesarza, zrozumiał, że ten problem można rozwiązać tylko siłą broni. I całe imperium zaczęło gorączkowo przygotowywać się do wojny z Rosją. W tym samym czasie Japonia zawarła sojusz z Wielką Brytanią w 1902 r. i pozyskała polityczne, finansowe i materialne wsparcie Stanów Zjednoczonych. Anglia i Stany Zjednoczone chciały wypędzić Rosjan z Dalekiego Wschodu. Japonia działała jako ich „taran”. W tym samym czasie zachodnia oligarchia finansowa finansowała rosyjski ruch rewolucyjny, to znaczy cios został przygotowany z zewnątrz (Japonia) i od wewnątrz ("piąta kolumna").
Japończycy byli wojowniczym narodem, samurajami. Starożytna tradycja wojskowa, wychowanie, cały sposób życia miały na celu rozwinięcie żarliwej miłości do ojczyzny i cesarza. Wysoki poziom wykształcenia ułatwiał szkolenie wojskowe, dawał kompetentnych żołnierzy i marynarzy. Istniał system szkolnictwa wojskowego, kultywowanie elity wojskowej. Japońska elita była narodowa, silna wola, zdyscyplinowana, energiczna, zdecydowana, gotowa zrobić wszystko w imię interesów imperium. Kultywowano szeroką inicjatywę.
W latach 1898-1903. Zachód pomógł Cesarstwu Japońskiemu stworzyć pierwszorzędną flotę pancerną, ponownie wyposażyć i wyszkolić armię zgodnie z zaawansowanymi standardami europejskimi (szkoła niemiecka). Wszystko to całkowicie umknęło uwadze rosyjskiego wywiadu i dyplomacji. Japonia była gotowa wystawić 520 000 bojowników - młodych, dobrze wyszkolonych, uzbrojonych i fanatycznie lojalnych wobec cesarza. Oficerowie bardzo dobrze znali przyszły teatr działań wojennych - Koreę, Mandżurię i Liaodong, gdzie walczyli już w 1894 roku i który doskonale się uczyli. W rzeczywistości w Chinach Japończycy już ćwiczyli, jak będą walczyć z Rosjanami: atak z zaskoczenia, klęska i izolacja floty, podbój dominacji na morzu, desant armii desantowej i zdobycie Port Arthur. A w Petersburgu tego wszystkiego brakowało, mając pewność, że japońskie „makaki” (jak ich pogardliwie nazywano w najwyższych salonach Petersburga) nie odważą się zaatakować potężnego Imperium Rosyjskiego.
Japoński wywiad, w tym tajne stowarzyszenia pracujące dla imperium, był najlepszy w Azji. Doskonale znała sytuację w Chinach, Munchurii, Korei i na rosyjskim Dalekim Wschodzie. Japoński wywiad nawiązał nawet kontakty z rosyjskim podziemiem rewolucyjnym, „piątą” kolumną, i sfinansował Pierwszą Rewolucję Rosyjską. Japoński Sztab Generalny został stworzony na wzór niemieckiego i doskonale opanował niemieckie doktryny i metody, zarówno pozytywne, jak i negatywne. Warto zauważyć, że japońscy generałowie posługiwali się niemieckimi umiejętnościami, ale bez inicjatywy, wyobraźni, gdyby w miejsce ostrożnych rosyjskich generałów byli dowódcy typu Suworowa, to Japończycy mieliby bardzo zły czas. Japończycy dobrze przestudiowali doświadczenia wojny wschodniej (krymskiej) z lat 1853-1856. i kampanii tureckiej z 1877 r. i doszli do wniosku, że w osobie armii rosyjskiej nie spotkają oni wybitnego wroga. Możliwości Kolei Syberyjskiej nie zostały docenione przez Japończyków – japoński Sztab Generalny uważał, że Rosjanie nie zdążą skoncentrować w Mandżurii ponad 150 tys. żołnierzy w mniej niż 6 miesięcy. Uważali, że można przejść jedną dywizję piechoty miesięcznie i trzy pary eszelonów wojskowych dziennie i trzykrotnie się mylili.
Oznacza to, że japońskie dowództwo wyszło z dwóch „faktów”: wojska rosyjskie są niskiej jakości i są nieliczne. W obliczeniach armii rosyjskiej japoński sztab generalny popełnił na początku wojny błąd o połowę, potem o trzy. Pod koniec wojny wojska rosyjskie miały już podwójną przewagę. Całkowitej klęski i zniszczenia na kontynencie Japończycy uniknęli tylko dzięki bierności rosyjskiego dowództwa, które zapomniało walczyć w stylu Suworowa. Tylko z powodu złego zarządzania nasza armia nie odniosła zwycięstwa w Mandżurii.
Rosyjska armia i marynarka wojenna zapłaciły krwią za przeciętną politykę Petersburga
Te błędy (podobnie jak błędy japońskich generałów już w czasie samej wojny) mogłyby stać się fatalne dla Japonii, gdyby nie fantastyczna nieprzygotowanie Rosji do wojny na Dalekim Wschodzie. Petersburg i społeczeństwo rosyjskie były zarażone pacyfizmem, nie wierzyły w wielką wojnę od czasów konferencji haskiej na Dalekim Wschodzie, nie myślały poważnie. Ministerstwo Wojny, kierowane przez Kuropatkina, Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Finansów, że nie będzie wojny z Japonią, więc nie ma potrzeby alokowania dodatkowych sił i środków na wzmocnienie zdolności obronnych granic Dalekiego Wschodu. Widzących, takich jak admirał Makarow, nie traktowano poważnie, uważano ich za ekscentryków. Cała uwaga i siły, jak poprzednio, były skoncentrowane na granicy zachodniej.
Siła Japonii była poważnie niedoceniana. Przeoczone zmiany jakościowe w japońskich siłach zbrojnych zostały pominięte. Początkowo sądzono nawet, że same wojska okręgu amurskiego poradzą sobie z Japończykami. Następnie, na wypadek wojny, postanowiono wzmocnić je korpusami rezerwowymi z obwodów syberyjskiego i kazańskiego, wreszcie lepszym korpusem z obwodów kijowskiego i moskiewskiego. Port Arthur nie był przygotowany na długotrwałą obronę, w najwęższej części półwyspu Liaodong nie powstał potężny ufortyfikowany obszar. Flota została osłabiona przez podział sił: krążowniki stacjonowały we Władywostoku, a główne siły - pancerniki i flotylla minowa zostały przeniesione do Port Arthur. Nowa baza była płytka i kompletnie niewyposażona, nie było doków i warsztatów, a drobne uszkodzenia mogły unieruchomić pancerniki. Rosyjscy generałowie od czasów wojen z Napoleonem, jak pokazały wojny wschodnie i tureckie, poważnie się zdegradowali. Utracona inicjatywa, zdecydowanie, stały się bierne i pełne lęku. Byli generałami pokoju, a nie wojny.
Niedocenianie wroga odegrało rolę w niepowodzeniu rosyjskiej dyplomacji. Rosyjskie MSZ przeciągało negocjacje z Japonią w sprawie podziału stref wpływów na Dalekim Wschodzie. Japonia nie była uważana za wielką potęgę i nie była traktowana poważnie. Dlatego też, gdy Tokio powiadomiło nasz rząd o zerwaniu stosunków dyplomatycznych, Petersburg nawet nie zrozumiał, że jest to wojna i że konieczne jest doprowadzenie armii i marynarki wojennej do pełnej gotowości bojowej. A atak japońskich niszczycieli rosyjskiej eskadry w Port Arthur był szokiem dla Petersburga. W rezultacie armia i marynarka rosyjska zapłaciły wielką krwią za nieudaną politykę Petersburga w Azji.
