Dedykowany wszystkim rodakom, którzy walczyli o dobro i pomyślność naszej Ojczyzny - Rosji!
Wszystko zaczęło się od polityki
Pomysł napisania tego artykułu zrodził się po przeczytaniu kolejnej wiadomości o kolejnym ogłoszonym przez Kongres USA (15.11.2018 r. przez TASS) raporcie o rzekomym zagrożeniu militarnym ze strony Rosji i Chin. I że Stany Zjednoczone powinny zwiększyć alokację wojskową, aby wywrzeć militarną presję na te kraje, aw przypadku otwartej konfrontacji, zająć się obydwoma na raz. Oznacza to, że kraj taki jak Stany Zjednoczone Ameryki nie tylko nie chce, ale nie zamierza żyć w pokoju i prowadzić pokojowej polityki. I tutaj, jak każdy rozsądny człowiek, który rozumie, że ten kolos, oprócz broni konwencjonalnej, jest gotowy do użycia broni masowego rażenia (nuklearnej, chemicznej, bakteriologicznej i binarnej (inaczej po co mu groźby?)), nie było chęć wyrażania pomysłów, które mogą zawierać i przywodzić na myśl takie hałaśliwe indyki. A biorąc pod uwagę, że nowoczesna broń jest teraz droga, ogłoszę odpowiedź na amerykańską machinę wojskową w postaci asymetrycznych i niedrogich w produkcji środków, które od dawna są znane większości obywateli zainteresowanych tematem militarnym i zdolnych do wyrównania szanse. I od razu zastrzegam, że te rozwiązania są już masowo stosowane. Dlatego należą do kategorii sprawdzonych i niedrogich, ponieważ technologie te zostały już dopracowane. Spróbujmy więc uratować świat przed szaleńcami z maczugą nuklearną.
Rosyjski cywilny projekt ekranoplanu. Zdjęcie z magazynu "Popularna nauka".
Ekranoplany bojowe
Jak wiadomo, ekranoplan to szybki samolot lecący w zasięgu ekranu aerodynamicznego (efekt gwałtownego wzrostu siły nośnej, gdy występuje powierzchnia ekranująca). To znaczy na stosunkowo małej wysokości, w promieniu dziesięciu metrów. Na pierwszy rzut oka bardzo wątpliwy projekt pod względem bojowym. Przecież niezwykle trudno jest go używać nad lasami, domami na wsiach i w miastach, w górach. Okazuje się, że ograniczenia są tak duże, że wody przybrzeżne pozostają. Dziś tak jest, jest to narzędzie dla straży granicznej i celników, a wojsko nie traktuje tego bardzo poważnie. I na próżno muszę mówić.
Ten materiał można zilustrować na różne sposoby. Ale w tym przypadku wydaje się, że czytelników VO zainteresuje… okładki amerykańskiego magazynu Popular Science, który przez wiele lat umieszczał na nich zdjęcia najbardziej fantastycznych maszyn i mechanizmów. Większość nigdy nie wychodziła poza okładki. Ale… niektórzy wcielili się (choć nie zawsze z powodzeniem!) w metal. W każdym razie był to świetny trening dla umysłu. Na przykład, oto projekt samolotu o dużej prędkości, którego kadłub ma taki kształt, że z określoną prędkością wynurza się z wody i szybuje po grzbietach fal.
Zacznijmy od tego „gwałtownego wzrostu windy”. Oznacza to, że ładowność tych samolotów może być znacznie wyższa niż samolotów. Ponadto niektóre projekty ekranoplanów są w stanie przełączyć się w tryb samolotowy i zwykle nazywane są ekranoplanami. Ale najważniejsze jest to, że jest to urządzenie zdolne do poruszania się z prędkością samolotu w pobliżu powierzchni (woda, ziemia, bagno itp.), Przenoszące większy ładunek niż samolot lub rakieta. Lub odwrotnie, mieć mniejsze wymiary, przenosić ten sam ładunek, co samoloty i pociski (w tym przypadku mamy na myśli skrzydlate, latające, pochylające się wokół powierzchni ziemi, a więc ukrywające się przed szeryfem radaru). Ale dotyczy to naziemnych i okrętowych stacji radarowych, które gdzieś od 20 metrów i poniżej powierzchni nie widzą i nie mogą niczego wykryć. Nawiasem mówiąc, izraelskie siły powietrzne wciąż często stosują tę sztuczkę unikania wszystkowidzącego oka radaru, aby nagle zaatakować cele na Bliskim Wschodzie. Argentyńskie Siły Powietrzne zaatakowały brytyjską flotę lotami na niskich wysokościach za pomocą bombardowań na szczycie masztu. I muszę przyznać, że zaatakowali całkiem skutecznie. Według oficjalnych źródeł argentyńscy piloci uszkodzili około 30 okrętów armii Jej Królewskiej Mości podczas wojny o Falklandy. Wróćmy teraz do kwestii niewidzialności przed środkami radarowymi. Tam, gdzie nie widzą naziemnych radarowych stanowisk obserwacyjnych, zobaczą powietrzne. A tak przy okazji, te same USA mają mnóstwo samolotów radarowych AWACS (rosyjski odpowiednik AWACS). Oznacza to, że nie jest tak łatwo zbliżyć się do baz przybrzeżnych lub grup lotniskowców, pocisków manewrujących czy ekranoplanów. Co więcej, Izraelczycy używają dziś wysoko umieszczonego radaru na balonie. Pilnuje ich elektrowni atomowej. Ano, żeby ci sami rzemieślnicy, jak izraelscy piloci, czy pociski manewrujące, nie mogli nagle zaatakować właśnie tej elektrowni jądrowej. I wydaje się, że to ślepy zaułek. Ale, jak pamiętamy, nauka nie stoi w miejscu i uciekając przed wykrywaniem za pomocą radaru, ci sami Amerykanie stali się pionierami w rozwoju technologii stealth (w Rosji są to technologie o niskiej widoczności, czyli TMZ). Logiczne jest, że jeśli te technologie można zastosować do dużych samolotów i statków, to tym bardziej można je wykorzystać przy tworzeniu rakiet i ekranoplanów. I w tym przypadku ważne jest, że ich rozpiętość skrzydeł jest często mniejsza niż w samolotach przy takim samym udźwigu.
Samolot parowy! Oryginał, prawda?
A teraz dochodzimy do najważniejszej rzeczy. Każde państwo, które ma wody przybrzeżne, przez które można przeprowadzić atak, jest w stanie konstruować i używać pocisków ekranoplan wykonanych przy użyciu technologii TMZ. Co więcej, nie będzie trzeba osiągnąć ukrycia pod każdym kątem, ponieważ pod ekranoplanem najczęściej będą fale, które doskonale pochłaniają emisje radiowe. Fala radiowa odbita od wody przez samolot stealth nie powróci do samolotu rozpoznawczego. A to znacznie obniża koszty budowy i eksploatacji takich urządzeń, zgodnie z zasadą zastosowania, podobnie jak pociski manewrujące.
Lotniskowiec-sterowiec. Zbudowano nawet dwa: Akron i Mekon.
Zapamiętajmy teraz zasięg lotu. Prawdopodobnie zbędne będzie przypominanie, że ekranoplan jest w stanie ślizgać się po powierzchni tak daleko, jak samoloty i pociski. A to oznacza, że każdy statek, baza morska i przybrzeżna w promieniu tysiąca mil morskich od miejsca startu (prawie 2 tysiące kilometrów) znajduje się w dotkniętym obszarze tak niepozornego pocisku ekranoplan. I tutaj warto przypomnieć, że silniki rakietowe strumieniowe, których często nie widuje się na nowoczesnym sprzęcie wojskowym, nadają się do poruszania się za pomocą efektu ekranu. Ten typ silnika jest znacznie prostszy i tańszy w produkcji, co jest ważne w przypadku samolotu jednorazowego. W przypadku tych samych pocisków manewrujących jest mało przydatny, ale tutaj sprawdzi się całkiem nieźle, aby stworzyć efekt ekranu i przemieścić niepozorny samolot do punktu ataku z wystarczającą prędkością.
Ale taki „latający lotniskowiec” pozostał w projekcie…
W tym momencie ktoś może zauważyć, że większość współczesnych okrętów wojennych jest wyposażona w obronę bliskiego zasięgu – szybkostrzelne działa i karabiny maszynowe. Potrafią zestrzeliwać nadlatujące samoloty i pociski ogniem dział i karabinów maszynowych. Ale dzieje się tak w przypadku, gdy je zauważyli i zobaczą na urządzeniach. To samo urządzenie leci nieco nad falami i jak wcześniej ustalono, lepiej zaprojektować je w technologii STEALTH. Oznacza to, że urządzenia nie pomogą. Ale dziś można stosować systemy nadzoru wideo, które obejmują program do rozpoznawania obiektów (podobny do tego używanego w centrach handlowych, rozpoznawanie twarzy) i zwykłą obserwację strażników przez lornetkę i rurki, z natychmiastowym powiadomieniem. Tak, ale przejdźmy do sowieckiej historii wojskowej. Już w 1937 roku w ZSRR testowano „samolot lustrzany”. Ktoś z projektantów zaproponował pomysł pokrycia samolotu lustrzanymi powierzchniami, a następnie będzie on odbijał otaczające niebo, przez co będzie niewidoczny dla obserwatorów z ziemi i ledwo zauważalny dla pilotów myśliwców wroga. Taka nieruchomość byłaby bardzo przydatna dla sowieckich bombowców. Nie wcześniej powiedziane, niż zrobione. Zamiast aluminium i cienkiej sklejki użyli pleksi, która od wewnątrz została poddana obróbce chemicznej poprzez nałożenie srebrnego lustra. A z pierwszych lotów tych kilku prototypów stwierdzono, że po wzniesieniu się na wysokość ponad dwustu metrów samolot wizualnie po prostu znika. Rozwiązanie wydawało się pomysłowe. Ale miał też znaczące niedociągnięcia. Przede wszystkim samoloty bardzo błyszczały w słońcu. I szybko okazało się, że pleksi z tamtych lat w procesie intensywnego użytkowania pod wpływem warunków atmosferycznych szybko traci przezroczystość i zaczyna mętnieć. A to od razu sprawia, że samolot jest zauważalny. Wtedy ten problem techniczny nie mógł być rozwiązany, ale dzięki nowoczesnym powłokom całkiem możliwe jest pozbycie się olśnienia słonecznego i zmniejszenie widoczności wzrokowej nawet o setki metrów, gdy jest już za późno na powiadomienie i chwycenie karabinu maszynowego. Co więcej, zbliżając się do celu ataku na 3-4 kilometry, można wystrzelić dopalacze na paliwo stałe, zwiększając prędkość lotu do 500 metrów na sekundę. A to oznacza, że 4 km takiego pocisku ekranoplanu przeleci w 8 sekund. Biorąc pod uwagę te czynniki ukrywania się, jest już za późno, aby na nie zareagować.
Znowu coś wodnistego i w zasadzie bardzo szybkiego …
Całkiem możliwe jest rozproszenie takiego samolotu za pomocą mobilnej katapulty i konwencjonalnych wzmacniaczy prochu, które wkrótce zostaną zrzucone. W rezultacie samolot jest dość tani jak na współczesne standardy (w porównaniu z nowoczesnymi pociskami, biorąc pod uwagę wysoki koszt ich komponentów i ogólnie produkcji), zdolny do atakowania bazy morskiej, krążownika rakietowego lub lotniskowca ze znacznej odległości z jego brzegów. A żeby oprzeć się takiemu zagrożeniu, konieczne będzie pilne rozpoczęcie opracowywania nowych sposobów wykrywania i ponownego wyposażania na nich całej armii. I jak możesz sobie wyobrazić, nawet ekonomiczne spodnie supermocarstwa bardzo szybko zejdą z takich próśb. A jeśli uzbrajasz się tak wolno, jak współczesna Rosja, tracisz przewagę techniczną nad wrogiem. Co przez cały czas dawało największy wkład w zwycięstwo nad wrogiem. Co więcej, zamiast 500 kg materiałów wybuchowych taki niepozorny ekranolet może przenosić niewielki ładunek jądrowy. I tutaj Stany Zjednoczone Ameryki i ich sojusznicy w marynarce w postaci Wielkiej Brytanii, Japonii, Korei Południowej, Tajlandii i Australii czują się całkowicie smutni. Bo uruchomienie tylko jednego takiego urządzenia jest w stanie zniszczyć całą flotę lub dużą bazę morską. A biorąc pod uwagę, że na lotniskowcu, złapanym w takiej eksplozji jądrowej, jego własny reaktor jądrowy również eksploduje, siła uderzenia natychmiast wzrasta. Co więcej, teoretycznie nic nie stoi na przeszkodzie, aby tak niewidzialny ekranoplan dotarł nawet do wybrzeży Stanów Zjednoczonych. A ponieważ sam samolot i jego wyrzutnia są znacznie tańsze niż ten sam pocisk balistyczny i jego stacja startowa, logiczne jest założenie, że z takich ekranoplanów zostanie zbudowanych więcej ICBM.
Dziennik z 1949 r. Na okładce z pojemników w kadłubie samolotu wystrzeliwane są pociski. Projekt trafił do nowoczesnych samolotów stealth.
Balony na uwięzi-radar
Jak wiecie, balony na uwięzi są używane w wojsku od bardzo dawna. W ostatniej ćwierci XX wieku przystosowano je również do przenoszenia radaru do wykrywania nisko latających celów niedostępnych dla radarów naziemnych. Rezultatem jest bardzo skuteczna kombinacja. A powyższy przykład izraelskiego balonu radarowego jest żywym tego potwierdzeniem. Teraz doskonale widoczne są samoloty w locie na niskich wysokościach, pociski manewrujące osłaniające teren i pociski manewrujące zamieniające się w lot na niskich wysokościach. A potem głównym pytaniem jest, jak zestrzelić te środki ataku. Rozwiązanie tego problemu zostało już zaproponowane i praktycznie wypracowane. Przede wszystkim warto pamiętać o sowiecko-rosyjskich systemach rakietowych obrony przeciwlotniczej „Tunguska” i starszej „Shilce”. Jeśli skonfigurujesz ich połączenie z radarem opartym na aerostacie, możesz uzyskać dobrą interakcję z różnymi rodzajami broni. Jeszcze dalej poszli Amerykanie w Afganistanie. Używali swoich stacji radarowych z szybkostrzelnymi karabinami maszynowymi na drogach, aby chronić bazy wojskowe przed atakami artyleryjskimi dushmanów. Tam, gdzie wojska radzieckie poniosły straty, Amerykanie nauczyli się całkiem skutecznie radzić sobie z ostrzałem z moździerzy i mobilnych systemów rakietowych wielokrotnego startu. Ostrzał ognia, szybkostrzelne karabiny maszynowe po prostu zestrzeliły wszystkie latające miny i rakiety. To doświadczenie w walce ze ostrzałem wykorzystali Izraelczycy, choć mniej skutecznie. Przecież ukrywając się w górach, nie można przeciągać dużego ładunku amunicji do bazy wojskowej sił okupacyjnych. Krótki ostrzał i ucieczka. A na granicach z Izraelem sytuacja jest inna. W tym samym czasie wystrzeliwane są tu tysiące tanich rakiet. Część z nich dociera do adresata ze względu na to, że karabiny maszynowe po prostu nie mają wystarczającej ilości amunicji, by wszystko zestrzelić. I okazuje się, że konieczne jest zwiększenie liczby takich instalacji, ale budżet wojskowy małego państwa jest bardzo ograniczony. Jeśli kupisz więcej tego, oznacza to mniej czegoś innego. Ale sam pomysł jest doskonały i, powtarzam, jest w stanie pokazać dobre wyniki przeciwko atakom na niskich wysokościach, czyli „powietrze-powierzchnia” i „powierzchnia-powierzchnia”. Rosja i Chiny mogą dobrze chronić niebezpieczne obszary za pomocą tych w rzeczywistości niedrogich środków. I całkiem skuteczny.
Magazyn naszych czasów. „Latający wojownik” z silnikami odrzutowymi i własnymi skrzydłami.
Pociski i pociski dalekiego zasięgu
Jak wiecie, w systemie broni artyleryjskiej i rakietowej od dawna badano wszystkie aspekty lotu pocisków do celu. Wyciskali, co mogli, przez długi czas. Pozostaje walczyć tylko z oporem aerodynamicznym i zwiększać ciąg / moc akceleratora.
Większość czytelników zainteresowanych tematyką wojskową zna szybki pocisk podwodny Szkwał, który może poruszać się pod wodą z prędkością 300 kilometrów na godzinę. Z kursu fizyki wiemy też, że woda jest 800 (!) razy gęstsza od powietrza. Co by było, gdybyś w podobny sposób próbował pokonać opór powietrza? Jeśli sprawdzi się z wodą, to może sprawdzi się też w przypadku pocisków i pocisków powietrznych? W tym podtytule postaramy się odpowiedzieć na to pytanie.
Przy dużych prędkościach ciała lecącego w powietrzu, znaczny opór powstaje w wyniku tarcia o powietrze. Dodając opór powierzchni bocznych znajdujących się wzdłuż przepływu uzyskujemy ścianę powietrzną, przez którą trudno się przebić. W rzeczywistości każdy samolot lub pocisk przelatuje jak człowiek przez gęsty krzak. Ale wydaje się, że istnieje wyjście, jeśli inaczej spojrzeć na ten proces. Nawiasem mówiąc, prawdopodobnie dlatego wiele skutecznych rozwiązań inżynierskich jest często stosowanych przez rezygnatorów, z punktu widzenia naukowców. Naukowcy wydają się wszystko rozumieć, ale dociekliwe umysły porównują ze sobą różne znane procesy, uzyskując w ten sposób nowe obiecujące rozwiązania.
„Ekranolet” z czasopisma z 1961 roku. Takich jeszcze nie ma i nie należy się tego spodziewać!
Pamiętajmy dziś o tak powszechnie znanej rzeczy jak silnik odrzutowy. Posiada kompresor, który wytwarza wymagane ciśnienie powietrza. Co by było, gdyby pomysł tego kompresora został zastosowany do obracających się pocisków artyleryjskich i rakiet? Oczywiście na otwartej przestrzeni łopatki turbiny stworzą wysoki opór przeciw przepływowi powietrza, co neguje całą ich użyteczną pracę. Można jednak ustawić łopatki turbiny poziomo, górną częścią skierowaną w stronę strumienia powietrza, zmniejszając w ten sposób opór powietrza napływającego do minimum. Na wydłużonej głowicy pocisku lub rakiety, zaprojektowanej w celu pokonania nadciągającego oporu powietrza, rzędy tych leżących łopatek turbiny można ułożyć w 2-3 rzędach, stopniowo. A kiedy pocisk już wystartuje, po prostu przejadą nadlatujące powietrze przez siebie, „odrzucając” je na bok. W ten sposób zmniejszając opór powietrza napływającego. Oczywiście skuteczność tego projektu trzeba sprawdzić w specjalnych laboratoriach, w tunelach aerodynamicznych. Pamiętamy, że wylatując z lufy pocisk wykonuje nawet kilka tysięcy obrotów na minutę. I prawdopodobnie ten obrót można wykorzystać do rozproszenia nadchodzącego strumienia powietrza. Co więcej, w ogonie pocisku można umieścić szereg takich łopatek turbiny, co zmniejszy obszar wyrzucanej przestrzeni za ciałem latającym (rodzaj przyssawki, która zmniejsza prędkość lotu). Zmniejszy to również ogólny opór i zwiększy prędkość lotu. Ale pójdziemy dalej i rozważymy opcję, która nie jest dostępna dla artylerii armatniej. Pociski rakietowe są wygodne, ponieważ jako takie nie potrzebują lufy, a jedynie prowadnic. To ich plus i minus. Postaramy się zwiększyć liczbę zalet wieloprowadnicowych systemów rakietowych (MLRS). Po nieznacznym zmniejszeniu kalibru rakiety i masy, wzdłuż całego ciała (poza głowicą) umieszczamy długie łopaty, przypominające nieco łopaty helikoptera. Odsuńmy je od korpusu pocisku o kilka milimetrów i ułóżmy pod kątem, który również pozwala na odprowadzenie strumienia powietrza od rakiety. Układając 6-8 łopatek na obwodzie otrzymujemy kolejny „wentylator”, który ma niski opór przeciwny do powietrza i zapewnia rozładowaną przestrzeń powietrzną, w której leci rakieta.
Szybowiec przeciw okrętom podwodnym! Oryginalne, ale nierealne!
Pamiętajmy teraz, że dziś wyrzutnia rakiet Smerch jest w stanie wystrzelić 12 pocisków na odległość do 70 km. Biorąc pod uwagę ulepszenie wskazanych tutaj pocisków, całkiem możliwe jest zwiększenie zasięgu ostrzału do 100 km. I to jest z konwencjonalnymi rakietami. Oznacza to, że Wyspy Kurylskie, na których pochowana jest Japonia i Stany Zjednoczone, lub jakakolwiek bezpieczna przystań, z której często korzystają współczesne krążowniki rakietowe, stają się dostępne dla broni konwencjonalnej. A jak pamiętamy, ta broń w masowej produkcji jest znacznie tańsza niż specjalne pociski przeciwokrętowe i manewrujące. Wyobraź sobie wrogi krążownik, który zbliża się i „chowa” za wyspą, przygotowując się do ataku rakietowego. Aby go zdobyć, musisz wysłać statki omijające wyspę lub wystrzelić drogie pociski, które potrafią manewrować i „wyłowić” takich adwersarzy. W przeciwieństwie do tych działań, zwykła bateria MLRS ze wskazanymi pociskami dalekiego zasięgu może udać się nad brzeg morza i wystrzelić salwę. Liczba pocisków w pakiecie instalacyjnym Smerch wynosi 12, pomnożona przez 6 pojazdów w baterii artyleryjskiej i otrzymujemy jednorazową niedrogą salwę dalekiego zasięgu 72 rakiet. Biorąc pod uwagę, że ere będą latać od razu, w małych odstępach czasu i z prędkością bliską hipersonii, nie ma dziś na świecie ani jednego systemu obrony statku, który byłby w stanie odeprzeć tak zmasowany atak. Ale takie pociski mogą mieć również proste, półaktywne systemy naprowadzania, w końcowej fazie lotu, mające na celu promieniowanie samego krążownika. A nawet jeśli są tacy, którzy twierdzą, że ucierpią nadbudówki statku, a sam kadłub może pozostać nienaruszony. Pamiętamy, że statek straci sterowność, a wielokrotne trafienia w jego wnętrzu mogą trafić do piwnic artyleryjskich ze wszystkimi tego konsekwencjami. Albo gdy nadejdzie pomoc, statek, na którym nie ma kontroli, uderzy w skały tej wyspy z kolejną burzą.
Jak widać, marzenie o „niewidzialnym samolocie” nigdzie nie odeszło w naszych czasach!
W rezultacie okręty potencjalnego wroga będą musiały pozostać daleko na morzu, aby uniknąć takiego scenariusza. I tam stają się łupem dla okrętów podwodnych, z samymi rakietami podwodnymi „Szkwal”.
Okręt podwodny Stealth jest fajny!
Chciałbym uzupełnić opis niedrogich propozycji racjonalizacji słowami: „Dopóki rosyjska ziemia będzie pełna „Iwanów Kulibinów”, zawsze będzie odpowiedź na wzrost budżetów wojskowych państw potencjalnych adwersarzy!"
Bardziej sensowne jest skończyć z polityką
Oprócz tego, co zostało opisane na początku artykułu. Niepokojące są negocjacje między rządem rosyjskim a Japonią. Oczywiste jest, że negocjacje te dotyczą traktatu pokojowego i porozumień gospodarczych. Traktat pokojowy umożliwi nawiązanie wyraźniej określonych relacji z Japonią oraz ograniczy możliwości oddziaływania na terytorium Federacji Rosyjskiej z amerykańskich baz wojskowych zlokalizowanych na wyspach japońskich. Ale sam proces targowania się jest podejrzany. Niewykluczone, że histerię podniecają specjalnie nasi „śpiący patrioci”, nawiasem mówiąc, opisani niedawno na stronie Przeglądu Wojskowego w artykule „Nawalny i „śpiący patrioci”. W każdym razie kwestia w sporze ze stroną japońską jest kardynalna. Rosja jest zobowiązana do poddania wysp grzbietu Kurylskiego. Tych, za które krew przelewali nasi dziadkowie. Dla których setki tysięcy naszych rodaków zaryzykowało życie. I z kolei, podczas gdy media wywierają presję psychologiczną na obywateli Federacji Rosyjskiej, Kreml nie odpowiada swoim współobywatelom na nic jasnego i zrozumiałego. Najczęściej po prostu milczy. Z powodów przedstawionych w tym artykule narodził się pomysł znalezienia odpowiedzi dla „ukochanej” strony amerykańskiej, która w niewidoczny sposób stoi za negocjacjami z Tokio. Oznacza to, że nawet jeśli rosyjscy dyplomaci poniosą porażkę, rezygnując z wysp, za które przelano tak wiele naszej krwi, zysk przeciwników może okazać się skąpy i niegodny włożonych w to wysiłków.
Samoloty uderzeniowe nowej generacji będą bezzałogowe?!
W rezultacie wierzę, że rozwój tych technologii w dużej mierze wyrówna szanse stron, nawet przeciwko silniejszemu wrogowi, we wszystkich strefach konfliktów przybrzeżnych. Co więcej, dla Rosji korzystne będzie dzielenie się z tymi samymi Chinami wydarzeniami w tych kwestiach. Wtedy wszystkie bazy wojskowe Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników na Oceanie Indyjskim i południowo-wschodnim Pacyfiku staną się nie tylko dostępne, ale stracą na swoją korzyść jakąkolwiek przewagę strategiczną. Mogą być bezkarnie atakowane (w ramach sił Oceanu Spokojnego) i niszczone przez wroga. A teraz, gdy taka równowaga sił pojawi się w południowo-wschodnim regionie Ziemi, Stany Zjednoczone stracą swoją globalną strategiczną przewagę nad wrogiem, ponieważ mają wiele teatrów militarnych). A po utraconej przewadze militarnej w regionie nastąpią zmiany gospodarcze i polityczne. W rzeczywistości, w przypadku równowagi militarno-politycznej, każdy kraj nie będzie już wybierał na korzyść silniejszego, ale na korzyść bardziej opłacalnego gospodarczo i politycznie. A biorąc pod uwagę, że amerykańskie towary i transakcje oferowane przez amerykańskie korporacje są dalekie od najbardziej opłacalnych, a same Chiny bez problemu są w stanie zaoferować znacznie korzystniejsze i tańsze warunki kontraktów, przynajmniej po to, by wycisnąć Amerykanów z rynków azjatyckich, staje się to całkiem niezłe. interesujący. Na naszych oczach może zniknąć kolejne supermocarstwo, całkiem możliwe, że podzieli los znanego nam starożytnego supermocarstwa - starożytnego Rzymu.
Interesujący podpis na okładce: „Jak Stany Zjednoczone mogą zrealizować swoje supermocarstwa technologiczne, aby zapewnić sobie dominację na ostatniej granicy?”
I na koniec zastanówmy się, co Stany Zjednoczone mogą się przeciwstawić rozwojowi wskazanych tutaj technologii. Jak rozumiemy, każdą armię i każdą broń można pokonać i prześcignąć. Ale pojawia się pytanie o cenę! Ile będzie kosztowało ponowne wyposażenie armii amerykańskiej w nowe środki ochrony zdolne do adekwatnej i skutecznej walki z nowymi zagrożeniami?! Prawdopodobnie nawet ludzie z dala od gospodarki zobaczą kwoty astronomiczne. Koszt planowanej amerykańskiej wyprawy na Marsa wygląda jak ziarnko piasku w porównaniu z piaskownicą tutaj. Chociaż oczywiście musimy mówić nie tylko o kosztach amerykańskiego Departamentu Stanu, ale także o woli naszych polityków, którzy muszą wydać polecenie finansowania tych programów. I tu znowu ci „śpiący” przychodzą im do głowy. Ale to jest z innej opery i nie będziemy tego tutaj dotykać.
PS
Teraz dla Stanów Zjednoczonych bardzo ważny moment historyczny, a właściwie zwrot. Jeśli zostanie to z góry przeoczone, prawdopodobnie będziemy mogli mówić o tym potężnym państwie w czasie przeszłym. I najwyraźniej nadszedł czas, aby Stany Zjednoczone Ameryki podjęły pilne wysiłki w celu ożywienia dwóch lub trzech światów polarnych, gdzie każde z supermocarstw na swoim obszarze odpowiedzialności ogranicza proliferację zaawansowanej broni, zobowiązując je do zdobycia własnego sprzętu i technologia. W przeciwnym razie wkrótce może się okazać, że supermocarstwa całkowicie znikną ze świata.
