Rozwój broni powietrznej stwarza bardzo poważne wyzwania dla obrony powietrznej. Współczesne systemy obrony przeciwlotniczej stają przed zadaniem zwiększenia maksymalnego i zmniejszenia minimalnego zasięgu rażenia oraz podobnych wymagań w stosunku do prędkości trafionych celów.
Mówi o tym Alexander Khramchikhin, zastępca dyrektora Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych.
Z jednej strony coraz pilniejszy staje się problem zwalczania celów naddźwiękowych, z drugiej zaś pokonanie małych, niewidzialnych i wolnoobrotowych bezzałogowych statków powietrznych (w tym mini-, a nawet mikro-bezzałogowców), a także pocisków samosterujących.
Drugi z powyższych problemów dodatkowo aktualizuje potrzebę stworzenia nowych środków rozpoznania, która od dawna stała się niezwykle pilna w kontekście szybkiego rozwoju techniki walki elektronicznej i technologii stealth. Dodatkowym problemem jest walka z bronią o wysokiej precyzji (UR, UAB), która wymaga znacznego zwiększenia ładunku amunicji systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej.
UAV X-47B jest tworzony przy użyciu technologii zapewniających ukrycie w widmie radarowym
Głównym nurtem w rozwoju SVKN jest masowe tworzenie dronów różnego typu (patrz artykuł „BSP od MQ-9” Reaper „do WJ-600 wyznaczają nową erę”).
Marynarka Wojenna USA zamawia 361 pocisków manewrujących Tomahawk Block IV od Raytheon o łącznej wartości 337,84 mln USD
Drugim głównym nurtem jest szybki rozwój pocisków manewrujących dalekiego zasięgu (patrz artykuł „Tomahawk” i jego następcy”).
Wreszcie, jak wspomniano powyżej, coraz większym problemem stają się amunicje o wysokiej precyzji, które w rzeczywistości są pociskami manewrującymi krótkiego zasięgu (jednak ten „krótki” zasięg jest coraz większy, sięgając już setek kilometrów).). Tu przede wszystkim udało się Stanom Zjednoczonym, które stworzyły wiele rodzajów takiej amunicji (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM i wiele innych).
Naprowadzana laserowo bomba GBU-27 F-117A może przeprowadzać bombardowanie z lotu poziomego, miotanie, nurkowanie, rzucanie po wyjściu z nurkowania, a także zrzucanie ładunków z małej wysokości
I oczywiście tradycyjne załogowe samoloty (patrz artykuł "Załogowe samoloty bojowe - granica rozwoju?" Życie obrony powietrznej.
Myśliwiec piątej generacji T-50 PAK FA. Na wysokości 20 tys. metrów rozwija prędkość ponaddźwiękową do 2600 km/h bez użycia dopalacza
Zwiększenie zasięgu lotu broni precyzyjnej coraz częściej usuwa samoloty ze strefy obrony przeciwlotniczej, pozostawiając tym ostatnim niewdzięczne, a dokładniej całkowicie beznadziejne zadanie walki z amunicją, a nie z jej nośnikami.
W takiej sytuacji skuteczność amunicji może w rzeczywistości okazać się 100%: albo amunicja trafi w cel, albo przekieruje jeden lub nawet kilka pocisków do siebie, przyczyniając się tym samym do wyczerpania obrony przeciwlotniczej.
Wojna w Wietnamie pozostała jedyną, w której naziemna obrona powietrzna za pomocą rosyjskich systemów rakietowych S-75 walczyła z lotnictwem amerykańskim, przynajmniej na równych zasadach
Poprawa systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej może doprowadzić do poważnego kryzysu naziemnej obrony powietrznej, czego dowodzą niedawne wojny. Wojna wietnamska pozostała jedyną, w której naziemna obrona powietrzna walczyła z lotnictwem, przynajmniej na równych zasadach.
Po niej lotnictwo niezmiennie pokonywało obronę powietrzną, a często całkowicie ją tłumiło. Lotnictwo ma większe pole manewru, ponieważ jako strona atakująca zawsze ma inicjatywę w walce z obroną powietrzną. Ponadto przestrzeń jest potencjalnie do dyspozycji lotnictwa.
Z drugiej strony naziemna obrona powietrzna jest znacznie mniej zależna od warunków meteorologicznych niż lotnictwo. Naziemna obrona powietrzna ma większe możliwości energetyczne ze względu na znacznie mniejsze ograniczenia wagowe i wymiarowe pocisków i ich wyrzutni oraz dostępność w niektórych przypadkach zużycia energii ze źródeł zewnętrznych, może dysponować znacznym ładunkiem amunicji pocisków i/lub muszle.
Obrona powietrzna ma również tę zaletę, że przeciążenie pocisków jest kilkakrotnie większe niż w przypadku samolotów załogowych. Jednak udział bezzałogowych SVKN, które również mają znacznie mniejsze ograniczenia dotyczące przeciążenia, jest coraz wyższy.
Jak wspomniano na początku artykułu, nowoczesne i obiecujące systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwlotnicze stają przed coraz bardziej sprzecznymi wymaganiami: trzeba umieć jednocześnie radzić sobie z hipersonicznymi orbiterami i mikro-BSP, które mają rozmiary owadów i taką samą prędkość jak ich. Podobno znacznie łatwiej będzie rozwiązać pierwszy problem.
Systemy rakiet przeciwlotniczych S-300 są zdolne do uderzania w pociski manewrujące i balistyczne, elementy precyzyjnej broni wroga, dowolne samoloty i śmigłowce
W rzeczywistości pod koniec lat 80. wiele obiecujących systemów obrony powietrznej (na przykład S-300) zostało zaprojektowanych do zwalczania celów hipersonicznych, które jeszcze nie istniały. Walka z takimi celami będzie wymagała „tylko” dalszego zwiększenia zasięgu i prędkości systemu obrony przeciwrakietowej, co spowoduje erozję granicy między obroną przeciwlotniczą a obroną przeciwrakietową.
„Jednocześnie” takie pociski, dzięki dużemu zasięgowi lotu, będą mogły walczyć z samolotami niosącymi broń o wysokiej precyzji, a także z samolotami VKP, AWACS i walki elektronicznej. Nawiasem mówiąc, jest prawdopodobne, że Amerykanie idą w tym kierunku, tworząc własny system obrony przeciwrakietowej, zwiększając prędkość i zasięg systemu obrony przeciwrakietowej „Standard”.
Przeciwlotniczy pocisk kierowany „Standard-2MR” (RIM-66B) na poligonie US Navy
Rosja skupia się na „osłabianiu naszego strategicznego potencjału nuklearnego”, podczas gdy w Stanach Zjednoczonych najprawdopodobniej myśli znacznie głębiej, szerzej i dalej. Najmniej interesują ich nasze ICBM, ponieważ nie oszaleli i nie zamierzają prowadzić z nami globalnej wojny nuklearnej.
Tworzą sposoby radzenia sobie z obiecującymi SVKNami o bardzo różnej klasie i zakresie prędkości i wysokości, a których konkretnymi SVKNami będą to już inna sprawa. Pociski hipersoniczne staną się prawdziwym problemem, jeśli zmniejszy się ich rozmiar i zasięg.
Obrona powietrzna nie będzie miała nawet czasu na reakcję na takie pociski (omówiono je szerzej w artykule „Zwiększenie skuteczności amunicji lotniczej czy wbijanie gwoździ mikroskopami?”). Obrona powietrzna nie będzie miała nawet czasu na reakcję, nie mówiąc już o tym zestrzel je.
Walka z pociskami manewrującymi dalekiego zasięgu to trudne pytanie, ale znowu możliwe do rozwiązania. Ten sam S-300 został stworzony w szczególności po to, by go rozwiązać. Jak wiecie, najtrudniejszą rzeczą w przypadku pocisków manewrujących nie jest zniszczenie, ale wykrycie.
Najwyraźniej w tym zakresie radary o zasięgu decymetrowym i metrowym będą dalej rozwijane, a systemy rakietowe i systemy obrony przeciwlotniczej będą bezpośrednio współdziałać z różnymi zewnętrznymi środkami rozpoznania.
Jeśli jednak prędkość pocisków manewrujących wzrośnie (tj. pozostając ukradkiem i nisko latającymi, stają się super, a następnie naddźwiękowe), bardzo trudno będzie sobie z nimi poradzić, zwłaszcza gdy są używane masowo.
Jeszcze trudniej będzie poradzić sobie z masowym użyciem małogabarytowej amunicji precyzyjnej, jeśli nie będzie możliwe zniszczenie ich nosicieli przed dotarciem do linii wystrzeliwania pocisków i uwolnienia UAB. Jak wspomniano powyżej, skuteczność takiej amunicji może osiągnąć 100%, ponieważ albo niszczą cele, albo wyczerpują obronę powietrzną.
Wreszcie, największym wyzwaniem stają się małe drony. W czasie wojny w sierpniu 2008 r. gruziński BSL wyprodukowany w Izraelu bezkarnie wisiał na pozycjach rosyjskich spadochroniarzy.
ŚRODOWISKA GOS SAM „Igła” nie mogły go przechwycić ze względu na zbyt niski poziom promieniowania cieplnego, spadochroniarze nie mieli „dużego” systemu obrony przeciwlotniczej, jednak nie mógł zestrzelić drona ze względu na zbyt mały EPR. Seria z działa BMP-2 nie mogła go trafić, ponieważ UAV leciał wystarczająco wysoko.
Na szczęście nie był szokiem, ale agentem wywiadu, a dane, które przekazywał „nieśmiałym Gruzinom” nie pomogły. Gdybyśmy mieli bardziej odpowiedniego przeciwnika, konsekwencje byłyby tragiczne. Masowe użycie mini- i mikro-UAV spowoduje ogromne problemy z obroną powietrzną.
Zupełnie nie wiadomo, jak je przynajmniej wykryć, tym bardziej - zniszczyć (nie bić packą na muchy). Podobno walka z małymi celami na krótkich dystansach (niezależnie od prędkości celów, czyli zarówno z BSP, jak i amunicją precyzyjną) zostanie przydzielona ZSU i ZRPK, które będą wykorzystywać zarówno radiolokacyjne, jak i optoelektroniczne środki rozpoznania.
Ponadto artyleria może walczyć z celami naziemnymi, zapewniając w szczególności ochronę antysabotażową „dużych” systemów obrony powietrznej. Ponadto tylko przy pomocy artylerii można poradzić sobie z problemem wyczerpywania się amunicji przeciwlotniczej w przypadku masowego użycia rakiet i BSP.
Jak żaden inny typ samolotu, obrona powietrzna potrzebuje laserów, które rozwiążą większość tych problemów. Strzelanie z armat do mini- i mikro-bezzałogowców lub tworzenie przeciwko nim mini- i mikro-sam-ów jest mało realne.
Laser jest w stanie rozwiązać ten problem. Idealnie sprawdza się również jako broń antyprecyzyjna. Biorąc pod uwagę, że w przypadku obrony przeciwlotniczej naziemnej i morskiej ograniczenia dotyczące wymiarów i zużycia energii są znacznie mniejsze niż w przypadku lotnictwa, stworzenie lasera bojowego krótkiego zasięgu jest całkiem realistyczne.
Jeśli skupisz się konkretnie na krótkim zasięgu rażenia, znacznie łatwiej jest rozwiązać główne problemy broni laserowej: rozproszenie wiązki i utratę mocy. Na średnich i długich dystansach nie ma alternatywy dla pocisków i nie jest przewidziany.
Zmodernizowana stacja zagłuszająca SPN-30. Zaprojektowany do tłumienia elektronicznego (REP) w rozszerzonym zakresie częstotliwości pracy istniejących, w tym zmodernizowanych radarów lotniczych do ochrony obiektów naziemnych i powietrznych
Ponadto najważniejszym narzędziem obrony powietrznej będzie walka elektroniczna, która powinna zapewnić stłumienie elektroniki na SVKN wroga i przerwanie komunikacji z UAV (a najlepiej nawet przechwycenie kontroli nad dronem wroga). Iran już zademonstrował skuteczność walki elektronicznej, przechwytując amerykański bezzałogowy statek powietrzny RQ-170 Sentinel.
Tak więc obiecująca obrona przeciwrakietowa najprawdopodobniej stanie się połączeniem artylerii, laserów i elektronicznego sprzętu bojowego na krótkim i częściowo średnim zasięgu z pociskami przeciwlotniczymi na średnim, długim i bardzo dalekim zasięgu.
