Na zdjęciu grupa uderzeniowa lotniskowca US Navy kierowana przez lotniskowiec CVN-65 USS „Enterprise”. Na pierwszym planie niszczyciel klasy Arley Burke DDG-78 USS Porter, za lotniskowcem krążownik rakietowy klasy DDG-94 Nitze URO CG-69 USS Vicksburg. To właśnie w Vicksburgu, oprócz kanałów Link-11/16 zintegrowanych z Aegis BIUS, powstał jeden z pierwszych zestawów sprzętu do zintegrowanej wymiany informacji taktycznych sieciocentrycznego morskiego systemu obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej CEC/ Zainstalowano NIFC-CA.
Zmieniające się na przestrzeni wieków geopolityczne ambicje czołowych światowych mocarstw dyktowały od setek lat ich militarno-strategiczne koncepcje w odniesieniu do różnych gospodarczo ważnych regionów planety. Teraz, jak widzimy, geostrategiczne „bieguny” są mocno osadzone w Azji Zachodniej, IATR, regionie bałtyckim i arktycznym, co doprowadziło do ich natychmiastowej militaryzacji przez siły zbrojne czołowych państw świata, a także sojuszników przywiązani do nich, które są częścią różnych sojuszy wojskowo-politycznych, którzy są dziś głównymi uczestnikami „Wielkiej Gry”. Ocena potencjału militarnego stron w dużym konflikcie regionalnym lub globalnym jest zadaniem bardzo delikatnym i złożonym, do rozwiązania którego nie wystarczy proste porównanie np. składu ilościowego oraz parametrów taktyczno-technicznych różnego typu sprzętu wojskowego OUBZ i Rosji na tym samym sprzęcie Sojuszu Północnoatlantyckiego. Wymaga to zintegrowanego podejścia, łączącego analizę systemowych powiązań pomiędzy jednostkami tego sprzętu w prawdopodobnych warunkach bojowych, z uwzględnieniem heterogeniczności mieszanych ugrupowań wojsk. Ten fakt prowadzi do rozważenia praw wojny sieciocentrycznej.
Dziś postaramy się zastosować podobne podejście do rzetelnej oceny skuteczności bojowej rosyjskich sił powietrznych i marynarki wojennej USA w przypadku konfliktu zbrojnego na dużą skalę. Tego typu siły zbrojne obu mocarstw nie zostały wybrane przypadkowo, ale na podstawie strategicznych ambicji państw. Tak więc Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych odgrywa kluczową rolę w utrzymaniu wpływów Zachodu w różnych regionach świata, wskazując na politykę „absolutnej hegemonii”; a rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne, które wzmocniły elementy przeciwlotnicze i przeciwrakietowe, pełnią w większym stopniu funkcje obronne w przestrzeni powietrznej naszego kraju, a także taktyczne i strategiczne cechy uderzeniowe, wymagane do właściwego uderzenia odwetowego na wroga w bliskie i odległe granice od państwa: typowa obronna polityka stosowana w systemie rozwijającego się wielobiegunowego porządku światowego.
Impulsem do napisania tej recenzji była ciekawa i bardzo postępowa opinia zastępcy szefa sztabu Marynarki Wojennej USA Michaela Manazira na temat metod prowadzenia nowoczesnej walki na oceanie, która została wyrażona na wystawie Sea Air-Space 2016. To na tej podstawie zbudowana zostanie nasza dalsza analiza.
Po pierwsze, M. Manazir zdefiniował każdą operację bojową pomyślnie przeprowadzoną w przyszłości nie w wyniku wyższości najlepszego technologicznie niszczyciela URO, wielozadaniowego atomowego okrętu podwodnego czy samolotu do zwalczania okrętów podwodnych, ale w wyniku prawidłowo funkcjonującego w walce systemu, który wykrywa, śledzi i wybiera najważniejsze cele wroga.a także ich prawidłowe rozłożenie pomiędzy wszystkie linki i poszczególne elementy (jednostki) tego systemu. W tym przypadku nawet statki i okręty podwodne, które nie posiadają przewagi technologicznej awioniki i uzbrojenia, mogą zyskać przewagę nad wrogiem dzięki szybszym i wydajniejszym autobusom do przekazywania informacji taktycznych o sytuacji podwodnej, naziemnej, naziemnej i lotniczej w strefa działania grupy uderzeniowej zaprzyjaźnionego lotniskowca. Zastępca szefa sztabu Amerykańskich Sił Morskich zastosował termin „zagregowana siła” do potencjału bojowego floty (z łac. aggregatio – „przystąpienie”), który mówi o sile wszystkich typów statków, okrętów podwodnych, pokładów i lotnictwo morskie połączone w jeden „organizm bojowy”, który jest zbliżony do idealnej struktury sieciocentrycznej.
Po drugie, w swoich wyrokach Michael Manazir oparł się na istniejących morskich koncepcjach „Kill chain”, „CEC” i „NIFC-CA” i wskazał na potrzebę przejścia na nowy poziom, ucieleśniony w opracowanych koncepcjach „Kill web”.”, „ADOSWC” i „NIFC-CU”. Co kryje się za tymi militarystycznymi skrótami?
Wojsko USA używa terminu „łańcuch zabijania” jako opisu istniejącej taktyki uderzeniowej mającej na celu uprzedzenie ataku wroga, ale ogólnie jest to typowa taktyka agresora. „Kill Chain” składa się z sekwencji działań: wykrycie celu, jego późniejsza klasyfikacja, identyfikacja, dystrybucja i przygotowanie broni ataku powietrznego / podwodnego do jego zniszczenia, „przechwytywanie”, otwieranie ognia i niszczenie celu. Koncepcja ta jest stosowana w Siłach Zbrojnych USA od dłuższego czasu, ale pozwala tylko jednej lub kilku połączonym sieciowo jednostkom bojowym obliczyć szablon skuteczności zniszczenia konkretnego celu w krótkim czasie. Ale w trudnych warunkach bojowych, w gęstej zasłonie walki elektronicznej, gdy systemy łączności taktycznej przepełnione są setkami i tysiącami współrzędnych różnych celów, „Łańcuch zabijania” nie zapewnia dokładnego przesyłania danych o wynikach uderzenia na cel dla innych przyjaznych jednostek należących do innej gałęzi wojska.
Tak więc, na przykład, jeśli najnowszy, wielozadaniowy, wielozadaniowy atomowy okręt podwodny SSN-23 „Jimmy Carter” (klasa „Sea Wolf”) zada pewną klęskę torpedom lub pociskom wrogiemu okrętowi nawodnemu, ale nadal utrzymuje się na powierzchni długoletnie, wielozadaniowe myśliwce pokładowe 5. generacji Lotniskowce rakiet strategicznych F-35B lub B-1B Korpusu Piechoty Morskiej USA mogą kontynuować operację przeciwokrętową przeciwko temu okrętowi ze względu na brak informacji o jego ubezwłasnowolnieniu, co doprowadzi do przyspieszonego wyczerpywania się amunicji, a także niepotrzebnych i „nieopłacalnych” z taktycznego punktu widzenia „ruchów ciała” technologii różnych rodzajów wojsk przeciwko jednemu celowi.
Użycie koncepcji Kill Chain wykazało wiele wad nawet podczas Pustynnej Burzy w 1991 roku. Amerykańskie bataliony przeciwlotniczych systemów rakietowych Patriot PAC-1, wysłane do Azji Południowej w celu zwalczania irackich operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych 9K14 OTRK 9K72 Elbrus, zniszczyły sojuszniczym ogniem brytyjski taktyczny myśliwiec uderzeniowy Tornado GR.4, a także lotniskowiec Wielozadaniowy myśliwiec US Navy F/A-18C „Hornet”, który został rozpoznany przez operatorów radaru AN/MPQ-53 jako iracki OTBR 9K72 „SCUD” w początkowej fazie trajektorii. Ze względu na systemową niespójność działań pomiędzy AWACS, Patriotem i lotnictwem taktycznym doszło do tych wydarzeń, wymagających modernizacji koncepcji.
Sieciocentryczna koncepcja XXI wieku „Kill web” nawiązuje do najbardziej obiecujących trendów amerykańskiej armii i tak jak powinno być, jej wcielenie w „hardware” i sztuczną inteligencję rozpoczęło się w marynarce wojennej, która odgrywa decydującą rolę dla Stanów Zjednoczonych dominacji nad światem. Rozwiązuje wszystkie niedociągnięcia systemowe opisane w „Łańcuchu zabijania”, a ponadto umożliwia nieskończone rozszerzanie informacji i agregację taktyczną pomiędzy różnymi elementami walki dzięki otwartej architekturze oprogramowania nowoczesnej cyfrowej awioniki skomputeryzowanej. W tej chwili koncepcja „Kill web” jest stopniowo integrowana na poziomie łącza w AUG US Navy i jest dziś reprezentowana przez podkoncepcje morskiej obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej „NIFC-CA” i obrony przeciwokrętowej „ADOSWC”, trwają również prace nad zaawansowaną koncepcją okrętowej obrony przeciw okrętom podwodnym „NIFC-CU”. Szczególnie interesujący nas jest system przeciwlotniczy/przeciwrakietowy NIFC-CA, który jest częścią sieciocentrycznego systemu CEC. Dzięki „Cooperative Engagement Capability” (ros. „zbiorowa obrona”) różne elementy bojowe Marynarki Wojennej USA i USMC będą mogły prowadzić pełną wymianę informacji taktycznych o sytuacji powietrznej w danym sektorze teatru działań. Ponadto struktura „CEC” obejmie naziemne jednostki obrony przeciwlotniczej US Marine Corps, a jeśli to możliwe, nawet systemy rakiet przeciwlotniczych „Patriot PAC-3”.
Dzięki obecności tego systemu w pełni ujawniono możliwości zintegrowanego kompleksu kierowania ogniem „Zintegrowana kontrola ognia”, dzięki któremu przeciwlotnicze pociski kierowane ERINT będą w stanie trafić pocisk manewrujący nad horyzontem lub UAV do celowania z samolotu pokładowego F-35B lub E-2D „Advanced Hawkeye”. Jest wiele przykładów.
NIFC-CA daje systemowi IFC dodatkowe możliwości kompleksowej wymiany danych, opartej na odejściu od hierarchicznej struktury taktycznej sieci wymiany informacji „Link-16” („TADIL-J”). W celu pełnego funkcjonowania „Zintegrowanego Kierowania Ogniem” nowa koncepcja przewiduje wprowadzenie nowego dodatkowego kanału radiowego do wymiany informacji taktycznych „DDS” („System dystrybucji danych”), który ma również przeskok wysokiej częstotliwości (pseudolosowe strojenie częstotliwości). Ten kanał radiowy jest wprowadzany po zintegrowaniu specjalistycznego sprzętu REO do wymiany informacji taktycznych na podstawie pojedynczego procesora „CEP” („Cooperative Engagement Processor”) w CIUS jednostki;: dla NK - jest to AN / USG-2, dla lotniskowca AWACS i U E-2C/D „Hawkeye / Advanced Hawkeye” - AN / USG-3, dla PBU dywizji naziemnych systemów rakietowych obrony powietrznej - AN / USG-5. Demonstracyjna modyfikacja urządzeń CEC / NIFC-CA została po raz pierwszy przetestowana na grupie uderzeniowej lotniskowca kierowanej przez lotniskowiec CVN-69 USS Dwight D. Eisenhower w 1995 roku, później zaczęto je instalować na krążownikach rakietowych URO klasy Ticonderoga, a w szczególności - CG-66 USS „Hue City”, CG-68 USS „Anzio”, CG-69 USS „Vicksburg” i CG-71 USS „Cape St. Jerzy.
Głównym wykonawcą całego sprzętu niosącego koncepcję CEC/NIFC-CA w US Navy jest ta sama renomowana firma Raytheon przy wsparciu Laboratorium Fizyki Stosowanej Uniwersytetu D. Hopkinsa. Na zasobach państwowych news.usni.org 23 stycznia 2014 r. ukazał się interesujący przegląd analityczny „Inside the Navy`s Next Air War”, w którym szczegółowo rozważono taktyczne i techniczne szczegóły wszystkich powyższych koncepcji, na podstawie na podstawie opinii Michaela Manazira. Pokazuje bardzo ciekawy schemat taktyczny działania nowoczesnego AUG Marynarki Wojennej USA w czasie strategicznej operacji lotniczej ofensywnej w sektorze przybrzeżnym terytorium wroga, a także uwzględniający koncepcję NIFC-CA.
Zwróć uwagę na intensyfikację kanałów komunikacji między jednostkami powietrznymi i morskimi amerykańskiego AUG jako odległość od prawdopodobnego uderzenia środków walki elektronicznej wroga
Wszystkie elementy bojowe znajdują się tutaj zgodnie z zasadą „piramidalną”. Szczyt „piramidy uderzeniowej” floty amerykańskiej reprezentuje skrzydło powietrzne ukradkowych myśliwców wielozadaniowych F-35B / C, które w liczbie od eskadry (12 samolotów) do pułku lotniczego (ponad 24 samoloty), wejdź w przestrzeń powietrzną wroga i rozpocznij skanowanie strefy przybrzeżnej i przestrzeni powietrznej za pomocą radarów pokładowych AN / APG-81 pod kątem obecności, rodzaju i liczby naziemnych systemów obrony powietrznej wroga oraz myśliwców mogących stanowić zagrożenie dla zmasowany atak rakietowo-lotniczy amerykańskiego AUG. Jednocześnie, poza horyzontem, dalekosiężne bitwy powietrzne mogą być prowadzone przy użyciu pocisków AIM-120D, aby odwrócić uwagę i wyczerpać wrogie samoloty przed głównym uderzeniem i w jego trakcie. Równolegle z realizacją lokalnych misji powietrze-powietrze optyczno-elektroniczny system celowniczy i nawigacyjny AN / AAQ-37 „DAS” z rozproszoną aperturą pozwoli na wykrycie masy celów naziemnych i powietrznych wroga, przekazując wszystkie informacje do oparte na lotniskowcu samoloty walki elektronicznej i tłumienia znajdujące się daleko za obroną powietrzną F/A-18G „Growler”, które następnie przekazują je dzikom zamykającym jednostkę powietrzną „Advansed Khokaev”, a także wybierają najważniejsze środki radiotechniczne wróg precyzyjnego tłumienia elektronicznego.
Pierwszą rzeczą, która zapewnia odpowiednio wysokie bezpieczeństwo informacyjne zaawansowanego zestawu pokładowego rozpoznania i uderzeń „F-35B/C – F/A-18G” jest wykorzystanie pojedynczego wysoce kierunkowego kanału radiowego do wymiany informacji taktycznych „MADL”, zlokalizowane w paśmie Ku fal o częstotliwościach od 11 do 18 GHz. Chroniony kanał radiowy z przeskakiwaniem częstotliwości zostanie włączony dosłownie na sekundę, aby przesłać informacje do „Growlerów” na cele znajdujące się na przedniej krawędzi teatru. F-35B w momencie wysłania paczki informacyjnej będzie zlokalizowany z 3-5-kilometrowym spadkiem w stosunku do F/A-18G, co pozwoli częściowo uniknąć tłumienia sygnału przez wrogie środki powietrzne. Ten niskopoziomowy i słabo wyczuwalny taktyczny kanał radiowy został nazwany „Small Data Pipe” i dziś stanowi główny problem, nad którym KRET i inni krajowi twórcy nowoczesnego elektronicznego sprzętu bojowego powinni pracować. Na uwagę zasługuje również obecność pomocniczej eskadry lotniczej bazujących na lotniskowcach F/A-18E/F „Super Hornets” latających pomiędzy czołowymi Lightningami i Growlerami. Dlaczego to się robi?
Piorunom daleko do Raptorów, a w przypadku samodzielnej walki powietrznej tak obiecującymi pojazdami jak Su-35S, T-50 PAK-FA czy chińskimi J-15S i J-31, można je całkowicie pokonać w powietrzu. wróg. Pierwsi rozpoczną szybką penetrację formacji powietrznych „Growlerów” i „Hokaevów”, co natychmiast „oślepi” cały amerykański AUG. Eskadra Super Hornets będzie w stanie tymczasowo zatrzymać wrogie myśliwce na liniach frontu osłabionej piramidy powietrznej, dopóki nie nadejdą posiłki w postaci innej eskadry Lightning, która będzie w stanie zapewnić bezpieczeństwo patrolom powietrznym AUG. Przed nami potężny i pełnoprawny komponent powietrzny morskiej obrony powietrznej z kilkoma szczeblami i liniami obrony.
Centralne ogniwo („serce”) komponentu lotniczego AUG, reprezentowane przez „Advanced Hockey”, UAV pokładowe UCLASS i pokrywające je „Super Hornets” (te ostatnie nie są pokazane na schemacie), nie należy już do uderzenie rozpoznawczej bazy lotniczej, ale do dowództwa i sztabu struktury grupy lotniskowców. Dla większego bezpieczeństwa samoloty radiolokacyjne i naprowadzające będą operować tylko w zasięgu działania (pod osłoną) okrętowego BIUS Aegis z pociskami przechwytującymi RIM-174 SM-6 ERAM (tj. 200-250 km od flagowego lotniskowca), F / A-18E / F nieco dalej (300 - 400 km). Zwróć uwagę na rodzaj kanału transmisji danych z „Growlerów” do „Jastrzębia” oraz z „Jastrzębia na powierzchnię AUG”. Istnieje już pełnoprawny i „długo działający” kanał radiowy decymetrowy do przesyłania informacji taktycznych „TTNT”, który jest kanałem zapasowym „Link-16 / CMN-4”. Ze względu na dużą odległość od urządzeń walki elektronicznej wroga (ponad 700 - 800 km), "TTNT", bezpośrednio w strefie 200-300 km od AUG, będzie stabilnie chroniony: oświetlenie informacyjne składu statku jest mało prawdopodobne cierpieć.
Same grupy uderzeniowe amerykańskich lotniskowców znacznie zwiększą swój potencjał przeciwlotniczy / przeciwrakietowy w ciągu najbliższych kilku lat, zastępując istniejący słup antenowy radaru AN / SPY-1D (V) obiecującym wielofunkcyjnym radarem AMDR, który zamiast 1 -Reflektory radarowe, oświetlane przez AN/SPG-62, otrzymają pełnoprawne wielokanałowe anteny zdolne do „przechwytywania” kilkudziesięciu celów powietrznych na raz. Pociski przechwytujące RIM-174 ERAM skonsolidują efekt dzięki obecności ARGSN, zdolnego do odbierania oznaczeń celów od Aegis, Growler i Lightning. Przezwyciężenie obrony przeciwrakietowej takiego AUG będzie dość trudne: tylko chińskie i rosyjskie siły powietrzne i marynarka wojenna będą w stanie przeprowadzić zniszczenie takiej formacji morskiej w określonym czasie.
Równie ważnym zadaniem jest godna obrona powietrzna / przeciwrakietowa terytorium przed uderzeniami zaawansowanego AUG Marynarki Wojennej USA.
OD NETCENTRYZMU FLOTY DO NETCENTRYZMU POWIETRZA WOJSKOWEGO
Jeśli postęp koordynacji systemowej XXI wieku w Stanach Zjednoczonych w większym stopniu dotknął główny komponent uderzeniowy armii – siły morskie, to w naszym kraju dotknął właśnie komponentu obronnego – Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej, ponieważ tego typu Siły Powietrzno-Kosmiczne powinny być zawsze gotowe na „życzliwe” spotkanie z tysiącami strategicznych pocisków manewrujących NATO, a także setkami samolotów taktycznych uzbrojonych w stealth pociski antyradarowe „HARM” i „ALARM”, bomby szybujące, pociski wabiące ADM -160C "MALD-J", a także najbardziej wyrafinowane elektroniczne zabezpieczenia kontenerowe.
Bez wątpienia podstawę stanowią tu liczne bataliony i pułki rakiet przeciwlotniczych różnych modyfikacji Trehsotok (S-300PS, S-300PM1, S-400 Triumph, S-300V/V4), Buk-M1/ 2, a także liczne przeciwlotnicze systemy rakietowe wojskowej obrony powietrznej („Tor-M1/V”, „Tor-M2”, „Pantsir-S1”, „Tunguska-M1”, „Strela-10M4”, „Gyurza”, „Igla-S”, „Willow” itp.); ale bez zintegrowanej sieciocentrycznej koordynacji i wsparcia dla lotnictwa obrony powietrznej wszystkie te systemy nie wyglądałyby tak groźnie, jak widzimy dzisiaj.
Wszystko to zapewnia dziś unikalny zautomatyzowany system sterowania jednostkami rakiet przeciwlotniczych na poziomie brygady zautomatyzowanego systemu sterowania Polyana-D4M1 w ramach Sił Obrony Powietrznej Sił Powietrznych, a także zunifikowane sterowanie baterią 9S737 Rangir system w ramach wojskowej obrony powietrznej. „Polyana-D4M1” zbiera informacje taktyczne o sytuacji w powietrzu z naziemnych radarów AWACS („Sky-U”, „Sky-M”, „Protivnik-G”, „Gamma-S1”, 96L6E itp.), kompleksy radarowe „Szmel-M”, instalowane na podstawie A-50U i innych środków RTR / RER, a następnie analizują ich trasy, wybiera najbardziej niebezpieczne i / lub priorytetowe cele oraz przeprowadza rozmieszczenie i oznaczenie celu przeciwlotniczego dywizje / brygady rakietowe. Wysokie parametry obliczeniowe skomputeryzowanych urządzeń do wymiany i wyświetlania danych PBU MP06RPM, KSHM MP02RPM i AWP 9S929 są realizowane dzięki nowoczesnej bazie elementów mikroprocesorowych o wysokiej wydajności, a także dzięki modułom szybkiej transmisji danych. „Polyana-D4M1” jest w stanie „kierować” do 255 celów powietrznych wraz z dołączonymi środkami radarowymi, a także przechowywać w pamięci informacje o współrzędnych 500 VC śledzonych w trybie pomiarowym. Przetwarzanie informacji realizowane jest przez 8 operatorów na nowoczesnych AARM z ciekłokrystalicznymi MFI, a sztab dowodzenia AARM 9S929, wyposażony w jeden wielkoformatowy wyświetlacz LCD, pomaga uporządkować informacje w jeden wizualny interfejs taktyczny.
Połączenie obrony przeciwrakietowej Polyana-D4M1 jest w stanie wykazać największe możliwości jednocześnie w połączeniu z potężnym kompleksem radarowym 55Zh6M Sky-M, zdolnym do wykrywania broni ataku powietrznego w bliskiej przestrzeni na odległość do 1800 km (w trybie widoku sektorowego), a także samolotem AWACS A-50U, zdolnym do wykrywania odległych niskoprofilowych celów na małej wysokości z odległości do 150-200 km. Nad zakrytym obszarem tworzy się w pełni widoczna zamknięta przestrzeń powietrzna. „Polyana” jest w stanie jednocześnie odbierać informacje z 3 źródeł i przesyłać je do 6 odbiorców, wśród których mogą być: punkty kontroli bojowej 5N63S, 54K6E, 9S457M i 55K6E (kompleksy S-300PS / PM1 / V i S-400 „Triumph „Odpowiednio), a także wojskowe systemy rakietowe obrony powietrznej rodzin „Tor”, „Tungusska” i „Strela-10”, ale tylko za pośrednictwem pośredniego UBKP 9S737 „Ranzhir” zintegrowanego z brygadowym systemem zarządzania informacją bojową.
„Ranzhir” jest do pewnego stopnia również zautomatyzowanym systemem sterowania, ale jego przepustowość, zasięg komunikacji i liczba rodzajów systemów połączonych są poważnie ograniczone. UBKP "Ranzhir" jest w stanie obsłużyć tylko 24 osoby eskortowane na przejściu CC, a 48 - monitorowane, czyli tzw. 10 razy mniej niż „Polyana-D4M1”, czas wykonania jednego oznaczenia celu wynosi 5 sekund (dla „Polyany” - 1 sekunda), konsument może być tylko wojskowym sprzętem obrony przeciwlotniczej, dlatego 9S737 może brać udział tylko w bliski zasięg obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej, ale z „grubym” plusem w postaci głównego elementu obrony „martwych stref” systemów rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu. Śledzone "Rangers" mają też drugą zaletę - czas rozmieszczenia, który wynosi tylko 5 minut, dla "Polyany" może to być nawet 35 minut. Kompleks jest w stanie jednocześnie wyznaczyć cele dla 4 odbiorców i otrzymywać informacje ze śmigłowców Polyana, śmigłowców AWACS w promieniu 30 km oraz z radaru obserwacyjnego i wyznaczania celów 9S18M1 Kupol (system rakiet przeciwlotniczych Buk-M1).
Później, opracowany w 1987 roku, UBKP „Ranzhir” został głęboko ulepszony. Nowa wersja została nazwana „Ranzhir-M” (9S737M). Z głównych różnic w stosunku do produktu podstawowego warto zwrócić uwagę na prawie 3-krotny wzrost przepustowości na torach docelowych (wzrost z 24 do 60), skrócenie czasu realizacji jednego oznaczenia docelowego do 2 sekund, zwiększenie liczby kanałów wymiany danych do 5. Dzięki modernizacji bazy elementów elektronicznych, Lista łączących odbiorców informacji taktycznych obejmuje również przenośne systemy rakiet przeciwlotniczych „Igla-S”, a później „Verba”, które są dostarczane ze specjalistycznymi tabletami do wyświetlania znaczniki zbliżających się celów powietrznych. Oprócz automatycznej dystrybucji oznaczeń celów ze śmigłowca VKP / AWACS dla systemu rakietowego obrony powietrznej, produkt 9S737M jest w stanie usystematyzować cele wraz z 6 systemami obrony powietrznej. Na przykład, jeśli w bliskim zasięgu obrony przeciwlotniczej brygady rakiet przeciwlotniczych znajdują się 3 kompleksy Tor-M1 i 3 kompleksy Tungusska-M1 związane z Ranzhir UBKP, to jest prawie całkowicie wykluczone, że ten sam atak lotniczy broń może zostać przechwycona przez kilka w/w SAM/ZRAK. To, po pierwsze, zmniejsza bezużyteczny system obrony przeciwrakietowej o 1,2-1,6 razy, a po drugie zwiększa użyteczny ogólny kanał docelowy brygady rakiet przeciwlotniczych o mniej więcej taką samą wartość. „Ranzhir-M” ma powiększone fizyczne urządzenie do przechowywania celów wykrytych przez obrazy radarowe: pamięć może zawierać współrzędne 170 badanych celów. Zmodernizowany „Ranzhir-M”, opracowany przez Penza OJSC „Radiozavod” w latach 90., ma gąsienicowe podwozie GM-5965 zunifikowane z kompleksem „Tor-M1”, podczas gdy „Rangir” był oparty na podwoziu MT-LBu.
Operatorzy „Rangir-M” mają do dyspozycji 4 AWP oparte na nowoczesnych komputerach „Baget-21” (dowódca, operator sytuacji radarowej i radiooperator) oraz „Baget-41” (dodatkowy AWP). Istnieje system odniesienia topograficznego oparty na GLONASS/GPS, a także optyczno-elektroniczne środki do dokumentacji wideo i analizy przechwycenia celu przez brygadowe systemy obrony powietrznej.
Na zdjęciu kolejny zautomatyzowany system sterowania rosyjskich sił powietrznych „Baikal-1ME”. Ten ACS jest nadrzędnym stanowiskiem dowodzenia nad „Polanami” i „Rangerami” i jest w stanie jednocześnie kontrolować 8 systemów rakiet przeciwlotniczych z 24 systemami rakiet obrony powietrznej kompleksów rodzin S-300PM1 i S-300V, Buk-M1 itp. Instrumentalny pułap wysokościowy operacji „Bajkał” wynosi 1200 km, a maksymalna prędkość docelowa to 18430 km/h, co wskazuje na jego dalsze zastosowanie w systemie obrony powietrznej S-500 „Prometey”
Najnowsza wersja Rangira, stworzona dla modułowej wersji systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Tor-M2KM, została po raz pierwszy zaprezentowana na MAKS-2013. Wydajność nowej bazy elementów Ranzhir-M1 UBKP (9S737MK) osiągnęła wydajność Polyany-D4M1: nowe zunifikowane stanowisko dowodzenia jest w stanie wyświetlić do 255 znaczników celu na MFI, przechowując 500 w pamięci. wyznaczenie celu może zająć 1 sekundę. Zasięg instrumentalny obserwowanej przestrzeni powietrznej w „Ranzhir-M1” sięga 200 km, co potwierdziło integrację oprogramowania i sprzętu ze wszystkimi modyfikacjami systemu obrony powietrznej S-300PM1. Wszystkie poprzednie „Rangers” w połączeniu z „Three Sets” nie działały. W ten sposób personel JSC „Radiozavod” ucieleśniał w produkcie 9S737MK wszystkie najlepsze cechy „Polyana” i „Ranzhira”, umożliwiając im pracę na dalekiej linii obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej. TATA „Ranzhir-M” zainstalowany na podwoziu kołowym znacznie zwiększył mobilność na autostradach i suchych nieutwardzonych nawierzchniach, umożliwiając wdrożenie znacznie szybciej niż wcześniejsze modyfikacje. W rzeczywistości ze zunifikowanego stanowiska dowodzenia brygady „Ranzhir-M1” przekształcił się w pełnoprawny automatyczny system sterowania, równoważny poziomem „Polyana-D4M1”, a te dwa systemy będą w stanie przekształcić nasz system obrony powietrznej w pojedynczy, skoncentrowany na sieci, bogaty w informacje „organizm” zdolny do wytrzymania wszelkich zagrożeń lotniczych ze strony wroga znajdującego się poza granicami.
