Do tej pory trwa dyskusja nad sensacyjną wiadomością o planach rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Faktem jest, że nie tak dawno na posiedzeniu rządu minister obrony A. Sierdiukow wspomniał o stworzeniu pewnego programu przewidującego rozwój broni opartej na „nowych zasadach fizycznych”. Nie było oficjalnych szczegółowych komentarzy, ale wiadomości stały się popularne i dyskutowane. Jasne jest, że każda nowa technologia zawsze przyciąga uwagę, poza tym te same „nowe zasady fizyczne”, dzięki wysiłkom niektórych pozbawionych skrupułów obywateli, stały się terminem na celowo nieudany pseudonaukowy projekt. Niemniej jednak żadna armia na świecie nie odrzuciłaby całkowicie nowych systemów uzbrojenia, które przewyższają lub uzupełniają istniejące. Dlatego w wielu krajach od dawna trwają prace w takich kierunkach, które jeszcze kilka lat temu uważano za los science fiction.
Sierdiukow mówił o stworzeniu całej serii zasadniczo nowej broni: „promień, geofizyka, fala, gen, psychofizyka i tak dalej”. Wszystko wygląda wystarczająco fantastycznie. Jednak współczesna fantastyka naukowa jest często powszechna jutro. Spróbujmy rozważyć i przeanalizować zasady, perspektywy i problemy ww. sposobów niszczenia odległej perspektywy.
Broń promieniowa
Ta kategoria obejmuje dość szeroki wachlarz środków rażenia. W szczególności nawet lustra Archimedesa można rozpoznać jako broń wiązkową, za pomocą której według legendy odparł atak floty rzymskiej. Lasery i kierunkowe emitery mikrofal można przywołać jako bardziej nowoczesnych przedstawicieli tej klasy. Obie te technologie są szeroko stosowane w przemyśle i życiu codziennym, ale nie osiągnęły jeszcze pełnego zastosowania bojowego. Ilość doświadczonych bojowych systemów laserowych można policzyć na jednej ręce (radzieckie systemy Sanguine, Compression, samoloty A-60 i amerykańskie systemy typu YAL), a mikrofalowych jest jeszcze mniej. Jednak oba kierunki są aktywnie wykorzystywane nie jako główny czynnik uszkadzający. Tak więc lasery są wykorzystywane do namierzania amunicji kierowanej, a promieniowanie mikrofalowe jest wykorzystywane w systemach wykrywania. Jednocześnie są to wszystko „środki pomocnicze”.
Jednak lasery i emitery mikrofal mogą być używane jako broń. Ich główny plus tkwi w ekstremalnej prostocie celowania: promieniowanie nie odchyla się jak pocisk i może „uderzyć” na większą odległość. Dzięki tej broni wiązkowej wymagane są nieco prostsze systemy naprowadzania, a dodatkowo możliwe staje się przekazywanie do celów większej ilości energii niż w przypadku użycia tradycyjnej amunicji kinetycznej. Ale za każdym plusem jest minus. Głównym problemem ze wszystkimi emiterami, które można uruchomić, jest zasilanie. Emiter światła lub mikrofal zużywa tyle energii, że trzeba do niego przeznaczyć specjalne generatory. To raczej nie zadowoli potencjalnych użytkowników. Ponadto możesz ukryć się przed dowolnym promieniowaniem. Słynna klatka Faradaya chroni przed falami radiowymi, a systemy ochrony laserowej są od dawna znane - zasłony dymne i potężne reflektory o odpowiednim zasięgu promieniowania. Okazuje się, że wysokie koszty tworzenia emiterów bojowych mogą zostać „zrekompensowane” przez wroga znacznie tańszymi metodami. Dlatego nadal nie ma nic wspólnego z takim sprzętem na polu bitwy, a także w szacunkach na zakup broni. Warto jednak zainwestować w badania tego kierunku, ponieważ badania światła lub promieniowania mikrofalowego będą miały pozamilitarne „dywidendy”.
Broń geofizyczna
Kolejna wunderwaffe naszych czasów. Od czasu do czasu pojawiają się doniesienia o jego rozwoju, a nawet zastosowaniu. Ale w rzeczywistości wszystkie okazują się plotkami. Co więcej, dziś nie ma wiarygodnych informacji dotyczących choćby badań w tym zakresie. Z jednej strony może to być tajemnica, a z drugiej banalny brak zainteresowania mało obiecującym kierunkiem. Jednak od dawna istnieje słownikowa definicja broni geofizycznej. Są to środki, za pomocą których człowiek może wpływać na przyrodę nieożywioną w taki sposób, że na zaatakowanym terytorium rozpoczną się klęski żywiołowe. Z tego można wywnioskować rodzaj klasyfikacji i podzielić broń geofizyczną na broń litosferyczną, hydrosferyczną, klimatyczną i klimatyczną.
Nie ma dowodów na istnienie systemów, które mogą wpływać na stan geofizyczny planety i powodować katastrofy, co jednak nie przeszkadza niektórym obywatelom argumentować inaczej. Na przykład często mówi się, że amerykańska stacja badań jonosfery HAARP (znajdująca się na Alasce) jest w rzeczywistości środkiem wpływania na atmosferę i zjawiska naturalne. Ta teoria spiskowa zawiera również twierdzenia, że tsunami na Oceanie Indyjskim w 2004 roku lub fala upałów w 2010 roku w Rosji były spowodowane kompleksem HAARP. Oczywiście nie ma przekonujących dowodów ani obalenia tego. Co ciekawe, pogłoski o użyciu HAARP jako broni geofizycznej są najbardziej rozpowszechnione w przestrzeni postsowieckiej. Z kolei w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie podobne rzeczy mówią o rosyjskim kompleksie „Sura”, położonym w regionie Woroneża.
Oczywiście teoretycznie człowiek może dowolnie wpływać na przebieg pewnych procesów w atmosferze lub hydrosferze. W praktyce będzie to wymagało ogromnych energii, których ludzkość jeszcze nie posiada. Tak więc podczas działania kompleksów HAARP i Sura na niebie może tworzyć się zorza polarna. Jednak po zakończeniu napromieniania znika dość szybko. Do długoterminowego zachowania efektu, a także do przenoszenia wymaganej ilości energii przez atmosferę, potrzebne są mocniejsze nadajniki i generatory energii elektrycznej. Podobnie sytuacja wygląda z innymi podgatunkami broni geofizycznej.
Istnieje jednak alternatywny sposób tworzenia broni geofizycznej (litosferycznej lub hydrosferycznej). Wygląda to prosto: ładunek jądrowy lub termojądrowy o odpowiedniej mocy jest instalowany w żądanym punkcie na dnie oceanu lub skorupie ziemskiej. Miejsce instalacji należy znaleźć w taki sposób, aby detonacja amunicji doprowadziła do pojawienia się superpotężnego tsunami lub trzęsienia ziemi. Takie projekty od dawna ekscytują umysły naukowców, wojskowych i polityków. Jednak jedno kliknięcie przycisku i wróg ma znacznie ważniejsze problemy niż wojna z twoim krajem. A trzęsienie ziemi na tle twojej konfrontacji będzie wyglądało jak wypadek. Pasjonatów zatrzymuje praktyczna realizacja pomysłu. Poszukiwanie ładunków jądrowych nie jest zadaniem szybkim i trudnym, co więcej, nadal nie jest możliwe dokładne obliczenie konsekwencji, a efekt detonacji może nie uzasadniać oczekiwań i nie zwracać kosztów projektu. Po prostu zraszanie terytorium wroga bombami atomowymi będzie znacznie łatwiejsze i tańsze.
Broń genowa
Ta kategoria „broni przyszłości” nie oznacza ataku na samego wroga, ale na jego genom. Najczęściej proponuje się uszkodzenie kodu genowego wroga za pomocą specjalnie wyhodowanych w warunkach laboratoryjnych wirusów lub bakterii, co w pewnym stopniu zbliża broń genetyczną do biologicznej. Efektem broni genowej jest to, że specjalnie stworzone sekwencje nukleotydowe są wprowadzane do genomu żołnierzy lub dowódców wroga, prowadząc do nieprawidłowego funkcjonowania organizmu. W szczególności w ten sposób teoretycznie można spowodować poważne naruszenie zdrowia ludzkiego lub nawet całkowite ubezwłasnowolnienie.
Pomimo pozornej skuteczności, broń genowa jest mało przydatna przeciwko armiom w rzeczywistych warunkach. Główny problem polega na tym, jak dokładnie ludzkie ciało „pracuje” z informacją genetyczną. Na przykład układ odpornościowy monitoruje zachowanie komórek i próbuje zniszczyć te z nich, których informacja genetyczna jest uszkodzona. To prawda, że przy dużej liczbie uszkodzonych komórek organizm nie poradzi sobie już z ich zniszczeniem, jak ma to miejsce w przypadku raka. Inny problem z bronią genową wiąże się z ich szybkością. Nawet jeśli sztucznie wytworzona informacja zostanie z powodzeniem wprowadzona do genomu człowieka, może nie mieć wpływu na jego organizm i „wyłonić się” dopiero w kolejnych pokoleniach. Do celów wojskowych takie środki nie są odpowiednie, chociaż mogą być przydatne do długotrwałego „oczyszczania” terytoriów. Szczególny przypadek takiego wariantu broni genowej można uznać za tzw. broń genów etnicznych. Nie jest tajemnicą, że przedstawiciele różnych narodowości mają różnice w informacjach dziedzicznych, a to, przy pewnym podejściu, może umożliwić tworzenie patogenów, które wpływają tylko na nosicieli niektórych elementów genomu. Ale nawet ta wersja broni genowej nie działa szybko, a poza tym ze względu na czynniki przenoszące wprowadzane informacje (wirusy lub bakterie) można ją uznać za rodzaj broni biologicznej, która od dawna jest zakazana.
Często słyszymy, że modyfikacja genetyczna organizmów wykorzystywanych w przemyśle spożywczym powstała również jako broń genowa. Jednak ta wersja jest dość łatwo obalona przez elementarną wiedzę z dziedziny biologii. Na przykład w przypadku trawienia przez człowieka nie ma znaczenia, która sekwencja nukleotydów jest ukryta w jądrach komórek zjedzonej rośliny. Sok żołądkowy rozbije wszystkie substancje spożywcze w bezpieczną (pod warunkiem, że jedzenie jest prawidłowo ugotowane) chemiczną „zupę”. Nie zapominaj również o tym, że do wprowadzenia zmienionego DNA do komórki stosuje się specjalne metody, których nie można odtworzyć w zwykłej kuchni, a tym bardziej w żołądku i jelitach. Tak więc jedynym sposobem wykorzystania GMO w żywności, który może nosić dumny tytuł broni, jest hodowanie odmian roślin wytwarzających toksyny niebezpieczne dla ludzi. Tylko takie zakłady podlegają Konwencji o zakazie broni chemicznej i toksycznej. I jest mało prawdopodobne, aby jakikolwiek kraj wpuścił na swój rynek żywnościowy produkt oczywiście niebezpieczny – w tej chwili żywności z użyciem GMO poświęca się tak dużo uwagi, że wprowadzenie czegoś niebezpiecznego będzie bardzo, bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe.
Broń psychofizyczna
Termin „broń psychotropowa” jest często używany do określenia tej kategorii, ale ogólnie obie nazwy są równie poprawne. Istota takich systemów jest prosta: pewien aparat, poprzez pewien wpływ na ludzki mózg, wywołuje specjalnie wywołane reakcje. Może to być przyjemność, euforia lub panika. Broń psychofizyczna najczęściej pojawia się w teoriach spiskowych i science fiction. W realnym świecie prowadzone są badania w tym kierunku, choć bez większych sukcesów. Być może przyczyną tego jest potrzeba bezkontaktowej ekspozycji na ludzi. Za tą wersją przemawia fakt, że w dziedzinie substancji psychotropowych są znacznie większe osiągnięcia niż w dziedzinie urządzeń wpływających na psychikę.
Twierdzi się, że systemy psychotroniczne mogą destabilizować zachowanie wroga, a nawet go kontrolować. Jednak osławiony rezonator Helmholtza nadal pozostaje kpiną z teoretyków spiskowych. Należy zauważyć, że w dzisiejszych czasach istnieją systemy, które z dużą rozciągliwością można nazwać bronią psychofizyczną. Faktem jest, że instalacja LRAD (Long Range Acoustic Device) jest nadal bardziej fizyczna niż psychobroń. Istota jego działania polega na emisji bardzo kierunkowego dźwięku o dużej głośności. Osoba, która znalazła się pod bezpośrednim wpływem LRAD, zaczyna odczuwać bolesne odczucia z objętości (uderzenie fizyczne), a osoby znajdujące się poza wiązką kierunkową zmuszone są znosić bardzo nieprzyjemny pisk (wpływ psychologiczny). Warto zauważyć, że krótko po pierwszych doniesieniach LRAD nie było żadnych środków zaradczych przeciwko tej instalacji. Proste ochronniki słuchu znacznie redukują poziom hałasu, a odpowiednio dobrana blacha jest w stanie odbijać fale dźwiękowe i kierować je do operatora instalacji.
Emitery infradźwiękowe mogą być alternatywą dla LRAD. Przy odpowiednio dobranej częstotliwości sygnału są w stanie wywołać ból w całym ciele, a nawet wywołać panikę u przeciwnika. Podobne systemy powstały również w różnych krajach, ale nic nie wiadomo o praktycznym zastosowaniu, a przynajmniej o prototypach gotowych urządzeń wojskowych. Możliwe, że potencjalni klienci preferowali prostsze i bardziej znane rozwiązania od broni psychofizjologicznej.
Alternatywna broń kinetyczna
Obecnie głównym sposobem rzucania amunicji przeznaczonej do trafienia w cel własną energią są różne prochy. Mają fundamentalne wady: ograniczone ciepło spalania i uwalnianie energii, a także wymaganie stosunkowo mocnej lufy, która wytrzyma wybuchowe uwalnianie energii prochu. Problemy z lufą rozwiązywano od kilkudziesięciu lat za pomocą dział bezodrzutowych, ale aby zachować właściwości kinetyczne amunicji pociskowej, wymaga to znacznego zwiększenia ładunku prochu. Pozostaje tylko wzmocnić lufy broni i broni. Jako rozwiązanie problemu zwiększenia energii ładunku miotającego, tzw. amunicja pneumoelektryczna. Zamiast prochu pali się w nich specjalnie wyselekcjonowany metal, zapalany przez elektryczny zapalnik. Spalanie podgrzewa gaz obojętny (również znajdujący się wewnątrz rękawa), który rozszerza się i wypycha pocisk lub pocisk. Teoretycznie ten rodzaj amunicji może znacząco poprawić osiągi broni palnej. Ale ma tak słabe perspektywy praktyczne, że dziś wkłady pneumoelektryczne nie istnieją nawet w postaci próbek laboratoryjnych.
Ale inne alternatywne metody rozpraszania pocisku / pocisku nie tylko istnieją, ale także aktywnie strzelają. Od połowy lat dziewięćdziesiątych w Stanach Zjednoczonych trwają prace nad działami szynowymi (używa się również określenia „railgun”). Nie potrzebują beczki ani prochu. Zasada działania takiej broni jest prosta: rzucany metalowy przedmiot umieszcza się na dwóch szynach. Dostarczana jest im energia elektryczna, pod wpływem powstałej siły Lorentza pocisk jest przyspieszany wzdłuż szyn i wylatuje w kierunku celu. Taka konstrukcja pozwala osiągnąć znacznie większe prędkości i zasięgi lotu niż proch strzelniczy. Ale nadal nie jest to panaceum - do obsługi działa szynowego potrzeba dużej ilości energii elektrycznej, co sprawia, że nie jest to zbyt dobra opcja do wymiany broni palnej. Niemniej jednak pod koniec tej dekady Pentagon planuje przeprowadzić pierwsze próbne strzelanie z działa szynowego zainstalowanego na statku. Jak mówią, poczekaj i zobacz.
Alternatywą dla armat kolejowych jest działo Gaussa. Działa również na prąd i ma kilka ciekawych wskaźników. Zasada jego działania różni się od pistoletu szynowego: pocisk jest przyspieszany przez naprzemienne włączanie kilku elektrozaworów umieszczonych wokół lufy. Pod wpływem ich pola magnetycznego pocisk przyspiesza i odlatuje do celu. Armaty Gaussa są również dość atrakcyjne dla wojska, ale mają jedną poważną wadę. Na chwilę obecną nie udało się stworzyć próbki takiej instalacji, której sprawność przekraczałaby 8-10%. Oznacza to, że mniej niż jedna dziesiąta energii baterii lub generatora jest przekazywana do pocisku. Wywołanie urządzenia o takich właściwościach energooszczędnego po prostu nie ma odwagi.
Broń informacyjna
Być może najprostsza i najskuteczniejsza „broń przyszłości” dzisiaj. Broń informacyjna można podzielić na kilka kategorii w zależności od charakteru ich użycia. Tak więc broń komputerowa, czyli specjalne oprogramowanie (oprogramowanie), ma za zadanie zakłócać działanie systemów obliczeniowych przeciwnika, co we współczesnych warunkach będzie niewątpliwie skutecznym sabotażem. Mogą to być specjalnie napisane wirusy, które są wprowadzane przez „dziury” w używanym oprogramowaniu lub tzw. zakładki. W tym drugim przypadku złośliwe oprogramowanie początkowo znajduje się w celu i tylko czeka w skrzydłach, kiedy otrzyma polecenie rozpoczęcia pracy. Oczywiste jest, że wstrzykiwanie złośliwego oprogramowania do systemów wroga nie jest łatwym zadaniem, ale będzie tego warte. Na przykład wyłączenie lub zakłócenie systemów łączności i przetwarzania informacji wojsk obrony przeciwlotniczej może uczynić kraj bezbronnym w dosłownym tego słowa znaczeniu. Nie było jeszcze tak poważnych aktów sabotażu, jak ataki na systemy wojskowe, ale kilka lat temu zaatakowano cele irańskie. Następnie wirus Stuxnet wypił dużo krwi administratorom systemu Iranu. Istnieją informacje, że to Stuxnet spowodował opóźnienia w procesie wzbogacania uranu.
Z koncepcji cyberataku wynikają wymagania dotyczące obrony w sferze komputerowej. Na pierwszy rzut oka najpopularniejszy program antywirusowy w tym przypadku staje się prawdziwym środkiem obrony cywilnej. Oczywiście do ochrony obiektów strategicznych potrzebne jest poważniejsze oprogramowanie. Ponadto, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo ataków, wymagane jest użycie specjalnych zestawów systemów operacyjnych. Faktem jest, że wirus napisany do osadzania w jednej wersji systemu operacyjnego może w ogóle nie działać lub działać nieprawidłowo w innej. Chociaż nie jest to poważny problem dla tych, którzy wyłudzają pieniądze za pomocą internetowych terrorystów blokujących programy (którzy, jak mówią, biorą ilościowo), to do precyzyjnych ataków na konkretne centrum obliczeniowe wymagane są wyspecjalizowane złośliwe programy.
Jednak broni informacyjnej można używać nie tylko przeciwko komputerom wroga. Za taką można uznać starą dobrą propagandę. Już teraz wiadomo, że ten sposób sugerowania niezbędnych myśli nie jest ani trochę przestarzały, a nawet przybiera na wadze. Uważa się, że szeroko rozpowszechniony dostęp do Internetu był głównym czynnikiem propagandy.
Kwestia wyboru
Nie wiemy, jakie rodzaje „broni alternatywnej” zostaną opracowane przez rosyjską naukę w przyszłości. Jak widać, wszystkie wymienione powyżej systemy i metody mają zarówno zalety, jak i wady. Niektóre rodzaje broni alternatywnej są w zasadzie możliwe już w nowoczesnych warunkach, a niektóre w odległej przyszłości będą czystą fantazją. Pomimo tego, że termin „nowe zasady fizyczne” od dawna stał się rodzajem naukowego żartu, nie należy zapominać o naprawdę nowych technologiach. Istnieje jednak jeden poważny problem w rozwoju rewolucyjnych nowych pomysłów: gdy tylko jakikolwiek kierunek stanie się wystarczająco rozpowszechniony (na przykład nanotechnologia w ostatnich latach), natychmiast pojawia się wiele podejrzanych postaci, które być może nie obiecują dostać gwiazdy z nieba, po prostu daj im pieniądze. Tak było wcześniej, tak jest teraz i prawdopodobnie tak będzie w przyszłości. Dlatego przy tworzeniu i rozwijaniu nowych technologii należy zwrócić szczególną uwagę na alokację środków na badania, aby nie wpadły one w pseudonaukowe ręce. I nie daj się nabrać na niebotyczne obietnice. W tym przypadku nasze wnuki i prawnuki będą mogły zobaczyć w pełni autonomiczne czołgi ze sztuczną inteligencją i działem szynowym, żołnierzy w egzoszkieletach i z karabinami Gaussa, a także samoloty niewidoczne we wszystkich widmach promieniowania.
