Najwcześniejsza broń palna: broń wielostrzałowa

Spisu treści:

Najwcześniejsza broń palna: broń wielostrzałowa
Najwcześniejsza broń palna: broń wielostrzałowa

Wideo: Najwcześniejsza broń palna: broń wielostrzałowa

Wideo: Najwcześniejsza broń palna: broń wielostrzałowa
Wideo: Higgins Beachmaster. Большая бесполезная амфибия 2024, Kwiecień
Anonim
Obraz
Obraz

Wielokrotne ładowanie! A rusznikarze bardzo wcześnie odnieśli sukces na tej ścieżce.

I chociaż ich sukcesu nie można nazwać całkowitym, udało im się stworzyć broń z knotem i wielokrotnie naładowanymi blokadami kół. I oczywiście zarówno karabiny, jak i pistolety z zamkiem skałkowym …

Historia broni palnej. Epigraf wcale nie oznacza, że ten artykuł skupi się na karabinie maszynowym. Nie, absolutnie nie.

Tymi słowami chcieliśmy tylko podkreślić wagę szybkiego strzelania. I to, że rozumieli to bardzo, bardzo długo. Dlatego nawiasem mówiąc, zamek koła został zastąpiony krzemiennym zamkiem kapiszonowym. W końcu ładowarki kołowe trzeba było nakręcać kluczem, co wymagało czasu. I więcej czasu na załadowanie i… udaje ci się oddać mniej strzałów niż twój przeciwnik.

Turecki zamek

Kolejnym problemem był wysoki koszt blokady koła, który uniemożliwiał jej rozkład masy. Doprowadziło to do pojawienia się zamku snaphonów (lub „sznafanu” w wielu naszych rosyjskich publikacjach), który był doskonalszy niż zamek knotowy, ale tańszy niż zamek kołowy. I prawie tak samo niezawodny.

Pierwsze przykłady takiego zamku pojawiły się w 1525 roku. Jednak przekształcenie ich w klasyczny skałkowy zajęło im ponad 100 lat.

Obraz
Obraz

Każdy kraj stworzył własną wersję takiego zamku. W efekcie powstały takie jego odmiany jak: zamek szwedzki, norweski, bałtycki, karelski, holenderski, rosyjski.

Znana jest jego śródziemnomorska wersja. A także w wielu odmianach: włoskiej, tureckiej, hiszpańskiej, portugalskiej, arabskiej i kaukaskiej.

Czasami nazywano to po prostu hiszpańskim - w Turcji. I turecki - w Rosji.

Najwcześniejsza broń palna: broń wielostrzałowa
Najwcześniejsza broń palna: broń wielostrzałowa
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz

Główną rzeczą, która wciąż różniła się od tego zamka od zamka koła, było to, że zamiast koła z nacięciami zastosowano krzemień uderzeniowy - nieco zakrzywioną lub całkowicie płaską stalową płytkę, w którą uderzał spust z krzemieniem lub pirytem.

Od uderzenia strumień iskier wylał się na półkę. To wszystko.

Ale nawet tutaj było miejsce na ulepszenie nawet tego prostego schematu.

We Francji krzemień połączono z pokrywą półki z proszkiem. Po uderzeniu pokrywa się otworzyła iz góry spadł na nią snop iskier. Uważa się, że zaprojektowała go pewna Maren Le Bourgeois w mieście Lizot we Francji, która produkowała broń dla Henryka IV. A już w latach 1605-1610. zrobił mu broń z takimi zamkami.

Obraz
Obraz

W rezultacie takie zamki zaczęto nazywać blokadami baterii. Ponieważ połączyli pokrywę półki i krzemień w jednym kawałku (akumulator), a także inaczej niż w innych zamkach, spust został uruchomiony.

To prawda, że ta blokada została wprowadzona bardzo powoli.

Na pistoletach - w pierwszej połowie XVII wieku. A na karabinach myśliwskich - dopiero w drugim.

Pojawili się w Rosji za Piotra I. I istniały aż do samej wojny krymskiej.

Jednak dla nas w tym przypadku ważniejszy jest fakt, że równolegle z udoskonalaniem systemu ładowania zapłonu rusznikarze nie przestali szukać sposobów, aby ich broń również była wielokrotnie naładowana.

I tutaj osiągnęli spory sukces.

W poprzednim artykule można było zobaczyć zdjęcie myśliwskiego kołowego rewolweru muszkietu z bębnem na osiem ładunków z zamkiem knota. Został wyprodukowany w Niemczech w latach 1600-1610.

Wkrótce jednak pojawiły się pistolety rewolwerowe ze znacznie bardziej wyrafinowanymi zamkami.

Obraz
Obraz

Jednak już w 1680 roku w Anglii mistrz John Daft wykonał rewolwer z zamkiem zatrzaskowym, z półkami na proch na bębnie, które sprytnie przesuwały się po wystrzeleniu przez zdejmowaną płytę z krzemienia.

Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz

Rosja

Rosja w niczym nie ustępowała tu rusznikarzom zachodnim.

Tak więc w 1790 roku wykonaliśmy również bębenkowy karabin myśliwski. Oznacza to, że poziom rozwoju technologii był tak wysoki, że umożliwił wykonanie nawet tak złożonej broni.

Drogi ?!

Tak kochanie. I dlatego nie znalazł wówczas zastosowania w wojsku.

Ale powód był inny. Nie tylko w cenie. To także kwestia taktyki.

Piechota po zbliżeniu się do wroga zwykle oddała tylko… dwie salwy (a raczej zdążyła odpalić!). Potem zaatakowała resztę bagnetami. A cała kalkulacja dotyczyła tego, kto zostaje po tej strzelaninie: nasz czy cudzy. Przy takiej kolejności działań wojennych nie był potrzebny ani duży zapas nabojów, ani karabiny wielostrzałowe.

Maksymalna szybkostrzelność na poziomie dwóch strzałów (maksymalnie trzy, aż żołnierz się nie zmęczy). I to wszystko. A potem - "dobrze zrobione" bagnet. I wygraj lub przegraj.

Obraz
Obraz

Stworzono jednak nie tylko strzelby z magazynkiem bębnowym. Ale czasami bardzo skomplikowane projekty z mocą z pojemników na proch strzelniczy i kule w kolbie. Lub w specjalnych tubach.

Taki był na przykład karabin skałkowy włoskiego Lorenzoniego z końca XVII wieku, który miał w kolbie dwie tuby: jedną z prochem, drugą z nabojami. W zamku zainstalowano dozownik sterowany dźwignią. Jeden obrót - i kula została włożona do lufy. Drugi - i miara prochu została wypełniona. Wtedy mógłbyś położyć proch na półce i napiąć kurek.

W latach 1780-1785. w Indiach wyprodukowano karabin skałkowy Shalembron. Rurki pod lufą zawierały proch strzelniczy i naboje dwudziesto nabojowe.

Naprawdę pomysłowość niektórych rusznikarzy nie znała granic! Oto zdjęcie poniżej.

Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz

Co ciekawe, już pod koniec XVIII wieku w Rosji produkowano sześciostrzałowe rewolwery krzemienne o bardzo doskonałej konstrukcji.

Na przykład jedna taka para: wykonana w Tule w 1790 r. przez mistrza Iwana Polina. Poniżej znajduje się ich zdjęcie.

Obraz
Obraz

Ale jasne jest, że taka broń była rzadka. A w świetle wyżej wymienionych przyczyn czysto taktycznych po prostu nie mógł znaleźć szerokiej dystrybucji.

Niemniej jednak to wszystko były „stopnie” na drabinie postępu.

W górę i do perfekcji.

Administracja strony i autor są wdzięczni zastępcy dyrektora generalnego Państwowego Muzeum Ermitażu, głównemu kustoszowi S. B. Adaksin za dostarczone zdjęcia eksponatów.

Zalecana: