Koniec minionego tygodnia upłynął pod znakiem bezprecedensowych wystrzeleń jednocześnie czterech rosyjskich rakiet strategicznych. Najpierw z poligonu Archangielsk Plesetsk w kierunku Półwyspu Kamczatka, który był w stanie pogotowia od ponad dwudziestu lat, wystrzelono pocisk RS-12M Topol, czyli według zachodniej klasyfikacji SS-25 Sickle (Sickle).
Po nim kolejny morski strategiczny pocisk R-29R (RSM-50) lub SS-N-18 Stingray ("Elektryczny Stingray"), z wieloma indywidualnymi głowicami naprowadzania. I wkrótce kolejny strategiczny pocisk, R-29RMU2 Sineva, czyli SS-N-23 Skiff, został wystrzelony spod wody Morza Białego na poligon Kura na Kamczatce w kierunku głowic dzielonych Skat. I ten „rakietowy fajerwerk” zakończył się piątkowym próbnym startem z okrętu podwodnego Dmitrij Donskoj, również z Morza Białego, a także na Półwysep Kamczatka, 14. Buławy, R-30 czy SS-N-30.
Wszystkie premiery zostały uznane za udane. A jeśli nikt nie spodziewał się innego wyniku od pierwszych trzech pocisków, to trafienie głowicami cierpiącej od dawna Buławy w cel, drugi w tym roku sukces z siedmioma niepowodzeniami w poprzednich testach, można uznać za punkt zwrotny. I choć nawet dwie jaskółki nie zrobią wiosny, jeśli zmieni się popularne powiedzenie i w tym roku nastąpi kolejny start z pokładu krążownika Jurija Dołgorukiego „rodzimego” dla P-30, a w przyszłym roku, według wicepremiera Siergiej Iwanow, jeszcze 5-6 startów przed oddaniem do użytku, najnowsze wyniki testów Buławy wciąż wymagają pewnych przemyśleń i wniosków.
Pierwszy. Polega ona na tym, że projekt Bulavy, ktokolwiek i cokolwiek o niej mówi, okazał się całkiem do przyjęcia. A pracownicy Moskiewskiego Instytutu Inżynierii Cieplnej (MIT) wraz z ich generalnym projektantem Jurijem Solomonowem, który pod koniec ubiegłego wieku został poinstruowany przez rząd, aby go opracować, poradził sobie z tym zadaniem. Potwierdza to 50% mniej lub bardziej udanych startów na czternaście przeprowadzonych. Jeśli połowa pocisków dotarła do celu, wszystko jest w porządku z konstrukcją. Jeśli druga połowa nie latała i za każdym razem z różnych powodów, to projekt nie ma z tym nic wspólnego. MIT mimo wszystko zdołał rozwiązać wszystkie swoje problemy - za technologie utracone przez lata upadku krajowego przemysłu obronnego, brak niezbędnych materiałów (w tym bielonej pulpy, którą produkował, a następnie zaprzestał produkcji Bajkału). PPM, włókno grafitowe, z którego produkowano Zakłady Chemiczne Twer i inne kompozyty) oraz gwałtowny spadek jakości pracy w przedsiębiorstwach dostarczających komponenty trzeciego, czwartego i piątego poziomu …
I drugi, który jest ważny. Historia Buławy pokazała kompletną fiasko reformy służby przedstawicieli wojskowych zainicjowanej przez MON dwa lata temu. Próby skrócenia go prawie do zera. Okazało się, że nawet nasi krajowi wysoko wykwalifikowani specjaliści – monterzy, monterzy i konfekcjonerzy tak zaawansowanych technologicznie produktów,jako rakiety strategiczne nie mogą działać bez drobiazgowej, korozyjnej i opartej na zasadach kontroli ze strony akceptacji wojskowej. Ponadto na wszystkich etapach, na wejściu i wyjściu produktów. I dopiero wtedy, gdy kontrola nad poczynaniami monterów rakiet na każdym etapie pracy stała się całkowita (mówi się, że nad każdym miejscem pracy zawieszono nawet kamery wideo, które krok po kroku filmowały cały proces montażu, a następnie wojskowi dokładnie go analizowali), małżeństwo i hack zaczęły nieco się cofać.
To prawda, że tutaj należy dokonać rezerwacji. Jak widać, wycofali się w procesie produkcji ostatnich dwóch lub trzech pocisków, którym poświęcono większą uwagę. Jak przebiegnie seria, a dla każdego okrętu podwodnego projektu 955 / 955A i 955B klasy Borey będzie wymaganych 12, 16, 20 pocisków, będzie można ocenić dopiero po kilku latach i pewnej liczbie nietestowanych, ale rozpoczyna się szkolenie bojowe.
Niemniej jednak już dziś, po czternastym starcie, można wysnuć ostrożny wstępny wniosek – Bulava miała miejsce. Oczywiście w jej wystąpieniu nadal będzie dużo krytyki. Ci ludzie i ich „fani”, którzy przegrali rywalizację o wyposażenie nowej generacji atomowych krążowników okrętów podwodnych w nowy pocisk strategiczny i którzy są trochę zniechęceni po dwóch ostatnich udanych startach R-30, nie przestaną być o to zazdrośni, zazdrościć MIT i jego zespołowi na swój sposób i próbować się zemścić, przynajmniej w stworzeniu nowej ciężkiej rakiety na paliwo płynne do startu naziemnego. Niech Bóg im pomoże. Należy rozumieć, że tak intensywna rywalizacja między dwoma kierunkami rozwoju strategicznych sił jądrowych (na paliwo ciekłe i paliwo stałe), która nie odbywa się bez wzajemnych pretensji i roszczeń, gra tylko na korzyść naszego kraju. To gwarancja, że mimo wszystkich postsowieckich trudności, z rosyjską tarczą jądrową wszystko będzie w porządku.
A historia z Bulawą pokazuje, że pomimo trudności i niewiarygodnych trudności okresu przejściowego, krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy jest bardziej żywy niż martwy. I to jest główny wniosek, jaki można wyciągnąć z minionego weekendu rakietowego.
