Niedawno okazało się, że Pentagon rozpoczął reformowanie wywiadu wojskowego. Przekształcenia zakładają przede wszystkim wzrost liczby pracowników Zarządu Wywiadu MON za granicą.
W ciągu najbliższych pięciu lat liczba agentów DIA pracujących w innych krajach, w tym pod przykrywką (przede wszystkim dyplomatyczna), ma wzrosnąć do około 1600 osób. Teraz w DIA za granicą jest około pół tysiąca pracowników operacyjnych - pracują tylko pod przykrywką. Zgodnie z planami zatwierdzonymi przez amerykańskie kierownictwo liczba „przykrytych” osób zostanie zwiększona do 2018 roku do 800, a nawet do 1000 osób.
Ponadto Departament Obrony USA zamierza zapewnić ściślejszą współpracę między DIA i CIA oraz Dowództwem Operacji Specjalnych USA (SOCOM). Według najnowszych informacji „Washington Post” priorytetami w działaniach DIA będą odtąd śledzenie ugrupowań islamistycznych w Afryce, dostawy broni przez Koreę Północną i Iran do innych państw oraz oczywiście modernizacja chińskie siły zbrojne. Funkcjonariusze DIA będą dzielić zadania z cerusznikami: jeśli ci drudzy realizują głównie cele polityczne, to ci pierwsi będą zainteresowani aspektami militarnymi.
Rozbudowa kadry Agencji Wywiadu w dobie kryzysu gospodarczego to nowość dla administracji Baracka Obamy. Jednak w ostatniej decyzji Pentagonu jest jakaś wewnętrzna logika.
Ameryka uratuje. Jak wyraźnie podkreślili urzędnicy Pentagonu, transformacje nie oznaczają, że DIA ma teraz nowe uprawnienia lub zwiększone finansowanie. Utworzenie nowych poziomów zatrudnienia nastąpi ze względu na redukcję innych działów i zmiany w tabeli personelu.
Niemniej jednak plan został już określony przez Washington Post jako „ambitny”. W istocie mówimy o szybkim przekształceniu departamentu wywiadu MON w sieć agentów specjalnych. Nawiasem mówiąc, oficerowie wywiadu, zgodnie z planami, będą szkoleni w CIA, ale będą posłuszni Pentagonowi.
Brytyjska gazeta „Guardian” uważa, że rekrutacja nowych agentów stworzy bezprecedensową siatkę szpiegowską na świecie. Wśród nowych agentów DIA znajdą się attaché wojskowi i inne tego typu osoby działające jawnie, a także wielu szpiegów pracujących w tajemnicy. The Guardian pisze, że ta agencja
„Coraz częściej zatrudnia cywilów wśród profesorów uniwersyteckich lub biznesmenów w strategicznie ważnych regionach”.
Jednocześnie gazeta przypomina, że sama CIA również dramatycznie zwiększyła swój personel: w ciągu ostatnich 11 lat wydział antyterrorystyczny CIA powiększył się z 300 pracowników do dwóch tysięcy osób. Jednak CIA jest… zmęczona. Uważają, że zwiadowcy muszą wykonać zbyt wiele zadań, dlatego przy pomocy nowego planu mają nadzieję przenieść operacje czysto wojskowe do rozszerzonego DIA. Na przykład CIA nie chciałaby jednocześnie szukać rakiet ziemia-powietrze w Libii i równolegle oceniać siły syryjskiej opozycji. To zbyt męczące.
Gazeta wskazuje również, że w Waszyngtonie wielu postępowych towarzyszy sprzeciwia się rozszerzeniu areny działań DIA. Rzeczywiście, w przeciwieństwie do CIA, działalność wywiadu wojskowego nie jest kontrolowana przez Kongres.
Jeśli chodzi o oszczędności i cięcia w budżecie wojskowym Pentagonu, wydaje się, że inni nosiciele władzy ustawodawczej realizują przedwyborcze przesłania Mitta Romneya, a nie program Baracka Obamy. Przypomnijmy, że Izba Reprezentantów jest kontrolowana przez Demokratów, a Republikanie zachowują większość w Senacie.
Niedawno Senat jednogłośnie przyjął budżet resortu „obrony” na 2013 rok w wysokości 631 mld USD. (Obama jeszcze go nie podpisał i może zablokować). Pentagon wcześniej zażądał 614 miliardów dolarów. Stąd 526 miliardów trafi na „ogólne wydatki wojskowe”: tworzenie nowych rodzajów broni, rozwój nowoczesnego sprzętu, produkcja broni, samolotów i statków, wzrost wynagrodzeń personelu wojskowego - o 1,7% (zgodnie z do ostatniego punktu dodatkowe wydatki wynoszą 17 mld, stąd zauważalny wzrost budżetu). Pieniądze na rozbudowę DIA są wliczone w „koszty ogólne”.
Oprócz oficjalnie deklarowanych celów – dotyczących broni Korei Północnej, nieprzyjaznego Iranu, rosnących islamistów w Afryce i niebratnich Chin z szybko modernizującą się armią – są takie, których CIA i Pentagon nie reklamują. W szczególności wzrost liczby szpiegów i podział zadań między CIA i DIA – mimo że Rumanowie będą szkoleni przez CER – wynika m.in. ze słabego wyszkolenia tych pierwszych., przez co często kończyły się niepowodzeniem operacji lub wykonywały tylko na papierze. Mówiono też o złych nawykach pracowników wywiadu wojskowego: chłopaki ciągle się upijali, nie znali dobrze języków i nie bardzo wiedzieli, jak rekrutować agentów. Nawet do analizy dokumentów - i zrobili to bardzo źle. Właściwie nadal nie jest jasne, co mogą zrobić?
Obecny sekretarz obrony USA Leon Panetta, jak wskazuje analityk Neil Nikandrow, był wcześniej szefem CIA i dlatego jest lepszy niż ktokolwiek inny świadomy słabości DIA. Prawdopodobnie uznał, że nie ma gdzie odkładać reformy wywiadu.
Teraz, w bazie szkoleniowej CIA w Wirginii, agenci są już szkoleni do nowego oddziału DIA - Defense Clandestine Service (DCS). Po ukończeniu studiów oficerowie amerykańskiego wywiadu zostaną wysłani na „praktykę” w Afganistanie, Iraku, w „krajach kryzysowych” w Afryce i Ameryce Łacińskiej. W ciągu najbliższych pięciu lat DCS stanie się wiodącym działem DIA ds. wywiadu wojskowego.
Chiny stanowią osobną linię w niepokojących planach amerykańskiego wywiadu. W związku z tym generał Michael Flynn, obecny szef amerykańskiego wywiadu wojskowego, powiedział, że „to nie jest kosmetyczna zmiana w DIA, ale poważna zmiana w narodowej strategii bezpieczeństwa”.
Od prawie roku Stany Zjednoczone mają dokument o nazwie Sustaining U. S. Global Leadership: Priority for 21 Century Defense. Strategia ta, datowana na styczeń 2012 r., mówi, że wzmocnienie ChRL w dłuższej perspektywie może wpłynąć na gospodarkę i bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych. Kluczowe punkty przyjętej strategii wojskowej USA sprowadzają się do zmniejszenia liczebności amerykańskich sił zbrojnych przy jednoczesnym skoncentrowaniu środków budżetowych na rozwoju satelitów i bezzałogowych statków powietrznych. Strategia zakłada również reorientację zasobów do regionu Azji i Pacyfiku.
Obama startuje i wygrywa – taki jest plan Białego Domu. Strategia wzmacniająca obecność USA w regionie Azji i Pacyfiku oraz reforma DIA to ogniwa w tym samym amerykańskim łańcuchu. Dziś ChRL jest głównym wrogiem Stanów Zjednoczonych.
W najnowszym raporcie OECD „Perspektywy do 2060: Długoterminowe perspektywy wzrostu” zauważono m.in., że do 2060 r. udział Chin i Indii w światowym PKB przewyższy wszystkie 34 kraje będące członkami OECD (łączna waga obu wymienionych krajów wynosi teraz nieco ponad jedną trzecią). Chiny do końca tego roku wyprzedzą Unię Europejską, a 4 lata później staną się największą gospodarką świata.
Stany Zjednoczone wciąż są na pierwszym miejscu w światowej gospodarce, na drugim Chiny. Waszyngton nie zrezygnuje ze swoich pozycji, a Chiny nie zatrzymają swojej „lokomotywy” na pełnych obrotach. Kto będzie hegemonem w najbliższych latach – oto jest pytanie. Ekonomia często determinuje politykę, a Chiny i USA w ciągu ostatnich sześciu lat zamieniły się miejscami w rankingach handlowych. Dziś ChRL jest wiodącym partnerem handlowym 127 krajów (dla porównania: Stany Zjednoczone są głównym partnerem 76 krajów). Chiny wyprzedziły również Stany Zjednoczone na rynkach swoich silnych sojuszników, takich jak Australia i Korea Południowa. Tam, gdzie Stany Zjednoczone się wycofują, Chiny mocno naciskają. Dlatego wyszkoleni Rumanie mogą wkrótce udać się do Niebiańskiego Imperium.
Nie jest też tajemnicą, że Stany Zjednoczone również szybko tracą wiarygodność w geopolityce. Jeśli po zimnej wojnie autorytet Waszyngtonu był niemal niepodważalny, to w ostatniej dekadzie, na tle niepowodzeń na Bliskim Wschodzie, dokręcania „demokratycznych” śrub we własnym kraju, cierpiącym z powodu recesji, bezrobocia i wzrostu narodowego długu (ponad 16 bilionów dolarów), Biały Dom zaczął się kurczyć.
Jednocześnie Waszyngton nie zamierza porzucić dotychczasowej strategii totalnej dominacji. To militarny aspekt wzmacniania światowych pozycji Chin, zdaniem N. Nikandrowa, skłania Pentagon do tworzenia „głęboko eszelonowanych” struktur DIA na terytorium tego kraju i w państwach APR:
„Należy zauważyć, że coraz rzadziej słychać kpiny amerykańskich ekspertów z powodu drugorzędnego charakteru („ złe kopie z oryginałów”) chińskiej broni. Chiński test rakiety antysatelitarnej w 2007 roku był dla Pentagonu szokującą niespodzianką. W raportach analitycznych DIA w tej sprawie słusznie zauważono: w przypadku konfliktu ze Stanami Zjednoczonymi Chiny będą mogły wyłączyć satelitarny system śledzenia i komunikacji. Pentagon nie ma wątpliwości co do „autorstwa” penetracji hakerów do komputerowych baz danych instytucji rządowych i finansowych USA, obiektów kompleksu wojskowo-przemysłowego itp. Wnioski są alarmujące: Chiny wypracowują metody prowadzenia wojny elektronicznej. Po udanych testach najnowszego międzykontynentalnego pocisku balistycznego Dongfeng-41, zdolnego do rażenia celów w Stanach Zjednoczonych, szczególnie widoczne stały się zaniepokojenie Waszyngtonu „nieprzewidywalnymi planami” Imperium Niebieskiego”.
RUMO nie podoba się też fakt, że w ostatnich latach aktywnie zacieśnia się współpraca chińsko-latynoamerykańska – właśnie na linii wojskowo-technicznej. Rosną dostawy broni z Chin do wymienionego regionu. Mówimy o samolotach, desantach, czołgach, instalacjach artyleryjskich i miliardach dolarów. Dlatego destabilizacja ChRL jest niezwykle ważna dla Stanów Zjednoczonych. A komu należy powierzyć destabilizację, jeśli nie szpiegom, którzy ukończyli specjalne kursy CIA i „praktykują” w już zdestabilizowanych regionach?
Jeśli chodzi o Iran, kolejny cel odnowionego DIA, Waszyngton, wraz z Tel Awiwem, nadal obawia się, że Teheran nie jest zaangażowany w pokojową energetykę jądrową, ale w realizację programu tworzenia i produkcji broni jądrowej. Jednak Frank Kearney, emerytowany generał porucznik armii amerykańskiej, zauważył niedawno w przemówieniu, że wojna z Iranem niewiele rozwiąże. Jego zdaniem nawet taktyczny atak na obiekty nuklearne Republiki Islamskiej nie będzie korzystny: takie działanie tymczasowo zawiesi działania Iranu w dziedzinie badań jądrowych i nic więcej. Strajk nie zniszczy sił nuklearnych kraju: w końcu nie do pomyślenia jest próba zniszczenia rezerwy intelektualnej środkami taktycznymi. Atak na Iran tylko osłabi istniejący reżim. I jeszcze jedno: badania w dziedzinie technologii jądrowej mogą zostać cofnięte kilka lat temu, ale w zamian Irańczycy otrzymają zachętę do dokończenia prac nad bronią jądrową, a potem nawet jej przetestowania… w Stanach Zjednoczonych. Do tego możemy dodać: jeśli Irańczycy nie opracowali jeszcze broni jądrowej, to po taktycznych uderzeniach Amerykanów czy Izraelczyków z pewnością ją opracują. Ten temat – wśród protestów przeciwko wszystkiemu, co amerykańskie – stanie się w kraju niezwykle popularny. Jeśli dodamy do tego częste protesty przeciwko Stanom Zjednoczonym w muzułmańskich krajach Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, to kawałki geopolitycznej mozaiki wyraźnie nie będą sprzyjać „Wielkiemu Bratowi”.
Dlatego planują przejęcie Iranu przez DIA, którego zadaniem jest jawne i skrycie siać ziarno destabilizacji, poprzez przedstawicieli wojskowych, szpiegów i zwerbowanych przez nich ludzi. A efektem końcowym (bo zadania DIA nadal wykonuje wojsko) może być wojna z zajęciem terytoriów lub „nalotami dywanowymi” – ale już wojna z państwem osłabionym, nadszarpniętym wewnętrznym sabotażem i zamachami terrorystycznymi. W tym właśnie należy widzieć prawdziwe „międzynarodowe” cele zreformowanego DIA.
I wydaje się, że niektórzy nieufni senatorowie amerykańscy słyszeli o tych globalnych celach w ostatnich dniach. W Senacie istnieje ruch, który blokuje plan Pentagonu dotyczący finansowania setek dodatkowych zagranicznych szpiegów. Na dzień dzisiejszy plan ma status „tymczasowo zablokowany”.
11 grudnia Greg Miller (The Washington Post) ujawnił, że najpierw senatorowie mówili o dużych problemach z nowymi wydatkami, które nieuchronnie pojawią się przy finansowaniu tajnych wyczynów dodatkowych szpiegów za granicą. Po drugie, senatorowie uważają, że szpiedzy RUMO są nieustannie nawiedzani przez porażki. A wszystkie wysiłki wywiadowcze Ministerstwa Obrony regularnie idą na marne.
Zaproszony zostaje Pentagon, mocno krytykowany za nieudane działania szpiegowskie
„Zademonstruj, że może poprawić inteligentne zarządzanie szpiegostwem przed rozpoczęciem dalszej ekspansji”.
Jest prawdopodobne, że Senat, który wyraża głęboki sceptycyzm wobec realizacji zapowiedzianego planu przez Pentagon, wkrótce całkowicie zablokuje rozbudowę stołu obsadowego DIA. W efekcie liczba oficerów wywiadu utrzyma się na poziomie z ubiegłego roku. Pentagon jest teraz zobowiązany do przedstawienia „niezależnego kosztorysu” nowych służb szpiegowskich, a także planu, gdzie i kiedy nowo zwerbowani szpiedzy będą pracować na rzecz demokracji.
Wniosek Senatu wymienia dość długą listę problemów, z jakimi borykają się istniejące służby wywiadowcze Pentagonu, w tym fakt, że wcześniej przeszkoleni agenci byli „nieproduktywni” na misjach zagranicznych.
Mówiąc prościej, pan senatorzy nie tylko wątpił w wysoką inteligencję pracowników Pentagonu, ale także dał jasno do zrozumienia, że departament wojskowy sztucznie rozdmuchuje stany, nie zamierzając donosić o tym, co zrobią nowi szpiedzy.
W oświadczeniu Senatu stwierdzono również, że Komisja Sił Zbrojnych instruuje Departament Obrony, aby wycofał wszelkie porozumienia zawarte wcześniej z innymi agencjami, w tym z CIA, które rzekomo były zaangażowane w tworzenie nowej tajnej służby.
Ponadto Senat wyraził opinię, że Pentagon
„Musimy prowadzić działalność poprzez redukcję kosztów, a nie pozostawianie ich na tym samym poziomie lub pozwalanie na wzrost”.
Niezależny publicysta Max Booth („Komentarz”), również sceptyczny wobec RUMO, uważa, że
„Mamy już wystarczającą liczbę oficerów wywiadu i musimy skupić się na poprawie ich jakości”.
Departament Obrony USA ma wiele problemów z „ludzkim wywiadem”. Oto specjalne środki, sprzęt - jest, ale ludzka inteligencja - nie. Max Booth krytykuje nawet zdolność agentów DIA i innych szpiegów do wpływania na Arabską Wiosnę.
Autor notatki zaleca RUMO przeprowadzenie zupełnie innej reformy: odcięcie grubej warstwy biurokracji w wydziale, zmianę kierownictwa i zatrudnienie w szeregach wywiadu utalentowanych i inteligentnych ludzi – przede wszystkim tych, którzy znają się na kultur i znajomości języków. Tymczasem oczywiste jest, że RUMO zamierza jedynie rozbudować istniejącą biurokrację, a to, jak zauważa dziennikarz, jest nie do przyjęcia.
W ten sposób Senat i prasa przypomniały sobie o czymś, o czym jakoś nie zaakceptowano w Ameryce, o czym można mówić. Wcześniej Waszyngton uczył mądrości całą planetę, ale teraz, widzisz, nadszedł czas, aby uświadomić sobie poprawność rosyjskiego przysłowia - tego, które lubił powtarzać Anton Pawłowicz Czechow: mądry uwielbia się uczyć, a głupiec uwielbia uczyć. Podczas gdy wiecznie pijani i kamienowani amerykańscy szpiedzy zalewali operacje w Afganistanie i szukali broni biologicznej w Iraku, Rosja przestała liczyć się z wolą Białego Domu, a Chiny stały się silniejsze gospodarczo i militarnie, aby żadna nowa strategia jej nie przestraszyła. Co więcej, taki, w którym najważniejszy składnik jest całkowicie nieobecny: inteligencja.
