Ratować importy? Kompleks przeciwminowy PLUTO dla Marynarki Wojennej Rosji

Spisu treści:

Ratować importy? Kompleks przeciwminowy PLUTO dla Marynarki Wojennej Rosji
Ratować importy? Kompleks przeciwminowy PLUTO dla Marynarki Wojennej Rosji

Wideo: Ratować importy? Kompleks przeciwminowy PLUTO dla Marynarki Wojennej Rosji

Wideo: Ratować importy? Kompleks przeciwminowy PLUTO dla Marynarki Wojennej Rosji
Wideo: Ekstremalny wyczyn 2024, Kwiecień
Anonim

Na pokazie broni morskiej IMDS-2019, który odbył się w dniach 10-14 lipca 2019 r., wśród wielu uczestników wyróżniał się jeden wyjątkowo nietypowy. Jeden ze światowych liderów w tworzeniu zdalnie sterowanych bezzałogowych pojazdów podwodnych (ROV), szwajcarska firma Idrobotica (dawniej włoska Gaymarine SRL), znana m.in. (a nawet prawdopodobnie „głównie”) jako producent mojej rodziny -akcja ROV PLUTO - jeden z najbardziej rozpowszechnionych przedstawicieli tego typu sprzętu na świecie.

Obraz
Obraz

Jest to niezwykle interesujące dla naszych czasów, naznaczonych masą antyrosyjskich sankcji, ale tak właśnie jest. Co prawda IDROBOTICA promuje swój sprzęt pod „krajową” marką „Yantar”, ale tak naprawdę nikogo to nie oszuka. Dlaczego to jest ważne?

„Gwiazda rocka” przeciwminowa NPA

Firma produkuje i dostarcza gotowe systemy minowania pod klucz, zjednoczone wspólną marką PLUTO. Obecnie PLUTO w różnych wersjach służy w Marynarce Wojennej blisko dwudziestu krajów, od Włoch po Wietnam. W USA powstała licencyjna produkcja takich urządzeń.

ROV PLUTO można zaklasyfikować jako STIUM - samobieżny, zdalnie sterowany niszczyciel min (patrz klasyfikacja w artykule „Śmierć znikąd. O wojnie minowej na morzu”). Mogą być wykorzystywane do wykrywania min zarówno przez własny GAZ, jak i przez kamery telewizyjne, a jednocześnie mogą instalować ładunki wybuchowe w celu ich zniszczenia.

Również włoski producent ma „czysty” niszczyciel – jednorazowy zabójca min TNLA.

Opracowując PLUTO, firma produkcyjna postanowiła celowo uprościć regulacyjne akty prawne, „wyciąć” niektóre jego parametry techniczne i zmniejszyć charakterystykę wydajności. Tak więc np. poważną wadą całej linii PLUTO jest niemożność radzenia sobie z zamulonymi kopalniami dennymi – częstotliwości GAS nie pozwalają na „przeglądanie” przez warstwę mułu. Kolejną poważną wadą jest niezdolność TNLA PLUTO do działania w warunkach użycia obrońców przez wroga. W przypadku PLUTO trzeba „oczyścić drogę” za pomocą włoka z własnym napędem, holowanego przez śmigłowiec lub bezzałogowy statek przełomowy. Dopiero po wysadzeniu w powietrze wszystkich obrońców PLUTO może zostać użyty do odszukania i zniszczenia pozostałych min bezzałogowych bez ryzyka utraty urządzenia.

Ale jest też minus uproszczenia – cena. Wszystkie bezzałogowce z rodziny PLUTO są być może jednymi z najtańszych urządzeń tej klasy na świecie. Włosi zdołali „zredukować” koszt urządzeń do takiej wartości, że ich strata na minach staje się akceptowalna, to „nie narzutka” nawet dla małych marynarek wojennych. To właśnie ta cecha produktów włoskiej firmy spowodowała jej najszerszą dystrybucję na świecie. PLUTO są prymitywne, ale możesz mieć ich dużo. Są łatwe w użyciu. A detonacja jednego urządzenia na minę, która okazała się dla niego zbyt „trudna”, nie stanowi problemu ze słowa „w ogóle” – można po prostu odpalić kolejne. Dlatego urządzenia PLUTO są tak rozpowszechnione.

Drugim kluczem do sukcesu był fakt, że producent dostarcza nie tylko TNLA czy linię TNLA. Dostawca oferuje system akcji kopalnianych „pod klucz”.

Obejmuje:

- system, który na rynek rosyjski otrzymał nazwę „Pilot”, w skład którego wchodzi centrum dowodzenia okrętu lub centra kontroli działań minowych, nadbrzeżne Centrum Przetwarzania Danych Wojen Minowych, co umożliwia rozmieszczenie na jego bazie zautomatyzowanej miny system sterowania akcją do łączenia sił bojowych min i sprzętu szkoleniowego;

Obraz
Obraz

- ROV z rodziny PLUTO w kilku standardowych rozmiarach, zdolny do przenoszenia „ładunku” o różnej masie (ładunki wybuchowe) i operowania na różnych głębokościach; Obejmuje samego PLUTO, PLUTO PLUS o zwiększonej ładowności oraz PLUTO GIGAS - największy i największy w rodzinie; istnieje lekka wersja PLUTO-L;

Ratować importy? Kompleks przeciwminowy PLUTO dla Marynarki Wojennej Rosji
Ratować importy? Kompleks przeciwminowy PLUTO dla Marynarki Wojennej Rosji
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz

- niszczyciele jednorazowe PLUTINO/MIKI, przeznaczone do detonowania wykrytych min;

Obraz
Obraz

- specjalna radiolatarnia, za pomocą której statek może zdalnie sterować TNLA, za pośrednictwem kanału radiowego, a nie za pomocą kabla światłowodowego łączącego centrum dowodzenia statku z TNLA „bezpośrednio” – w przypadku boi, tylko TNLA i radiolatarnia są połączone kablem, a polecenie jest wysyłane ze statku, a informacja zwrotna jest realizowana przez kanał radiowy.

Obraz
Obraz

Właściwości taktyczno-techniczne ROV z rodziny PLUTO pozwalają urządzeniom pracować w strefie silnych prądów, a wbudowany w Pilota podsystem nawigacyjny pozwala na dokładne pozycjonowanie ROV i nośnika na polu minowym.

Doświadczenia z wykorzystaniem PLUTO do rozminowywania pokazały, że poza pracą nad „obrońcami min” i minami zamulonymi, PLUTO są bardzo skuteczne zarówno w wykrywaniu min, jak i ich niszczeniu.

I najważniejsze. To, jeśli nazwiesz łopatę po imieniu, system obrony przeciwminowej został już zainstalowany na rosyjskich trałowcach projektu MTShch 266E, wcześniej dostarczonych do wietnamskiej marynarki wojennej. PLUTO został przetestowany na rosyjskiej technologii, aczkolwiek nie w Rosji. Zweryfikowano pomyślnie.

Obraz
Obraz

Kaftan obrony kopalni Trishkin, czyli Import na ratunek

Zadajmy sobie od razu pytanie: czy nasz kompleks wojskowo-przemysłowy może stworzyć system o podobnej wydajności? Tak, może. Ale po pierwsze, w tym celu konieczne jest rozproszenie „mafii”, która wciąż pasożytuje na temat morskiej broni podwodnej w naszym przemyśle obronnym, a po drugie, konieczne jest „ustawienie mózgów” osobom, które uzasadniają parametry wymagane przez zadania taktyczno-techniczne sprzętu przeciwminowego, a po trzecie wymaga czasu. Jak stwierdzono w trzeci artykuł z serii „Śmierć znikąd”, od pięciu do siedmiu lat.

Oznacza to, że nawet idealnie, jeśli wszelkie środki organizacyjne niezbędne do poprawy sytuacji z obroną przeciwminową w rosyjskiej marynarce wojennej i przemyśle obronnym zostaną podjęte „w tej chwili”, to przez najbliższe co najmniej pięć lat zarówno my, jak i nasi sojusznicy będziemy bezbronny przed użyciem broni kopalnianej … SSBN wchodzące do służby bojowej, okręty nawodne i wielozadaniowe okręty podwodne, baza w Tartus przez lata będzie bezbronna. Czy to jest dopuszczalne?

Siedem lat w naszym świecie to bardzo długo. Jest to okres, który oddziela wojnę w Osetii Południowej od wejścia Rosji do wojny w Syrii. To cała epoka, w której wszystko może się zdarzyć, na przykład wspomniana już możliwość ukraińskiego „terroryzmu kopalnianego” może być realizowana w tym samym stylu, w jakim Amerykanie rękami swoich najemników zastawiali miny na wodach Nikaragui.. Albo to samo ustawienie kopalń w Tartus. Wybuchy rosyjskich okrętów na minach, a zwłaszcza niezdolność marynarki wojennej do ich zneutralizowania, staną się polityczną katastrofą dla Rosji. W tych warunkach rozsądnie byłoby współpracować z obcokrajowcami.

Oceńmy wady PLUTON.

Problemem jest niemożność wykrycia zamulonych min, ale w przypadku obrony ich baz, jej dotkliwość może częściowo zniwelować fakt, że ciągłe monitorowanie sytuacji podwodnej, które w naszych czasach powinno być podstawą działania min, nie dopuści do zamulenia min. Rozmieszczenie na bezzałogowej łodzi sonaru działającego na niskich częstotliwościach, który mógłby zostać wykryty przez takie miny w celu ich późniejszego zniszczenia, może stać się „siecią bezpieczeństwa” dla obrony ich baz i obowiązkową dla operacji w innych regionach świata.

Ponadto część problemu można rozwiązać za pomocą wykrywania min HAS o niskiej częstotliwości na samych trałowcach, tak jak miało to miejsce w Zatoce Perskiej w 1991 roku. przy użyciu (skuteczne użytkowanie!) prostego TNLA typu RAR-104 w zasadzie w większości nie posiadałem GAZ (tylko kamera TV).

Problem obrońców min może rozwiązać odrodzenie takiej klasy sprzętu wojskowego, jak śmigłowce do holowania włoków, a także włoki samobieżne – najlepiej coś podobnego do szwedzkiego SAAB SAM-3, ale w ostateczności radio- sterowane wyłączniki, podobnie jak stare wyłączniki sterowane radiowo, zrobiłyby projekt 13000 (lub nawet one, ale odrestaurowane i zmodernizowane, jeśli nadal jest to możliwe). Nawiasem mówiąc, ten sam środek pomaga również w walce z zamulonymi minami.

Obraz
Obraz

Obecnie w Rosji eksploatowanych jest kilkadziesiąt starych trałowców różnych klas i konstrukcji, z których każdy wyposażony jest w system wykrywania min. W budowie jest również seria MTShch projektu 12700 - bardzo kontrowersyjne w swojej koncepcji statki.

W stosunku do starych trałowców niezwykle logiczne wydaje się szybkie modernizowanie stacji hydroakustycznych, zwłaszcza urządzeń peryferyjnych GAZ, rozmieszczenie terminali systemu Pilot na statkach, wymiana sprzętu trałowego na sprzęt do wodowania, za pomocą którego PLUTO TNPA (dla naszej floty będą to podobno "Yantary") mogą być zwodowane i odebrane, a wyposażenie miejsc do umieszczenia na statku zarówno STIUM PLUTO i dla nich ładunków wybuchowych, jak i jednorazowych niszczycieli UOA. Takie rozwiązanie pozwoli bardzo szybko, w nie więcej niż dwa lata, w zasadzie przywrócić zdolność naszej Marynarki Wojennej do radzenia sobie z minami. W każdym razie wszelkiego rodzaju terrorystyczne rękodzieło, amerykańskie „Quickstrikes” zrzucone z powietrza i w ogóle wszelkie miny, które nie zdążyły zarosnąć mułem, natychmiast przestaną być problemem, a miny obronne, w skrajnych przypadkach, zostaną osłabione, gdy zbliży się do nich TNLA, co jest możliwe do zniesienia, ponieważ ROV PLUTO, jak pamiętamy, wyróżnia się niską ceną.

W odniesieniu do nowych trałowców Projektu 12700 (więcej szczegółów w artykule M. Klimowa "Co jest nie tak z" najnowszym "projektem PMK 12700") warto uznać, że okręt ma doskonały system wykrywania min i centrum dowodzenia na pokładzie, a przede wszystkim musi zastąpić nieadekwatną w swojej „ideologii” naprowadzacz-niszczyciel, jedyne SPA (samobieżne pojazd podwodny) ISPUM, z tańszymi i rozsądnymi TNLA i jednorazowymi niszczycielami typu „wojskowego”. Modernizacja okrętów Projektu 12700 zwiększy ich wartość bojową po prostu „Czasy nieskończoności”, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich wielkość, dzięki czemu możliwe jest przewożenie na pokładzie dużego zapasu TNLA i niszczycieli, wystarczających do oczyszczenia prawie każdego pola minowego (i w tym przypadku, projekt MTShch o dużej pojemności 12700). W takim przypadku SPA ISPUM można pozostawić wyłącznie jako środek do poszukiwania min, bez używania go do ich niszczenia.

Jednoznacznie konieczne jest również rozmieszczenie oddziałów przeciwminowych na okrętach wojennych, aby w niektórych przypadkach okręty mogły samodzielnie pokonać pola minowe. PLUTO jest optymalną bronią dla takich jednostek.

Dodatkowym bonusem jest możliwość ukończenia projektu trałowca 266ME zlokalizowanego w stoczni Sredne-Nevsky, którego gotowość wynosi 80%, a który jest już wyposażony w silniki wysokoprężne, których dziś brakuje, a także szybkie ponowne- wyposażyć trałowców tego projektu, dostępnych na Kamczatce, których zadaniem jest zapewnienie rozmieszczenia SSBN projektu 955 „Borey”/955A „Borey-A”, a które przy istniejących przedpotopowych włokach nie mogą wykonać tego zadania.

Obraz
Obraz

PLUTO może również tchnąć nowe życie w trałowce rajdowe projektu 10750E - małe i niedrogie statki, które również posiadają wykrywanie min HAS, ale za małe dla SPA ISPUM i nie mają niezbędnej energii elektrycznej do jej użycia. Z drugiej strony PLUTO jest całkiem odpowiedni dla tych statków zarówno pod względem ich cech masowych i wymiarowych, jak i parametrów zasilania. Tym samym nawet teoretyczny restart produkcji tych prostych i niedrogich statków staje się uzasadniony.

Obraz
Obraz

Czy są jakieś wady zakupu włoskiego sprzętu? O minach-obrońcach i kopalniach zamulonego łona już zostało powiedziane powyżej. Innym argumentem "przeciw" może być to, że krajowi deweloperzy "tracą" klienta - marynarkę wojenną, zagraniczną.

Nie ma się jednak czym martwić, zakup obcych systemów przeciwminowych nie anuluje konieczności opracowania własnego, środek ten pozwala na zamknięcie krytycznej „dziury” w zdolności obronnej kraju „tu i teraz”, ponadto zarówno nasza Marynarka Wojenna, jak i przemysł obronny będą w stanie, patrząc na zagraniczne produkty jasno zrozumieć „jak to zrobić”, aw przyszłości opierać się na tym zrozumieniu, mając przed oczami „standard”. A czynnik czasu ma znaczenie.

Dlatego warto współpracować z Idrobotica/Idrobaltika. Podczas gdy inni producenci sprzętu wojskowego odmawiają współpracy z Rosją z powodu sankcji nałożonych na nasz kraj, jeden ze światowych liderów, dążąc przeciwnie do ich ominięcia, jest tylko prezentem, którego nie można odmówić.

Zalecana: