W kwietniu 1972 roku w stoczni Krasnoye Sormovo położono stępkę okrętu podwodnego projektu 671RT „Salmon” – K-387. Pod koniec grudnia 1972 roku okręt wszedł do służby. Ta łódź stała się pierwszym nośnikiem nowej broni: torped i pocisków przeciw okrętom podwodnym o kalibrze 650 milimetrów. Z sześciu wyrzutni torped na pokładzie tylko cztery miały kaliber 533 mm. A dwa miały 650 mm, przeznaczone do ogromnych torped przeciwokrętowych o kalibrze 65 centymetrów lub porównywalnej wielkości pocisków przeciw okrętom podwodnym (PLUR).
Od tego momentu duże wyrzutnie torped i amunicja do nich były mocno rejestrowane na sowieckich „krążących” okrętach podwodnych. Jest to zrozumiałe: większa torpeda zawierała potężniejszą głowicę, więcej paliwa i utleniacza oraz mocniejszy silnik zapewniający większą prędkość. W przypadku radzieckich okrętów podwodnych, które potrzebowały między innymi zdolności do atakowania okrętów nawodnych w ramach silnych grup bojowych wroga, obecność torped dalekiego zasięgu i szybkich była bardzo ważna. To właśnie torpedy kalibru 650 mm stały się „głównym kalibrem” podczas pracy na okrętach nawodnych w naszej łodzi podwodnej.
Również w przypadku PLUR do 650 mm wyrzutni torpedowej (86R) zapewniono znacznie szybsze dostarczanie uzbrojenia do celu niż w przypadku PLUR do 533 mm TA (83R). Powodem są najlepsze osiągi w locie „dużej” rakiety, bezpośrednio związane z wielkością jej silnika.
Marynarka Wojenna była uzbrojona w następujące rodzaje broni wystrzeliwane przez 65-cm TA:
- 65-73: niekierowana torpeda z głowicą nuklearną TNT o mocy 20 kiloton;
- 65-76: torpeda z konwencjonalną głowicą i systemem naprowadzania na kilwater. Później pojawiła się ulepszona wersja - 65-76A;
- PLUR kilku typów z PLRK RPK-7 "Veter" (86R, 88R).
Już na początku lat osiemdziesiątych pojawiła się bardziej zaawansowana niż 65-76 torpeda DST, ale nie weszła ona do służby, chociaż na wielu łodziach na początku lat dziewięćdziesiątych BIUS był nawet do niej zmodyfikowany. Torpeda wyróżniała się większym bezpieczeństwem, obecnością telekontroli, mniejszym hałasem i ogólnie była znacznie bardziej zaawansowana niż 65-76A i znacznie bezpieczniejsza w użyciu.
Jego próbna operacja we Flocie Północnej w latach 1991-1992 zakończyła się sukcesem. Niestety, z jakiegoś dziwnego powodu sprawdzona torpeda nigdy nie została przyjęta, co później miało fatalne konsekwencje: to eksplozja torpedy 650 mm 65-76A doprowadziła do katastrofy okrętu podwodnego K-141 Kursk i śmierci załogi i oddelegowanych specjalistów. Przeczytaj więcej o tym wszystkim w artykuł M. Klimowa „DST: torpeda, której nie było na Kursku”.
Po katastrofie w Kursku 65-76A zostały wycofane ze służby, a wyrzutnie torped 650 mm pozostawiono nieuzbrojone. Ale jeszcze wcześniej, na długo wcześniej, istniała tendencja do odrzucania „dużego” AT. Pierwszą „jaskółką” była tytanowa łódź podwodna projektu 945A. Używał 8 tradycyjnych wyrzutni torped kal. 533 mm. Umożliwiło to z jednej strony zwiększenie zapasów amunicji do 40 torped i PLUR. Z drugiej strony łódź straciła torpedę dalekiego zasięgu.
Ale głównym wydarzeniem, które położyło kres dalszemu rozwojowi takiego systemu uzbrojenia, jak 650-mm TA, było opracowanie okrętu podwodnego Projektu 885 Yasen, który był pozycjonowany jako okręt podwodny przyszłości, a także nie miał 650-mm mm TA. W przyszłości takie wyrzutnie torped nie były instalowane na nowych łodziach. Yasen-M też ich nie ma, podobnie jak stratedzy.
Kilka lat później, w całkowicie szalonych okolicznościach, odpowiednie stanowiska testowe zostały zniszczone. Najlepiej ilustruje to książka:
W momencie, gdy zapadła decyzja o rezygnacji z torped 650 mm, miał pewne uzasadnione powody. Tak więc okręt nawodny wewnątrz chronionego rozkazu mógł zostać trafiony pociskiem wycieczkowym, a odrzucenie 650-mm TA umożliwiło zwiększenie ładunku amunicji torped 533 mm i pocisków manewrujących kompleksu S-10 Granat (sowiecki „przodek” „Kalibrów” z głowicą nuklearną).
Dziś jednak sytuacja diametralnie się zmieniła i możemy być pewni następujących - odmowa opracowania linii 650-mm torped i TA dla nich jest błędem. I własnie dlatego.
Nowa rzeczywistość wojny podwodnej
Na przełomie lat 80. i 90. XX wieku siły przeciw okrętom podwodnym US Navy dokonały rewolucyjnego przełomu w swoim rozwoju. Kreska podobna do tej wykonanej podczas II wojny światowej podczas bitwy o Atlantyk. Lub, używając innej analogii - sytuacja w wojnie podwodnej dla okrętów podwodnych zmieniła się w taki sam sposób, jak zmieniła się dla samolotów na niebie, gdy pojawiły się masywne radary obrony przeciwlotniczej - nie doprowadziło to do zniknięcia samolotów, ale charakter wojny w powietrzu całkowicie się zmieniło.
Tak więc środki poszukiwania akustycznego o niskiej częstotliwości zostały masowo uruchomione - teraz łódź podwodna, która osiągnęła falę o dużej długości ze źródła zewnętrznego „oświetlenia” o niskiej częstotliwości, zwróciła ją z powrotem do słupa wody i została odkryta niezależnie od jego poziom spokoju i tajemnicy. Pojawiły się systemy komputerowe zdolne do pracy z dowolnym układem czujników i emiterów jako jedną całość, co zamieniło pole boi w ogromną pojedynczą antenę wielu wspólnie pracujących elementów.
Potężnie wprowadzono w życie nieakustyczne metody wykrywania okrętów podwodnych za pomocą manifestacji falowych na powierzchni wody. Pojawił się wysoce wydajny holowany GAS, zdolny do śledzenia drgań wody o niskiej częstotliwości generowanych przez poruszającą się łódź podwodną.
Skuteczność torped znacznie wzrosła. W połączeniu z doświadczeniem zdobytym przez państwa NATO w zakresie obrony przeciw okrętom podwodnym, wszystko to dramatycznie, o rzędy wielkości, ułatwiło pracę sił przeciw okrętom podwodnym i utrudniło okrętom podwodnym zachowanie tajemnicy.
Ta ostatnia jest teraz krytyczna nie tylko na etapach wchodzenia łodzi do morza, przemieszczania się w dany obszar i poszukiwania celu, ale także w momencie użycia broni, a nawet po nim. I tu postawienie na rakiety okazuje się problemem – wystrzelenie rakiet z podwodnej pozycji akustyki wroga zostanie wykryte z takiej odległości, że fakt ataku rakietowego będzie znany na długo przed pierwszym „Kaliberem” lub "Onyks" zostaje wykryty przez radar wroga. Ponadto znana będzie również liczba pocisków w salwie.
Dlatego np. amerykańscy okręty podwodne nie lubią używać systemu rakiet przeciwokrętowych Harpoon - demaskuje on fakt obecności okrętu podwodnego w okolicy i może pokazać przeciwnikowi dokładnie, gdzie się znajduje. I torpeda Mk.48, chociaż ma wysoki poziom hałasu, ale ze względu na zasięg strzału na pilocie i możliwość doprowadzenia jej do celu ze złej strony, z której została wystrzelona (podając przeciwnikowi fałszywe namiar), łódź ma szansę pozostać niewykryta nawet przy użyciu torped, „pokazując” przeciwnikowi tylko same torpedy, ale nie ich nośnik.
Jednocześnie nowoczesnemu okrętowi nawodnemu trafienie w torpedę jest znacznie trudniejsze niż w pocisk, a siła destrukcyjna torpedy jest nieporównywalnie większa.
W warunkach gwałtownego wzrostu skuteczności bojowej sił przeciw okrętom podwodnym, nie pociski, ale torpedy znów stają się główną bronią, ponadto torpedy używane na maksymalną odległość ze zdalnym sterowaniem, w przypadku ataku okrętów nawodnych, strefy oświetlenia akustycznego wykorzystywanego z zewnątrz, które odbywa się wokół każdej zachodniej grupy statków, jak przy telekontroli i naprowadzaniu na kilwater.
Rozmiar ma znaczenie
I tu nagle okazuje się, że w rozmiarach torpedy 650 mm można stworzyć znacznie skuteczniejszy środek ataku na okręty nawodne niż torpeda 533 mm normalnej wielkości. Bez względu na to, jaki poziom doskonałości osiągnęły elektrownie torped, w kadłubie 650 mm można umieścić znacznie mocniejszy układ napędowy niż w 533 mm, o ile oczywiście nie mówimy o silnikach, na tym samym poziomie technicznym.
Umożliwia to zwiększenie prędkości torpedy. Ale jeszcze ciekawsze jest wykorzystanie rezerw jego wewnętrznych objętości nie tyle do prędkości (w torpedach 533 mm jest to na ogół wystarczające), ale do zwiększenia zasięgu przelotu. Nowoczesne systemy telekontroli umożliwiają strzelanie na odległość kilkudziesięciu kilometrów, np. długość kabla światłowodowego na najlepszych niemieckich cewkach telekontroli sięga 60 kilometrów. Zasięgi nowoczesnych torped przy prędkości 35-40 węzłów sięgają 50 kilometrów - a stare 650-mm 65-76 miały to samo przy 50 węzłach.
Jeśli pewnego dnia dojdzie do stworzenia nowych torped tego kalibru, to łącząc obecność torpedy 650 mm w trybie ekonomicznym z prędkością 35-40 węzłów, duży zapas paliwa jednostkowego lub mocne akumulatory, płynne przyspieszanie (i powolny wzrost hałasu) po wyjściu z torpedy, obecność telekontroli do sterowania torpedą, aż jej system naprowadzający wykryje kilwater statku docelowego, a system naprowadzający wzdłuż kilwateru po wyłączeniu telekontroli i separacji światłowodu kabla światłowodowego, możliwe jest osiągnięcie prawdziwie „rakietowych” zasięgów torped przeciwko okrętom nawodnym i ich grupom, przy czym łódź nie będzie musiała ryzykować i zajmować pozycji zbyt blisko atakowanego nakazu, a obecność telekontroli pozwoli na dodatkowe rozpoznanie śladu śladu z informacją na pokładzie łodzi podwodnej, że ślad został faktycznie znaleziony.
Wróg uświadamia sobie, że atak następuje dopiero wtedy, gdy jego hydroakustyka usłyszy torpedę lecącą w kierunku okrętu, czyli po długim czasie od wystrzelenia, co da łodzi wystarczająco dużo czasu na ukrycie się - i to jest zasadnicza różnica między atak torpedowy i atak rakietowy
W przypadku torpedy o kalibrze 533 mm wszystko to jest również możliwe do zrealizowania, ale niezmiernie trudniej jest zapewnić ten bardzo „pociskowy” zasięg, po pierwsze i zgodnie z tym parametrem torpeda 650 mm i tak wygra, wszystkie inne rzeczy są równe - a po drugie.
Kolejnym ważnym czynnikiem jest moc głowicy. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby jedna torpeda 533 mm była w stanie unieszkodliwić np. lotniskowiec. Duża torpeda 650 mm jest do tego zdolna.
Tak więc ze wszystkich dostępnych opcji podczas opracowywania torpedy do atakowania celów nawodnych preferowany jest kaliber 650 milimetrów.
Ważny punkt - w grubym korpusie torpedy 650 mm znacznie łatwiej jest wdrożyć pewne środki ochrony akustycznej torpedy - układ torped 533 mm jest na to zbyt gęsty, to wcale nie jest fakt że w niedalekiej przyszłości będą w stanie zapewnić im niezbędną niewidzialność – Amerykanie z ich Mk.48 nie są już w stanie tego zapewnić. Duża torpeda 650 mm może być znacznie cichsza niż torpeda 533 mm wykonana na tym samym poziomie technologicznym.
Minusem tego kalibru jest rozmiar, przez co obecność takich torped ogranicza ładunek amunicji dla konwencjonalnych torped 533 mm. Jednak niewielka liczba takich torped na pokładzie i para wyrzutni torped (lub tylko jedna) nie ograniczą w krytycznym stopniu ładunku amunicji torped 533 mm. Jednocześnie torpedy 533 mm mogą być „główną” bronią w większości sytuacji, a torpedy 650 mm – dla najtrudniejszych celów, do których zbliżanie się jest zbyt niebezpieczne.
Ponadto możliwa i skuteczna jest opcja „podwojonej amunicji” - gdy trafiają krótkie torpedy w kalibrze 650 mm, co znacznie zmniejsza dotkliwość problemu. Według krajowych ekspertów torpeda 650 mm przewyższy torpedę 533 mm pod względem właściwości transportowych nawet przy długości kadłuba 6 metrów (65-76 miało długość ponad 11 metrów) (patrz AS Kotov, D. inż. inżynier), A. Yu. Krinsky, „Istnieje alternatywa dla torped przeciwokrętowych dalekiego zasięgu 65-76”, Zbiór naukowo-techniczny „Podwodna broń morska” Koncern MPO „Gidropribor”).
A do walki z okrętami podwodnymi kaliber 650 mm może wiele dać.
Nie jest tajemnicą, że amerykańskie i brytyjskie okręty podwodne mają ogromną przewagę w zasięgu wykrywania systemu sonaru w trybie pasywnym, ukrytym nad okrętami podwodnymi rodzimymi. Jednak krajowe okręty podwodne są wyposażone w SOKS - system wykrywania kilwater, który umożliwia wykrycie faktu przejścia obcego okrętu podwodnego na wystarczająco dużą odległość, aby nie wykrył rosyjskiego okrętu podwodnego ani go nie znalazł, ale nie mógł natychmiast używaj broni ze względu na dużą odległość.
Na otwartych wodach dowódca atomowej łodzi podwodnej, po wykryciu śladu obcej łodzi podwodnej, ma czasem możliwość natychmiastowego użycia PLUR wystrzelonego przez wyrzutnię torpedową. Ta metoda ataku umożliwia zapobieganie zbliżaniu się zagranicznych okrętów podwodnych do krajowych okrętów podwodnych na odległość użycia broni.
Ale znaczna część naszej podwodnej konfrontacji z Zachodem jest pod lodem. I tam nie da się tego zrobić.
Hipotetyczna torpeda z naprowadzaniem wzdłuż podwodnego śladu mogłaby ponadto podążać za obcym okrętem podwodnym, co więcej, z małą prędkością, bez ujawniania się - taki sposób ruchu jest całkiem możliwy do zrealizowania na torpedach elektrycznych na nowoczesnym poziomie technologicznym. I tu znowu dochodzimy do wniosku, że torpeda 650 mm, wykonując takie zadanie, może okazać się lepsza niż torpeda 533 mm. Łódź wykonująca zadanie ukrytego poszukiwania wroga pod wodą może wykonać unik, zmienić kurs w celu wykrycia samego śledzenia. Biorąc pod uwagę, że ścigająca torpeda musi poruszać się ukradkiem, może potrzebować dużego zasięgu, aby podążać za celem po jego trajektorii. A gabaryty „głowy” torpedy pozwolą na umieszczenie w niej większego systemu naprowadzania, co w świetle gabarytów naszego sprzętu elektronicznego może być również konieczne, jeśli wymagana funkcjonalność nie może zostać zrealizowana w normalny kaliber 533 mm.
Oczywiście tak duża torpeda przeciw okrętom podwodnym powinna być elektryczna, a nie termiczna. A nawet podążając za kilwaterem, musi mieć telekontrolę, aby ocenić, co dzieje się na pokładzie rosyjskiego okrętu podwodnego, który go wystrzelił.
Wszystko to w nieoczekiwany sposób sprawia, że wyrzutnie torped 650 mm są pożądane nawet na strategicznych okrętach podwodnych - w końcu, jeśli polowanie na okręty nawodne nie jest ich normalnym zadaniem, to walka z wrogim kutrem myśliwskim jest dla nich prawie nieunikniona w przypadku prawdziwej wojny.
Kolejną zaletą wyrzutni torpedowej dużego kalibru jest możliwość wystrzelenia przez nią większego bezzałogowego pojazdu podwodnego niż zapewnia 533 mm TA. Takie bezzałogowe statki powietrzne, jak również torpedy sterowane lub naprowadzane za pomocą światłowodu, mogą być wykorzystywane do rozpoznania w różnych warunkach. Mogą być nawet używane do wyznaczania celów broni. Co więcej, technicznie wykonalne jest stworzenie „zdalnego peryskopu” na takim UVA, za pomocą którego dowódca okrętu podwodnego mógłby wizualnie ocenić sytuację na powierzchni dziesiątki kilometrów od samego okrętu podwodnego. I znowu, wymiary takiego „drona” okazują się przydatne - można w nim zainstalować mocniejsze baterie oraz bardziej obszerne i cięższe systemy elektroniczne, które, niestety, wciąż są poszukiwane w naszych warunkach.
Kolejną ważną zaletą wyrzutni torped 650 mm na każdym wielozadaniowym okręcie podwodnym jest możliwość tworzenia i zwalczania użycia dużych pocisków manewrujących i odpowiednio zasięgu.
Nie jest tajemnicą, że pocisk wycieczkowy Marynarki Wojennej 3M14 „Kaliber” pod względem wydajności jest znacznie gorszy od pocisku wycieczkowego Kh-101, który jest używany przez Siły Powietrzne. Wynika to właśnie z wielkości pocisków – X-101 jest bardziej kiepski, co pozwala na umieszczenie w nim większej ilości paliwa, silnika o większej sile ciągu, bardziej wybuchowego w głowicy, jeśli zajdzie taka potrzeba, itd. na. Możliwości zwiększenia rozmiaru KR „Caliber” są ograniczone właśnie przez jego średnicę, która jest taka sama dla wersji nawodnej i podwodnej. „Duże” wyrzutnie torped umożliwiają stworzenie i wykorzystanie podwodnej wersji powiększonego KR z rodziny „Caliber”. Zwiększy to znaczenie każdego torpedowego okrętu podwodnego w systemie strategicznego odstraszania nuklearnego i nienuklearnego oraz zapewni wykonywanie uderzeń rakietowych na ogromną odległość z bezpiecznych wód.
Jedną z zalet rozmieszczania pocisków dalekiego zasięgu na lotniskowcach morskich jest to, że umożliwiają „przesunięcie” linii startu CD do dowolnego wroga. Obecność w arsenale okrętów podwodnych szczególnie dalekosiężnych pocisków manewrujących sprawi, że będzie to znacznie łatwiejsze i bezpieczniejsze. Ponadto, podobnie jak duża torpeda, mogą mieć potężniejszą głowicę.
W podobnych celach na izraelskich okrętach podwodnych typu „Dolphin” zbudowanych w Niemczech zainstalowano aż 4 wyrzutnie torped kalibru 650 mm. Według US Navy są one używane do wystrzeliwania izraelskich pocisków manewrujących z Raphael Popeye Turbo o zasięgu do 1500 kilometrów. Uważa się, że niektóre z tych pocisków mogą być wyposażone w głowicę nuklearną.
W przypadku Rosji hipotetyczny duży pocisk miałby zasięg wielu tysięcy kilometrów.
wnioski
Pod koniec lat osiemdziesiątych Marynarka Wojenna i kompleks wojskowo-przemysłowy nie doceniły potencjału torped 650 mm. Częściowo wynikało to z przyczyn obiektywnych, a częściowo był to po prostu błąd.
Ale dzisiaj, w nowych zmienionych warunkach, potrzeba wznowienia zarówno rozwoju torped tego kalibru, jak i użycia takich wyrzutni na przyszłych okrętach podwodnych jest oczywista. Obecność takiej broni jest jedną z niewielu potencjalnych (jeszcze nie rzeczywistych) zalet Rosji w wojnie podwodnej, która może się urzeczywistnić za kilka lat (od siedmiu do ośmiu przy odpowiednim podejściu). Nie można przegapić okazji do realizacji takiej przewagi.
W tej chwili w Rosji trwa projekt badawczo-rozwojowy Łajka, program rozwoju łodzi podwodnej nowej generacji. Byłoby dobrze, gdyby znów miał na pokładzie wyrzutnie torped 650 mm. Będzie też słuszne, jeśli wraz z rozpoczynającą się modernizacją okrętów o napędzie atomowym trzeciej generacji, wyrzutnie torped 650 mm nie tylko pozostaną w ich uzbrojeniu, ale także otrzymają nowe torpedy i pociski manewrujące w amunicji.
Jeśli nie zrobimy głupich rzeczy, „65 centymetrów śmierci” nadal będzie miało swój ważki głos.
