W artykule „Rosja w drodze do epoki przewrotów pałacowych” rozmawialiśmy o trudnych relacjach w rodzinie Piotra I, jego konfliktach z pierwszą żoną i najstarszym synem, które zakończyły się śmiercią carewicza Aleksieja. Pragnienie cesarza przekazania tronu najmłodszemu synowi, zrodzonemu z Katarzyny, nie spełniło się z powodu śmierci tej ostatniej, a Piotr I ponownie stanął przed kwestią spadkobiercy, która nigdy nie została przez niego rozwiązana aż do jego śmierci.
Fatalny dekret Piotra I
Efektem bolesnych przemyśleń Piotra I był wydany 5 lutego 1722 r. dekret o sukcesji tronu, który zniósł uświęconą tradycją przekazywanie tronu bezpośrednim potomkom w linii męskiej przez starszeństwo. Teraz obecny monarcha Rosji mógł wyznaczyć na swojego następcę każdego.
Generalnie plan cesarza nie był zły. Rzeczywiście, nigdy nie wiesz, jakim głupcem i degeneratem urodzi się pierworodny? Czy nie byłoby lepiej oddać tron najbardziej przygotowanemu i zdolnemu kandydatowi, którego panowanie będzie kontynuowało tradycje poprzedniego?
Jak jednak wiecie, droga do piekła wybrukowana jest dobrymi intencjami.
Po pierwsze, zniszczenie starożytnego i powszechnie uznanego obyczajowego społeczeństwa zdezorientowało, wywołując pokusę prawowitych i niezbyt kandydatów do objęcia tronu właśnie z prawa najzdolniejszych i najpotężniejszych.
Po drugie, poszerzyła i tak już ogromną mentalną przepaść między wyższymi warstwami społeczeństwa a zwykłymi ludźmi. Arystokraci nie widzieli teraz nic złego nie tylko w „ograniczeniu autokracji do pętli”, ale także w zarabianiu na niej dobrych pieniędzy, otrzymując poddanych, dobrze płatne stanowiska, rozkazy i tylko pieniądze od wspólnika rywala. Jednak przytłaczająca większość ludności kraju pozostała w zgodzie z tradycyjnymi ideami. Na przykład powstanie Jemeliana Pugaczowa odbyło się pod hasłem powrotu do władzy prawowitego cesarza Piotra III, wygnanego z Petersburga przez „marnotrawną żonę Katerinę i jej kochanków”. A niektórzy nie wierzyli w śmierć Piotra II: argumentowali, że młody cesarz został schwytany i schwytany przez własnych dworzan za chęć pomocy zwykłym ludziom. Popularna opinia o „złych bojarach”, którzy uniemożliwiali „dobremu carowi” opiekę nad swoimi poddanymi, stała się powszechna i wzmocniona, a to zwiększyło wrogość chłopów wobec swoich panów i wzrosło napięcie społeczne w społeczeństwie.
Po trzecie, z jakiegoś powodu nie udało się osiągnąć tylko kontynuacji tradycji i przylgnięcia do głównego nurtu jednej polityki w ramach tego systemu. Każdy nowy monarcha z dynastii Romanowów nagle skierował państwo w kierunku przeciwnym do tego, w którym starał się nim kierować jego poprzednik. Studiując historię Rosji, osobie z zewnątrz prawdopodobnie trudno jest uwierzyć, że Piotr III i Elżbieta, Paweł I i Katarzyna II, Aleksander II i Mikołaj I, Aleksander III i Aleksander II są członkami tego samego cesarskiego domu i bliskimi krewnymi. Mimowolnie stwarza się wrażenie, że za każdym razem, gdy na czele naszego państwa stoi zmiana władzy, jeśli nie zdobywca, to przynajmniej wstał przedstawiciel innej, wrogiej dynastii.
Jak na ironię, sam Piotr I – autor tego słynnego dekretu, umierając, nie skorzystał z prawa do wyznaczenia spadkobiercy. Arcybiskup Feofan Prokopowicz twierdził, że ostatnie słowo cesarza było „po”: to była jego odpowiedź na pytanie, komu opuszcza tron. Nawet na skraju śmierci Piotr I nie odważył się nazwać swojego następcy iw rezultacie nie miał czasu na wyrażenie swojej woli.
Bardziej znana jest inna, jeszcze bardziej dramatyczna wersja okoliczności śmierci pierwszego cesarza, którą w białych wersach skomentował Maksymilian Wołoszyn:
Piotr napisał wzruszającą ręką:
„Daj wszystko…” Los dodał:
„…rozwiązywać kobiety swoimi hahahalami” …
Rosyjski dwór zaciera wszystkie różnice
Cudzołóstwo, pałac i tawerna.
Królowe koronowane na króla
Z żądzy ogierów strażników.
A pierwszą z tych „szalonych cesarzowych” była była portierka Marta Skavronskaya-Kruse, przez jednych uważana za Szwedkę, a przez innych za Niemkę, Litwinkę lub Łotyszkę z Kurlandii. Nie wyklucza się jednak polskiego pochodzenia. Tak, a przy jej nazwisku nie wszystko jest jasne: wiadomo, że Piotr I nazywał się także Katarzyną Veselovską lub Vasilevską, a niektórzy uważają Rabe za nazwisko panieńskie tej kobiety.
Wybrany przez Piotra I
Piotra Jesienią 1703 roku poznałem główną kobietę swojego życia. Katarzyna w tym czasie miała 19 lat i nie była już pod rządami Szeremietiewa, ale Aleksandra Mienszykowa. Franz Villebois, autor książki „Opowieści o rosyjskim dworze”, twierdził, że właśnie wtedy miała miejsce pierwsza w ich życiu „noc miłości”, za którą car uczciwie zapłacił 10 franków (pół ludwika). Villebois mógł się o tym dowiedzieć zarówno od samego Piotra, z którym był dość blisko związany, jak i od swojej żony, najstarszej córki pastora Glucka, w której rodzinie wychowywała się Marta.
Ten odcinek „znajomości” Piotra i Katarzyny (z wyjątkiem zapłaty za świadczone usługi) został zawarty w powieści A. N. Tołstoja „Piotr I” i filmie o tej samej nazwie opartym na tym dziele. To na informacjach Villeboisa opiera się Tołstoj, kiedy opowiada, jak w obecności Mienszykowa car żąda od Katarzyny „oświetlenia jego sypialni”.
Wbrew powszechnemu przekonaniu Katarzyna po tym nie od razu udała się do Piotra I i przez kolejne dwa lata była w służbie ulubieńca cara, a Mieńszykow nie odróżniał jej szczególnie od innych wiosną 1705 r. W poprzednim artykule cytowano jego list z żądaniem natychmiastowego wysłania Katarzyny, a nie jednego – „z pozostałymi dwiema dziewczynami”. I to pomimo tego, że w 1704 i 1705 roku. urodziła, nie wiadomo od kogo (może od Mienszykowa, a może od cara, który ją okresowo odwiedzał) dwóch chłopców: Piotra i Pawła, którzy zmarli wkrótce po urodzeniu. Dopiero w 1705 r. Piotr I postanowił zabrać Katarzynę do siebie, wysyłając ją do posiadłości swojej siostry Natalii (wieś Preobrazhenskoe). I dopiero w 1707 r. (Według innych źródeł, w 1708 r.) Przeszła na prawosławie, a jej ojcem chrzestnym był syn cara Aleksiej - otrzymała patronimię jego imienia. A od 1709 roku Katarzyna była już prawie nierozłącznie z Piotrem, m.in. w kampanii Prutowej, kiedy była w siódmym miesiącu ciąży. Uważa się, że car nie mógł już obejść się bez Katarzyny, ponieważ nauczyła się strzelać i łagodzić niektóre ataki, podczas których Piotr tarzał się po podłodze, krzyczał z bólu głowy, a czasem tracił wzrok. Zostało to opisane w artykule „Katastrofa Prutu Piotra I”, nie będziemy się powtarzać.
Podobno to właśnie moment chrztu był kluczowy w losach Katarzyny, od tego czasu zaczyna się bezprecedensowy wzrost tej metersy, który zakończył się najpierw potajemnym (1711), a następnie oficjalnym (1712) ślubem z Piotrem I, proklamowanie jej cesarzowej w grudniu 1721 i koronację w maju 1724.
W tym samym czasie Katarzyna poczuła się tak wolna i pewna siebie, że znalazła kochanka, który stał się nie byle kim, ale Willem (Wilhelm) Mons. Był to brat słynnego faworyta Piotra I - porucznika gwardii, uczestnika walk pod Leśną i pod Połtawą, byłego adiutanta cesarza, który w 1716 r. poszedł na służbę Katarzyny. Później kierował jej biurem. W służbie Monsa był wówczas były adwokat i były gwardzista Iwan Bałakiriew, któremu Piotr Wielki nadał mu „zabawny tytuł” chana Kasimowa. W przyszłości Balakirev miał zasłynąć jako błazen na dworze Anny Ioannovny. Między innymi przypisuje mu się pomysł gry w karty striptizowe. Cesarzowej Annie tak bardzo spodobała się ta propozycja (ona sama oczywiście się nie rozebrała), że w nagrodę kazała Balakiriewowi jechać na obiad z carskiej kuchni.
To Bałakiriew w przypływie pijackiej szczerości powiedział pewnemu uczniowi mistrza tapet Iwana Suworowa, że przekazuje listy od Mons Katarzyny (i listy Mons do Katarzyny). A te listy są tak niebezpieczne, że jak coś się stanie, to nie może nawet oderwać głowy. Suworow z kolei podzielił się tajemnicą z niejakim Michejem Erszowem, który napisał donos.
Ponieważ jeden z tych listów odnosił się do jakiegoś napoju, Willem Mons był początkowo podejrzewany o chęć otrucia cesarza. Ale śledztwo ujawniło zupełnie inny obraz. Wszystko skończyło się egzekucją Willema Monsa, który ze względu na przyzwoitość został oskarżony jedynie o przekupstwo i malwersacje (którego faworyt Katarzyny również nie gardził, a nawet od wszechpotężnego Mieńszikowa czasami „wziął za wsparcie ). Balakirev wysiadł z trzyletniego wygnania w Rogervik.
Już pod koniec XVIII wieku słynna Ekaterina Daszkowa odkryła w Akademii Nauk, że powierzyła jej bardzo wysokie spożycie alkoholu i oczywiście do głowy księżnej wkradły się złe myśli o pijaństwie panów akademików tuż przy miejsce pracy. Jednak dozorca Gabinetu Osobliwości, Jakow Bryukhanov, wyjaśnił jej, że alkohol służy do zmiany roztworu w szklanych naczyniach, w których… od pół wieku przechowywane są dwie odcięte ludzkie głowy. Zaintrygowana „Ekaterina Malaya” podniosła dokumenty i dowiedziała się, że są to głowy Willema Monsa i Marii Hamilton (kochanki Piotra I, straconej za dzieciobójstwo). Sama cesarzowa Katarzyna II zainteresowała się „eksponatami”, osobiście je zbadała, najwyraźniej zadowolona, że jej mąż był trzecim Piotrem, a nie pierwszym. Według legendy to ona kazała pochować głowy w piwnicy. Przynajmniej historyk Michaił Semevsky w latach 80. XIX wieku. Nie znalazłem tych głów w magazynach Kunstkamery.
Ale wróćmy do Katarzyny I i zobaczmy, czy Piotr nie rozstał się z nią wtedy, chociaż ostygł. A na krótko przed śmiercią córce Elżbiecie udało się całkowicie pogodzić małżonków.
Związek między Catherine i Mons miał daleko idące konsekwencje. W listopadzie 1724 r. Piotr I ostatecznie zgodził się poślubić holsztyńskiego księcia Karola Fryderyka z jego najstarszą córką, sprytną Anną (o wiele lepiej dla Rosji, gdyby to ona została w domu, a „wesoła” Elżbieta wyjechała do Kilonii).
Jednocześnie podpisano tajny protokół, zgodnie z którym Piotr miał prawo zabrać syna urodzonego z tego małżeństwa do Rosji, aby uczynić go następcą tronu rosyjskiego. A syn tej pary naprawdę się urodził i rzeczywiście został zarówno spadkobiercą tronu, jak i cesarzem rosyjskim, ale został zabity po zamachu pałacowym na rzecz swojej żony, Niemki Sophia Augusta Frederica z Anhalt-Zerbst, która poszła przeszedł do historii pod imieniem Katarzyny II. Pewnie zgadłeś, że mówimy o Piotrze III. Ale to było jeszcze daleko.
Pierwszy autokratyczny władca Imperium Rosyjskiego
Po śmierci Piotra I na dworze rosyjskim powstały dwie partie. Pierwszy z nich, który być może można wstępnie nazwać „arystokratycznym” lub „bojarem”, opowiadał się za ogłoszeniem nowego cesarza jako niekwestionowanego pretendenta - Piotra Aleksiejewicza, syna carewicza Aleksieja i wnuka Piotra I, który był ostatnim potomek rodziny Romanowów w linii męskiej. Druga partia, w skład której weszli „nowi ludzie”, którzy zgłosili się pod rządami zmarłego cesarza, poparła kandydaturę jego żony Katarzyny. Wtedy to gwardia rosyjska po raz pierwszy zmieniła losy Rosji, a ogłoszenie Katarzyny I jako autokratycznej cesarzowej można uznać za pierwszy w historii Rosji zamach stanu. Ten zamach stanu był bezkrwawy i nie towarzyszyły mu represje, ale, jak mówią, był to początek kłopotów.
Ogromną rolę odegrał wówczas Aleksander Mieńszykow, który potrafił szybko zorganizować „grupę wsparcia” żołnierzy pułków gwardii.
Oburzony feldmarszałek AI Repnin, zwolennik Piotra Aleksiejewicza, ówczesnego prezesa Kolegium Wojskowego, próbował dowiedzieć się, kto odważył się wycofać pułki z koszar i odesłać je bez jego rozkazu. Ale było już za późno: gwardziści, którzy weszli do sali Zimowego Domu Piotra Wielkiego, obiecali „podzielić głowy” tym „bojarom”, którzy odmówili głosowania na „Matkę Jekaterinę”, a elektorzy nie czekali, aż „strażnik” był wreszcie „zmęczony”.
Tak więc Katarzyna I, która nie miała najmniejszego talentu jako mąż stanu, trafiła na tron rosyjski. I nigdy nie czuła ochoty, by jakoś uczestniczyć w rządzeniu krajem. Aby rządzić państwem, stworzono tak zwaną Najwyższą Tajną Radę, w której sprawy nigdy nie ingerowała nowa cesarzowa. Miała inne obawy i zainteresowania.
Kiedy żył Piotr I, Katarzyna musiała nieco łagodzić swoje instynkty i apetyty, ale teraz zmieniła się w rodzaj automatu do nieustannego konsumowania wszelkiego rodzaju korzyści, przyjemności i rozrywki. Całe życie Catherine spędziłem na balach i przy stole obiadowym. Dość powiedzieć, że 10% wszystkich środków z rosyjskiego budżetu wydano wówczas na zakup wina tokajskiego na dwór królewski. W sumie na potrzeby nowej cesarzowej i jej wewnętrznego kręgu wydano ponad 6 milionów rubli - kwota w tym czasie była po prostu astronomiczna. Nic dziwnego, że I. M. Wasilewski o imieniu Katarzyna
wspaniała gospodyni, bardzo dobra pokojówka tych, które od wieków uważane są za bhaktów i dopiero na starość udaje się ukraść porządną sumę od dobroczyńcy, który jej ufa.
Francuski poseł Jacques de Campredon pisał o tym, jak cesarzowa Katarzyna spędzała czas:
Rozrywki te polegają na prawie codziennym, trwającym całą noc i sporą część dnia, piciu w ogrodzie, z osobami, które na służbie muszą być zawsze na dworze.
M. Magnan, który zastąpił Campredona w 1726 r., doniósł do Paryża, że Katarzyna „jak zwykle kładzie się spać nie wcześniej niż 4-5 rano”.
Katarzyna nie zapomniała o cielesnych przyjemnościach, w których zobowiązała się pomóc najpierw szambelanowi Reingoldowi Gustavowi Levenwolde, a następnie młodemu polskiemu hrabiemu Piotrowi Sapega (dawniej narzeczonemu Marii Menshikovej).
Rezultatem tego nieumiarkowanego stylu życia była wczesna śmierć w wieku 43 lat (6 maja 1727 r.).
Aleksander Mieńszykow, ówczesny de facto władca Rosji, z niepokojem obserwował gwałtowne upadki Katarzyny. Zdając sobie sprawę, że czas cesarzowej dobiega końca, tym razem postanowił postawić nie na córkę Katarzyny Elżbietę, ale na jej pasierba, jedenastoletniego Piotra Aleksiejewicza, pod którego wyrokiem śmierci złożył kiedyś podpis na swoim ojcu. Oczywiście poparł teraz prawowitego spadkobiercę nie ze względu na altruizm, a nie w celu naprawienia niesprawiedliwości wyrządzonej temu młodemu człowiekowi. Za namową Mieńszykowa, na krótko przed jego śmiercią, Katarzyna I sporządziła testament, zgodnie z którym Piotr został ogłoszony następcą tronu, ale pod opieką Rady Najwyższej, główną rolę, w której grał sam Mieńszikow. Co więcej, Serene One dosłownie wszedł all-in, wskoczył na tron Imperium Rosyjskiego, który miał zajmować jego córka. Aby to zrobić, powinna była zostać żoną nowego cesarza: cel, według Aleksandra Daniłowicza, jest całkiem realny i osiągalny. I tak odmówił poślubienia swojej córki nie tylko Piotrowi Sapiedze, ale także następcy tronu niemieckiego królewskiego domu Anhalt-Dessau. Ogólnie rzecz biorąc, z księciem okazało się zabawne: Aleksander Danilych odmówił mu, ponieważ był przypadek, że jeden z członków tej dynastii poślubił córkę aptekarza. Jednak tym razem szczęście odwróciło się od „ukochanej losu”. A korona nie przyniosła szczęścia młodemu Piotrowi Aleksiejewiczowi, płaszcz cesarski stał się jego całunem. Ale o tym porozmawiamy w następnym artykule.
