Wiosną 2012 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Rosja jest niewinna w masowym rozstrzeliwaniu żołnierzy i oficerów polskiej armii pod Katyniem. Strona polska prawie całkowicie przegrała tę sprawę. W mediach pojawia się zaskakująco mało doniesień na ten temat, ale brak prawdziwych informacji o losie zmarłych nie powinien otwierać drogi do politycznych spekulacji, które zatruwają stosunki między obydwoma narodami. I dotyczy to nie tylko losu tysięcy polskich żołnierzy i oficerów, ale także losu dziesiątek tysięcy rodaków rosyjskich, którzy po wojnie polsko-sowieckiej 1919-1921 znaleźli się w polskiej niewoli. Artykuł jest próbą rzucenia światła na jeden z „ciemnych punktów” historii Rosji, Polski i Europy.
* * *
W wyniku wojny rozpoczętej przez Polskę z Rosją Sowiecką wojska polskie pojmały ponad 150 tys. żołnierzy Armii Czerwonej. Łącznie, łącznie z więźniami politycznymi i internowanymi cywilami, do polskiej niewoli i obozów koncentracyjnych trafiło ponad 200 tys. żołnierzy Armii Czerwonej, cywilów, białogwardzistów, bojowników formacji antybolszewickich i nacjonalistycznych (ukraińskich i białoruskich).
II Rzeczpospolita stworzyła ogromny „archipelag” kilkudziesięciu obozów koncentracyjnych, posterunków, więzień i kazamat fortecznych. Rozprzestrzenił się na terytorium Polski, Białorusi, Ukrainy i Litwy i obejmował nie tylko dziesiątki obozów koncentracyjnych, w tym otwarcie nazywane w ówczesnej prasie europejskiej „obozami śmierci” oraz tzw. obozy internowania (były to głównie obozy koncentracyjne budowane przez Niemców i Austriaków w czasie I wojny światowej, takie jak Stszałkowo, Shipyurno, Łańcut, Tuchola), ale także więzienia, sortownie koncentracyjne, punkty koncentracyjne oraz różne obiekty wojskowe jak Modlin i Brześć Twierdza, w której znajdowały się jednocześnie cztery obozy koncentracyjne - Bug-shuppe, Fort Berg, koszary Graevsky'ego i oficerski …
Wyspy i wysepki archipelagu znajdowały się m.in. w miastach i wsiach polskich, białoruskich, ukraińskich i litewskich i nosiły nazwy Pikulice, Korosteń, Żytomierz, Aleksandrow, Łukow, Ostrov-Łomżyński, Rombertow, Zduńska Wola, Toruń, Dorogusk, Płock, Radom, Przemyśl, Lwów, Fridrichówka, Zwiagel, Domblin, Pietrkow, Wadowice, Białystok, Baranowicze, Mołodechino, Wilno, Pińsk, Różana, Bobrujsk, Grodno, Łuniniec, Wołkowysk, Mińsk, Puławy, Dokładny, Powon …
Powinno to również obejmować tzw. z więźniów, wśród których śmiertelność niekiedy przekraczała 75%, tworzyły się zespoły robotnicze działające na terenie powiatu i okolicznych właścicieli ziemskich. Najbardziej zabójczymi dla więźniów były obozy koncentracyjne zlokalizowane w Polsce - Strzhalkovo i Tuchol.
Sytuacja więźniów w pierwszych miesiącach funkcjonowania obozów koncentracyjnych była tak straszna i katastrofalna, że we wrześniu 1919 r. polski organ ustawodawczy (sejm) powołał specjalną komisję do zbadania sytuacji w obozach koncentracyjnych. Komisja zakończyła pracę w 1920 r. tuż przed rozpoczęciem polskiej ofensywy na Kijów. Zwróciła uwagę nie tylko na złe warunki sanitarne w obozach i panujący wśród więźniów głód, ale przyznała się do winy władz wojskowych za to, że „śmiertelność na tyfus została doprowadzona do skrajnego stopnia”.
Jak zauważają badacze rosyjscy, dziś „strona polska, mimo niepodważalnych faktów nieludzkiego traktowania wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej w latach 1919-1922, nie uznaje swojej odpowiedzialności za ich śmierć w niewoli polskiej i kategorycznie odrzuca wszelkie zarzuty w tym zakresie. Polacy są szczególnie oburzeni próbami porównania między nazistowskimi obozami koncentracyjnymi a polskimi obozami jenieckimi. Są jednak podstawy do takich porównań… Dokumenty i dowody "pozwalają wnioskować, że lokalni wykonawcy kierowali się nie prawidłowymi rozkazami i instrukcjami, ale ustnymi wytycznymi najwyższych polskich przywódców".
V. Szved wyjaśnia to następująco: „Głowa państwa polskiego, były bojówkarz-terrorysta Józef Piłsudski, zasłynął w carskiej Rosji jako organizator najbardziej udanych akcji i wywłaszczeń. Zawsze dbał o maksymalną tajność swoich planów. Zamach wojskowy, którego dokonał Piłsudski w maju 1926 roku, był całkowitym zaskoczeniem dla wszystkich w Polsce. Piłsudski był mistrzem przebrań i odwracania uwagi. Nie ma wątpliwości, że zastosował tę taktykę w sytuacji z pojmanymi żołnierzami Armii Czerwonej.” Również „z dużą dozą pewności możemy stwierdzić, że przesądzenie śmierci schwytanych żołnierzy Armii Czerwonej w polskich obozach było spowodowane ogólnym antyrosyjskim nastrojem polskiego społeczeństwa – im więcej bolszewików ginie, tym lepiej. Większość ówczesnych polityków i przywódców wojskowych Polski podzielała te nastroje.”
Najbardziej wyraziste antyrosyjskie nastroje, jakie panowały w polskim społeczeństwie, sformułował wiceminister spraw wewnętrznych RP Józef Beck: „Co do Rosji, nie znajduję dość epitetów, by scharakteryzować nienawiść, jaką do niej żywimy”. Głowa ówczesnego państwa polskiego Józef Piłsudski wyraził nie mniej barwne wyrażenie: „Kiedy zajmę Moskwę, powiem ci, abyś napisał na murze Kremla:„ Nie wolno mówić po rosyjsku”.
Jak zauważył zastępca komisarza generalnego Administracji Cywilnej Ziem Wschodnich Michał Kossakowski, nie uważano za grzech zabicia lub torturowania „bolszewika”, do którego zaliczali się cywilni mieszkańcy Związku Radzieckiego. Jeden z przykładów tego, co to zaowocowało w praktyce: NA Walden (Podolski), kultowy robotnik Armii Czerwonej, schwytany latem 1919 r., wspominał później, jak na przystankach do pociągu, gdzie rozebrany przez Polaków do „majtek i koszuli, boso”, w których więźniowie jechali przez pierwsze 7-8 dni „bez jedzenia”, polscy intelektualiści przyjeżdżali, by kpić lub sprawdzać na więźniach swoją broń osobistą, w wyniku czego „ wiele przegapiliśmy podczas naszej podróży”.
„W polskich obozach działy się grozy…” Opinię tę podzielali przedstawiciele wspólnej komisji radziecko-polskiej, przedstawiciele Polskiego i Rosyjskiego Czerwonego Krzyża, francuskiej misji wojskowej w Polsce oraz prasy emigracyjnej [„Wolność”. B. Savinkov, paryska „Wspólna sprawa”, Berlin „Rul”…) oraz organizacje międzynarodowe (m.in. Amerykańska Unia Młodzieży Chrześcijańskiej pod przewodnictwem sekretarza ds. jeńców wojennych DO Wilsona (UMSA), American Relief Administracja (ARA)].
W rzeczywistości pobyt Armii Czerwonej w niewoli polskiej nie był regulowany żadnymi normami prawnymi, gdyż rząd J. Piłsudskiego odmówił podpisania porozumień przygotowanych przez delegacje stowarzyszeń Czerwonego Krzyża Polski i Rosji na początku 1920 roku. Ponadto „atmosfera polityczna i psychologiczna w Polsce nie sprzyjała zachowaniu ogólnie przyjętej humanitarnej postawy wobec byłych kombatantów”. Mówi o tym wymownie w dokumentach Komisji Mieszanej (delegacja rosyjska, ukraińska i polska) ds. repatriacji więźniów.
Na przykład rzeczywiste stanowisko naczelnych władz polskich w stosunku do „jeńców bolszewickich” określa protokół z XI posiedzenia komisji w dniu 28 lipca 1921 r. Stwierdza: „Kiedy dowództwo obozu uzna za możliwe… zapewnienie bardziej ludzkich warunków egzystencji jeńców wojennych, to z centrum przychodzą zakazy”. W tym samym protokole sformułowano ogólną ocenę sytuacji, w której więźniowie Armii Czerwonej znajdowali się w polskich obozach. Strona polska była zmuszona zgodzić się z tą oceną: „RUD (delegacja rosyjsko-ukraińska) nigdy nie mogła dopuścić do tak nieludzkiego i z takim okrucieństwem traktowania więźniów… bielizny nie ma… Delegacja RUD nie pamięta ten czysty koszmar i groza bicia, okaleczeń i czystej fizycznej eksterminacji, której dokonano na rosyjskich jeńcach wojennych Armii Czerwonej, zwłaszcza komunistów, w pierwszych dniach i miesiącach niewoli.
To, że nawet po półtora roku nic się nie zmieniło, wynika z raportu przewodniczącego rosyjsko-ukraińskiej delegacji Mieszanej Sowiecko-Polskiej Komisji ds. Jeńców Wojennych, Uchodźców i Zakładników E. Aboltina, sporządzonego w lutym 1923 r.: „Być może ze względu na historyczną nienawiść Polaków do Rosjan lub z innych powodów ekonomicznych i politycznych jeńców wojennych w Polsce nie uważano za nieuzbrojonych żołnierzy wroga, ale za pozbawionych praw niewolników… Podawano żywność niezdatną do spożycia i poniżej płaca wystarczająca na utrzymanie. Po schwytaniu jeńca wojennego zdejmowali wszystkie nadające się do noszenia mundury, a jeńcy wojenni często pozostawali w tej samej bieliźnie, w której mieszkali za drutami obozowymi… Polacy traktowali ich nie jako osoby równej rasy, ale jako niewolnicy. Na każdym kroku praktykowano bicie jeńców wojennych.” Jest też wzmianka o przyciąganiu tych nieszczęśników do pracy, która poniża ludzką godność: zamiast koni zaprzęgano ludzi do wozów, pługów, bron, wozów ściekowych.
Z telegramu do AA Ioffego do towarzyszy Cziczerina, Polbyuro, Centrojewaka z 14 grudnia 1920 r. w Rydze: „Sytuacja więźniów w obozie Strzalkowo jest szczególnie trudna. Śmiertelność wśród jeńców wojennych jest tak duża, że jeśli się nie zmniejszy, wszyscy wyginą w ciągu sześciu miesięcy. W tym samym reżimie, co komuniści, trzymają wszystkich wziętych do niewoli żydowskich żołnierzy Armii Czerwonej, trzymając ich w oddzielnych koszarach. Ich reżim pogarsza się w wyniku kultywowanego w Polsce antysemityzmu. Ioffe „.
„Śmiertelność więźniów w powyższych warunkach była straszna” – zanotowano w raporcie delegacji rosyjsko-ukraińskiej. - Ilu naszych jeńców wojennych zginęło w Polsce, nie sposób ustalić, skoro Polacy nie prowadzili żadnej ewidencji tych, którzy zginęli w 1920 r., a największa śmiertelność w obozach była jesienią 1920 r.
Zgodnie z przyjętym w wojsku polskim w 1920 r. porządkiem liczenia jeńców wojennych za wziętych do niewoli uznawano nie tylko tych, którzy faktycznie trafili do obozów, ale także tych, którzy zostali ranni na polu bitwy lub zostali rozstrzelani na miejscu. Dlatego wielu z „zaginionych” dziesiątek tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej zostało zabitych na długo przed uwięzieniem w obozach koncentracyjnych. Generalnie więźniowie byli niszczeni na dwa główne sposoby: 1) przez egzekucje i masakry oraz 2) stwarzając warunki nie do zniesienia.
Masakry i egzekucje
Polscy historycy zdecydowanie nie doceniają liczby sowieckich jeńców wojennych i najczęściej nie biorą pod uwagę, że nie wszyscy trafili do obozów. Wielu już wcześniej zmarło. Rozsądność tego założenia rosyjskich historyków jest zgodna z polską dokumentacją dowodową. Tak więc w jednym z telegramów polskiego dowództwa wojskowego z 3 grudnia 1919 r. mówi się: „Według dostępnych danych na frontach nie jest przestrzegany rozkaz transportu, rejestracji i wysyłania jeńców wojennych do obozu… Więźniowie często nie są wysyłani na punkty zbiórki, ale są zatrzymywani natychmiast po schwytaniu na frontach i wykorzystywani w pracy, z tego powodu nie można dokładnie policzyć jeńców wojennych. Ze względu na zły stan ubioru i odżywiania… choroby epidemiczne szerzą się wśród nich w przerażający sposób, przynosząc ogromny procent śmiertelności z powodu ogólnego wycieńczenia organizmu.”
Współcześni polscy autorzy, mówiąc o ogromnej śmiertelności wśród więźniów wysyłanych do obozów koncentracyjnych, sami zauważają, że „Polscy publicyści i większość historyków zwracają uwagę przede wszystkim na brak pieniędzy. Odrodzona „Rzeczpospolita” ledwo mogła ubierać i wyżywiać własnych żołnierzy. Więźniów nie starczyło, bo nie mogło wystarczyć. Jednak nie wszystko można wytłumaczyć brakiem środków. Kłopoty jeńców tej wojny nie zaczęły się za drutami obozów, ale na pierwszej linii, kiedy zrzucili broń”.
Rosyjscy naukowcy i badacze uważają, że jeszcze przed uwięzieniem w obozach koncentracyjnych, tylko w okresie chwytania i transportu jeńców Armii Czerwonej z frontu, znaczna ich część (około 40%) zginęła. Bardzo wymownym tego dowodem jest np. meldunek dowództwa 14. Wielkopolskiej Dywizji Piechoty do dowództwa 4. Armii z dnia 12 października 1920 r., w którym m.in. Brześć Litewski do Baranowiczów, w sumie 5000 jeńców i pozostawił na polu bitwy około 40% wymienionej ilości rannych i zabitych bolszewików"
20 grudnia 1919 r. na zebraniu naczelnego dowództwa Wojska Polskiego mjr Jakuszewicz, pracownik KEO Wołynia (dowództwo okręgu scenicznego), donosił: „Jeńcy wojenni przybywający na eszelony z frontu galicyjskiego wyglądają na wyczerpanych, głodni i chorzy. Tylko w jednym rzucie, wygnanym z Tarnopola i liczącym 700 jeńców wojennych, przybyło tylko 400.” Śmiertelność jeńców wojennych w tym przypadku wynosiła około 43%.
„Być może najtragiczniejszy los czeka nowo przybyłych, których przewozi się w nieogrzewanych wagonach bez odpowiedniego ubrania, z przeziębieniami, głodni i zmęczeni, często z pierwszymi objawami choroby, leżą szaleńczo z apatią na gołych deskach” – Natalia Belezhinskaya z Polski Czerwony Krzyż opisał sytuację. „Dlatego wielu z nich po takiej podróży trafia do szpitali, a słabsi umierają”. Śmiertelność więźniów odnotowana na stacjach rozrządowych i transportach była bardzo wysoka. Np. w Bobrujsku w grudniu 1919 - styczeń 1920 zmarło 933 więźniów, w Brześciu Litewskim od 18 do 28 listopada 1920 - 75 więźniów, w Puławach w niecały miesiąc, od 10 listopada do 2 grudnia 1920 - 247 więźniowie …
8 grudnia 1920 r. minister spraw wojskowych Kazimierz Sosnkowski zarządził nawet śledztwo w sprawie transportu głodnych i chorych jeńców wojennych. Bezpośrednim powodem tego była informacja o wywiezieniu 200 więźniów z Kowla do swego rodzaju "przedsionka" przed wejściem do obozów - punktu koncentracyjnego do filtrowania jeńców wojennych w Puławach. W pociągu zginęło 37 jeńców wojennych, przybyło 137 pacjentów. „Byli w drodze przez 5 dni i przez cały ten czas nie mogli jeść. Gdy tylko zostali wyładowani w Puławach, więźniowie natychmiast wskoczyli na końską padlinę i zjedli surową padlinę.” Generał Godlewski w liście do Sosnkowskiego wskazuje, że we wskazanym rzucie w dniu wyjazdu naliczył 700 osób, co oznacza, że po drodze zginęły 473 osoby. „Większość z nich była tak głodna, że nie mogła sama wysiąść z auta. Już pierwszego dnia w Puławach zginęło 15 osób”.
Z pamiętnika żołnierza Armii Czerwonej Michaiła Iljiczowa (wziętego do niewoli na terenie Białorusi, był więźniem obozu koncentracyjnego Stshalkovo): „…jesienią 1920 r. przewieziono nas w wagonach do połowy wypełnionych węglem. Ciasno było piekielne, przed dotarciem do stacji wyładunkowej zginęło sześć osób. Potem marynowali nas na jeden dzień w jakimś bagnie, żebyśmy nie mogli leżeć na ziemi i spać. Następnie pojechali pod eskortą na miejsce. Jeden ranny nie mógł chodzić, ciągnęliśmy go na zmianę, zwalniając w ten sposób tempo kolumny. Konwój zmęczył się tym i pobili go kolbami karabinów. Stało się jasne, że nie wytrzymamy długo, a kiedy zobaczyliśmy zgniłe baraki i nasze, wędrujące za cierniem w tym, co urodziła matka, rzeczywistość rychłej śmierci stała się oczywista.
Masowe egzekucje jeńców rosyjskich 1919-1920 - to nie jest wymysł propagandowy, jak starają się to przedstawić niektóre polskie media. Jedno z pierwszych znanych nam świadectw należy do Tadeusza Kossaka, żołnierza polskiego korpusu sformowanego podczas I wojny światowej przez Austriaków, który opisał w swoich pamiętnikach opublikowanych w 1927 r. („Jak to bylo w armii”) jak w 1919 r. Wołyń ułanów 1 pułku rozstrzelano 18 żołnierzy Armii Czerwonej.
Polski badacz A. Velewiejski pisał w popularnej w Polsce „Gazecie Wyborczej” z dnia 23 lutego 1994 r. o rozkazie generała Sikorskiego (przyszłego premiera II Rzeczypospolitej) rozstrzelania z karabinów maszynowych 300 rosyjskich jeńców wojennych, a także generała Piaseckiego, by nie brał żywcem rosyjskich żołnierzy. Są informacje o innych podobnych przypadkach. W tym dowody na systematyczne represje Polaków z więźniami na froncie wspomnianego K. Świtalskiego, jednego z najbliższych współpracowników Piłsudskiego. Polski historyk Marcin Handelsman, który był wolontariuszem w 1920 r., również wspominał, że „naszych komisarzy wcale nie wzięto żywcem”. Potwierdza to uczestnik bitwy warszawskiej Stanisław Kawczak, który w książce „Ciche echo. Wspomnienia wojny z lat 1914-1920.” opisuje, jak dowódca 18. pułku piechoty powiesił wszystkich wziętych do niewoli komisarzy. Według zeznań A. Chestnowa, żołnierza Armii Czerwonej wziętego do niewoli w maju 1920 r., po przybyciu ich grupy więźniów do miasta Sedlec, wszyscy „… towarzysze partyjni, w tym 33 osoby, zostali odizolowani i rozstrzelani w prawo tam."
Według zeznań żołnierza Armii Czerwonej WW Wałujewa, który uciekł z niewoli, schwytany 18 sierpnia pod Nowomińsk: „Całego sztabu (około 1000 osób schwytano - ok.) - pokazał podczas przesłuchania w Kownie, - wybrali komunistów, dowódców, komisarzy i Żydów i właśnie tam, na oczach wszystkich ludzi Armii Czerwonej, pobito i rozstrzelano jednego komisarza żydowskiego. Dalej zeznał, że odebrano im mundury, a tych, którzy nie wykonali natychmiast rozkazów, polscy legioniści pobili na śmierć. Wszyscy więźniowie zostali wysłani do obozu koncentracyjnego Tuchol województwa pomorskiego, gdzie było już wielu rannych, którzy nie byli opatrywani od tygodni, w wyniku czego w ich ranach pojawiły się robaki. Wielu rannych zginęło, codziennie grzebano 30-35 osób.
Oprócz wspomnień naocznych świadków i uczestników znane są co najmniej dwa oficjalne raporty o egzekucji wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej. Pierwsza zawarta jest w podsumowaniu III (operacyjnego) wydziału Naczelnego Dowództwa Wojska Polskiego (VP) z 5 marca 1919 r. Drugi - w podsumowaniu operacyjnym dowództwa 5. Armii WP, podpisanym przez szefa sztabu 5. Armii ppłk R. Volikovsky'ego, który mówi, że 24 sierpnia 1920 r. Na zachód od Dziadłowo-Mławy -Linia Tsechanowa, około 400 sowieckich Kozaków dostało się do niewoli w 3 Korpusie Kawalerii. W odwecie „za 92 szeregowych i 7 oficerów, którzy zostali brutalnie zabici przez 3. Korpus Kawalerii Radzieckiej”, żołnierze 49. pułku piechoty 5. WP rozstrzelali z karabinów maszynowych 200 schwytanych Kozaków. Fakt ten nie został odnotowany w raportach Oddziału III Naczelnego Dowództwa Wiceprezesa.
Jako żołnierze Armii Czerwonej V. A. Bakmanow i P. T. Karamnokowa, selekcji więźniów do egzekucji pod Mławą dokonał polski oficer „po twarzach”, „porządnie i czyściej ubrany, a bardziej kawalerzysta”. Liczbę rozstrzelanych ustalił obecny wśród Polaków francuski oficer (proboszcz), który stwierdził, że wystarczy 200 osób.
Polskie raporty operacyjne zawierają kilka bezpośrednich i pośrednich raportów o egzekucji Armii Czerwonej podczas ich zdobywania. Przykładem jest podsumowanie operacyjne z dnia 22 czerwca 1920 r. Innym przykładem jest raport z 5 marca 1919 r. ze zgrupowania gen. A. Listovsky, w którym doniesiono: „… oddział pod dowództwem. Esmana, wspierana przez mobilny oddział Zamechka, zajęła osadę Brodnica, gdzie dostało się do niewoli 25 żołnierzy Armii Czerwonej, w tym kilku Polaków. Niektórzy z nich zostali rozstrzelani”. O dotychczasowej praktyce leczenia jeńców wojennych świadczy meldunek poleskiego zgrupowania Polskiego Frontu Północno-Wschodniego z 7 sierpnia 1920 r.: „W nocy przeszły na naszą stronę pododdziały [sowieckiej] 8 i 17 dywizji piechoty. Kilka kompanii przeprawiło się w pełnej sile z oficerami. Wśród powodów kapitulacji oficerowie wymieniają nadmierne zmęczenie, apatię i brak jedzenia, a także udowodniony fakt, że 32. pułk piechoty nie strzela do jeńców.” Jest rzeczą oczywistą, jak twierdzi GF Matwiejew, że „egzekucje więźniów trudno uznać za coś wyjątkowego, jeśli informacje o nich znalazły się w dokumentach przeznaczonych dla naczelnego dowództwa. Raporty zawierają doniesienia o polskich ekspedycjach karnych przeciwko powstańcom na Wołyniu i Białorusi, którym towarzyszyły egzekucje, podpalenia poszczególnych domów i całych wsi.”
Trzeba powiedzieć, że los wielu więźniów, którym Polacy nie chcieli „zawracać sobie głowy” z tego czy innego powodu, był nie do pozazdroszczenia. Faktem jest, że zniszczenie żołnierzy Armii Czerwonej, którzy znaleźli się na tyłach polskich, było dość powszechne w końcowej fazie wojny. Co prawda nie mamy na to zbyt wielu dowodów, ale są one bardzo ważne. Jak inaczej rozumieć wymowę orędzia głowy państwa polskiego i naczelnego wodza J. Piłsudskiego „Do narodu polskiego”, datowanego około 24 sierpnia 1920 r., tj. czas, kiedy oddziały czerwone pokonane pod Warszawą gwałtownie wycofywały się na wschód. Jego tekst nie został włączony do dzieł zebranych marszałka, ale jest podany w całości w dziele księdza katolickiego M. M. Grzybowskiego. W szczególności powiedział:
„Pokonane i odcięte bandy bolszewickie wciąż błąkają się i ukrywają w lasach, plądrując i plądrując majątek mieszkańców.
Polscy ludzie! Stań ramię w ramię, aby walczyć z uciekającym wrogiem. Niech ani jeden agresor nie opuszcza polskiej ziemi! Dla ojców i braci, którzy zginęli w obronie Ojczyzny, niech wasze karzące pięści, uzbrojone w widły, kosy i cepy, opadną na barki bolszewików. Dostarcz żywcem schwytanych w ręce najbliższych władz wojskowych lub cywilnych.
Niech wycofujący się wróg nie ma chwili odpoczynku, niech śmierć i niewola czekają na niego ze wszystkich stron! Polscy ludzie! Do broni!"
Adres Piłsudskiego jest niezwykle niejednoznaczny, jego treść można interpretować jako bezpośrednie wezwanie do eksterminacji żołnierzy Armii Czerwonej, którzy znaleźli się na tyłach polskich, choć nie jest to wprost stwierdzone. Apel Piłsudskiego miał najpoważniejsze konsekwencje dla rannych żołnierzy Armii Czerwonej „szczodrze” rzuconych na pole bitwy. Świadczy o tym notatka opublikowana gorąco po Bitwie Warszawskiej w polskim czasopiśmie wojskowym Bellona, która zawierała informacje o stratach Armii Czerwonej. W szczególności mówi: "Straty jeńców do 75 tysięcy, straty zabitych na polu bitwy, zabitych przez naszych chłopów i rannych są bardzo duże" zabitych podczas obrony Ojczyzny AV Kirilin "zabrano około 216 tysięcy więźnia, z czego do obozów wywieziono nieco ponad 160 tysięcy, czyli jeszcze zanim żołnierze Armii Czerwonej znaleźli się w obozach, zostali już po drodze zabici").
Z zeznań Ilji Tumarkina, który wrócił z niewoli w Polsce: „Po pierwsze: kiedy nas schwytano, rozpoczęło się wycinanie Żydów i jakimś dziwnym wypadkiem pozbyliśmy się śmierci. Następnego dnia odwieźli nas pieszo do Lublina, a ta przeprawa była dla nas prawdziwą Kalwarią. Rozgoryczenie chłopów było tak wielkie, że mali chłopcy rzucali w nas kamieniami. W towarzystwie przekleństw, nadużyć dotarliśmy do Lublina na punkt żywienia i tu rozpoczęło się najbardziej bezwstydne bicie Żydów i Chińczyków…24/V-21g.”.
Według zeznań zastępcy. Komisarzu Generalnym Administracji Cywilnej Ziem Wschodnich Michał Kossakowski, nie uważano za grzech zabijania lub torturowania pojmanego bolszewika. Wspomina, że „… w obecności generała Listowskiego (dowódcy oddziału specjalnego na Polesiu) zastrzelili chłopca tylko dlatego, że rzekomo się nieuprzejmie uśmiechnął”. W samych obozach koncentracyjnych więźniowie również mogli być rozstrzeliwani za drobiazgi. Tak więc schwytany żołnierz Armii Czerwonej M. Szerstniew w obozie białostockim zginął 12 września 1920 r. Tylko dlatego, że odważył się sprzeciwić żonie porucznika Kalczyńskiego w rozmowie w kuchni oficerskiej, która na tej podstawie kazała go rozstrzelać.
Istnieją również dowody na wykorzystywanie więźniów jako żywych celów. Generał dywizji V. I. Filatov - na początku lat 90. redaktor Voenno-Istorichesky Zhurnal, który jako jeden z pierwszych poruszył temat masowej śmierci żołnierzy Armii Czerwonej w polskich obozach koncentracyjnych, pisze, że ulubioną rozrywką niektórych polskich kawalerzystów („najlepszych w Europie”) było jeńców Armii Czerwonej po ogromnym placu apelowym kawalerii i uczyć się na nich, jak „rozerwać się do pasa” z całego „bohaterskiego” barku, w pełnym galopie człowieka. Dzielni panowie rąbali więźniów „w locie, na zmianę”. W sterówce kawalerii było dużo przebieralni do „treningu”. A także obozy śmierci. W Puławie, Dombie, Szczałkowie, Tuhołach, Baranowiczach… W każdym miasteczku stały garnizony dzielnych kawalerzystów i miały „pod ręką” tysiące więźniów. Na przykład tylko litewsko-białoruska dywizja armii polskiej pozostawiła do dyspozycji w Bobrujsku 1153 jeńców.
Według IV Michutiny „wszystkie te nieznane ofiary arbitralności, nie dające się choćby przybliżonej kalkulacji, poszerzają skalę tragedii sowieckich jeńców wojennych w polskiej niewoli i pokazują, jak niekompletnie oddają jej znane dane”.
Niektórzy autorzy polskojęzyczni i rosyjskojęzyczni twierdzą, że brutalność Polaków w wojnie 1919-1920 była spowodowana brutalnością Armii Czerwonej. Jednocześnie odwołują się do scen przemocy wobec schwytanych Polaków, opisanych w pamiętniku I. Babela, które posłużyły za kanwę powieści „Kawaleria” i przedstawiają Polskę jako ofiarę agresywnych bolszewików. Tak, bolszewicy wiedzieli, że najbliższym sposobem eksportu rewolucji do Europy jest Polska, która zajmowała ważne miejsce w planach „rewolucji światowej”. Jednak polskim przywódcom marzyło się także odbudowanie drugiej Rzeczypospolitej w granicach 1772 r., czyli przechodzącej nieco na zachód od Smoleńska. Jednak zarówno w 1919, jak iw 1920 r. agresorem była Polska, która po odzyskaniu niepodległości jako pierwsza przeniosła swoje wojska na wschód. To jest fakt historyczny.
W związku z rozpowszechnioną w polskiej literaturze naukowej i publicystyce opinią o okrucieństwie Armii Czerwonej na okupowanych ziemiach polskich latem 1920 r. GF Matwiejew przytacza dowody z kompetentnej polskiej instytucji wojskowej - VI ekspozycja oddziału II (wojskowego). wywiad i kontrwywiad) Komendy Warszawskiego Okręgu Wojskowego z 19 września 1920 r. W tzw. Nienaganne zachowanie wojsk sowieckich w porównaniu z przemocą i niepotrzebną grabieżą naszych wycofujących się jednostek znacznie podważyło wiarygodność polskich władz” (CAW. SRI DOK II371.1 / A; Z doswiadczen ostatnich tygodni. - Bellona, 1920, nr 7, s. 484).
Stworzenie warunków nie do zniesienia
W pracach polskich autorów z reguły neguje się lub wycisza fakt bardzo wysokiej śmiertelności żołnierzy radzieckich w niewoli z powodu nieznośnych warunków egzystencji. Zachowały się jednak nie tylko wspomnienia ocalałych, ale także notatki dyplomatyczne ze strony rosyjskiej (np. notatka z 6 stycznia 1921 r.) z protestami przeciwko okrutnemu traktowaniu więźniów, uszczegóławiające potworne fakty z życia obozowego żołnierzy Armii Czerwonej.
Zastraszanie i bicie. W polskich obozach koncentracyjnych systematycznie praktykowano bicie, zastraszanie i okrutne karanie więźniów. W rezultacie „nieludzkie warunki, w jakich przebywali więźniowie, miały najstraszniejsze konsekwencje i doprowadziły do ich szybkiego wyginięcia. W obozie Dombe odnotowano przypadki bicia więźniów przez oficerów wojska polskiego… W obozie w Tucholi pobito komisarza 12 pułku Kuźmina. W więzieniu w Bobrujsku jeńcowi wojennemu odcięto ręce tylko dlatego, że nie wykonał nakazu wygarniania ścieków gołymi rękami. Instruktor Myszkina, wzięty do niewoli pod Warszawą, został zgwałcony przez dwóch oficerów i wtrącony bez ubrania do więzienia przy ul. Aktorka teatru polowego Armii Czerwonej Topolnicka, również wzięta do niewoli pod Warszawą, podczas przesłuchania została pobita gumową opaską uciskową, zawieszona za nogi pod sufitem, a następnie wysłana do obozu w Dombie. Te i podobne przypadki zastraszania rosyjskich jeńców wojennych stały się znane polskiej prasie i wywołały pewne głosy protestu, a nawet dochodzenia parlamentarne.
Na mocy paragrafu 20 instrukcji Ministerstwa Spraw Wojskowych RP dla obozów z 21 czerwca 1920 r. karanie więźniów przez chłostę było surowo zabronione. Jednocześnie z dokumentów wynika, że kara rózgowa „stała się systemem w większości polskich obozów jenieckich i internowanych przez cały okres ich istnienia”. N. S. Raysky zauważa, że w Złoczewie mężczyźni Armii Czerwonej również byli „bici biczami zrobionymi z żelaznego drutu z przewodów elektrycznych”. Odnotowano przypadki bicia więźniów na śmierć rózgami i biczami wykonanymi z drutu kolczastego. Co więcej, nawet ówczesna prasa otwarcie pisała o takich faktach.
W niektórych polskich obozach więźniowie rosyjscy zamiast koni byli wykorzystywani do pozyskiwania drewna, gruntów ornych i robót drogowych. W obozie Stshalkovo „jeńcy wojenni są zmuszeni do noszenia własnych odchodów zamiast koni. Niosą zarówno pługi, jak i brony”.
Jak pisał pełnomocny przedstawiciel RFSRR w Polsce 6 stycznia 1922 r., „aresztowanych codziennie wypędza się na ulicę i zamiast iść, wycieńczeni ludzie zmuszeni są biec na komendę, każąc im wpaść w błoto i wstać. ponownie. Jeśli więźniowie odmawiają leżenia w błocie lub jeśli ktoś z nich na polecenie nie może wstać, wyczerpany trudnymi warunkami przetrzymywania, to bije się ich kolbami karabinów.
„Kary dyscyplinarne stosowane wobec jeńców wojennych odznaczają się barbarzyńskim okrucieństwem. Przesłanką dla aresztowanych w jednym obozie jest szafa o dwóch sążniach sześciennych, podobna w stanie do obory dla bydła. W tej karnej celi więzionych jest od 10 do 17 osób… Oprócz tych okrutnych kar w obozach, kwitnie masakra pałką i pięścią jeńców wojennych… Próby naszej delegacji złagodzenia reżimu w obozach ogólne postanowienie o zasadach porządku wewnętrznego rozbiło się o sabotaż polskiej delegacji” (z zaświadczenia Ambasada RFSRR w Warszawie 10 sierpnia 1922 r.).
W uczciwości warto podkreślić, że w ten sam sposób Polacy traktowali nie tylko jeńców sowieckich, ale także Polaków – komunistów, którzy również ginęli w tych samych obozach.
Na podstawie skarg i oświadczeń w wyniku zebranych informacji z obozów i więzień przewodniczący RUD EN Ignatow poinformował Moskwę 20 czerwca 1921 r. (szef wydziału NKID na Jakubowicza i Centrojewaka Pilawskiego), że „Sytuacja jeńców wojennych w obozach niewiele się poprawiła, aw niektórych nawet pogorszyła się pod względem reżimu, a bicie nie ustało do dziś. Wysoka i dowodząca kadra rzadko ucieka się teraz do szturmu, ale strażnicy nadal uderzają”.
Głód i wyczerpanie. Na papierze dzienna racja żywnościowa więźniów obejmowała 500 g chleba, 150 g mięsa lub ryb (wołowina - cztery razy w tygodniu, konina - dwa razy w tygodniu, suszona ryba lub śledź - raz w tygodniu), 700 g ziemniaki, różne przyprawy i dwie porcje kawy. Więźniowi przysługiwało 100 g mydła miesięcznie. Zdrowi więźniowie, jeśli chcieli, mogli być wykorzystywani do pracy - najpierw w oddziale wojskowym (w garnizonach itp.), a później w instytucjach rządowych i osobach prywatnych, z więźniów można było tworzyć zespoły robocze „zastępowania pracowników cywilnych w pracy, wymagającej dużej liczby pracowników, np. budowa kolei, rozładunek produktów itp.”. Więźniowie pracujący otrzymywali pełną rację żołnierską i dodatek do pensji. Ranni i chorzy powinni być „traktowani na równi z żołnierzami Wojska Polskiego, a szpitale cywilne powinny być opłacane za ich utrzymanie tak samo jak za własnych żołnierzy”. W rzeczywistości nie przestrzegano tak szczegółowych i humanitarnych zasad przetrzymywania jeńców wojennych, warunki w obozach były bardzo trudne, o czym świadczą dziesiątki dokumentów.
Powszechnym zjawiskiem w polskich obozach, mimo środków deklarowanych przez polskie władze, była śmierć więźniów z wycieńczenia. Kultowiec Armii Czerwonej Walden (Podolski), który przeszedł przez wszystkie kręgi piekła polskiej niewoli w latach 1919-20 w swoich wspomnieniach „W niewoli polskiej”, opublikowanych w 1931 roku, jakby antycypując kontrowersje, które wybuchły 80 lat temu później pisał: „Słyszę protesty oburzonego polskiego patrioty, który cytuje oficjalne doniesienia wskazujące, że każdy więzień miał mieć tyle gramów tłuszczu, węglowodanów itp. Dlatego podobno polscy oficerowie tak chętnie szli do administracji stanowiska w obozach koncentracyjnych.”
Polscy historycy twierdzą, że w tym czasie strażnicy obozowi nie jedli lepiej niż więźniowie, ponieważ sytuacja żywnościowa była powszechna. Zastanawiam się, jak często w diecie polskich strażników były peelingi i siano? Wiadomo, że w latach 1919-1921 w Polsce nie było głodu. Nieprzypadkowo oficjalne normy ustanowione przez polskie Ministerstwo Spraw Wojskowych w maju 1919 r. były dość oszczędne. Więzień, jak wspomniano powyżej, miał jednego dnia mieć 500 g chleba, 150 g mięsa, 700 g ziemniaków itp. Ponadto podczas inspekcji obozów więźniowie byli żywieni według tych norm. Tak więc inspekcja Naczelnego Dowództwa Wojska Polskiego, po sprawdzeniu stanu odżywienia w obozie w Modlinie jesienią 1920 r., stwierdziła, że odżywianie więźniów było zadowalające. W tym celu wystarczyło, że w dniu kontroli w obozie ugotowano „mięsną zupę, gęstą i smaczną, w wystarczającej ilości”, a więźniowie otrzymali funt chleba, kawę i marmoladę. Jednak już na kilka dni przed kontrolą wysłano telegram z Modlina do Warszawy, że w szpitalu obozowym znajduje się 900 pacjentów żołądkowych, a 58 osób już zmarło. W telegramie stwierdzono, że „główne przyczyny choroby to spożywanie przez więźniów różnych wilgotnych czyszczeń oraz całkowity brak butów i ubrań”.
Z protokołu posiedzenia w Naczelnym Dowództwie WP na temat sytuacji jeńców wojennych (20.12.1919, Warszawa): „Porucznik Ludwig odpowiadając na pytania i oskarżenia oświadcza, że przyczyną uchybień jest niezastosowanie się z zamówieniami. Wszystkie problemy więźniów zostały rozwiązane rozkazami, ale nie są one realizowane. Więźniowie dostają dużo jedzenia, pracują - nawet pełna racja żołnierska, przyczynami nędzy są tylko kradzieże i nadużycia… Pan Magenheim skarży się, że rozkazy Najwyższego dotyczące FGP nie są przeprowadzane; władze wojskowe ignorują etapy FGP, gdy są wysyłane do miejsca zamieszkania. Ponadto rozdzierają zarówno więźniów, jak i uchodźców i reemigrantów, a także jeńców z wojny [roshly] (czyli I wojny światowej – ok. 2 tys. N. M.); ci ostatni są często bezprawnie przetrzymywani. Boli nas w zagranicznej] opinii publicznej.”
Zimno i choroba. Inną przyczyną przedwczesnej śmierci wielu więźniów było zimno spowodowane brakiem odzieży i obuwia, a także stan pomieszczeń obozowych, które nie nadawały się do zamieszkania przez ludzi. W większości baraków brakowało ogrzewania i światła. Wielu nie miało koi do spania, nie mówiąc już o materacach i kocach czy słomie na podłodze. Z relacji Stephanie Stempolovskaya: „… więźniowie … w nocy z zimna nie mogą spać, biegną, żeby się ogrzać” (raport z 10/IX 1920). Tak wyglądały warunki życia w trzech obozach, w których przebywa około połowy jeńców wojennych. Druga połowa więźniów w małych zespołach mieszkała w pomieszczeniach, o których prawie wszystkie relacje powtarzają się krótko, lakonicznie „ciemno, ciasno, brudno, zimno”, czasem dodając „dziurawe dachy, płynie woda”, szyba jest stłuczona”, „nie ma w ogóle okien, jest ciemno” itp.”.
Sytuację pogorszyły epidemie, które szalały w Polsce w okresie wojen i zniszczeń. W dokumentach wymienia się tyfus, czerwonkę, hiszpankę, dur brzuszny, cholerę, ospę, świerzb, błonicę, szkarlatynę, zapalenie opon mózgowych, malarię, choroby weneryczne, gruźlicę. W pierwszej połowie 1919 r. w Polsce zarejestrowano 122 tysiące zachorowań na tyfus, w tym około 10 tysięcy ze skutkiem śmiertelnym, od lipca 1919 do lipca 1920 r. w wojsku polskim około 40 tysięcy zachorowań. Obozy jenieckie nie uniknęły zarażenia chorobami zakaźnymi, często były ich ośrodkami i potencjalnymi lęgowiskami. W dyspozycji polskiego Ministerstwa Spraw Wojskowych pod koniec sierpnia 1919 r. odnotowano, że „wielokrotne wysyłanie więźniów w głąb kraju bez przestrzegania najbardziej podstawowych wymogów sanitarnych doprowadziło do zarażenia prawie wszystkich obozów jenieckich chorobami zakaźnymi”.
W ogóle nie było pomocy medycznej. Ranni leżeli bez bandaży przez dwa tygodnie, aż w ranach pojawiły się robaki i ludzie zmarli z powodu zatrucia krwi.
Śmiertelność wśród więźniów w niektórych okresach była przerażająca. Tak więc, zdaniem przedstawicieli Międzynarodowego Czerwonego Krzyża, w obozie w Brześciu Litewskim, podległym naczelnemu dowództwu, gdzie panowały być może najgorsze warunki, od 7 września do 7 października 1919 r. 4165 chorych jeńców sowieckich i ukraińskich zmarło 1124, tj. m.in. 27%. Smutny „rekord” padł w sierpniu, kiedy na czerwonkę umierało 180 osób dziennie. Podczas epidemii tyfusu, która rozpoczęła się 15 grudnia 1919 r. w Bobrujsku, w grudniu i styczniu zmarły 933 osoby, tj. około połowy zawartego tam kontyngentu, który składał się tylko z Armii Czerwonej. Ale średnio śmiertelność była zauważalnie niższa. I tak departament sanitarny Ministerstwa Spraw Wojskowych RP ustalił w lutym 1920 r., kiedy nie było dużego napływu więźniów, „normalna” śmiertelność w podległych mu obozach jenieckich wynosiła 7%, nie podając jednak dzień, miesiąc lub rok.
W raporcie Departamentu Sanitarnego do Ministra Wojny o losie jeńców wojennych w obozach i konieczności podjęcia pilnych działań w celu jego poprawy (grudzień 1919 r.) przytoczono także liczne przykłady z raportów opisujących stan obozów, że pozbawienie i tortury więźniów pozostawiły „nieusuwalną plamę na honorze narodu i wojska polskiego”. Np. w obozie w Stshalkov „walkę z epidemią, poza takimi przyczynami jak niedziałanie łaźni i brak środków dezynfekcyjnych, utrudniały dwa czynniki, które częściowo wyeliminował komendant obozu: a) ciągłe odbieranie więźniom bielizny i zastępowanie jej przez kompanie wartownicze; b) ukaranie więźniów całej dywizji przez niewypuszczenie z baraku przez trzy lub więcej dni.”
W obozie w Stshalkovie normą była śmiertelność 100-200 osób miesięcznie w najstraszniejszym dla jeńców wojennych okresie - zima 1920-21. - liczba zgonów była już w tysiącach. W Brześciu w drugiej połowie 1919 r. codziennie umierało od 60 do 100 osób. W Tucholi pod koniec 1920 r. w ciągu dwóch miesięcy zmarło 400 osób.
22 grudnia 1920 r. lwowska gazeta Wpieriod donosiła, że 9 grudnia w jednym dniu w polskim obozie Tuchol zginęło 45 rosyjskich jeńców wojennych. Powodem tego było to, że w mroźny i wietrzny dzień „półnagich i bosych” więźniów „zabierano do łaźni” z betonową podłogą, a następnie przenoszono do brudnych ziemianek bez drewnianej podłogi. „W rezultacie”, donosiła gazeta, „ciągle wynoszono zmarłych lub ciężko chorych”. Urzędnik, na podstawie materiałów gazety, protestuje delegacje rosyjskie w Rydze i PRUWSKU przeciwko nieludzkiemu traktowaniu jeńców wojennych, zbadały polskie władze wojskowe. Jego wyniki były oczywiście sprzeczne z doniesieniami prasowymi. „9 grudnia 1920 r. - delegacja polska w PRUWSKU poinformowała delegację rosyjską - w tym dniu ustalono śmierć 10 więźniów zmarłych na tyfus… W łaźni ogrzewano… do szpitala”. Zgodnie z wynikami śledztwa gazeta „Vperyod” została zamknięta na czas nieokreślony „za zamieszczanie przesadzonych i stronniczych informacji”.
Po bitwie warszawskiej 10 września 1920 r., kiedy ponad 50 tys. żołnierzy Armii Czerwonej zostało wziętych do niewoli przez wojska polskie, warunki przetrzymywania jeńców wojennych w Polsce znacznie się pogorszyły. Kolejne bitwy na froncie polsko-sowieckim jeszcze bardziej zwiększyły liczbę jeńców wojennych.
Na przełomie 1920-1921. warunki zaopatrzeniowe i sanitarne w obozach dla jeńców wojennych ponownie gwałtownie się pogorszyły. Głód i choroby zakaźne pochłaniały codziennie życie setek więźniów. Nie jest przypadkiem, że Wysoki Komisarz ds. Kontroli Epidemii Emil Godlewski w liście do ministra wojny Kazimierza Sosnkowskiego z grudnia 1920 r. określił sytuację w obozach jenieckich jako „po prostu nieludzką i sprzeczną nie tylko z wszelkimi wymogami higienicznymi, ale do kultury w ogóle."
W obozowych szpitalach i szpitalach wciąż brakowało materacy, koców, a często łóżek, brakowało lekarzy i innego personelu medycznego, a dostępni specjaliści i pielęgniarki jeńców wojennych umieszczano w warunkach, które nie pozwalały im na wypełnianie obowiązków zawodowych. obowiązki."
Wskazując na straszne warunki, w jakich przebywali wówczas jeńcy z Armii Czerwonej w różnych obozach i więzieniach w Polsce, przewodniczący rosyjsko-ukraińskiej delegacji na rozmowy pokojowe z Polską A. Ioffe wysłał obszerny list do przewodniczącego delegacji polskiej J. Dombrowskiego 9 stycznia 1921 r. Przytoczył przykłady nieludzkiego traktowania i zwrócił uwagę na fakt, że „powtarzając się obietnice podjęcia działań na rzecz poprawy warunków rosyjsko-ukraińskich więźniów w ich sytuacji, nie nastąpiły żadne istotne zmiany… Według raportów Amerykańskiej Unii Młodzież Chrześcijańska (Pomoc jeńców wojennych w Polsce, raport 20.10.1920 r.), jeńców wojennych umieszczano w pomieszczeniach absolutnie nie nadających się do mieszkania: nie było mebli, nie było miejsca do spania, więc spali na podłodze bez materace i koce, prawie wszystkie okna były bez szyb, dziury w ścianach. Wszędzie jeńcy wojenni mają prawie całkowity brak butów i bielizny oraz skrajny brak odzieży. Np. w obozach w Strzalkowie, Tucholi i Dombie więźniowie nie zmieniają bielizny przez trzy miesiące, a większość z nich ma tylko jedną zmianę, a wielu w ogóle nie ma bielizny. W Domba większość więźniów jest boso, a w obozie przy dowództwie 18. dywizji większość z nich nie ma ubrania.” „Nie przyznając się do myśli o możliwości istnienia takich warunków egzystencji polskich jeńców wojennych w Rosji i na Ukrainie” rządy Rosji i Ukrainy stwierdziły dalej „kategorycznie nalegają na natychmiastową zmianę warunków przetrzymywania jeńców rosyjsko-ukraińskich wojny,w szczególności w sprawie natychmiastowego usunięcia ze stanowisk tych osób z administracji obozów, które są winne powyższych okrucieństw.”
Liczba ofiar śmiertelnych wyniosła dziesiątki tysięcy. „Nowoczesne dziennikarstwo polskie – zauważa polski badacz I. Mechik – interpretuje te liczby następująco: więźniowie sprowadzali do obozów epidemie śmiertelnych chorób: tyfusu plamistego, czerwonki, cholery i hiszpańskiej grypy. To prawda i trudno się z nią kłócić. Tylko jeśli więźniowie chodzili nago, w błocie, głodzeni, nie mieli koców ani koców, chorzy, którzy szli pod sobą, nie byli oddzieleni od zdrowych, to rezultatem takiego stosunku do ludzi powinna była być straszna śmiertelność. Rosyjscy autorzy często zwracają na to uwagę. Pytają: czy nie była to celowa eksterminacja, może nie na poziomie rządu, ale przynajmniej na poziomie kierownictwa obozów? I trudno się z tym spierać”.
W ten sposób można wyciągnąć następujące wnioski. W niewoli polskiej Armia Czerwona została zniszczona w następujący sposób:
1. Masakry i egzekucje. Zasadniczo przed uwięzieniem w obozach koncentracyjnych:
a) zniszczone poza sądem, pozostawiając rannych na polu walki bez pomocy medycznej i stwarzające katastrofalne warunki do transportu do miejsc pozbawienia wolności;
b) wykonywane wyrokami różnych sądów i trybunałów;
c) postrzelony, gdy niesubordynacja została stłumiona.
2. Stworzenie warunków nie do zniesienia. Głównie w samych obozach koncentracyjnych przy pomocy:
a) znęcanie się i bicie, b) głód i wyczerpanie, c) przeziębienie i choroba.
Ogółem polska niewola i internowanie pochłonęły ponad 50 tysięcy jeńców rosyjskich, ukraińskich i białoruskich: około 10-12 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej zginęło przed uwięzieniem w obozach koncentracyjnych, około 40-44 tysięcy w miejscach odosobnienia (około 30- 32 tys. żołnierzy Armii Czerwonej plus 10-12 tys. cywilów i bojowników formacji antybolszewickich i nacjonalistycznych).
