190 lat temu, 14 (26) grudnia 1825 r., w Petersburgu wybuchło powstanie dekabrystów. Po nieudanej próbie pokojowego rozwiązania sprawy Mikołaj I stłumił buntowników. Później wysiłkiem Zachodu-liberałów, socjaldemokratów, a potem sowieckiej historiografii powstał mit o „rycerzach bez strachu i wyrzutów”, którzy postanowili zniszczyć „carską tyranię” i zbudować społeczeństwo na zasadach wolności, równości i braterstwo. We współczesnej Rosji zwyczajowo mówi się o dekabrystach z pozytywnego punktu widzenia. Podobnie jak najlepsza część rosyjskiego społeczeństwa, szlachta, rzuciła wyzwanie „ponurej autokracji”, ale została pokonana.
W rzeczywistości sytuacja była jednak inna. Wstąpienie na tron Mikołaja I przyćmiła próba przejęcia władzy nad Rosją przez tajne stowarzyszenie masońskie tzw. „dekabrystów”. Dekabryści, chowając się za hasłami całkowicie ludzkimi i zrozumiałymi dla większości, obiektywnie działali na rzecz ówczesnej „społeczności światowej” (Zachodu), a przede wszystkim byli posłuszni lóż masońskich we Francji. W rzeczywistości byli to prekursorzy „lutowi” modelu z 1917 roku, którzy zniszczyli Imperium Rosyjskie. Zaplanowali całkowite fizyczne zniszczenie dynastii rosyjskich monarchów Romanowów, członków ich rodzin, a nawet dalszych krewnych.
To prawda, że w 1825 r. „piąta kolumna” w Rosji była jeszcze nieznacząca i reprezentowała żałosną bandę spiskowców, okcydentalistów, którzy czcili wszystko, co europejskie, ignoranckie, skorumpowane ideami francuskich filozofów i zachodniej „wolności”. Dlatego „pierwsza rewolucja” w Rosji, która miała swoje korzenie na Zachodzie, została szybko stłumiona.
Niestety, podczas buntu jeden ze złoczyńców, Kachowski, zabił bohatera Wojny Ojczyźnianej 1812 r., genialnego rosyjskiego dowódcę, gubernatora Petersburga, generała M. A. Miloradowicza. Należy zauważyć, że w prawie wszystkich okresach historii Rosja pozytywnie różniła się pod względem prawdziwej filantropii i miłosierdzia od krajów zachodnich. Tylko pięciu buntowników zostało powieszonych, reszta cesarza łaskawie dała życie.
O początkach ruchu
Uważa się, że ruch dekabrystów opierał się na ideologii oświecenia. Przedstawiciele szlachty rosyjskiej, odwiedzając Europę, m.in. podczas kampanii emigracyjnej w latach 1813-1814, przesiąknięci duchem rewolucji francuskiej, postanowili odrzucić „tyranię carską” i ustanowić bardziej oświecony system w Imperium Rosyjskim.
Właściwie nie było obiektywnych powodów buntu szlacheckich oficerów. Rosja rosła w siłę militarną i polityczną, była uważana za „żandarma Europy”. Armia rosyjska była najpotężniejszą siłą na świecie i ostatnio pokonała jednego z najlepszych generałów w historii ludzkości, Napoleona Bonaparte, i triumfalnie wkroczyła do Paryża. W imperium, na tle namiętnego zrywu po zwycięstwie nad imperium Napoleona, rozpoczął się wzrost kultury rosyjskiej - przypływ kreatywności w malarstwie, architekturze, literaturze, poezji i nauce. To był początek „złotego wieku” kultury rosyjskiej.
„Złota szlachecka młodzież” postanowiła działać w interesie poddanych i robotników? Zewnętrznie przekonania dekabrystów rzeczywiście opierały się na pobudkach szlacheckich, marzyli o wyeliminowaniu „różnych niesprawiedliwości i ucisku” i zjednoczeniu stanów dla wzrostu opieki społecznej w Rosji. Przykłady dominacji obcokrajowców w administracji wyższej (przypomnijmy tylko świta cara Aleksandra), wymuszenia, łamanie procedur prawnych, nieludzkie traktowanie żołnierzy i marynarzy w wojsku i marynarce wojennej, handel chłopami pańszczyźnianymi niepokoiły wyniosłe umysły młodych szlachciców, którzy zostali zainspirowani przez zryw patriotyczny z lat 1812-1814.
Jednak „wielkie prawdy” wolności, równości i braterstwa, niezbędne dla dobra Rosji, kojarzyły się im jedynie z instytucjami republikańskimi i europejskimi formami społecznymi, które teoretycznie mechanicznie przenieśli na rosyjską ziemię. Oznacza to, że dekabryści starali się „przeszczepić Francję do Rosji”. Jak później okcydentaliści z początku XX wieku będą marzyć o przekształceniu Rosji w republikańską Francję lub konstytucyjną angielską monarchię. Abstrakcyjność i frywolność takiego przeniesienia polegała na tym, że dokonano go bez zrozumienia historycznej przeszłości i tradycji narodowych, wartości duchowych, psychologicznego i codziennego życia ukształtowanej przez wieki cywilizacji rosyjskiej. Młodzież szlachecka, wychowana na ideałach kultury zachodniej, była nieskończenie daleko od ludzi.
Jak pokazuje doświadczenie historyczne, w Imperium Rosyjskim, Rosji Sowieckiej i Federacji Rosyjskiej wszystkie zachodnie zapożyczenia w sferze struktury społeczno-politycznej, sferze duchowej i intelektualnej, nawet te najbardziej użyteczne, są ostatecznie zniekształcone na ziemi rosyjskiej, prowadząc do degradacji i zniszczenia. Jak słusznie zauważył Tiutczew: „Rosji nie da się zrozumieć rozumem, nie da się zmierzyć wspólną miarą: jest czymś wyjątkowym stać się…”.
Dekabryści, podobnie jak późniejsi okcydentaliści, nie rozumieli tego. Myśleli, że jeśli przeszczepimy w Rosji zaawansowane doświadczenia mocarstw zachodnich, damy ludziom „wolność”, to kraj wystartuje i będzie prosperować. W rezultacie szczere nadzieje dekabrystów na przymusową zmianę istniejącego systemu, na porządek prawny, jako panaceum na wszelkie bolączki, doprowadziły w końcu do zamieszania i zniszczenia imperium. A dekabryści domyślnie obiektywnie działali w interesie władców Zachodu. Każde osłabienie Rosji, niepokoje na terytorium cywilizacji rosyjskiej leżały w interesie Zachodu.
Tak więc w 1821 r. generał gwardii Benckendorff otwarcie wręczył carowi notatkę zatytułowaną „O tajnych stowarzyszeniach w Rosji”. „W 1814 r., kiedy wojska rosyjskie wkroczyły do Paryża”, pisał generał orszaku cesarskiego, „wielu oficerów zostało przyjętych do masonów i nawiązało kontakty z wyznawcami różnych tajnych stowarzyszeń. Konsekwencją tego było to, że byli przesiąknięci katastrofalnym duchem partii, przyzwyczajeni do gadania o tym, czego nie rozumieli, a od ślepego naśladowania otrzymali pasję do zakładania takich tajnych stowarzyszeń we własnym…”. Benckendorff poinformował Aleksandra, że członkowie nielegalnych stowarzyszeń i organizacji planują przemycać z zagranicy przenośne drukarnie, za pomocą których drukują „oszczerstwa” i karykatury panującego domu, istniejącego systemu władzy i rządu. Członkowie tajnych organizacji, rozprowadzając materiały propagandowe na „przelotnych rynkach” iw innych miejscach masowego gromadzenia ludzi, zamierzali wywołać wśród ludzi niezadowolenie z autokracji i ostatecznie ją obalić.
Przyszły żandarm nr 1 ostrzegał też cara, że „zarodek niespokojnego ducha” wniknął głęboko w szeregi armii, zwłaszcza gwardii. Niestety generał miał rację. Dokładnie cztery lata później ten „niespokojny duch”, błąkający się wśród pewnej części uprzywilejowanego wojska, doprowadził do krwawej tragedii, która rozegrała się na Placu Senackim. Niestety Aleksander nie odważył się zmiażdżyć infekcji w zarodku, chociaż miał wszystkie informacje o spiskowcach. Co więcej, zostawił ten problem Nikołajowi.
Zniszczenie rosyjskiej państwowości
Studiując dokumenty programowe dekabrystów, można stwierdzić, że nie było jedności w ich szeregach, ich tajne stowarzyszenia przypominały raczej kluby dyskusyjne wyrafinowanych intelektualistów, którzy z pasją dyskutowali o palących sprawach politycznych. Pod tym względem są podobni do okcydentalistów-liberałów końca XIX - początku XX wieku. zarówno lutyści z 1917 roku, jak i nowocześni liberałowie rosyjscy, którzy nie potrafią znaleźć wspólnego punktu widzenia w prawie żadnej ważnej kwestii. Pragnienia konspiracyjnych szlachciców były często odwrotne.
Szef Południowego Towarzystwa Dekabrystów, pułkownik i mason Pavel Pestel napisał jeden z dokumentów programowych – „Rosyjska Prawda”. Pestel wyraził interesy najbardziej radykalnej części spiskowców i zaproponował utworzenie republiki w Rosji. W jego rozumieniu Rosja powinna być jednym i niepodzielnym państwem. Zaproponował jednak podzielenie go na 10 regionów, składających się z 5 okręgów-prowincji; chciał przenieść stolicę do Niżnego Nowogrodu; przekazanie najwyższej władzy ustawodawczej jednoizbowej Radzie Narodowej, liczącej 500 członków; przekazanie władzy wykonawczej Suwerennej Dumie, składającej się z 5 osób, wybieranej na 5 lat w Radzie Ludowej; najwyższa władza kontrolna została przekazana 120-osobowej Radzie Najwyższej, jej członkowie zostali wybrani dożywotnio; Chcieli przekazać władzę administracyjną na szczeblu lokalnym sejmikom wojewódzkim, powiatowym, powiatowym i gminnym, a lokalną władzę wykonawczą sprawować miały samorządy lokalne.
Pestel planował znieść pańszczyznę, przekazując chłopom połowę ziemi uprawnej, drugą połowę pozostawić na własność obszarników, co miało przyczynić się do burżuazyjnego rozwoju kraju. Właściciele ziemscy musieli wydzierżawiać ziemię rolnikom - „kapitalistom klasy rolniczej”, co miało doprowadzić do organizacji dużych gospodarstw towarowych w kraju z powszechnym zaangażowaniem pracy najemnej. „Russkaya Prawda” zniosła nie tylko majątki, ale także granice państwowe - wszystkie plemiona i narodowości mieszkające w Rosji planowały zjednoczyć się w jeden naród rosyjski. Tak więc Pestel planował, wzorem Ameryki, stworzyć w Rosji rodzaj „tygla”.
Aby przyspieszyć ten proces, zaproponowano de facto segregację narodową, z podziałem ludności Rosji na grupy: 1) plemię słowiańskie, rdzenną ludność rosyjską (obejmującą wszystkich Słowian); 2) plemiona przyłączone do Rosji; 3) cudzoziemcy (obywatele i cudzoziemcy). Pestel zaproponował surowe środki przeciwko wielu narodowościom. Tak więc ludy Azji Środkowej miały zostać przekształcone w Kozaków Aralskich. Cyganie są zmuszani do przejścia na prawosławie lub do eksmisji z Rosji. Podziel plemiona kaukaskie na małe grupy i przesiedl je w całym kraju. Żydzi musieli zmienić swój stosunek do Rosji i zaakceptować jakąś umowę lub podlegali koncentracji w getcie z późniejszą eksmisją do Azji.
W ten sposób program Pestel miał zagwarantować, że doprowadzi do upadku państwowości, chaosu, konfliktu majątków i różnych narodów. Na przykład mechanizm wielkiej redystrybucji ziemi nie został szczegółowo opisany, co doprowadziło do konfliktu między wielomilionową masą chłopów a ówczesnymi obszarnikami-właścicielami ziemskimi. W warunkach radykalnego załamania się struktury państwa, przeniesienia kapitału, jest oczywiste, że taka „restrukturyzacja” doprowadziła do wojny domowej i nowej zawieruchy
Podobne zagrożenia niósł projekt dokumentu programowego Północnego Towarzystwa Dekabrystów – „Konstytucja” Nikity Murawiowa. Zamierzał ustanowić monarchię konstytucyjną, z możliwością wprowadzenia republiki, jeśli rodzina cesarska nie zaakceptuje konstytucji. W sferze organizacji państwowej Muravyov zaproponował podział państwa rosyjskiego na 13 mocarstw i 2 regiony, tworząc ich federację. Konspirator zaproponował utworzenie państwa botnickiego (fińskiego) ze stolicą w Helsingfors (Helsinki), Wołchow - Petersburg, Bałtyk - Ryga, Zachodnie - Wilno, Dniepr - Smoleńsk, Morze Czarne - Kijów, Ukraiński - Charków, Kaukaski - Tyflis, Zawolżskaja - Jarosław, Kamskaya - Kazań, Nizovaya - Saratov, Tobolskaya - Tobolsk, Lenskaya - Irkuck; Region moskiewski ze stolicą w Moskwie i regionem Don - Czerkask. Uprawnienia otrzymały prawo do secesji (samostanowienia). Zaproponowano przeniesienie stolicy federacji, a także programu Pestel do Niżnego Nowogrodu.
Oczywiste jest, że decentralizacja Imperium Rosyjskiego przewidywana przez dekabrystów doprowadziła do wielkiego zamieszania i gwałtownego osłabienia geopolitycznej, militarno-strategicznej pozycji imperium na świecie. Nie jest przypadkiem, że jasne linie wyroków śmierci dla spiskowców obejmowały nie tylko „zamiar królobójstwa”, ale także zamiar „odcięcia regionów od cesarstwa”.
Widzimy więc, że plany dekabrystów są bardzo wyraźnie skorelowane z planami separatystów z początku XX wieku lub lat 1990-2000. A także plany zachodnich polityków i ideologów, którzy marzą o rozczłonkowaniu Wielkiej Rosji na szereg słabych i „wolnych” państw
Muravyov zaproponował utworzenie dwuizbowej "Izby Ludowej" ("Najwyższa Duma" - izba wyższa i "Izba Reprezentantów Ludowych" - izba niższa), w której posłowie byli wybierani na 6 lat na podstawie dużej kwalifikacji majątkowej. Doprowadziło to naturalnie do stworzenia w kraju reżimu władzy bogatych - wielkich właścicieli ziemskich i przedstawicieli burżuazji. Muravyov był zwolennikiem zachowania własności ziemskich właścicieli ziemskich. Wyzwoleni chłopi otrzymywali tylko 2 dziesięciny ziemi, czyli tylko osobistą działkę. To miejsce, przy ówczesnym niskim poziomie technologii rolniczych, nie mogło wyżywić dużej rodziny chłopskiej. Chłopi zmuszeni byli kłaniać się właścicielom ziemskim, właściciele ziemscy, którzy mieli całą ziemię, łąki i lasy, zamienili się w robotników zależnych, jak w Ameryce Łacińskiej.
Kolejnym dokumentem programowym dekabrystów jest manifest księcia Siergieja Trubieckiego. Książę Trubetskoy został wybrany dyktatorem przed powstaniem. To właśnie ten dokument musiał być podpisany przez kapitulującego cesarza lub senatorów rosyjskich. Manifest ten powstał w przededniu powstania, bez długich wstępnych przygotowań i wszechstronnej dyskusji. Zadecyduje o losach Rosji na najbliższe lata w przypadku powodzenia buntu, jeszcze przed zwołaniem Zgromadzenia Ustawodawczego. Manifest zniósł „były rząd” i zastąpił go tymczasowym, do czasu wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego. Oznacza to, że dekabryści stworzyli Rząd Tymczasowy.
Wśród priorytetowych działań są: likwidacja cenzury, pańszczyzny, poboru i osad wojskowych, wolność wyznania, równość wszystkich wobec prawa, rozgłos sądów i wprowadzenie procesu ławy przysięgłych oraz ograniczenie służby wojskowej szeregowych do 15 lat. Proponowano zniesienie wszelkich podatków i ceł, zniesienie państwowego monopolu na sól, sprzedaż wina itp.
W ten sposób propozycje dekabrystów ponownie doprowadziły do zniszczenia państwowości. Państwo zostało pozbawione znacznej części wpływów do skarbu i częściowo ubezwłasnowolnione. Dekabryści zaproponowali ogłoszenie prawa każdego obywatela do „robienia tego, co chce”. I to przy jednoczesnym wprowadzeniu sejmików i zarządów regionalnych, powiatowych, powiatowych i gminnych. Oczywiste jest, że w tych warunkach doprowadziłoby to do anarchii. Co zrobiłyby miliony chłopów, którzy otrzymali „wolność” bez ziemi i prawo do „robienia tego, co chce”? A przy jednoczesnym upadku świętej, uświęconej tradycją władzy królewskiej i osłabieniu instytucji wojska, decentralizacja kraju. Podobny przykład znamy z historii 1917 roku. Wtedy to, po upadku władzy carskiej i rozpadzie wojska, niemal wszystkie powiaty ogarnęły zamieszki agrarne, a wojna chłopska zaczęła się de facto jeszcze wcześniej niż wojna między Biali i Czerwoni. Oznacza to, że działania dekabrystów doprowadziły do zamieszek i wojny domowej, do upadku potężnego imperium rosyjskiego.
Trzy próby pokojowego zakończenia sprawy zakończyły się krwią
26 grudnia 1825 r. na Placu Senackim w Petersburgu zebrało się 3000 buntowników. Zgromadzono tam wojska lojalne wobec rządu, ale Nikołaj nie chciał krwi. Bohater Wojny Ojczyźnianej 1812 r. i Kampanii Zagranicznej 1813-1814, gubernator generalny Petersburga Michaił Andriejewicz Miloradowicz, został wysłany do rebeliantów. Był kochany przez żołnierzy, zdobył powszechny szacunek za swoją odwagę i nieustraszoność. Miloradowicz był generałem szkoły Suworowa - brał udział z wielkim dowódcą w kampaniach włoskich i szwajcarskich, wyróżnił się w kampaniach Kutuzowa. Brał udział w kilkudziesięciu bitwach i nie został ranny, choć kulom nie kłaniał się. Francuzi przezwali go „rosyjskim Bayardem”. W tym tragicznym dniu jest dwukrotnie ranny, jedna rana będzie śmiertelna: Obolensky uderzy go bagnetem, a Kakhovsky strzeli mu w plecy, śmiertelnie raniąc bohatera imperium. Gdy lekarze wyjmą kulę, która przebiła jego płuca, poprosi ją, żeby na nią spojrzała i widząc, że to pistolet, będzie bardzo szczęśliwy, wykrzykując: „Och, dzięki Bogu! To nie jest kula żołnierza! Teraz jestem całkowicie szczęśliwy!”
Jednak nawet po tej tragedii, morderstwie bohatera Rosji, cesarz ponownie próbuje obejść się bez krwi. Kieruje innym negocjatorem. Jednak kolejny wysłannik cara, wiernie służący Rosji francuski arystokrata, pułkownik Sturler, został zastrzelony przez Kachowskiego. Trzeci posłaniec pokoju – wielki książę Michaił Pawłowicz, brat cesarza, również został prawie zabity przez dekabrystów. Parlamentarz został uratowany przez marynarzy z załogi Gwardii, którzy wycofali broń oburzeni próbą zabicia nieuzbrojonego posła pokoju.
Po tym cesarz nie miał wyboru. Historia zawiera słowa adiutanta generalnego hrabiego Tolii: „Wasza Wysokość, rozkażcie oczyścić teren kartridżem lub abdykatem”. Nikołaj rozkazał wysunąć działa i otworzyć ogień. Pierwsza salwa została wystrzelona nad ludem, aby rebelianci mieli szansę na posłuszeństwo. Ale rebelianci zaczęli przygotowywać się do ataku bagnetowego, druga salwa rozprasza dekabrystów. Bunt został stłumiony.
Przywódca Imperium Rosyjskiego Nikołaj, który w historii zapisał się jako „Palkin”, okazał miłosierdzie i filantropię. W każdym europejskim kraju za taki bunt wiele setek lub tysięcy ludzi zostałoby straconych w najbardziej okrutny sposób, aby zniechęcić innych. Otworzyliby całe podziemie, wielu straciłoby stanowiska. W Rosji wszystko było inaczej: z 579 osób aresztowanych w sprawie dekabrystów uniewinniono prawie 300. Rozstrzelano tylko przywódców (i nie wszystkich) i mordercę - Pestel, Muravyov-Apostol, Ryleev, Bestuzhev- Riumin, Kachowski. 88 osób zostało zesłanych na ciężkie roboty, 18 do osady, 15 zostało zdegradowanych do żołnierzy. Powstańczych żołnierzy poddano karom cielesnym i wysłano na Kaukaz. „Dyktator” rebeliantów, książę Trubetskoy, w ogóle nie pojawił się na Placu Senackim, był przerażony, siedział u ambasadora Austrii, gdzie był związany. Najpierw zaprzeczył wszystkiemu, potem wyznał i poprosił o przebaczenie władcy. A Mikołaj I wybaczył mu, jednak rządzili nasi humanitarni „tyrani”.
Wniosek
Oczywiste jest, że gdyby Mikołaj wykazał słabość i tacy ludzie przejęli władzę, to rewolucja francuska i jej konsekwencje mogłyby stać się „kwiatami”. Podobnie jak we Francji, nastąpi natychmiastowy podział na umiarkowanych i radykałów (jakobinów). Walka rozpoczęła się już w ruchu dekabrystów, co pogłębiło ogólne zamieszanie w kraju. Dekabryści chcieli przejąć władzę, mając w głowach prawdziwy „bałagan” różnych idei. Po prostu nie było jasnego i skoordynowanego programu dalszych działań. Pod tym względem konspiracyjna szlachta była bardzo podobna do „lutowych” w 1917 roku i współczesnych liberałów.
Niestety w 1917 r. sytuacja była inna i władzę przejęli lutyści. Skutek był bardzo smutny: krwawa wojna domowa, chaos i krew, zniszczona gospodarka, przegrana wojna, utrata rozległych terytoriów, miliony ludzi, którzy zginęli i uciekli z kraju, los dziesiątek milionów ludzi okaleczonych. Cywilizację i państwowość rosyjską uratował dopiero nowy projekt – sowiecki.
Nikita Muravyov i jego współpracownicy planowali ustanowienie ograniczonej monarchii w Rosji. Inny przywódca spiskowców, Paweł Pestel, zdecydowanie opowiedział się za republiką. Co więcej, opowiedział się nie tylko za zniszczeniem samej instytucji autokracji, ale także za całkowitą eksterminacją całej rodziny cesarskiej. Na okres przejściowy planowano ustanowienie dyktatury. Pestel uważał, że w tym czasie potrzebna jest „bezlitosna surowość” przeciwko wszelkim awanturnikom. Doprowadziło to do zamieszania, wewnętrznej konfrontacji. Należy wziąć pod uwagę fakt, że wszelkie zamieszki w Rosji doprowadziły do interwencji zewnętrznej.
Powstanie dekabrystów jest pierwszą poważną próbą „odbudowy” Rosji na zachodni sposób, która doprowadziła do zamieszek, wojny domowej i interwencji sił zewnętrznych, marzących o rozczłonkowaniu i „połknięciu” rosyjskiej cywilizacji, a nie buncie „rycerze wolności” marzący o idealnym urządzeniu Rosji.
