Pomnik "Synowie Ojczyzny - Rozpaczająca Rosja. 1939-1940". Rzeźbiarz Oleg Komov
Jesienią i zimą 1939-1940 rozegrały się dramatyczne wydarzenia wojny radziecko-fińskiej. Chcę opowiedzieć o jednej białej plamie w jej historii - śmierci tysięcy sowieckich żołnierzy i oficerów w lasach okołobiegunowej Finlandii.
Przez długi czas ani akapitu, ani linijki, ani słowa nie napisano o wydarzeniach na terenie wsi Suomussalmi… Tragedia pozostała jedynie w pamięci uczestników bitwy, którzy cudem z tego uciekli śnieżne piekło, wąskie grono specjalistów wojskowych. Łatwo i przyjemnie jest rozmawiać o zwycięstwach. Ale musisz też wiedzieć o porażkach, aby móc ich uniknąć w przyszłości. Zwłaszcza jeśli te porażki zostały z góry określone przez błędne kalkulacje wojskowe i polityczne.
Cios, którego Finowie się nie spodziewali
Symbolem wojny zimowej była Linia Mannerheima na Przesmyku Karelskim, którą jednostki Armii Czerwonej próbowały szturmować, ponosząc ciężkie straty. Ale dalej na północ, wzdłuż granicy państwowej od Ładogi do Morza Barentsa, fińska obrona była znacznie bardziej „przejrzysta” - nie była utrzymywana przez regularną armię, ale przez rezerwistów. Tutaj Finowie nie spodziewali się potężnego ciosu, opierając się na niemal całkowitym terenie.
Jednak cios został jednak zadany. Armia Czerwona zamierzała maszerować od wschodniej granicy Finlandii na jej zachodnie wybrzeże, przecinając kraj na dwie części, szybkim pchnięciem w kierunku od wioski Suomussalmi do Oulu (Uleaborg).
Zadanie to przydzielono 9. Armii. 163. dywizja strzelców dowódcy brygady A. I. Zelentsow. Miała uderzyć z Ukhta (obecnie Kalevala) do Suomussalmi, a później w kierunku Oulu.
30 listopada 1939 r. dywizja rozpoczęła ofensywę. I po raz pierwszy, w dniach operacji, to ona, a nie inne formacje 9. Armii, odniosła największy sukces. Pomimo trudnego terenu, w ciągu pierwszych czterech dni 163. dywizja posunęła się na 50 kilometrów w głąb terytorium Finlandii, przeciwstawiając się tylko fińskiemu batalionowi i małym oddziałom straży granicznej. Ale nawet ten sukces nie odpowiadał Naczelnemu Dowództwu, które oczekiwało wyższego stopnia zaawansowania. 2 grudnia zażądał „przyspieszenia postępu naszych wojsk wszelkimi możliwymi sposobami”.
A 163. dywizja nadal rozwijała ofensywę. 6 grudnia jeden z pułków dotarł do bliskiego podejścia do Suomussalmi, ważnego węzła transportowego, którego broniły dwa bataliony piechoty. 8 grudnia 81. i 759. pułki, nacierające z dwóch kierunków, zdobyły Suomussalmi.
Ostatnia rezerwa Mannerheima
Fińskie dowództwo było świadome całego niebezpieczeństwa, jakie stanowiła sama utrata Suomussalmi. Dlatego pospiesznie przeniosła w ten rejon swoją rezerwę – pułk piechoty, który wcześniej planował wysłać do obrony Linii Mannerheima. Pułk wraz z batalionami broniącymi pod Suomussalmi dołączył do utworzonej brygady pod dowództwem pułkownika Hjalmara. Siilasvuo, który otrzymał od samego dowódcy Mannerheima rozkaz zniszczenia Rosjan. Podjął prostą taktykę: rozciąć siły wroga na kawałki i stopniowo je niszczyć.
Finowie mieli pięć batalionów, a żołnierze Armii Czerwonej dwa pułki dywizji Zelentsowa. Po zajęciu punktów węzłowych drogi Raate i odcięciu praktycznie wszystkich kierunków dalszego rozwoju 163. Dywizji, pułkownik Siilasvuo rozpoczął atak na Suomussalmi. Po tygodniu zaciekłych walk do Finów zbliżyły się posiłki. Pojawiły się nawet działa artyleryjskie i przeciwpancerne.
Kwatera sowieckiego naczelnego dowództwa, zaniepokojona niekorzystnym rozwojem wydarzeń, zażądała pilnego przywrócenia sytuacji i przekazania nowych sił na pomoc 163. dywizji.
Z telegramu z 19 grudnia 1939 r. do dowódcy 9 Armii:
NATYCHMIAST po prostym przewodzie.
Sprawa w Suomussalmi jest coraz gorsza. Rozkazuję podjąć wszelkie kroki i pilnie, bez zwłoki, rzucić wszystkie siły 44. dywizji strzeleckiej, aby uniemożliwić wrogowi okrążenie i zdobycie dwóch pułków 163. dywizji strzeleckiej. Porzucić całe lotnictwo, aby pomóc 163. dywizji strzeleckiej … Bezpośrednie przywództwo i odpowiedzialność za prowadzenie działań wojennych w celu udzielenia pomocy 163. dywizji spoczywa osobiście na tobie. Ostrzegam, że osobiście będziesz odpowiedzialny za możliwą katastrofę 163. dywizji. Natychmiast zgłaszaj swoje działania i rozkazy.
CEO - K. WOROSHILOW
CZŁONEK OGÓLNEJ RADY WOJSKOWEJ - I. STALIN
SZEF SZTABU GENERALNEGO - B. SHAPOSHNIKOV
Fińskie dowództwo zrozumiało, że opóźnienie śmierci jest podobne i kontynuowało rozbudowę sił, wysyłając praktycznie ostatnie rezerwy w rejon Suomussalmi. A 22 grudnia wszystkie jednostki i pododdziały działające na tym obszarze fińskie dowództwo połączyło się w 9. Dywizję Piechoty, której dowodził ten sam pułkownik Siilasvuo.
Pozbawione dróg zaopatrzenia w sprzęt 81. i 759. pułki strzelców 163. Dywizji Strzelców, po zaciekłych walkach 28 grudnia, opuściły Suomussalmi i zaczęły wycofywać się na północny wschód.
W międzyczasie na ratunek ruszała już 44. dywizja, której zadaniem było uderzenie w Suomussalmi, odblokowanie drogi do Raate i połączenie z częściami 163. dywizji strzeleckiej. Jednak rozmieszczenie dywizji, przeniesionej do Karelii z Żytomierza, przebiegało powoli. Niektóre pododdziały i jednostki do tego czasu nie zdążyły jeszcze wyładować z pociągów kolejowych. Z powodu braku pojazdów bojownicy ruszyli w marsz marszowy. Ponadto dywizja nie była przygotowana do prowadzenia działań wojennych w srogą zimę. Personel nie miał ani ciepłych kożuchów, ani filcowych butów, ani rękawiczek. Żołnierze ubrani byli w cienkie płaszcze i płócienne buty. A mrozy osiągnęły już 40 stopni.
W tym czasie fiński wywiad radiowy przechwycił już dane dotyczące 44. dywizji, która spieszyła się z pomocą okrążonym ludziom. A potem pułkownik Siilasvuo podjął duże ryzyko. Na wąskim moście między jeziorami Kuivajärvi i Kuomanjärvi na drodze dywizji poruszającej się drogą Raate postawił zaporę, a z najbliższych lasów zaczął zadawać wyprzedzające uderzenia siłami latających oddziałów narciarzy. W tej wojnie narty okazały się na ogół niemal idealnym środkiem transportu. Ponadto Finowie mieli doskonały trening narciarski: wiedzieli również, jak czołgać się na brzuchu bez zdejmowania nart, a nawet wspinać się w nich na drzewa, jeśli to konieczne. Ponadto sowieccy bojownicy doświadczyli skuteczności działania fińskich snajperów („kukułek”).
Mit z kukułką
Wywiad fiński, aby zdemoralizować żołnierzy radzieckich, stworzył mit o snajperach – „kukułkach”, rzekomo siedzących na gałęziach. W rzeczywistości fiński żołnierz mógł być na drzewie tylko w celu obserwacji, a nie po to, by wpaść w zasadzkę. W końcu ogólnie trudno wymyślić bardziej nieudane miejsce - w takiej sytuacji snajper demaskuje pierwszy strzał i po prostu nie da się szybko zmienić pozycji, nie mówiąc już o prawdopodobieństwie upadku z wysokości nawet w w przypadku najmniejszego urazu. Dlatego fińscy snajperzy woleli „udawać” zaspę lub w najbardziej ekstremalnym przypadku chować się za drzewem, ale na pewno nie wspinać się na nie. Ale mit zadziałał, żołnierze radzieccy, poruszając się przez las, nieustannie rozglądali się po wszystkich drzewach, a ich uwaga była osłabiona.
Ze względu na to, że prawie cała 44. dywizja szła pieszo, konwój rozciągał się na 30 kilometrów. W rezultacie jednostki dywizji, zmęczone wielokilometrową podróżą, weszły do bitwy z marszu. Śnieg i trudny teren uniemożliwiły dowódcy dywizji Winogradowowi właściwe wykorzystanie sprzętu wojskowego. Dlatego cios 44. dywizji okazał się słaby, a pozycja 163. dywizji pozostała tak samo trudna: jej siła się kończyła.
Ale sama 44. Dywizja Piechoty była w trudnej sytuacji. Po wyzwoleniu Suomussalmi pułkownik Hjalmar Siilasvuo przegrupował swoje jednostki: teraz skierował główne siły przeciwko 44. dywizji. Nacierając flankami na ciągnące się wzdłuż drogi jednostki dywizyjne odciął w kilku miejscach jej łączność, pozbawiając dostaw amunicji, paliwa i żywności, możliwość ewakuacji rannych. W tym czasie 44. Dywizja Piechoty znajdowała się zaledwie 10 kilometrów od 163. Dywizji.
Sytuację komplikował fakt, że mapy będące w dyspozycji jednostek sowieckich były tak niedokładne, że musiały korzystać z fińskich map turystycznych. A dywizje musiały poruszać się niemal na ślepo.
Ze względu na brak interakcji i komunikacji dowódca dywizji 163. dywizji Zelentsov, nie czekając na zbliżanie się jednostek 44. dywizji piechoty i nie skoordynując swoich działań z dowódcą dywizji Winogradowem, postanowił samodzielnie opuścić okrążenie. Dywizja pokonała jezioro Kianta-Järvi na lodzie i dotarła do granicy radziecko-fińskiej, tracąc około 30 procent personelu, a także dużą liczbę broni i sprzętu wojskowego. Dowództwo nie mogło zorganizować kompetentnego odwrotu, a gdyby nie heroizm żołnierzy i dowódców 81. Pułku Strzelców Górskich, który osłaniał odwrót głównych sił, straty mogłyby być jeszcze większe.
Kwatera główna sowieckiego naczelnego dowództwa obwiniała za niepowodzenie i nieudaną ofensywę dowódcę 9. Armii Duchanowa i szefa sztabu armii Sokołowskiego. Zostali usunięci ze swoich stanowisk. Dowódca najbardziej rannych 662 pułku strzelców Szarow i komisarz Podchomutow zostali aresztowani i postawieni przed sądem. "Szczerze" przyznali się do sabotażu i zostali rozstrzelani.
Porażka 44. dywizji
… A pozycja 44. Dywizji Piechoty pogarszała się z każdą godziną. W wyniku strajków podejmowanych przez wojska fińskie od 30 grudnia 1939 r. do 4 stycznia 1940 r. dywizja została rozczłonkowana na sześć ognisk oporu. Niestety dowódca brygady Winogradow nie był w stanie odgadnąć manewru wojsk fińskich i zorganizować odwetu. Ponadto Finowie wiedzieli o planach sowieckiego dowództwa, ponieważ 27 grudnia zdobyli szereg rozkazów dla 44. dywizji i zdołali przygotować się do odparcia ataków we właściwych miejscach. Kilka dni później sami rozpoczęli kontratak. Sytuację pogarszał fakt, że w krytycznym momencie jeden z batalionów dywizji, którego bojownicy od kilku dni nie otrzymywali gorącego jedzenia, bez pozwolenia opuścił front. W efekcie odsłoniła się lewa flanka dywizji, co wykorzystali Finowie.
2 stycznia fińskie drużyny narciarskie przecięły jedyną drogę, po której poruszała się kolumna dywizyjna. Ludzie i sprzęt stłoczeni na niewielkim obszarze stali się doskonałym celem dla fińskiej artylerii. Próby przebicia się w dniach 2-4 stycznia nie powiodły się. Dowódca dywizji Winogradow i szef sztabu Wołkow stracili kontrolę nad oddziałami. 4 stycznia poprosili dowództwo 9. Armii o pozwolenie na opuszczenie okrążenia bez ciężkiej broni i sprzętu, ponieważ nie było opału ani koni. Część koni padła z głodu, resztę zjedli otoczeni żołnierze. Ponadto Finowie zorganizowali tzw. „karuzelę” – małe fińskie lotne drużyny nieustannie zadawały nękające ciosy. Nagle pojawiły się na flankach i na tyłach jednostek sowieckich, otworzyły ciężki ogień, po czym nagle zniknęły. Uderzeniom podlegały nie tylko pododdziały, ale także sztab. Przyniosło to zamieszanie, zakłóconą komunikację, dezorganizację zarządzania. Ponadto były silne mrozy, a żołnierze, jeśli nie zginęli od kuli, zamarzali na śmierć w cienkich płaszczach. Jednak dowódca armii, ze względu na brak rezerw, nie mógł udzielić znaczącej pomocy okrążonym jednostkom. Do jego dyspozycji pozostawał jedynie batalion i pułk artylerii haubic, które uciekł z okrążenia, a z nowo przybyłych posiłków utworzono 5 kompanii. Ale takim siłom udało się ścisnąć Finów tylko o pół kilometra. Wszelkie próby przebicia się przez pierścień wokół części 44. dywizji zakończyły się niepowodzeniem.
Późnym wieczorem 6 stycznia Stawka otrzymała pozwolenie na wycofanie jednostek dywizji z okrążenia, ale z niezbędnym zachowaniem ciężkiej broni i sprzętu. Wtedy komunikacja z kwaterą główną armii została przerwana.
Po otrzymaniu o godzinie 10 wieczorem pozwolenia dowództwa 9. Armii: „Działać z własnej inicjatywy”, Winogradow 7 stycznia, na własne ryzyko i niebezpieczeństwo, rozkazał „zniszczyć sprzęt i wycofać się w rozproszone grupy przez lasy na wschód do regionu Vazhenvaar. W tym czasie rozpoczął się już masowy odwrót, który przerodził się w ucieczkę.
Pułkownik Siilasvuo tak opisał ten odwrót: „Narastała panika otaczających, wróg nie miał już wspólnych i zorganizowanych działań, każdy próbował działać niezależnie, aby ratować własne życie. Las był pełen biegających ludzi. Żołnierze rzucali nie tylko armatami i karabinami maszynowymi, ale także karabinami. W zamieci zginęło wielu żołnierzy Armii Czerwonej. Ich ciała zostały znalezione i zakopane na wiosnę, po stopieniu śniegu. W południe 7-go wróg zaczął się poddawać, w większości ranny. Z ziemianek wychodzili głodni i zmarznięci. Jedno gniazdo nadal stawiało opór, przez chwilę zostało samo… Zdobyliśmy niewiarygodnie dużą ilość materiałów wojskowych, o których nasze jednostki nie mogły nawet marzyć nawet we śnie. Mamy wszystko całkiem sprawne, działa były nowe, nadal świeciły … Trofea to 40 dział polowych i 29 dział przeciwpancernych, 27 czołgów, 6 pojazdów opancerzonych, 20 ciągników, 160 ciężarówek, 32 kuchnie polowe, 600 koni.
Wieczorem 7 stycznia do Vazhenvaary przybyły pierwsze grupy bojowników dywizji, dowodzone przez jej dowódcę i kwaterę główną. Ludzie opuszczali okrążenie na kilka dni. Według fińskich danych do niewoli trafiło około 1300 osób. 44. dywizja straciła prawie całą broń i sprzęt wojskowy. 40 procent bojowników, którzy opuścili okrążenie, nie mieli nawet karabinów.
Dowódca dywizji został zastrzelony przed linią
Tym samym udaremniono plany sowieckiego dowództwa, by połączyć dwie dywizje i ich szybki rzut najkrótszą drogą do zachodniej granicy Finlandii. Resztki 163. dywizji wróciły na północ i do końca wojny osiedliły się w miejscowości Yuntusranta, a 44. (licząca około 17 i pół tysiąca ludzi) została rozbita. (Straty kadrowe oddziału przekroczyły 70 proc.). Tylko nielicznym grupom i jednostkom udało się wydostać z okrążenia, które natychmiast wpadły w ręce NKWD.
19 stycznia 1940 r. Naczelna Rada Wojskowa wydała zarządzenie: „W walkach w dniach 6-7 stycznia na froncie 9. Armii w rejonie na wschód od Suomusalmi 44. Dywizja Piechoty, pomimo swojej przewagi technicznej i liczebnej, nie stawiła odpowiedniego oporu wrogowi, haniebnie pozostawiona na polu bitwy broni ręcznej, ręcznych i sztalugowych karabinów maszynowych, artylerii, czołgów i wycofali się w nieładzie do granicy. Głównymi przyczynami tak haniebnej porażki 44. Dywizji Piechoty były:
1. Tchórzostwo oraz haniebne i zdradliwe zachowanie dowództwa dywizji w osobie dowódcy dywizji, dowódcy brygady Winogradowa, szefa wydziału politycznego dywizji, komisarza pułkowego Pachomenko oraz szefa sztabu dywizji płk. wykazania woli i energii dowódcy w dowodzeniu oddziałami i wytrwałości w obronie, zamiast podejmować działania na rzecz wycofania jednostek, broni i sprzętu, pogardliwie porzucili dywizję w krytycznym okresie bitwy i jako pierwsi poszli na tyły, ratując własną skórę.
2. Zamieszanie wyższego i średniego dowództwa jednostek dywizji, które zapominając o obowiązkach dowódcy wobec Macierzy i Armii, zrezygnowało z kontroli nad swoimi jednostkami i pododdziałami i nie zorganizowało prawidłowego wycofywania jednostek, nie staraj się ratować broń, artylerię, czołgi.
3. Brak dyscypliny wojskowej, słabe wyszkolenie wojskowe i niskie wykształcenie bojowników, dzięki którym dywizja w swej masie, zapominając o obowiązku wobec Ojczyzny, złamała przysięgę wojskową, a nawet porzuciła na polu bitwy broń osobistą – karabiny, lekką maszynę pistolety - i wycofali się w panice, całkowicie bezbronni.
Główni winowajcy tego wstydu ponieśli zasłużoną karę prawa sowieckiego. 11 i 12 stycznia trybunał wojskowy rozpatrzył sprawę Winogradowa, Pachomenki i Wołkowa, którzy przyznali się do winy, oznaczając egoizm, i skazał ich na rozstrzelanie”.
ŚCIŚLE TAJNE
DO SZEFA GŁÓWNEGO ARMII CZERWONEJ
T. SZAPOSZNIKOW. (za zakład)
Relacjonujemy: proces byłego dowódcy 44. dywizji strzeleckiej WINOGRADOWA, szefa sztabu Wołkowa i szefa wydziału politycznego PAKHOMENKO odbył się 11 stycznia w WAZHENWARA w plenerze w obecności personelu dywizji. Oskarżeni przyznali się do popełnionych przez siebie zbrodni. Wystąpienia prokuratora i prokuratora spotkały się z aprobatą wszystkich obecnych. Proces trwał pięćdziesiąt minut. Wyrok egzekucyjny został natychmiast wykonany publicznie przez pluton żołnierzy Armii Czerwonej. Po wykonaniu wyroku odbyło się spotkanie kadry dowódczej, na którym zaplanowano dalsze prace wyjaśniające. Trwa identyfikacja wszystkich zdrajców i tchórzy. Przy 44. Dywizji Strzelców pracuje komisja Rady Wojskowej, która jest odpowiedzialna za szczegółowe zbadanie wszystkich przyczyn i okoliczności klęski 44. Dywizji Strzelców.
11 stycznia CZUIKOW, MECHLIS
Referencja: W sumie wojska fińskie straciły około 800 osób pod Suomussalmi, nasze - około 23 tysiące (zabitych, rannych, zaginionych, odmrożonych). Fińscy eksperci, rozważając przyczyny porażki 44. dywizji, zwracają szczególną uwagę na czynniki psychologiczne: na drodze Raate zderzyły się dwa wojskowe modele myślenia, z których jeden lekkomyślnie wierzył w technologię, drugi w lekko uzbrojonego żołnierza, który był bardziej skuteczny w warunkach lokalnych.
Epilog
Ten materiał nie został napisany przez profesjonalnego historyka i nie ma znaczenia naukowego i historycznego. Ale chcę powiedzieć, że każda wojna jest tragedią narodów. I wydaje się, że narody Rosji i Finlandii wyciągnęły wnioski z tej wojny i zdały sobie sprawę z jej katastrofalnych konsekwencji. Mieli odwagę nie tylko pojednania, ale także nawiązania dobrosąsiedzkich relacji, co z czasem pozwoliło złagodzić ból dawnych krzywd i utrwalić pamięć o tych, którzy polegli we wrogości. Na terenie wsi Suomussalmi znajduje się ponad sto bezimiennych pochówków żołnierzy radzieckich. Początkowo sam pomysł instalacji, tu przynajmniej pamiątkowego znaku, spotkał się z wrogością Finów. Ale czasy się zmieniły, w 1994 roku w Finlandii wzniesiono pomnik poległym żołnierzom 163 i 44 dywizji. Nazywa się „Synowie Ojczyzny - Rozpaczająca Rosja”
Zdjęcie:
Mapa bitew.
Dowódca brygady 44. dywizji Aleksiej Winogradow
Żołnierze 44. dywizji
Szef sztabu kapitan Alpo Kullervo Marttinen (jeden z przywódców klęski 44. i 163. dywizji). Zdjęcie z archiwum Fińskiej Wojny Zimowej
Słynny fiński snajper, symbol fińskich „kukułek” Simo „Valkoinen Kuolema” („Biała śmierć”) Häyhä, zabił ponad 500 sowieckich żołnierzy. Zdjęcie z archiwum Fińskiej Wojny Zimowej
Fiński zespół pogrzebowy pozuje na tle poległych 9 grudnia żołnierzy 3. kompanii 81. państwowego pułku strzelców. Zdjęcie z archiwum Fińskiej Wojny Zimowej
Fińscy oficerowie sprawdzają trofea z Suomussalmi (przewodnik narciarski). Zdjęcie z archiwum Fińskiej Wojny Zimowej
Pokonana kolumna pojazdów z 44. dywizji. Zdjęcie z archiwum Fińskiej Wojny Zimowej
Rozbita kolumna czołgów 44. dywizji. Zdjęcie z archiwum Fińskiej Wojny Zimowej
Zepsuty radziecki pociąg. Z archiwów amerykańskiego fotoreportera Karla Meadans
Mrożony chleb schwytany przez Finów. Z archiwów amerykańskiego fotoreportera Karla Meadans
Więźniowie Armii Czerwonej 44. dywizji. Grudzień 1939. Z archiwów amerykańskiego fotoreportera Karla Meadans
Zamrożone pod Suomussalmi. Z archiwów amerykańskiego fotoreportera Karla Meadans
Żołnierze Armii Czerwonej 44. dywizji zamrożeni w okopie. Z archiwów amerykańskiego fotoreportera Karla Meadans
Suomussalmi. Surowa prawda o wojnie… Fińscy żołnierze pozują obok ciała zamrożonego żołnierza Armii Czerwonej.
Przez długi czas wiosną 1940 roku, kiedy śnieg zaczął topnieć, okoliczni mieszkańcy znajdowali rozkładające się ciała żołnierzy Armii Czerwonej.
Korespondent wojenny. Suomussalmi, grudzień 1939. Zdjęcie z archiwum Fińskiej Wojny Zimowej
